Хранители (Watchmen)

[Денис]

Какой детский сад развели...

 

Вроде такая задумка, а вылилось все в стандартный фуфел с претензией. За претензией ни хрена не видно. Актеры кроме Комедианта и мешочка категория В. Сюжет вообще пипец полный. Столько штампов я со времен Железного человека не видел. Концовка вообще атас, зло ради предотвращения большего зла, ну сколько такое было уже, лучше бы соригинальничали, да сделали концовку "неоригинальной".

 

Невероятно пафосный фильм, с тупым и линейным сюжетом, кто, когда с кем и кого понятно с самого начала, в Спидор мане больше загадок, шучу конечно, но все-таки жутко туповатый фильм, для такой претензии и слишком скучный

 

Кровища вообще аллес, первый фильм подобного плана, в котором явно виден принцип "кровь - ради крови", позорно выглядит.

 

Снайдер бездарь. А после Мертвяков вроде все не настолько было ужасно.

 

Секс кого-нить впечатлил? Ну не умеешь снимать, не берись... Чисто для дебильных детей, чтобы огурцы погладили...

[M.Burns]

Какой детский сад развели...

 

Вроде такая задумка, а вылилось все в стандартный фуфел с претензией. За претензией ни хрена не видно. Актеры кроме Комедианта и мешочка категория В. Сюжет вообще пипец полный. Столько штампов я со времен Железного человека не видел. Концовка вообще атас, зло ради предотвращения большего зла, ну сколько такое было уже, лучше бы соригинальничали, да сделали концовку "неоригинальной".

 

Невероятно пафосный фильм, с тупым и линейным сюжетом, кто, когда с кем и кого понятно с самого начала, в Спидор мане больше загадок, шучу конечно, но все-таки жутко туповатый фильм, для такой претензии и слишком скучный

 

Кровища вообще аллес, первый фильм подобного плана, в котором явно виден принцип "кровь - ради крови", позорно выглядит.

 

Снайдер бездарь. А после Мертвяков вроде все не настолько было ужасно.

 

Секс кого-нить впечатлил? Ну не умеешь снимать, не берись... Чисто для дебильных детей, чтобы огурцы погладили...

 

Ну как … не самый большой шлак конечно. Обычный, стандартный попкорн. А в остальном солидарен. Кровь ради крови, трах ради траха … Эпатажа не получилось однозначно.

[Putnik777]

Концовка вообще атас, зло ради предотвращения большего зла, ну сколько такое было уже

 

А сколько на самом деле? Я вот всего два раза могу припомнить из "недавнего". Что-то все кричат, что это банально, но примеров никто не приводит.

[euro-banan]

Концовка вообще атас, зло ради предотвращения большего зла, ну сколько такое было уже, лучше бы соригинальничали, да сделали концовку "неоригинальной".

 

 

Охренительно очевидно, что план злодея зло-ради-добра это явный лол надо всеми подобными фишками в комиксах etc, а оригинальность в том, что в кой-то веки во-первых это получилось, во-вторых это было правильно. Такого если и было, то о нем мало кто знает

 

[M.Burns]

Охренительно очевидно, что план злодея зло-ради-добра это явный лол надо всеми подобными фишками в комиксах etc, а оригинальность в том, что в кой-то веки во-первых это получилось, во-вторых это было правильно. Такого если и было, то о нем мало кто знает

 

Попробую ответить за Дениса. Как мне кажется подразумевалось то, что даже самый глупый ребенок в кинотеатре сразу понял, чем дело закончится.

[Take Two]

Попробую ответить за Дениса. Как мне кажется подразумевалось то, что даже самый глупый ребенок в кинотеатре сразу понял, чем дело закончится.

 

Ну может дети сразу всё поняли, а я (комикс не читал) в середине фильма подумал, что наверное

 

 

у русских есть тоже супергеои, которые будут устранять американских. Наивный. Про Озимандиаса я и думать не мог

 

 

Нормальный сюжет, а если Денис его считает линейным, то … я дальше сообщение читать не стал, бред, и так понятно. Могу только посоветовать посмотреть Загадочную историю Батона – там вообще убойный сюжет.

[euro-banan]

Попробую ответить за Дениса. Как мне кажется подразумевалось то, что даже самый глупый ребенок в кинотеатре сразу понял, чем дело закончится.

 

Глупый ребенок этого ессна не понял.

[x-ile]

Попробую ответить за Дениса. Как мне кажется подразумевалось то, что даже самый глупый ребенок в кинотеатре сразу понял, чем дело закончится.

 

За Дениса или не за Дениса, но догадаться до такой концовки было не так-то уж и просто

 

Хотя, подобные крайние позиции по фильму мне абсолютно непонятны. По актёрам соглашусь - да, слабовато. По отдельным сценам, включая 2 последних, резон критиковать есть. Как и за отсутствие привычного динамизма (эт уже на любителя).

 

Но назвать фильм "пафосным", "скучным" и тем более "линейным" - явная попытка выделиться. Оригинальности в нём предостаточно, живой иронии и ярких моментов, которых сложно не заметить. Так же как и качественной снайдеровской съёмки.

[Jefri]

Да уж, про "тупой и линейный сюжет" и наличие штампов - это атас. А какие-нибудь боевики со Шварценеггером Денис, наверное, смотрит как что-то оригинальное, умное и высокохудожественное.

[AXEL1713127044]

Какой детский сад развели...

 

Просто забыли ограничение возрастное фильму выставить. (смайлик)

 

Актеры кроме Комедианта и мешочка категория В. Сюжет вообще пипец полный.

 

Что за идея делить актеров на категории? Это что, мука? ( высший там сорт, первый, второй ) Есть просто хорошие (актеры) и плохие (не актеры), но это тоже субъективно в коей-то мере. Может правильнее делить на категории зрителей. Вот и считают актеры, что те, кому фильм не понравился - то категория В, кому понравился - А. Нравится так?

 

Концовка вообще атас, зло ради предотвращения большего зла, ну сколько такое было уже, лучше бы соригинальничали, да сделали концовку "неоригинальной".

 

А что было б неоригинальным? Это ваще атас, "неоригинальная"...Жизненная и все. Может лучше б прилетел из космоса огромный червь и проглотил Землю со всеми супергероями, чтоб никому не обидно было? Так достаточно оригинально?

 

Невероятно пафосный фильм, с тупым и линейным сюжетом, кто, когда с кем и кого понятно с самого начала, в Спидор мане больше загадок, шучу конечно, но все-таки жутко туповатый фильм, для такой претензии и слишком скучный

 

Что тупого в сюжете и почему все сюжеты должны быть обязательно нелинейными?

"Скучный" - это субъективно. Я не скучал. "Тупой" - еще субъективнее, тут вопрос в том, кто тупой, может не понял чего...

"Пафосный" - ни чуть. Пафосны твои слова.

 

 

Снайдер бездарь. А после Мертвяков вроде все не настолько было ужасно.

 

Да ладно? А под ником Денис случаем не Кустурица какой-нибудь отписывается?

Если нет, то видимо некий можный критик

 

Секс кого-нить впечатлил? Ну не умеешь снимать, не берись... Чисто для дебильных детей, чтобы огурцы погладили...

 

Хочешь, чтобы впечатлял, смотри brazzers, этот фильм не для этого. А секс, как лирические отступления, чтобы зритель подумал над увиденным до этого.

[spawn3000]

Кровища вообще аллес, первый фильм подобного плана, в котором явно виден принцип "кровь - ради крови", позорно выглядит.

принцип там совсем другой. Кровь ради атмосферы. Атмосферы прогнившего общества, героев без моральных принципов.

Секс кого-нить впечатлил? Ну не умеешь снимать, не берись... Чисто для дебильных детей, чтобы огурцы погладили..

а вы порнуху ждали? Одна сцена секса которую нужно рассматривать как пародию, а не как пособие по камасутре.

Невероятно пафосный фильм, с тупым и линейным сюжетом, кто, когда с кем и кого понятно с самого начала,

прям так сразу и поняли? УГУ ВЕРЮ. Если комикс не читали то предугадать сюжет полностью нельзя.

Концовка вообще атас, зло ради предотвращения большего зла, ну сколько такое было уже, лучше бы соригинальничали, да сделали концовку "неоригинальной".

не оригинальная это где суперлюди спасают всех и вся?

[paranoid ndroid]

Никто (практически) не говорит, что кино плохое. Кино вполне качественно и пригодное к просмотру. Вот только в чем шедевральность данной картины? В чем заслуга Алана Мура – ясно, но в чем гениальность Снайдера ?

 

По-моему особо никто не говорил, что это шедевр. Хороший фильм, лучше многих других новинок (в числе которых Беня Баттон и Сламдог миллионер), не шедевр, но и не "обычный попкорн". А заслуга Снайдера в том, что он смог снять экранизацию, которая понравилась даже тем, кто Мура не читал (самое важное: это люди с отличным от обычных посетителей кинотеаторов вкусом). И потом этот фильм настолько крупное явление в поп-культуре, что говорить "качественный попкорн" - себя обманывать.

[M.Burns]

настолько крупное явление в поп-культуре

 

В чем суть явления? В том, что помимо черного и белого цветов есть еще и серый?

[Propovednik]

Неплохо. Но на третьей неделе процент падения будет жосткий.

Бюджет отбил, но не на много!

 

Ведь для того чтоб бюжет отбить нужно 300 лямов, так как половина сборов идет кинотеатрам.

[Liam]

Первые 20-30 минут было очень интересно смотреть, а потом чем дальше, тем хуже, ближе к середине вообще хотел уже уйти, по многим причинам.

Одна из них такая:

 

Вот скажите мне, пожалуйста, может я что-то не понимаю, может я слишком наивный, слишком плохо осведомлен об жестокости мира, но это вообще нормально, когда Комедиант убивает беременную от него же вьетнамку. И меня шокирует не сам факт этого убийства и не то, что это на экране показали. Да, комикс для взрослых, значит, будет много крови, расчленёнки, убийств и т.д.

Меня шокирует совсем другое, а именно то, что одна из главный драм. линий фильма это смерть Комедианта. Ах, боже мой, какие-то плохие люди убили нашего любимого Комедианта, ах как они могли, как же нам его жалко. Т.е. зритель должен переживать за него, он же смешной, такой весь брутальный и крутой.

И тут же его друг с тряпкой на лице решает отомстить за него, болтает какие-то монологи о том, что все козлы, нечестные политиканы.

Т.е. Комедиант один из героев фильма. Подумаешь, убил беременную женщину, она же вьетнамка, а значит это не считается, ведь война же идет, всё равно кто-нибудь её убил бы. Так надо всё это понимать, да?

 

Или я что-то путаю? Тогда поправьте меня.

[Demonic]

Охренительно очевидно, что план злодея зло-ради-добра это явный лол надо всеми подобными фишками в комиксах etc, а оригинальность в том, что в кой-то веки во-первых это получилось, во-вторых это было правильно.

 

Вы что издеваетесь? По моему это только вам очевидно. Где там стёб над представителями жанра? Не надо выдумывать. Если что то такое и было то только в начале на заглавных титрах. В остальном же Снайдер пытается делать серьёзное кино с серьёзными проблемами и с не мене серьёзной концовкой. Только вот совсем это у него не получается так как жанр не серьёзный. Кроме того над угрозой взаимного ядерного уничтожения особо не посмеёшься.

[ПринцесКа]

Когда я пошла с подругой в кино была полностью уверена, что фильм будет замечательный, но первый час было вообще ничего непонятно, ну я подумала, что значит дельше будет очень интересно - развязка, но думаю реакция зала показала насколько этот фильм "грандиозный". Через полтора часа, то есть где-то на середине фильма, половина зала начала собираться и ушла!!! Я еле-еле уговорила подругу остаться, потому что надеялась что хотя бы конец будет хорошим и интересным, но к сожалению ничё хорошего я не дождалась(((

Что касается самой идеи - я на самом деле очень люблю фильмы о супергероях, но этот фильм меня не впечатлил( Сама идея фильма довольно интересная, но создатели настолько захламили сюжет всякой фигнёй, что я запуталась в сюжете! Мне кажется, если бы создатели урезали фильм хотя бы на минут 40 и выкинули бы всю ненужную информацию, то фильм был бы гораздо интереснее и менее скучным!!!

Ну я знаю несколько людей, кому понравились "Хранители" , так что могу сказать, что на вкус и цвет.... ))))

[Jefri]

Завтра, кстати, ещё раз в кино иду, уже билет купил.

[ПринцесКа]

Завтра, кстати, ещё раз в кино иду, уже билет купил.

Что настолько понравился этот фильм??? Я уже думаю может я просто главный темы не поняла((

[Putnik777]

Что касается самой идеи - я на самом деле очень люблю фильмы о супергероях, но этот фильм меня не впечатлил( Сама идея фильма довольно интересная, но создатели настолько захламили сюжет всякой фигнёй, что я запуталась в сюжете! Мне кажется, если бы создатели урезали фильм хотя бы на минут 40 и выкинули бы всю ненужную информацию, то фильм был бы гораздо интереснее и менее скучным!!!

 

Фильм уже урезали на 40 минут. В каком месте там ненужная информация?

 

Что настолько понравился этот фильм??? Я уже думаю может я просто главный темы не поняла((

Про что фильм - хорошо расписано.

[ПринцесКа]

В каком месте там ненужная информация?

Ну мне кажется, что фильм довольно затянут - многие моменты можно было сделать немного короче... просто было тяжело высидеть все эти 3 часа смотря такой тяжелый фильм для понимания!

Но я повторяю на вкус и цвет....

Просто удивительно, когда ползала уходит на середине фильма...

[Putnik777]

Просто удивительно, когда ползала уходит на середине фильма...

 

Люди юмора не понимают. Шли на Спайдермена, а вместо него получили кучу диалогов, к чему их моск был не подготовлен.

[Вест]

Просто удивительно, когда ползала уходит на середине фильма...

Мы когда пришли на фильм,знали на что идем,а там были мама папа и дети ,и у нас тоже много уходили,но мы досидели...фильм классный можно посмеятся,удивиться..так что мне кажется фильм удался!!))

[GrallexVill]

Меня шокирует совсем другое, а именно то, что одна из главный драм. линий фильма это смерть Комедианта. <...>

И тут же его друг с тряпкой на лице решает отомстить за него, болтает какие-то монологи о том, что все козлы, нечестные политиканы.

 

Расследование Роршаха было не столько направлено на то, чтобы отомстить убийце Комедианта, сколько выяснить почему того убили, он подозревал, что кто-то убирает костюмированных героев. Или ему нужно было сидеть и ждать .

 

Изменено 17.03.2009 20:43 пользователем Podpisnov

[ПринцесКа]

Люди юмора не понимают. Шли на Спайдермена, а вместо него получили кучу диалогов, к чему их моск был не подготовлен.

Нууу наверно мой мозг был не подготовлен!!))) Прихожу к выводу что стоит пересмотреть фильм ещё раз, раз уж вы так им восхищаетесь))))