Хранители (Watchmen)

[Vitarius]

Конечно, у всего есть причины. У того, что фильм не понравился, например, причина - не поняли о чем кино. Когда не понимаешь, нравится только Линч, остальное напротив. Вот ты сам не так давно писал глупую претензию, мол у супергероев нет сверхспособностей - очевидно же, что фильма не понял, и данная деталь (отсутствие сверхспособностей) не понравилась только по этой причине. А явной аргументиронной негативной критики у фильма я не вижу, даже америкосы критиканы обвиняют в основном в том, что фильм слишком под копирку с комикса, а это, если подумать, тоже одна большая глупость, а не претензия.

 

Ну вот, претензия оказалось глупой. Я бы все-таки так не сказал. Разборки после выхода фильма на сотни постов помогла мне лучше понять суть того, что я видел, но все-таки я против подмены слов. В синопсисе написано черным по белому - "супергерои", на деле их нет. Может, претензия не самая умная, но я повторюсь, это явная неоправданность ожиданий. Из-за одного слова лично мне и 5м друзьям, этот фильм оставил неприятные впечатления лишь из-за этого факта, потому что мы действительно думали, что идем на боевик с вкраплениями фантастики. Это не значит, что мы бы не пошли на психологический фильм, коим он и является, но мы были бы хотя бы готовы к нему. С бухты-барахты такое смотреть нельзя.

 

И фильм-то я как раз понял, правда лишь после узнавания фактов о комиксе, деталях и так далее.

[euro-banan]

Если кто-то в титрах недоглядел кое-каких отсылок, то здесь все наглядно показано (комментарии не забудьте посмотреть). И заодно - смайлик на Марсе.

 

Кстати, про спасение родителей Бэтмена - это они круто подметили (:

 

Ну вот, претензия оказалось глупой. Я бы все-таки так не сказал. Разборки после выхода фильма на сотни постов помогла мне лучше понять суть того, что я видел, но все-таки я против подмены слов. В синопсисе написано черным по белому - "супергерои", на деле их нет.

 

Есть. Только, на правах поворяемой очевидности, этот фильм (комикс в первую очередь) ставит и держит одну только задачу: зарулить в минуса миф о супергероях.

 

 

Поэтому тут важна только структура повествования, по которой вполне очевидно, что все "супергерои" сильнее обычных людей, и равны между собой - это как раз та черта, которая всегда отличала всех героев комиксов, и она здесь соблюдена. В остальном все силы развенчания мифов брошены только на социальные типы персонажей, начиная от социопата и заканчивая героем, который продает игрушки под своим брендом. Конечно можно было бы сделать одного летающим, другого плюющимся паутиной, но вот мне что-то подсказывает, что тогда у Мура никакой популярности бы вообще не обрелось (:

 

 

Да и причем, если знать это заранее - то зачем тогда смотреть? Там весь кайф в том, чтобы понять, о чем кино, и можно даже на Валькирией посмеяться.

Может, претензия не самая умная, но я повторюсь, это явная неоправданность ожиданий. Из-за одного слова лично мне и 5м друзьям, этот фильм оставил неприятные впечатления лишь из-за этого факта, потому что мы действительно думали, что идем на боевик с вкраплениями фантастики. Это не значит, что мы бы не пошли на психологический фильм, коим он и является, но мы были бы хотя бы готовы к нему. С бухты-барахты такое смотреть нельзя.

 

Нужно уметь перестраиваить ожидания, смотрите фильм, а не свои заготовленные представления о нем. Если ты думаешь, что идешь на фильм ужасов, а приходишь на комедию - начать смеяться над шутками действительно такая большая проблема?

[Putnik777]

Получается на Марсе действительно есть смайл?

 

Ну да

 

 

Мне одному кажется, что чувака, покушавшегося на Вейдта, играет он?

[Trapper]

Неделю назад бюджет "Хранителей" составлял 100млн, 2 дня назад 130, а сегодня уже 150.Так как же это понимать?

[rider42]

Мне одному кажется, что чувака, покушавшегося на Вейдта, играет он?

Кажись не он, мне показалось у чела из фильма глаза другие, вернее верхняя часть черепушки. Шаз покопаюсь в создателях, авось там указан.

 

p.s. а не он Джон Шоу / John Shaw?

[Waldemar]

Неделю назад бюджет "Хранителей" составлял 100млн, 2 дня назад 130, а сегодня уже 150.Так как же это понимать?

 

Та фигня всё это. Бюджет фильма явно больше 100 млн. Где-то 120-130, не более

 

Хоть я и коммунистических убеждений, но над темой злых русских я лишь посмеялся.

 

Тоже смеялся и была гордость за то,что нас боялись

[smile49]

Неделю назад бюджет "Хранителей" составлял 100млн, 2 дня назад 130, а сегодня уже 150.Так как же это понимать?

 

100 миллионов это вроде бы как бюджет фильма, а 50 миллионов это вроде бы как на рекламу.

[Denis10]

Готовлюсь к повторному просмотру я,возьму подругу!

ОФФТОП Мне комп меняли,поэтому не принимал участие в ваших дискуссиях!ОФФТОП

[Take Two]

Похоже, что это самый неоднозначный фильм из вышедших за последнее время.

 

Я посмотрел на кинопоиске более: 70% голосовавших поставили Хранителям оценку от 8 до10. И лишь16% - от 1 до 5. А если учитывать, что среди них наверняка были многострадальные мамаши с детьми и прочие недотроги, обманутые неправильной рекламой, то можно смело утверждать, что фильм понравился почти всем.

 

Также здесь некоторые утверждали, что сборы у них маленькие, но по данным рейтинга TOPNews.RU:

Предыдущий хит Зака Снайдера «300 спартанцев» показал лучший результат — $70 млн, — однако сейчас продюсеры довольны и этим (55 млн).

«Хранители» идут 2 часа 45 минут, так что за вечер в каждом зале можно провести всего по одному показу. Если один сеанс начинается в восемь вечера, то следующий – только в полночь. Поэтому сборы пока меньше (по сравнению с 300)», — комментирует ответственный за дистрибуцию картины Дэн Фелман.

По словам председателя совета директоров компании IMAX Filmed Entertainment, на сеансы "Хранителей" во всех 124 кинотеатрах компании в США были проданы все билеты, причем большая часть – за несколько дней до даты показа. Он также заметил, что "Хранители" принесли компании рекордный доход, уступающий лишь доходу от проката "Темного рыцаря".

В любом случае, согласны эксперты, фильм станет или одним из главных успехов или одним из главных разочарований 2009 года.

[smile49]

Я посмотрел на кинопоиске более: 70% голосовавших поставили Хранителям оценку от 8 до10. И лишь16% - от 1 до 5. А если учитывать, что среди них наверняка были многострадальные мамаши с детьми и прочие недотроги, обманутые неправильной рекламой, то можно смело утверждать, что фильм понравился почти всем.

 

Также здесь некоторые утверждали, что сборы у них маленькие, но по данным рейтинга TOPNews.RU:

Предыдущий хит Зака Снайдера «300 спартанцев» показал лучший результат — $70 млн, — однако сейчас продюсеры довольны и этим

«Хранители» идут 2 часа 45 минут, так что за вечер в каждом зале можно провести всего по одному показу. Если один сеанс начинается в восемь вечера, то следующий – только в полночь. Поэтому сборы пока меньше (по сравнению с 300)», — комментирует ответственный за дистрибуцию картины Дэн Фелман.

По словам председателя совета директоров компании IMAX Filmed Entertainment, на сеансы "Хранителей" во всех 124 кинотеатрах компании в США были проданы все билеты, причем большая часть – за несколько дней до даты показа. Он также заметил, что "Хранители" принесли компании рекордный доход, уступающий лишь доходу от проката "Темного рыцаря".

В любом случае, согласны эксперты, фильм станет или одним из главных успехов или одним из главных разочарований 2009 года.

Если падение в Америке будет самым минимальным, то тогда "Хранители" еще смогут стать хитом в США. Но вот по миру фильм пока сильно проваливается, всего 25 млн. в 42 территориях. Теперь фильм может спасти только Япония и приросты в следующие недели.

[mistik777]

На самом деле фильм вышел хороший. Я подчерикиваю хороший, а не отличный. Просто для каждого фильма должна быть своя публика. А то когда извините мамы берут с собой детей от 6-9 лет на такое кино, то чего можна ожидать. Плюс почти все мы думали увидеть фильм про обычных супер героев, который блистают своими бецепсами и сверхспособностями. А в конце концов мы увидели таких же людей, как мы, погрязших в своих проблемах ипороках. Кто-то из них перестал верить в героев, кто-то отдалился от мира. Многие не понимали мотивов Комедианта, а ведь он в чем-то был прав. Он видел всю жестокость и все пороки людей и сам не отрицая того, был грубым садистом-нацистом. Поэтому, если вы ожидали очередного Супермена или Спайдермена, то этот фильм явно не для вас. А вот кровь и мордобой там как раз к месту. Снайдер умница, он в таких вещах профи.

[smile49]

На самом деле фильм вышел хороший. Я подчерикиваю хороший, а не отличный. Просто для каждого фильма должна быть своя публика. А то когда извините мамы берут с собой детей от 6-9 лет на такое кино, то чего можна ожидать. Плюс почти все мы думали увидеть фильм про обычных супер героев, который блистают своими бецепсами и сверхспособностями. А в конце концов мы увидели таких же людей, как мы, погрязших в своих проблемах ипороках. Кто-то из них перестал верить в героев, кто-то отдалился от мира. Многие не понимали мотивов Комедианта, а ведь он в чем-то был прав. Он видел всю жестокость и все пороки людей и сам не отрицая того, был грубым садистом-нацистом. Поэтому, если вы ожидали очередного Супермена или Спайдермена, то этот фильм явно не для вас. А вот кровь и мордобой там как раз к месту. Снайдер умница, он в таких вещах профи.

Сколько ж можно про мам и их детей???

[Putnik777]

Кажись не он, мне показалось у чела из фильма глаза другие, вернее верхняя часть черепушки. Шаз покопаюсь в создателях, авось там указан.

 

p.s. а не он Джон Шоу / John Shaw?

 

Киллера звали Рой Виктор Чесс, в списке такого не нашел *пожимает плечами*

[БОЕЦ]

100 миллионов это вроде бы как бюджет фильма, а 50 миллионов это вроде бы как на рекламу.

 

Вобще-то я слышал, что во время пожара на студии, часть уже отснятого материала была уничтожена огнём. И создателям пришлось вложить много денег, чтобы фильм вышел в запланированный ранее день. Данную новость на кинопоиске кажется писали.

[se7enkane]

Хочу спросить: как вам Роршах без маски?

[smile49]

Вобще-то я слышал, что во время пожара на студии, часть уже отснятого материала была уничтожена огнём. И создателям пришлось вложить много денег, чтобы фильм вышел в запланированный ранее день. Данную новость на кинопоиске кажется писали.

 

А ну да, точняк, я и забыл об этом. Значит бюджет наверное 100 миллионов, восстановленные сцены 30 лямов, а вот пиар - 20 тогда получается.

[faust-scorpion]

Хочу спросить: как вам Роршах без маски?

 

Чесно говоря великолепен Сто процентное сходство

[rider42]

Киллера звали Рой Виктор Чесс, в списке такого не нашел *пожимает плечами*

Плохая память на второстепенные персонажи, напрочь забыл его имя. А на IMDb смотрели?

Изменено 09.03.2009 12:39 пользователем rider42

[smile49]

Хочу спросить: как вам Роршах без маски?

 

Мне как то совсем не очень. Какой то "Рыжий, рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой".

[striker001]

Мне очень понравилось. Люди сами создают зло, сеют разрушение, повинны в бедах, поддаются порокам, и я не слышала морализаторства, а видела офигенную цветную картинку, которая меня развлекала. Каждый персонаж живописен и красив: как дух, силен, как мечта, волшебен, как нереальность, желанен.

 

Потрясающее кино. Как же приятно смотреть и наблюдать за толпой, когда она рассеивается при колоссальном ударе в челюсть визгливой тетке. Да, жестоко, но извинит такова реальность, если не можешь нечего тужиться.

 

Все герои настоящие бронтозавры, даже Гуджина, из которой сделали старушку роскошно прекрасна. Джефри Дин Морган потрясный , такой жуткий мужлан бедняга, слишком сентиментален, но пожил не зря. Патрик Уилсон, настоящий, такой живой, слишком человечный для героя, но классный парень. Мэттью Гуд, ммм, слишком чувственен, он умело прятал силу, подчеркивал ум, и обманул всех изящной внешностью. Джеки Эрл Хэйли, Роршах безумно хорош!! –""Вы еще не поняли … - это вас заперли со мной!!!" Мне реально стало холодно. супер!

 

Млин, так бы и расцеловала Зака Снайдера, жаль кино быстро закончилось. Он просто обязан снять продолжение!! Офигенно!

[Putnik777]

Плохая память на второстепенные персонажи? напрочь забыл его имя. А на IMDb смотрели?

 

Смотрел, безрезультатно.

[azkaban]

Хочу спросить: как вам Роршах без маски?

 

МНе даже больше понравился ,чем в Маске

[euro-banan]

Роршах без маски - отлично. Вот именно это ощущение "а что за мелкий рыжий конопатый небритый и не очень выразительный" оно тут самое правильно и в тему. Он даже круче чем в комиксе, там он такой больше злобный карлик, а здесь вообще понурый обыватель, отлично вписался.

[Jekse]

Роршах без маски - отлично. Вот именно это ощущение "а что за мелкий рыжий конопатый небритый и не очень выразительный" оно тут самое правильно и в тему. Он даже круче чем в комиксе, там он такой больше злобный карлик, а здесь вообще понурый обыватель, отлично вписался.

 

А на Кинопоиске говорится что на его роль Робин Уильямс претендовал... Представляю как он руки ломает и бошки крошит...

[striker001]

Мдя, не знаю, красиво на сукне переливаются черные пятна, немного страшновато, нет завораживающе, особенно когда был момент ожидания перед сдергиванием маски. Правда немного жаль, что уже его лицо было знакомо.

Как это выразительно снято: Внешность обманчива. С виду щуплый, никакой старикашка, внутри мощь гиганта.

Больше всего в финале не понравилась его смерть. Синий все-таки тормоз, мог бы не трогать Роршаха.