Хранители (Watchmen)

[Loskutnik]

А вы хотели многозначительной многосложности как речи Манхеттена?

Ну так вы это получили.

К чему это?...

Я имел ввиду что помоему только наивный человек может написать :

"Уж если взял на себя роль миссии, так и веди себя как мессия, а не как чмо. Вот."

Правда у всех своя! НЕ БЫВАЕТ обсалютного зла, среди людей, и абсолютного добра!

[Demonic]

А глаза открыть не пробовали? Атмосфера 90-х когда, был Карибский кризис(страх всеобщий). К ней добавился упадок общества(в том числе и "героев", они ведь то же люди, то же общество). Костюмы героев, + рывок технологии благодаря им.

А учебник по истории читать не пробовали?

Карибский кризис был в октябре 63го. К октябрю 85го уже лет 10 как существовали первые договорённости "об ограничении" стратегических ядерных вооружений, в СССР уже был Горбачёв, в США Рейган, и ни каких угроз не светило.

 

На расстояние он не может такое сделать. А прыгать от ракеты к ракете так он не успеет(да же если и размножит себя).

То есть на Марс телепортироваться - это запросто, а с ракеты та ракету в лом.

 

научная фантастика не фэнтези.

Где там наука? От науки там одно слово "Доктор" и кнему приставка Манхеттен.

 

Мессии роль никто не брал.

Угу. Однако долбаный реактор сварганить в голову пришло, что-бы всех избавить и спасти, а вот предвидеть чем дело обернётся не получилось. А всему виной какие то фиговы-кварки.

Бред, бред и ещё раз бред.

[Loskutnik]

Где там наука? От науки там одно слово "Доктор" и кнему приставка Манхеттен.

Научной фантастикой - называется вся фантастика за исключением мистики и фэнтези!

Угу. Однако долбаный реактор сварганить в голову пришло, что-бы всех избавить и спасти, а вот предвидеть чем дело обернётся не получилось. А всему виной какие то фиговы-кварки.

Бред, бред и ещё раз бред.

...А не бред, то что огромные дома сжирают какието маленькие термиты?

А учебник по истории читать не пробовали?

Карибский кризис был в октябре 63го. К октябрю 85го уже лет 10 как существовали первые договорённости "об ограничении" стратегических ядерных вооружений, в СССР уже был Горбачёв, в США Рейган, и ни каких угроз не светило.

Еще раз повторюсь...это альтернативная история...и с историей там может творится все что захочешь.

[euro-banan]

Карибский кризис был в октябре 63го. К октябрю 85го уже лет 10 как существовали первые договорённости "об ограничении" стратегических ядерных вооружений, в СССР уже был Горбачёв, в США Рейган, и ни каких угроз не светило.

 

Ты значение выражения "альтернативная история", и более сложного "Никсон на третьем сроке" понимаешь? (:

 

То есть на Марс телепортироваться - это запросто, а с ракеты та ракету в лом.

 

Like I say ракеты бы запустили из-за его попытки обезвредить.

 

Где там наука? От науки там одно слово "Доктор" и кнему приставка Манхеттен.

 

Хранителям дали премию, вручаемую научно-фантастическим произведениям, если чО.

 

Короче, твои претензии необоснованы и наивны.

[Take Two]

Только вот Мур не Толкиен а Снайдер не Джексон

 

А Петров не Иванов, поэтому Петрову пять ставить нельзя.

Не припомню большей глупости, и я даже боюсь себе представить, какой третий фильм был у Джексона. И насколько бы Петров… т.е. Снайдер не был хорош, вы никогда не признаете, что он лучше Джексона. Вы ведь субъективно смотрите.

 

А что до меня, то Хранители мне побольше понравились, чем ВК. Только не надо злиться, я ВК воспринимаю как очередную интересную сказочку, лучшую в своём роде. А Хранителей как нечто пока настолько сложное и серьёзное, что придётся ещё раз в кинотеатр сходить. Все супергеройские фильмы показывали детишкам, как нужно было бы себя вести, если у тебя есть много сил. А здесь показали взрослым, как повели бы себя эти люди на самом деле. И по-моему это они ещё хорошо себя повели.

[NeutraL]

 

ну хоть роршах не зря погиб, его дневник ведь попал к журналисту =)

 

и таким образом умник пролетел ))

[antoha148]

ну хоть роршах не зря погиб, его дневник ведь попал к журналисту =)

 

и таким образом умник пролетел ))

 

Наоборот зря. И так и так журналисты бы все узнали.

[euro-banan]

то что дневник попал в руки журналюг-агитаторов комунизма - это значит что его воспримут как сказку (:

[Loskutnik]

А Петров не Иванов, поэтому Петрову пять ставить нельзя.

Не припомню большей глупости, и я даже боюсь себе представить, какой третий фильм был у Джексона. И насколько бы Петров… т.е. Снайдер не был хорош, вы никогда не признаете, что он лучше Джексона. Вы ведь субъективно смотрите.

 

А что до меня, то Хранители мне побольше понравились, чем ВК. Только не надо злиться, я ВК воспринимаю как очередную интересную сказочку, лучшую в своём роде. А Хранителей как нечто пока настолько сложное и серьёзное, что придётся ещё раз в кинотеатр сходить. Все супергеройские фильмы показывали детишкам, как нужно было бы себя вести, если у тебя есть много сил. А здесь показали взрослым, как повели бы себя эти люди на самом деле. И по-моему это они ещё хорошо себя повели.

Не совсем... ВК это шедевр среди всех фильмов.

Хранители пока только среди гомиксов, но учитывая что это только третий фильм, да и потом.. все идет к лучшему, говорю, что оба режисера шикарно снимают.

[Vitarius]

А почему это все их называют супергероями? Из них супергерои точно такие же как из меня или любого пользователя этого форума. Честно говоря, этот факт несколько омрачает ощущения от фильма, потому что если говорят - супергерои, ждешь супергероев. Я не говорю про "накачанных латексных кукол", над которыми радостно ехидничали пару страниц выше, в конце-концов, не так давно был "Хэнкок", и он никак не тянул на того супергероя, к которым мы привыкли. Но называть обычных людей, как я понял, копов, а теперь их детей, напяливших забавные маски и\или костюмы, "супергероями", по-моему, наивно. И, честно, во время фильма это сильно раздражало, когда обычные люди то получали тумбой\столом\барной стойкой в лоб без единого последствия, то сами обезвреживали любых уголовников, какой бы силой и ловкостью они не обладали. От супергероя этого ждешь, но не от обычного человека, который уже не один год сидит дома и потихоньку обрастает жирком.

[antoha148]

Наоборот зря. И так и так журналисты бы все узнали.

 

Ну то есть кроме имя убийцы, если конечно Роршах не догадался сам.

[Propovednik]

За выходные фильм собрал 60 лямов как то слабенько

[Take Two]

А это где?

[MatrRus]

60 в руб в России или в дол в Америке?

[Yenifer]

Ой, чесслово, Джексон круче Снайдера, Снайдер круче Джексона. Как разговор о том, кто-кого уделает Терминатор Робокопа или наоборот

ВК это шедевр среди всех фильмов.

ВК шедевр среди фэнтези-фильмов, не среди всех фильмов

Изменено 08.03.2009 13:35 пользователем Yenifer

[antoha148]

60 лямов долларов по миру

[Take Two]

Надеюсь, без учёта США?

Праздник сейчас, люди на другое ходят, надеюсь, за неделю фильм окупится.

[Despot]

Только. что отсмотрел фильм. Ну что могу сказать, я лично не люблю фильмы по комиксом, точнее не то что не люблю, а не особо их жалую, слишком они все однообразны, поступки, мотивы, костюмы, смешно смотреть на олицетворение страхов американцев, что кто-то их защитит от всеобщего зла. Для меня комиксы-это надежды американцев, способ бегство утешение от их страхов, жалкое и трусливое.Вера в сверхчеловека, в спасителей, наверное Ницше был первым, кто создал первого всерхчеловека. конечно в доругом смысле но всё же "сверхчеловека".

На фильм "хринителей" не стоит идти не подготовленными, иначе фильм обязательно вам покажется очень скучным, и маразматическим, и довольно не понятным. Готовтесь к тому, что первую часть фильма вы проведете в основном в флэшбэков героеев. попутно происходит расследование убийства, этакий детектив-драмма про супергероеев. Будут разговоры, воспоминание, снова разговоры, так где-то больше половины фильма.

Следующая половина фильма порадует вас всего лишь пару хорошими действиями. И то лишь не так много по-времени. Ничего осбенного вы не увидите, кроме рек крови, открытого насилия, "Рассвет мертвецов"-даже настолько не был жесток, и в нём не столько было крови, сколько в "Хранителях".

Герой. точнее супергерой-очень различаются, от тех, которых прежде показывали в подобных фильмах, все они не однополярны, то есть нет совершенно положительных или совершенно отрицательных персонажей. Даже многие из них вызывают отвращение как личности. Один из них, убивает убивает девушку беременную от него. Причем все они активно участвовали в военной жизни Америке, даже разгоняли демонстрантов. Хоть у многих из них есть и сверхспособности, но они всё же люди, со своими грехами, сомнениями. Образы их очень хорошо раскрыты в их флэшбэках.

Место деиствия альтернативное прошлое, разгар холодной войны, что начинает снова становится актуальным в наше время, так как отношения между Америкой и россией снова охлаждаются. Ядерная война-величайший страх американцев. Спрашивается зачем было снимать фильм о холодной войны, о её решений, если её не случилось в нашем прошлом. Но на самом деле, как мне кажется, Снайдер проводит аналогию, с сегодняшнем временем. Показывает. что ядерная война, далеко не закончилась, а вполне можут случится. Кому -то конечно альтернативное прошлое не может понравится в фильме, так, что готовтесь к этому.

В фильме много о чём идёт речь, об обществе, о человечестве, о войнах, и хочет показать нам суть человеческой природы, в её насилие. жестокости. в том, что человек не сможет жить мирно не имея какого-либо видимого или воображаемого врага. Мы созданы. чтобы против кого-нибудь боротся, такая уж наша суть.

В общем скажу так,Снайдер забывает подчас, что голове тоже надо давать по -чаще передышки, в виду какого-либо экшена, действия, так. что лучше дождатся лицензий и посмотреть его дома, тем более никто вас не будет отвлекать, ведь сюжет главное в этом фильме. И подготовте себя, к тому что это вам не очередной мордобой паручку героеев в масках.

[Олив]

Что до сих пор непонятно, даже посте 3-ого просмотра:

1. Кто и что распылял в коридор, где проходили Дженни и Уолли.

2. Хреновина, сделанная Манхэттеном, это и есть то самое превращение кислорода в золото или это что-то совсем иное? Почему именно такой формы?

[spawn3000]

Не совсем... ВК это шедевр среди всех фильмов.

ну это вы загнули. Среди фэнтези да. Но не среди всех фильмов.

60 лямов долларов по миру

скорее всего по США. По миру что-то быстро посчитали, ну или сборы по некоторым странам.

Хотя да же это довольно прилично 1\2 от бюджет, или 1\4 полученной суммы.

Ну то есть кроме имя убийцы, если конечно Роршах не догадался сам.

Он написал

что "за всем стоит Вайт.Почему? Что он задумал? Не могу вообразить более опасного оппонента...... Он может убить один нас обоих в снегах. вот куда мы отправляемся, в Антарктику". Но он не знал зачем он убивал масок. Соответственно там нету улик указывающих на умника. А он без проблем сможет оправдаться сказав что они хотели помочь доктору М. уничтожить мир. Не говоря уже о подлинности дневника. Хотя возникнет общество\секта которая будит верить в дневник и т.д.(так всегда в истории человечества было).

"..........Я прожил свою жизнь свободным от компромиссов....." Эта фраза доказывает что единственный из реальных выходов было только убийство Роршаха, он бы не за что не пошел бы на компромис, если бы да же это спасло мир.

 

 

А рейтинг на кинопоиске все падает и падает. Видать мамаши с плохим зрением и девушки впечатлительные возвращаются из кинотеатров.

 

Что до сих пор непонятно, даже посте 3-ого просмотра:

1. Кто и что распылял в коридор, где проходили Дженни и Уолли.

2. Хреновина, сделанная Манхэттеном, это и есть то самое превращение кислорода в золото или это что-то совсем иное? Почему именно такой формы?

 

1. под спойлеры.

 

Ответы 1. Газ вызывающий рак\ускоряющий процесс заражения раком.

2. Фиг его знает. Хотя вроде из земли штука выходит, может и превратил воздух в золото(хотя там стеклянная вроде была штука).

А форма часовой механизм, вроде бы. Но т.к. отец Джона был часовщик видимо все же часовой механизм.

 

Изменено 08.03.2009 13:33 пользователем spawn3000

[Despot]

А вообще фильм не лично напомнил "день когда Земля остановилась"-только без всякой этой утопия про любовь, про детей, и в такой же мере чуши.

Лично моё мнение, как не фаната комиксов,следующие фильм очень хорош, здоровский. но смотреть очень тяжело, тяжело также выседить первый час фильма, смотреть на то, как герой в масках рассуждают на серьезные темы. даже на философские. Если не сравнивать с другими фильмами, то поставил бы где-то 8,3 с десяти. Минус главным образом за скучность, плюс за неприкрытую правду человеческой сущности. Те кто не любит "фильмы- мозгаправы" - лучше не смотреть, как и не смотреть в кинотеатре-иначе шанс, что не понравится увеличится.

[Take Two]

Начало действительно скучноватое

Я только что попал в дурдом какой-то: http://www.kinonews.ru/article_2179/

Уже попытался вылечить пациентов, но бесполезно, наверное.

[Prunea]

Простому люду фильм явно не пришел по душе. Слышал от них: "фильм тупой, потомучто нету смысла" . Просто не то ожидали от фильма, и все...

[Yenifer]

А рейтинг на кинопоиске все падает и падает. Видать мамаши с плохим зрением и девушки впечатлительные возвращаются из кинотеатров.

 

 

Ответы 1. Газ вызывающий рак\ускоряющий процесс заражения раком.

2. Фиг его знает. Хотя вроде из земли штука выходит, может и превратил воздух в золото(хотя там стеклянная вроде была штука).

А форма часовой механизм, вроде бы. Но т.к. отец Джона был часовщик видимо все же часовой механизм.

2. Хреновина, сделанная Манхэттеном, это и есть то самое превращение кислорода в золото или это что-то совсем иное? Почему именно такой формы?

Хреновина я тоже подумала, что из стекла, а стекло из песка. Переплавил.

А рейтинг падает, т.к. люди ожидают увидеть что-то другое, не туда заворачивают.

[Ruslan3194]

Хреновина я тоже подумала, что из стекла, а стекло из песка. Переплавил.

 

 

А почему, когда Лори ударила по этой "Хреновине" она вся развалилась? неужели так сильно ударила? И вообще Манхэттену по ходу наплевать было на эту "Хреновину" рах не остановил ее разрушение. Хачем тогда делал?