Хранители (Watchmen)

[Movement_of_Snakes]

Ога, и был отличным детективом. Роршах умен, иначе он бы так долго не продержался.

 

Я не говорила, что он глуп, просто в интеллектуальном плане он проигрывает Дэниэлу, не говоря уже о Доке и Ози. А продержался он исключительно благодаря своей живучести.

Ответы он предпочитал выбивать исключительно при помощи физической силы... К тому же, Адриана он не вычислил, и к Молоху второй раз поперся, даже не подстраховавшись. Компьютер не он взломал, это сделал Дэн, пока Роршах вслух размышлял о восстании мертвецов и о том, что было бы неплохо, если бы Ози лично предложил варианты ответов )

[GlitchMob]

Отсмотрел Ultimate-СОВСЕМ-ULTIMATE-FINAL-FATALITY кат.

положа руку на сердце, должен смолвить, что фильм - разочарование.

Я сам и не считаю Снайдера БОГОМ КИНЕМАТОГРАФА, он всего лишь обычный хороший режиссёр, как и Шьямалан. Во, даже говнище от Снайдера есть. И следующий фильм говнищем буде гарантированно.

В чисто техническом плане Снайдер, канеш, БОХ, а в остальном - слишком нудно и скучно. Да, я понимаю, фильм должен был стать "реквиемом по супергероям" (с), но не вышло, вот поэтому общий кассовый провал и неприязнь у критиков мне понятны.

Из персонажей мне очень понравились только Роршах и Холлис Мейсон,

и их двоих слили, отстой-то какой!

 

Я вообще ничего не знаю. что в дальнейшем высказаться, поэтому чисто из уважения к психике форумчан выставлю

7

p.s. саундтрек перехваленный.

p.p.s. конец ни о чём.

[nuhm]

Это прекрасно.

 

Во, даже говнище от Снайдера есть. И следующий фильм говнищем буде гарантированно.

я ушёл в долгие раздумья на этом моменте. Простираясь глубоко в художественную аналитику, пытаясь взвесить отличительные черты картины и вывести аксиому твоих собственных предпочтений из высказанного, я хочу задать маленький вопрос: -"Эй, поцан, а какие у Снайдера фильмы неговно?"

 

Да, я понимаю, фильм должен был стать "реквиемом по супергероям" (с)

Не знаю, будет ли это огорчением или утешением, но ты ничерта не понял. Вообще.

но не вышло, вот поэтому общий кассовый провал и неприязнь у критиков мне понятны.

Ну так правильно, что провально. Покуда есть ребята, отсматривающие Ultimate-СОВСЕМ-ULTIMATE-FINAL-FATALITY кат. и задающиеся после единственным вопросом "какого чёрта так скучно"?

 

Из персонажей мне очень понравились только Роршах и Холлис Мейсон,

и их двоих слили, отстой-то какой!

ну, то бишь, они как бы и понравились, но всё-таки они слиты. Хорошо.

 

Я вообще ничего не знаю. что в дальнейшем высказаться, поэтому чисто из уважения к психике форумчан выставлю

7

из уважения к поклонникам этой картины ты больше никогда не станешь смотреть фильмы Снайдера. Вот это будет резонней

 

p.s. саундтрек перехваленный.

Ровно как и все сцены, пробирающие благодаря композициям, на которых они выстроены.

 

p.p.s. конец ни о чём.

полное говно, да-да.

 

 

Это, чтоб его, шедевр потребительской мысли. Если чего и не хватает, так хвастовства ознакомленного с комиксом гика, который точно знает, что фильм вышел никаким.

[Аркин]

Почему всем больше нравится Роршах? Даже кому фильм не нравится, им тоже нравится Роршах.

[nuhm]

Почему всем больше нравится Роршах? Даже кому фильм не нравится, им тоже нравится Роршах.

 

по той же причине, почему публика так страстно любит нолановского Джокера, Железного Дауни младшего и прочих эксцентричных, ярких и выдающихся персонажей.

[Аркин]

по той же причине, почему публика так страстно любит нолановского Джокера, Железного Дауни младшего и прочих эксцентричных, ярких и выдающихся персонажей.

 

Не, не о том. В хранителях выбор широкий таких персонажей. Комедиант, например, чем он не Дауни младший.

[nuhm]

Не, не о том. В хранителях выбор широкий таких персонажей. Комедиант, например, чем он не Дауни младший.

 

Комедиант, да, увлекательный герой, но тот же Роршах переступает некую грань социального безумства, выступая как единоличный философ апокалиптичного будущего, который говорит и делает то, о чём обыватель может лишь фантазировать, тихонько живя в комфорте системы. Комедиант это крутой мужик, который врывался в толпу демонстрантов и расстреливал людей - это мощно, это ярко, но не является примером какого-нибудь непостижимого разврата личности. Людям нравятся бунтари и дебоширы, способные на то, что они себе не могут вообразить.

[GlitchMob]

Это прекрасно.

 

Благодарю.

 

"Эй, поцан, а какие у Снайдера фильмы неговно?"

 

Все, кроме "ЧиС" и "Ватчменов".

 

Не знаю, будет ли это огорчением или утешением, но ты ничерта не понял. Вообще.

 

Да, мне такое тоже говорили, когда я говорю с тобой.

 

Ну так правильно, что провально. Покуда есть ребята, отсматривающие Ultimate-СОВСЕМ-ULTIMATE-FINAL-FATALITY кат. и задающиеся после единственным вопросом "какого чёрта так скучно"?

 

Скучно потому, что длится 3 часа, и это ты так хочешь подумать.

Вот Ultimate-кат "Александра" и "Царства небесного" я отсмотрел за раз и они намного лучше, чем ето.

 

ну, то бишь, они как бы и понравились, но всё-таки они слиты. Хорошо.

 

Ну да, они были слиты плохо. Но сами герои в фильме они прекрасны.

 

из уважения к поклонникам этой картины ты больше никогда не станешь смотреть фильмы Снайдера. Вот это будет резонней

 

буду смотреть. всегда буду. чтобы у всех бомбануло, как у тебя. я говорю правду.

 

Ровно как и все сцены, пробирающие благодаря композициям, на которых они выстроены.

 

Саундтрек добротный, да, но в фильме они совсем не идут.

 

полное говно, да-да.

 

Отвратительное говно.

 

Это, чтоб его, шедевр потребительской мысли. Если чего и не хватает, так хвастовства ознакомленного с комиксом гика, который точно знает, что фильм вышел никаким.

 

Я не читал комиксы. Я комиксы не читал уже сколько лет.

И желания нет вообще.

и я не гик

[nuhm]

Во, даже говнище от Снайдера есть. И следующий фильм говнищем буде гарантированно.

буду смотреть. всегда буду. чтобы у всех бомбануло, как у тебя. я говорю правду.

 

В общем, суть: фильм говно, у фанатов бомбит, персонажи хорошие, но в итоге тоже говно - замечательный итог фильму, гражданин. Безукоризненная и не оставляющая вопросов аналитика. Шедеврально.

А вообще это тот редкий случай, когда чертовски рад, что не приходится разделять любовь к чему-либо с определённым человеком ввиду того, что он какой-то невменяемый. Невменяемый, но, чтоб его, правдивый.

Я не читал комиксы. Я комиксы не читал уже сколько лет.

я бы спросил, сколько, но не сильно интересно

[GlitchMob]

В общем, суть: фильм говно, у фанатов бомбит, персонажи хорошие, но в итоге тоже говно - замечательный итог фильму, гражданин. Безукоризненная и не оставляющая вопросов аналитика. Шедеврально.

 

Это провокация!

 

А вообще это тот редкий случай, когда чертовски рад, что не приходится разделять любовь к чему-либо с определённым человеком ввиду того, что он какой-то невменяемый. Невменяемый, но, чтоб его, правдивый.

 

Это оскорбление!

 

я бы спросил, сколько, но не сильно интересно

 

Говоришь, как будто это важно

[euro-banan]

но не вышло

 

но вышло же

[mastholte rietberg]

по той же причине, почему публика так страстно любит нолановского Джокера, Железного Дауни младшего и прочих эксцентричных, ярких и выдающихся персонажей.

 

За публику не могу сказать, но вот мне лично Джокер никак, а Дауни я вообще не в курсе, о чем. Роршах привлекает тем, что в нем человеческого. Очень человеческого.

[Movement_of_Snakes]

Не, не о том. В хранителях выбор широкий таких персонажей. Комедиант, например, чем он не Дауни младший.

 

Ну ЖЧ так-то в большей степени положительный перс, Комедиант скорее антигерой, у него больше общего с Джокером, хоть Джокер и чистый антагонист...

Эдди слишком прямолинеен, Роршах чуть изобретательнее, да и размышления у него чуть изящнее что ли. К тому же, и в комиксе, и в фильме у него имеется мощная и пронзительная история становления. У Комедианта такого нет, он изначально представлен садистом и убийцей.

 

Людям нравятся бунтари и дебоширы, способные на то, что они себе не могут вообразить.

 

Точнее, вообразить-то могут, но не могут сделать нечто подобное в реальной жизни.

 

Все, кроме "ЧиС" и "Ватчменов".

 

Вам понравились птички?

[nuhm]

За публику не могу сказать, но вот мне лично Джокер никак, а Дауни я вообще не в курсе, о чем. Роршах привлекает тем, что в нем человеческого. Очень человеческого.

 

Роршах это уродливое отражение человеческой природы. Сын проститутки, с детства взирающий в бездну ненависти, алчности и разврата, выросший в прямолинейного жестокого абсолютиста, который избрал для себя борьбу с грязью преступности путём полного уничтожения оной без каких-либо возможных компромиссов совместного существования.

Каким образом этот персонаж может нравиться именно как человек - действительно загадка.

 

Точнее, вообразить-то могут, но не могут сделать нечто подобное в реальной жизни.

 

Ну да, естественно.

[kojo]

Один из самых недооцененных фильмов двухтысячных годов.

[mastholte rietberg]

Роршах это уродливое отражение человеческой природы. Сын проститутки, с детства взирающий в бездну ненависти, алчности и разврата, выросший в прямолинейного жестокого абсолютиста, который избрал для себя борьбу с грязью преступности путём полного уничтожения оной без каких-либо возможных компромиссов совместного существования.

Каким образом этот персонаж может нравиться именно как человек - действительно загадка.

Может, в этом и загадка фильма. Вот вы пишете сухие, выверенные слова, а в фильме (и жизни) много факторов, которые придают жизнь, объемность любой схеме, благодаря чему она становится не столь простой и однозначной, в этом же секрет того, что слова остаются словами, а фильм завоевывает.

[nuhm]

Может, в этом и загадка фильма. Вот вы пишете сухие, выверенные слова, а в фильме (и жизни) много факторов, которые придают жизнь, объемность любой схеме, благодаря чему она становится не столь простой и однозначной, в этом же секрет того, что слова остаются словами, а фильм завоевывает.

 

Тащемто да, фильм живой и полон личностной многомерности. Даже такого страшного человека, как Роршах, можно понять, можно прийти с ним к согласию, ему можно сопереживать и сожалеть - потому, что он вышел чертовски настоящим, таким изуродованным миром, но остающимся самобытным человеком - живым и убедительным. Ему веришь, в его историю, поступки, над его словами размышляешь - и это здорово. Насколько хвалят первоисточник в лице комикса за сотню аллюзий и сторонних достоинств, но Снайдер нисколько не утерял в наполнении своей картины изяществом холодного реализма.

[anvyder]

Я сам и не считаю Снайдера БОГОМ КИНЕМАТОГРАФА...

А я считаю. Он по меньшей мере Бог коммерческого кино и вообще очень резвый и чувак, который достоин как бэ лучшего.

[Mr-Aufiderzein]

Снайдер - Бог кинематографа, ахахаха

[anvyder]

Коммерческого.

[echnathon]

Снайдер - Бог кинематографа, ахахаха

 

Зря смеетесь. Он гениален.

[kojo]

Зря смеетесь. Он гениален.

 

Как визионер - несомненно. Ему бы ещё сценариев толковых побольше, и совсем была бы красота=)

[echnathon]

Как визионер - несомненно. Ему бы ещё сценариев толковых побольше, и совсем была бы красота=)

 

Картинка это и есть его история.

[anvyder]

Как же раздражают эти бесконечно повторяющиеся упрёки про сценарий.

 

Вам бы только Дарабонта смотреть не отрываясь.

[Movement_of_Snakes]

Ребят, а как вы относитесь к финалу картины? Лучше было бы оставить оригинальную концовку с ктулхуосьминогом, или версия Снайдера все-таки лучше?