Хранители (Watchmen)

[Norman94]

Ага, не могут. Тото они Снайдера возле себя держат. Блин, так хочу Лигу в духе Хранителей.

 

Какую именно лигу?

[Mask]

Какую именно лигу?

Лигу справедливости, надо полагать. Но нелепо полагать что он стал бы таким же интиресным, т.к. хранителям интирес придаёт хороший сюжет оригинального комикса, а не Снайдер. У Лиги нет такого почти детективного сюжета, а просто месятся плохие и хорошие.

[rich]

Мда...Вобщем жаль что Роршаха ТАВО...По мнению я думаю большинства людей посмотревших данное кино самый прикольный персонаж был. Круто если бы сделали небольшой сериал-ответвление(спино-фф) к примеру про расследования Роршаха других дел, до всех этих событий которые показаны в фильме, я бы с удовольствием посмотрел.

[Стальной Детройт]

Лигу справедливости, надо полагать. Но нелепо полагать что он стал бы таким же интиресным, т.к. хранителям интирес придаёт хороший сюжет оригинального комикса, а не Снайдер. У Лиги нет такого почти детективного сюжета, а просто месятся плохие и хорошие.

Смотря какие комиксы.

[rich]

Вопрос не совсем по теме, но может кто нибудь посоветует такой же брутальный и мрачный мульт(ы) и с примерно таким же стилем прорисовки который был в Хранителях?

[nikfuri]

Фильм не понравился. Слишком скучный и затянутый. Надо бы почитать оригинал.

[with_my_back_broken]

Да, фильм можно было бы сократить раза в полтора, но и причины, заставившие режиссера растянуть его аж на 3 часа, мне тоже в общих чертах ясны.

В целом, не совсем мое, но это редкий случай, когда я могу понять, чем этот фильм так нравится его поклонникам. Да, немного пафосно и пошловато с этой извечной темой холодной войны и империи зла в виде Союза и американца (самого умного на планете), спасающего мир от третьей мировой....

А дилемма-то стара как мир - стоит ли вселенское счастье слезинки ребенка? Создатели фильма решили, что стоит, это их право, в конце концов. Только, наверное, надо учитывать факт наличия неразрешимых противоречий между Союзом и США, которые даже в таком эпичном конце не исчезли.

Ну и эта извечная женская погоня за бытовой благоустроенностью даже ценой собственных чувств... мммм, на такое только женщины и способны ))

В любом случае, фильм неплохой, но немного поверхностный.

И да, Роршах рулит, без вариантов )))

[Стальной Детройт]

и империи зла в виде Союза и американца (самого умного на планете), спасающего мир от третьей мировой....

 

Тут нет Империи Зла как таковой. Есть две сверхдержавы которые из-за политических срачей чуть не начали ядерную войну. Что недалеко от истины.

[SergeyM]

Вопрос не совсем по теме, но может кто нибудь посоветует такой же брутальный и мрачный мульт(ы) и с примерно таким же стилем прорисовки который был в Хранителях?

 

Аниматрица.

[Norman94]

Тут нет Империи Зла как таковой. Есть две сверхдержавы которые из-за политических срачей чуть не начали ядерную войну. Что недалеко от истины.

 

А в фильме видно, что СССР чуть ли не Империя Зла

[Putnik777]

А в фильме видно, что СССР чуть ли не Империя Зла

 

Orly? В фильме видно как американцы убивают своего собственного президента, захватывают Вьетнам с помощью, по сути, аналога атомной бомбы (т.е. док-ра Манхеттена) и готовы нанести по USSR превентивный удар. А Нью-Йорк - город наркоманов, педофилов и проституток. Кто после этого империя зла? =)

А дилемма-то стара как мир - стоит ли вселенское счастье слезинки ребенка? Создатели фильма решили, что стоит, это их право, в конце концов.

Да вроде нет тут однозначного ответа, что стоит. Просто допускается возможность того, что так можно - обычно в фильмах всё, увы, тупо чёрно-белое (см. "Я, Робот", например) - прям как у Роршаха.

[Edelvina]

Фильм явно потерянное время. Который раз напоминаю себе - НЕ СМОТРЕТЬ ЛАБУДУ (комиксы для детей младше 12лет и прочих граждан страны Великой Американской Мечты, не утруждающих себя чтением)и опять вляпалась. Что то с Голливудом все хуже и хуже становится. Впрочем, те кто считают что "Темный рыцарь" и иже с ними - достойно упоминания - это Ваша тема

[Dark_Hierophant]

комиксы для детей младше 12лет и прочих граждан страны Великой Американской Мечты, не утруждающих себя чтением

Самый прикол в том, что сабж так-то для взрослых(и адекватных) людей.

[Edelvina]

Самый прикол в том, что сабж так-то для взрослых(и адекватных) людей.

Это осуждение меня или одобрение? На досуге уточните понятие "адекватный")

[Norman94]

Orly? В фильме видно как американцы убивают своего собственного президента, захватывают Вьетнам с помощью, по сути, аналога атомной бомбы (т.е. док-ра Манхеттена) и готовы нанести по USSR превентивный удар. А Нью-Йорк - город наркоманов, педофилов и проституток. Кто после этого империя зла? =)

А о СССР говорят, как о стране, где процветает зло)

[Putnik777]

А о СССР говорят, как о стране, где процветает зло)

Не припомню такого, но даже если и, то это альтернативная Америка времен холодной войны, там по-другом у и не могли говорить. Очевидно же, что целью фильма (или комикса) ни разу не было очернить СССР.

[Norman94]

Не припомню такого, но даже если и, то это альтернативная Америка времен холодной войны, там по-другом у и не могли говорить. Очевидно же, что целью фильма (или комикса) ни разу не было очернить СССР.

 

Да, это всего лишь, как говорится, "фон"

[Dark_Hierophant]

Это осуждение меня или одобрение?

Явно не второе.

 

На досуге уточните понятие "адекватный")

Что тут не понятного?

[Putnik777]

Да, это всего лишь, как говорится, "фон"

 

Фон - противостояние двух сверхдержав, лидер США при этом показан достаточно негативно, а действия СССР лишь соответствуют тому времени и обстоятельствам.

[Edelvina]

А какова цель данного "шедевра"? Продвинуть мысль,что переключение двух воюющих сторон на общего мегаврага заставит решить все геополитические, идеологические, экономические разногласия? Ну вот Стражински "Вавилон-5" немного не согласен с этой схемой. Мысль прямо скажем не новая. Но, конечно, для комиксов это шедеврально. Но зачем эту идею пересказывать с помощью таких примитивных средств? Это как с помощью детских кубиков пересказывать "Войну и мир". Долго, скучно.

[Putnik777]

А какова цель данного "шедевра"? Продвинуть мысль,что переключение двух воюющих сторон на общего мегаврага заставит решить все геополитические, идеологические, экономические разногласия?

 

Нет не заставит. Но на мгновение отложит неминуемый судный день, который позволит решить как минимум экономические разногласия - напомню, по фильму у нас есть реактор, позволяющий производить бесконечно дешевую энергию.

[Norman94]

Фон - противостояние двух сверхдержав, лидер США при этом показан достаточно негативно, а действия СССР лишь соответствуют тому времени и обстоятельствам.

 

А единственное спасение - Доктор Манхэттен.

[Dark_Hierophant]

Но зачем эту идею пересказывать с помощью таких примитивных средств?

Я что-то не заметил тут примитивизм.

 

Но, конечно, для комиксов это шедеврально.

Да и для кино это довольно круто.

[Putnik777]

А единственное спасение - Доктор Манхэттен.

 

И? "Бог существует, и он Американец" - кто-то воспринял эту фразу серьезно? Док - очевидная аллюзия на атомную бомбу, сброшенную на Хиросиму - это, типа, очко в пользу Америки?

[Edelvina]

Я что-то не заметил тут примитивизм.

 

 

Да и для кино это довольно круто.

 

Посмотрите "Вавилон-5" 1-3 сезон, там удалось преодолеть сопротивление тупых продюсеров и выразить вагон мыслей посложнее этой. И представьте себе, предложить даже решения возникших проблем. Посмотрите "Кин-дза-дза" - кино, фантастика, а какие социальные вопросы затрагивает! Да хотя бы того же Викторова "Через терни к звездам" -пророчество, весьма печальное. Это первое, что пришло в голову -самое простое. Эти "Хранители" круто для комиксов, причем понятно отчего фильм провалился в прокате. Для любителей комиксов это слишком сложно, для тех кто умеет мыслить -примитивно.