Хранители (Watchmen)

[Танцор34]

На всю бригаду актёров один достойный персонаж и тот весь фильм в компьютерной маске, к тому же бездарно слит в финале.

Роршах? Если да, то на мой взгляд ситуация с ним один из лучших моментов фильма.

[Marcus Antonius]

Судя по многочисленным отрицательным отзывам: совсем уныло получилось

А так как тематика изначально не моя, то посему до сих пор не посмотрел и вряд ли буду

[Wesly Gibson]

Судя по многочисленным отрицательным отзывам: совсем уныло получилось

 

Лал. Ты судишь по последним недоотзывам? Если тебе важно чьё то мнение, то зайди на страницу фильма и почитай развёрнутые отзывы, и оценки глянь.

[ВАНДАМЧИК]

Судя по многочисленным отрицательным отзывам: совсем уныло получилось

А так как тематика изначально не моя, то посему до сих пор не посмотрел и вряд ли буду

 

Просто выходит 2 крайности: фильм очень хороший и фильм очень ужасный. Простой середины почти нет.

Фильм получился далекооо не типичный для кино про супергероев, взрослый такой: секс между ними, убийство мирных жителей, жестокие сцены насилия.

МИнус для меня в нудности и мало экшена(для полной версии так вообще).

Так что сам выбирай.

В картинке точно не разочаруешься.

[Стальной Детройт]

Судя по многочисленным отрицательным отзывам: совсем уныло получилось

А так как тематика изначально не моя, то посему до сих пор не посмотрел и вряд ли буду

А теперь положительные почитай. Фильм шикарный.

[Танцор34]

Судя по многочисленным отрицательным отзывам: совсем уныло получилось

А так как тематика изначально не моя, то посему до сих пор не посмотрел и вряд ли буду

 

Фильм получился слишком нетаковский по меркам жанра. Потому либо хейтят либо фанатеют.

[Эугения]

...

[echnathon]

Избыточное извращение над жанром геройского комикса - прекрасное зрелище для хейтеров человекопаука и Мстителей. Для всех остальных - пустое времяпровождение.

[euro-banan]

Избыточное извращение над жанром геройского комикса - прекрасное зрелище для хейтеров человекопаука и Мстителей. Для всех остальных - пустое времяпровождение.

 

Ну это про кик-эса (про его первую половину, дальше сабж с пародией перестает справляться, сам превращаясь в челпаука), хоронители - извращение над зрителем и читателем геройских комиксов по большей части!

[echnathon]

хоронители - извращение над зрителем и читателем геройских комиксов по большей части!

 

Да, наверное так правильней.

[Rampant]

Роршах? Если да, то на мой взгляд ситуация с ним один из лучших моментов фильма.

Был один приятный персонаж в фильме и того убивает голубой хрен за просто так. Кстати этот Манхэтэн - самый скучный персонаж в степени бесконечность. Унылость как она есть.

Лучшие моменты в фильме - в тюрьме.

 

Избыточное извращение над жанром геройского комикса - прекрасное зрелище для хейтеров человекопаука и Мстителей. Для всех остальных - пустое времяпровождение.

Как вы можете унижать этот фильм и восхвалять ЗП, если они так во всём схожи?

[Стальной Детройт]

Был один приятный персонаж в фильме и того убивает голубой хрен за просто так. Кстати этот Манхэтэн - самый скучный персонаж в степени бесконечность. Унылость как она есть.

Лучшие моменты в фильме - в тюрьме

Ничего подобного. Там все хороши.

Как вы можете унижать этот фильм и восхвалять ЗП, если они так во всём схожи?

[Повар]

Хранители это нонконформизм 21 века, когда отрицание и противопоставление идет через игрушечные занавески, за которым реальная политика и социальный взрыв имитируется подожжеными спичками во дворе.

[Rampant]

Стальной Детройт

То, что вы фонтанируете от любого, самого убогого комикса я уже понял, меня ваше мнение не интересует.

[Veryjammy]

Хранители это нонконформизм 21 века, когда отрицание и противопоставление идет через игрушечные занавески, за которым реальная политика и социальный взрыв имитируется подожжеными спичками во дворе.

 

Мне кажется, Хранители - всё-таки в большей мере документ холодной войны (середина 80 годов 20 века), а не 21 столетия.

[echnathon]

Как вы можете унижать этот фильм и восхвалять ЗП, если они так во всём схожи?

 

Вы не правы, для меня очень разные фильмы.

[Танцор34]

Был один приятный персонаж в фильме и того убивает голубой хрен за просто так. Кстати этот Манхэтэн - самый скучный персонаж в степени бесконечность. Унылость как она есть.

Лучшие моменты в фильме - в тюрьме.

Ну, я не посягаю на ваш вкус и на ваше видение,

 

просто это наверное единственный фильм где положительный супергерой убивает другого положительного супергероя.

 

А сделанно это достаточно логично в рамках их внутренних мотиваций.

[Rampant]

 

положительный супергерой убивает другого положительного супергероя.

 

Что есть в этом синем хрене положительного? Отрицательного вот предостаточно.

[Танцор34]

Что есть в этом синем хрене положительного? Отрицательного вот предостаточно.

Дык за добро он, по своему. Как и Роршах. Впрочем если что могу назвать его и Роршаха условно положительными.

Изменено 02.03.2013 19:26 пользователем Танцор34

[Vibaka]

То, что вы фонтанируете от любого, самого убогого комикса я уже понял, меня ваше мнение не интересует.

 

"Хранители" одна из самых адекватных и правильных экранизаций графических новелл. Убогость это тот детский лепет, который сейчас выдают марвелмыши.

[echnathon]

Если вспоминать, чем мне не понравилось кино в свое время, то перечислю попунктно:

 

1. Реакция снобствующих зрителей. Фильм провалился по всему миру, но в нашей стране группа товарищей устроила истерику на тему: российское тупое быдло не умеет смотреть кино. Истерика и побудила меня посмотреть сабж. Что я увидел: постмодерьм, доведенный до совершенно бесконечных глубин. Зритель ждет от кинокомикса про героев определенных вещей, зачем его обманывать в ожиданиях? А если обманули, предложите что-то новое или перетяните на свою сторону. Не удалось? Это не проблема зрителей, а фильма и режиссера. А тут одна большая дуля с маком. Фестивальный продукт для гиков в широком прокате, зачем это обычному человеку, пришедшему в кинотеатр?

 

В общем, российский дискурс сложившийся вокруг "Хранителей" меня ужасно раздражал.

 

Не удивлен, что именно в нашей стране производится столько всего (музыка, кино, авто и пр.), что раздражает своего потребителя, а не соответствует его ожиданиям.

 

2. Собственно, сам постмодерьм. Я реально не понимаю, зачем наделять супергероев различными уродливыми чертами: маниакальным упорством, жестокостью, антигуманизмом и т.д. Супергероев придумали как идеальных персонажей, сверхлюдей, рыцарей в доспехах. Зачем это разрушать? Если не нравится, значит вы выросли из комиксов, вот и всё. Ну а если кого-то заботит проблема того, что каждая суперспособность имеет отрицательную сторону и ему интересно поразмышлять, что будет с такими героями, ОК. Только зрителей предупредите, большинство из них на комиксы не для этого ходят.

 

Ну и еще много смешного про "Хранителей" писали. Например, что он реалистичный. Да, именно такова будет наша жизнь, если в ней объявятся супергерои. Да и сами супергерои - обычные же люди! Только натренированные. Кроме этого, Мэнхантена. Ну и что я увидел: мужик и баба выкашивают врагов в слоу-мо приемами Брюса Ли, 50-летний алкаш выносит отряд спецназа и строит целую тюрьму уголовников, мужик ловит пулю в руку.

 

И еще, что там полно глубинных философских идей. "Органическая жизнь переоценена!" Все, закрываем Академии наук, миссия человеческого познания выполнена. Супермысль.

 

В общем, если бы я не прочел и не прослушал все восторги, я бы наверное более лояльно к кино отнесся или же просто спокойно перемотал скучные моменты и забыл на следующий день. Но получилось по-другому.

 

3. Эта причина не позволяет пересмотреть сабж и изменить о нем оценку, хотя бы ради Зака Снайдера, которого я очень люблю. В этом фильме нет ни одного героя, которому мне хочется сопереживать - ни по этическим, ни по эстетическим соображениям. Все какие-то моральные уроды, Аккерман не в моем вкусе, Гуджино староватая, Роршах неубедителен в роли крутыша. Как вспомню противные рожи Комедианта и Роршаха, пидороватого Озимандриса, буэээ.

[Повар]

Мне кажется, Хранители - всё-таки в большей мере документ холодной войны (середина 80 годов 20 века), а не 21 столетия.

 

Что это за документ, где Никсон вот с таким носом? Это же насмешка. Холодная война нескончаема, она длится и в 21 веке и вот Хранители ее и используют как раздражитель.

[Veryjammy]

Что это за документ, где Никсон вот с таким носом? Это же насмешка. Холодная война нескончаема, она длится и в 21 веке и вот Хранители ее и используют как раздражитель.

 

Насмешка - тоже документ эпохи.

Холодная война длится и сейчас - это вы о чём?

[euro-banan]

1. Реакция снобствующих зрителей. Фильм провалился по всему миру, но в нашей стране группа товарищей устроила истерику на тему: российское тупое быдло не умеет смотреть кино. Истерика и побудила меня посмотреть сабж.

 

снобство вокруг хранителей едва ли имеет национальность - уверен, во всем мире была ровно такая же реакция (как на большинство действительно хороших фильмов по большому счету) - большая группа, ждавшая чего попривычней и попроще, и малая группа, которой привычное надоело (ну и не знаю, может реально есть снобы, которым не понравилось, но они побежали хвалить за оригинальность). Это, в общем-то, подтверждается тем, что сабж действительно везде провалился, у него не самые высокие рейтинги, но, напомню, оригинал (от которого снидер совсем не далеко отошел) имеет награду как 1 из сотни лучших романов на инглише (он там наряду с джойсом, и емнип единственный комикс с подобными лаврами), а значит он по умолчанию имеет снобствующую фанбазу не только и не столько в РФ, и дискурс это о хоронителях мировой, а не только наш, когда у нас вообще было последний раз что-то только наше, гг. И это тот случай, когда снобство я считаю оправданным -)

[echnathon]

снобство вокруг хранителей едва ли имеет национальность - уверен, во всем мире была ровно такая же реакция (как на большинство действительно хороших фильмов по большому счету) - большая группа, ждавшая чего попривычней и попроще, и малая группа, которой привычное надоело (ну и не знаю, может реально есть снобы, которым не понравилось, но они побежали хвалить за оригинальность). Это, в общем-то, подтверждается тем, что сабж действительно везде провалился, у него не самые высокие рейтинги, но, напомню, оригинал (от которого снидер совсем не далеко отошел) имеет награду как 1 из сотни лучших романов на инглише (он там наряду с джойсом, и емнип единственный комикс с подобными лаврами), а значит он по умолчанию имеет снобствующую фанбазу не только и не столько в РФ, и дискурс это о хоронителях мировой, а не только наш, когда у нас вообще было последний раз что-то только наше, гг. И это тот случай, когда снобство я считаю оправданным -)

 

Фанбаза Мура США и Европы я понимаю, у нас-то она откуда?