Хранители (Watchmen)

[euro-banan]

Психанавт, нэ нэрвничай, ща мы его задавим XD А то вон лентяй этот, которому старые посты в лом читать, уж нагло лолами бросается куды попало Давай, Банан, жги - что не устраивает тебя в поступках синего аки хорошего героя на страже родного Пиндостана? Ты там давеча вроде выдвинул только два фи: а) поддержку Озза б) и кончину Дика Трейси. Ну дык а) ничо плохого в этой "поддержке" нет, а есть токмо предрасположенность к поеданию навешанной ему на уши лапши, и б) Дик не повёлся на лапшу, стало быть и верно угрожал достижению мифического мира, и тем более самолично напросился. Я вижу лишь хорошее в синем, а ты каких орков из порталов там усматриваешь? =)

 

Мне не нужно усматривать дыры в твоей логике, они зияют на полмонитора! Раз ты смело кричишь, что убийство Рорши не есть плохо, ведь оно ради мира, то чем плохи убийства жителей руками Оззи, ради того же мира, м?)

 

Про поддержку плана ты тоже решил скользко слить, но не выйдет, дело не только в лапше (хотя это и само по себе отнюдь не свойственно для положительного перса), Синий прямо заявил, что план сработал, что он предотвратил войну, что Оззи был прав. А это претензии, заметь, к твоим попыткам доказать, что поступки лишь не плохие! О хороших поступках или мировоззрении Синего речь еще даже не заходила) Так что, дружок, вы с одноклассницей, как видишь, даже не близко к тому, чтобы что-то противопоставить ^^

[Сайфер]

Мне не нужно усматривать дыры в твоей логике, они зияют на полмонитора! Раз ты смело кричишь, что убийство Рорши не есть плохо, ведь оно ради мира, то чем плохи убийства жителей руками Оззи, ради того же мира, м?)

Завалил мильоны Озз не ради мира, а (поскоку он злодей) ради того, чтобы завалить мильоны, ибо план его – изначально не достижимая туфта. Завалить Дика именно райт хир и райт нау под влиянием лапши, было целиком оправдано и необходимо, приятель!

Про поддержку плана ты тоже решил скользко слить, но не выйдет, дело не только в лапше (хотя это и само по себе отнюдь не свойственно для положительного перса), Синий прямо заявил, что план сработал, что он предотвратил войну, что Оззи был прав. А это претензии, заметь, к твоим попыткам доказать, что поступки лишь не плохие! О хороших поступках или мировоззрении Синего речь еще даже не заходила) Так что, дружок, вы с одноклассницей, как видишь, даже не близко к тому, чтобы что-то противопоставить ^^

Меньше бахвальства, дружище, чё-т ты начал вилять практически сразу же. Ну ещё разок спрошу (коли не ответишь, засчитаю за слив нумер 1 [раз уж я начал с тобой играццо, не обессудь]): что плохого в том, что синий проникнулся лапшой и решил постоять рядом с Оззом?

[euro-banan]

Завалил мильоны Озз не ради мира, а (поскоку он злодей) ради того, чтобы завалить мильоны, ибо план его – изначально не достижимая туфта.

 

Лол, где пруфы того, что Оззи валил миллионы, ибо ему хотелось именно этого?

 

Про недостижимую туфту у тебя очевидный фэил, в фильме чОтко показано, что было достигнуто именно то, о чем говорил Оззи.

 

Завалить Дика именно райт хир и райт нау под влиянием лапши, было целиком оправдано и необходимо, приятель!

 

Чем именно было оправдано? Что бы случилось, не убей они Роршу?)

 

Меньше бахвальства, дружище, чё-т ты начал вилять практически сразу же.

 

Бгг, вилять? Я тебе задал вопросы, которые еще глубже забили тебя в небытие, заставив, в частности допустить и фактический фэйл (ляпнуть, что предотворащение войны и мир недостижимая туфта, тогда как прямо сказано/показано, что именно они были достигнуты ввиду выполнения плана Оззи), плюс ко всему вывел тебя на вопрос про необходимость убить Роршу, ответ на который тоже, ручаюсь, сладко доставит ^^

 

Ну ещё разок спрошу (коли не ответишь, засчитаю за слив нумер 1 [раз уж я начал с тобой играццо, не обессудь]): что плохого в том, что синий проникнулся лапшой и решил постоять рядом с Оззом?

 

Сливы тебе засчитываю я, гг, что ты мне там собираешься засчитывать я не зна, учитывая, что на вопрос уже отвечал: план по вашему заверению злодейский, Оззи - убийца, план предполагает вранье людям. По твоим же гениальным, не побоюсь слова, словам смысл плана только в том, чтобы убить миллионы, так какой же, поведай мне, смысл хорошему герою Синему вместо того, чтобы заключить геноцидщика в тюрьму, вдруг ни с того ни с сего говорить, что он прав (прав, убив миллионы!), да еще и самому убивать их общего друга!

[Сайфер]

Бгг, вилять? Я тебе задал вопросы, которые еще глубже забили тебя в небытие, заставив, в частности допустить и фактический фэйл (ляпнуть, что предотворащение войны и мир недостижимая туфта, тогда как прямо сказано/показано, что именно они были достигнуты ввиду выполнения плана Оззи), плюс ко всему вывел тебя на вопрос про необходимость убить Роршу, ответ на который тоже, ручаюсь, сладко доставит ^^

 

Сливы тебе засчитываю я, гг

Ну ты эт.. сразу звиняй, тока фантазии по поднятию тваей падающей (благодаря мне, муахаха) самооценки типа вот таких я всё ж буду пропускать, ибо, ну, они у тебя не всегда смешно получаются, согласись XD

Лол, где пруфы того, что Оззи валил миллионы, ибо ему хотелось именно этого?

Ололо, а какие ещё у него могут быть мотивы, если его план – туфта? По сюжету он емнип супермозг, значит должен был осознавать, что туфта. Как вывод, он или сумасшедший (безумные бэдгаи в почёте, чо), или гадит сознательно. Выбирай што хошь – мне в принципе без разницы.

в фильме чОтко показано, что было достигнуто именно то, о чем говорил Оззи.

Ой ты ж? Хде, дружок? Кинь скрин "10 лет (ну хотя бы) спустя: США-Расея: дружба-партнёрство-мир". Коли там чОтко показано, у тебя с этим проблем не должно быть.

Чем именно было оправдано? Что бы случилось, не убей они Роршу?)

У, мерзкий Дик насвистел бы в прессу (как оно собстна и вышло), настучав на всю гоп-компашку, которая, о ужас, сразу перестала бы быть "хорошей"! Понятно, что Оззу как плохому это по-барабану, он бы города жахал до конца жизни, а остальные как же?

план по вашему заверению злодейский, Оззи - убийца, план предполагает вранье людям. По твоим же гениальным, не побоюсь слова, словам смысл плана только в том, чтобы убить миллионы, так какой же, поведай мне, смысл хорошему герою Синему вместо того, чтобы заключить геноцидщика в тюрьму, вдруг ни с того ни с сего говорить, что он прав (прав, убив миллионы!), да еще и самому убивать их общего друга!

Не-не, друга ты сюда не подмешивай, Дик у нас отдельным пунктом идёт чуток повыше, в здесь у нас второе твоё фи, которое под буквой а) было. План, значит? Прикинь, Банан, план может быть тыщу и мильон раз злодейским, тока я тебя спрашивал не о плане, а о том, что злодейского супротив Пендостана делал в этом плане синий? Я про лапшу кому говорил, ау? Али ты няшную наивность синему сразу в "плохо" засчитал, м? XD

[euro-banan]

Ну ты эт.. сразу звиняй, тока фантазии по поднятию тваей падающей (благодаря мне, муахаха) самооценки типа вот таких я всё ж буду пропускать, ибо, ну, они у тебя не всегда смешно получаются, согласись XD

 

Разумеется, они же дополнительно закрепляют твой слив, как можно отказать тебе в игноре позорящих реплик! ^^

 

Ололо, а какие ещё у него могут быть мотивы, если его план – туфта?

 

Нет, его план сработал, ниже тебе это показано аки первокласснику, и должно быть стыдно, ведь ты-то в пятом! А вот твои фантазии касаемо того, что было в фильме - туфта) Следовательно, и логический вывод о том, что Оззи хотел убить миллионы, ибо понимал, что план туфта - неверен, ну и разумеется звучит как горячичный бред) Как, пропося подобное, можно с чистой совестью заявлять, мол, "план туфта, в вот та чушь, которую я несу - истина" остается загадкой, разве что, друк-клоун, чистой совести способствуют чистые (стерильные я бы сказал) мозги!

 

Ой ты ж? Хде, дружок? Кинь скрин "10 лет (ну хотя бы) спустя: США-Расея: дружба-партнёрство-мир". Коли там чОтко показано, у тебя с этим проблем не должно быть.

 

Лол, дружок, не нужно лезть в тему, если ты как бе либо не смотрел сабж, либо, что очевидно, на тему красной планеты дорос только до Мышей-рокеров с Марса.

 

В фильме:

 

- остановили войну, для которой США уже приводили в готовность ядреное оружие и русские выводили военную технику к границам (показано в фильме, показано на экранах Оззи)

- заключили мирный договор между СССР и США (показано на экранах Оззи)

- Синий признал, что план сработал (прямой текст)

- Сова по прошествии времени говорит, что пока люди думают, будто Синий следит за ними, мир сохранится (прямой текст), так же по окружению видно, что нет никакой войны и конфликтов, втч и внутригосударственных

- В финальном эпизоде журналисты говорят, что им не о чем больше писать, ибо кругом царит мир (прямой текст); в этом же эпизоде видно, что в разрушенном некогда Нью-Йорке уже возведено много новостроек, следовательно, где-то пара лет минула.

 

Твое нелепое требование скрина "через 10 лет" - это очередной лол. Ты давай скрин "через 10 лет", на котором видно, что началась война. Если такого нет (а его нет), то все, что показано в фильме - это установившийся мир, вообще без намеков на государственные конфликты. А лишь с намеком на то, что мир будет продолжаться, пока существует вера в угрозу для всех держав. Иными словами, твое нелепое мнение, что план туфта, к фильму не относится, это просто твои наивные взгляды на действительную политику, мол, такое не сработает (тогда как в фильме сработало), но даже как взгляд это неверно, ибо в истории срабатывало и теракты юзались как повод объединить нацию и направить ее на некого врага, повинного в бабахе.

 

У, мерзкий Дик насвистел бы в прессу (как оно собстна и вышло), настучав на всю гоп-компашку, которая, о ужас, сразу перестала бы быть "хорошей"! Понятно, что Оззу как плохому это по-барабану, он бы города жахал до конца жизни, а остальные как же?

 

О, так значит наш положительный герой, по-твоему, убил другого положительного... чтобы сохранить репутацию?! хD

 

Прикинь, Банан, план может быть тыщу и мильон раз злодейским, тока я тебя спрашивал не о плане, а о том, что злодейского супротив Пендостана делал в этом плане синий? Я про лапшу кому говорил, ау? Али ты няшную наивность синему сразу в "плохо" засчитал, м? XD

 

Наивность синего - это снова твои недоказанные фантазии) По фильму он не наивен, а умнее и понимает несравненно больше любого человека. Это по фильму, не забывай. И я тебя, забитого в небытие собственным скудным мышлением, спрашиваю - как же так получается, что положительный синий герой не наказывает маньяка, убившего миллионы? Как же так получается, что он признает убийство как правильный поступок (прямой текст, не забывай, фраза Синего про Оззи, взрывы и заключение мира ввиду сего: "он прав"). И все, что ты можешь предложить, так это - синий наивен! Он.. ошибается! Чувак, про которого весь фильм твердят, что он бог (так же как про Оззи, что он умен и ты в это отчего-то поверил, ведь тебе необходимо для бредотеории, чтобы Оззи понимал бесперспективность плана!), нашел в твоих глазах свой истинный образ, он, оказывается, по наивности ошибся для того, чтобы твои воззрения на ситуацию в фильме, абсолютно не совпадающие с воззрениями автора, и, собственно, реальным положением дел, могли объяснить происходящее! Боже, Сайфер, ты такой, такой...

Изменено 06.04.2011 21:49 пользователем euro-banan

[Psychonaut]

С чего мне тебе верить? Это ж я фильм понял, а ты нет - так что ты мне верь.

 

Ёмана, Банановый, а я с чего должна тебе верить, если у тебя вон галюники уже. При этом ты просто бессовестно привязался ко мне и пользуешься моей терпимостью. (и не только моей, кстати)

 

Вейд и Блейк не отрицательные персонажи. Есть возражения - перечисляй те их черты, по которым ты определяешь невинных ребят как отрицательных

Отрицательные, конечно. С чего вдруг персонаж, решивший убивать (без особых на то причин, точнее, свои собственные причины-то у него были всё ж) большое кол-во людей, не может называться мной отрицательным? Черты (основные) перечисляла, не прилипайся ты ко мне снова. И почему ты мне запрещаешь называть его отрицательным?

 

Так Оззи свой план сразу знал и значит все его убийства совершены после узнавания, а значит не являются плохим поступком!!!

Это что за речь была? Как можно два убийства: совершённое Оззи и совершённое Синюшником приравнивать вапсче? Ты хоть изредка запускай в действие свой ум.

 

С ним были все, кроме Роршаха.

И что они с ним делали? В ладушки играли, как ты со своими дошколятами?

 

Лол, это я тебе говорю, что ты не понимаешь фильма, а бредовости в финале нет, там как рез все логично, ну и разделения на плохих и хороших нет

Финал совсем нелогичный, тебе уже говорилось почему так. Если ты не понимаешь - мои убеждения будут напрасными, потому что тут налицо - закоренелость твоя бредовая. Опять же - берёшь и отрицаешь в нашей милой беседе единственно верное объяснение. Форма отрицания - уже патологическая. Призадумайся.

 

Психанавт, нэ нэрвничай, ща мы его задавим XD А то вон лентяй этот, которому старые посты в лом читать, уж нагло лолами бросается куды попало

Патамучт больше нечем бросаться, да. Аки гуттенгот

 

Про поддержку плана ты тоже решил скользко слить, но не выйдет, дело не только в лапше (хотя это и само по себе отнюдь не свойственно для положительного перса)

 

Фрукт, тебе ведь вчера (а ты уже и забыл!) он правильно сказал! Но ты же всё равно будешь худо-бедно отстаивать свою мыслю.

Как ты не можешь понять, что перс:

Первое. Может быть легковерным при своей хорошей сущности

Второе. Для положительного перса не свойственны поступки таковые, как у Адриана, к примеру. А его сомнения касаемо мира и человечества, легковерность и т.д., повторяю, - это свойственно.

 

 

Пустозвонишь!

Изменено 06.04.2011 22:47 пользователем Psychonaut
Причина не указана

[Сайфер]

ниже тебе это показано

 

- остановили войну, для которой США уже приводили в готовность ядреное оружие и русские выводили военную технику к границам (показано в фильме, показано на экранах Оззи)

- заключили мирный договор между СССР и США (показано на экранах Оззи)

- Синий признал, что план сработал (прямой текст)

- Сова по прошествии времени говорит, что пока люди думают, будто Синий следит за ними, мир сохранится (прямой текст), так же по окружению видно, что нет никакой войны и конфликтов, втч и внутригосударственных

- В финальном эпизоде журналисты говорят, что им не о чем больше писать, ибо кругом царит мир (прямой текст); в этом же эпизоде видно, что в разрушенном некогда Нью-Йорке уже возведено много новостроек, следовательно, где-то пара лет минула.

 

Твое нелепое требование скрина "через 10 лет" - это очередной лол.

Да чем ты хвалишьсо-то, ё? Куда тя так уверенно понесло опять? Мне этот твой список без надобности, дружисче, ты хоть на десять клонопунктов сий наивняк растяни, но он так на уровне твоего того самого и останется. Коли ты фарсовой ацтойности в финале кины не видишь (ну бывает, чо), так вперёд - предъяви свидетельство достижения долгосрочной мериканосоветской идиллии, ибо в мелком экранном приближении (а эт тут, единственное, что потянет для рассмотрения из твоего пламенного перечня, увы) она так туфтой и остаётся, обусловливая разве что сиюминутный факт спасения Оззом своей жопы, а не мира. Соберись, Банан, а то на нет и мира нет. НО! Выражаю особую благодарность за новостройки – очень мне нра про твоих орков слушать, ты ж знаешь XD

О, так значит наш положительный герой, по-твоему, убил другого положительного... чтобы сохранить репутацию?! хD

Это шо такое и зачем это? Лады, если ты не помнишь что было 20 страниц назад, но не помнить что было пару постов назад - это, ну, чересчур! Зачем он его убил, тебе прямым текстом нашлёпано.в двух предыдущих каментах: Трейси угрожал порушить гуманистическую утопию посредством очернения подельников, при этом самолично озвучив подводку к своей трансклюкации. Но ты канеш можешь выдвинуть свою теорию, я даже обещаю к ней прислушаться. Тока это.. давай больше орков, не откажи в удовольствии!

Наивность синего - это снова твои недоказанные фантазии) По фильму он не наивен, а умнее и понимает несравненно больше любого человека. Это по фильму, не забывай. И я тебя, забитого в небытие собственным скудным мышлением, спрашиваю - как же так получается, что положительный синий герой не наказывает маньяка, убившего миллионы? Как же так получается, что он признает убийство как правильный поступок (прямой текст, не забывай, фраза Синего про Оззи, взрывы и заключение мира ввиду сего: "он прав"). И все, что ты можешь предложить, так это - синий наивен! Он.. ошибается! Чувак, про которого весь фильм твердят, что он бог (так же как про Оззи, что он умен и ты в это отчего-то поверил, ведь тебе необходимо для бредотеории, чтобы Оззи понимал бесперспективность плана!), нашел в твоих глазах свой истинный образ, он, оказывается, по наивности ошибся для того, чтобы твои воззрения на ситуацию в фильме, абсолютно не совпадающие с воззрениями автора, и, собственно, реальным положением дел, могли объяснить происходящее! Боже, Сайфер, ты такой, такой...

Что там понимает и говорит твой зело умный касманафт – фиолетово в абсолюте, особо после его марсианских откровений. Што он… как там Психанавт сказал?… "странный?" - это да, пусть будет "странный". Коли расценил план годным – так тому и быть. Глупым я его не буду звать, он всё ж в рамках метафизически заблудшей овцы пасётся, плохим тем более не является, так что пущай будет наивным методом исключения. Ой, но то лирика, звиняй, давай к овцам обратно. Плохой поступок у тебя так и не озвучен, я смарю? Это очень-очень хорошо плохо, Банан! Предпочитаешь три поста пропихивать мну уг про "синий плохой, тамушто план Озза плохой"? Ну адин-нуль в пользу здравомыслия тада, эй! Чё-нить ещё у тебя есть по данному вопросу или около? Как вариант (подсказко) ты можешь попробовать дать синему в тык за что-нибудь другое… какие там у тебе подобных ещё доводы бывают, ась? Дохлый номер, как по мне, но чем черт не шутит – дерзай!

[borismag]

да не, фильм впринципе то нормальный такой)

[euro-banan]

Ёмана, Банановый, а я с чего должна тебе верить, если у тебя вон галюники уже. При этом ты просто бессовестно привязался ко мне и пользуешься моей терпимостью. (и не только моей, кстати)

 

О, не пытайся перетянуть на себя какое-то там большинство, вас таких неадеватов тут только двое, остальные смеются ^^

 

Отрицательные, конечно. С чего вдруг персонаж, решивший убивать (без особых на то причин, точнее, свои собственные причины-то у него были всё ж) большое кол-во людей, не может называться мной отрицательным? Черты (основные) перечисляла, не прилипайся ты ко мне снова. И почему ты мне запрещаешь называть его отрицательным?

 

Ну так а чего ты тогда называешь Синего положительным, если он решил убить Роршу без особых на то причин? Или одного можно, а большое количество уже плохо?!))

 

Это что за речь была? Как можно два убийства: совершённое Оззи и совершённое Синюшником приравнивать вапсче? Ты хоть изредка запускай в действие свой ум.

 

лол, а что, убийство Роршаха было благородным, гг?)

 

И что они с ним делали? В ладушки играли, как ты со своими дошколятами?

 

С вами-то? Ну да, играли, а что ты увидела в фильме, поделись

 

Финал совсем нелогичный, тебе уже говорилось почему так.

 

Не, ты словом не обмолвилась, ну кроме фееричного бреда, мол, финал нелогичен для фильма с разделением на плохих и хороших, а это потом что разделения этого нет!

 

Фрукт, тебе ведь вчера (а ты уже и забыл!) он правильно сказал!

 

Нет, а вот я его уделал очевидно и ты это признаешь, и он тоже ^^

 

Первое. Может быть легковерным при своей хорошей сущности

 

Зато не может быть легковерным при своей сверхъестественной)

 

Второе. Для положительного перса не свойственны поступки таковые, как у Адриана, к примеру. А его сомнения касаемо мира и человечества, легковерность и т.д., повторяю, - это свойственно.

 

Никаких сомнений у него не было. А поступок Вейда - спасение от войны ценой меньших жертв, чо? Не свойственно для героя? Ну да. Как и для злодея. Ибо он ни то ни другое. Как и все остальные! А пустозвонишь ессна ты, ибо ничего нового в твоем посте не сказано, я тя как учил? Привести примеры черты, которая свойственна только для героя - у хороших персов, и только для злодеев - у плохих. А ты мне с присущей глупостью говоришь, мол, ведь добрый может быт наивным! И чо? И злодей может быть, эт ничего не доказывает ^^ А уж тем паче Синий не является наивным, бгг

 

Да чем ты хвалишьсо-то, ё?

 

Да ничем особо, уделать такого как ты - это как бе чисто на диване сидя ногой покачивать, столько же усилий, а вот факты я тебе привел, ты против них никуда

 

Мне этот твой список без надобност

 

Да меня как бе не волнует, просто в том посте тебе доказано, что войну Вейд предотворатил, и пока от тебя не будет скринов с более поздней датой событий, нежели приведены в моем списке, где показана начавшаяся война - можешь не рыпаться.

 

Итого: план Оззи сработал, войну он предотворатил именно взрывами, это признали все посвященные, даже Рорша, только не смог поступиться принципами.

 

Соберись, Банан, а то на нет и мира нет.

 

Мир есть, об этом говорится прямо, спустя время после взрывов, многими персонажами, а так же мир показан, с солнышком, гг, а ты слил!

 

Это шо такое и зачем это? Лады, если ты не помнишь что было 20 страниц назад, но не помнить что было пару постов назад - это, ну, чересчур! Зачем он его убил, тебе прямым текстом нашлёпано.в двух предыдущих каментах: Трейси угрожал порушить гуманистическую утопию посредством очернения подельников, при этом самолично озвучив подводку к своей трансклюкации. Но ты канеш можешь выдвинуть свою теорию, я даже обещаю к ней прислушаться. Тока это.. давай больше орков, не откажи в удовольствии!

 

Ты дурак?) Ты же говоришь, что нет никакого мира, что план Оззи не сработал. Так что именно порушил бы Рорша своим рассказом?)

 

Што он… как там Психанавт сказал?… "странный?" - это да, пусть будет "странный".

 

Я не сомневаюсь, что вашему 5 "Б" даже Синий показался слишком странным и ваш моСк отказался рассматривать его поступки как осмысленные, но они именно таковыми, увы, являются, раз не понимаешь - просто поверь)

 

Плохой поступок у тебя так и не озвучен, я смарю?

 

Озвучен, и не раз - я те грю, убил Роршу. Принял злодейский план! Ты пока не оправдал это, так что есть над чем думать!

 

Предпочитаешь три поста пропихивать мну уг про "синий плохой, тамушто план Озза плохой"?

 

И потому что убил Роршу. Ток не плохой, я-то пропихиваю, что он лишь не положительный, что в фильме нет чернобелого, а как видно трех постов мало, ведь до тебя до сих пор не дошло! И как бе очевидно, что я тут уже все доказал, а ты до сих пор не рассправился ни с поступками Синего, кои никаким образом не трактуются аки хорошие или хотя бы нейтральные, но продолжаешь отмазываться, аки девочка! Так что неясен твой показной предсмертный задор, ты никого не обманешь ^^ Ни убийство Синего не оправдал, ни принятие им плана Оззи, ни его убийства вьетнамцев, ни его равнодушие к людям. Ну может тебе хоть хватит смелости признать очевидное - что план сработал. Потом я тебе таким же списком представлю док-ва того, что Оззи не хотел убивать, а хотел именно единого мира и попрошу док-ва обратного (ведь я свято верю, что ты хоть что-то на основании показанного решил, а не на основании своих ошибочных фантазий), и разочаруюсь! Ведь не единого док-ва того, что Оззи хотел просто убить миллионы, в фильме нет! Что окончательно сольет и эту твое теорию, как слило теорию о якобы несработовшем плане ^^ А там еще и причины убийства Рорши подоспеют, ради репутации или мира, ты уж разберись, бгг

Изменено 07.04.2011 07:31 пользователем euro-banan

[Сайфер]

Ну так а чего ты тогда называешь Синего положительным, если он решил убить Роршу без особых на то причин?

Банан, айда в предыдущий пост лечиться от склероза!

а вот факты я тебе привел, ты против них никуда

Единственные "факты", которыми ты можешь оперировать – это орки и порталы, Банан! Признай это, там те равных нет, пфф =)

уделать такого как ты - это как бе чисто на диване сидя ногой покачивать

Так чё ж ты тогда скопытился как старый ишак на первом же крутом подъёме конкретном вопросе? XD На своём же причём!

Ты же говоришь, что нет никакого мира, что план Оззи не сработал. Так что именно порушил бы Рорша своим рассказом?)

Ddamn, мир в глазах наивного хорошего синего, купившегося на ацкий план! Возьми очки али сразу бинокль и снова глянь в предыдущий пост!

Озвучен, и не раз - я те грю, убил Роршу. Принял злодейский план! Ты пока не оправдал это, так что есть над чем думать!

Да ты комик! Даёшь Евгения Ваганыча на аватар! Хрен ты что озвучил, ты балаболишь один и тот же заученый фуфел как попугайчег, тока попугайчега хозяин пестует, а тебя, ну, википедия небось или чё-т навроде неё родимой. План Озза и концовка фильма – фарс и туфта, потому что Лёне (или кто там в генсеках?) более чем очевидным образом покакать на горе в Пендостане, который он же давеча "хотел" собственноручно бахнуть, ему это только в радость и на руку; плохого поступка синего – нема (принятие плана - не поступок, звиняй); краткий мир, вернее краткая отсрочка на время полит-паники не стоит стока радиоактивных трупофф; долгого мира в виде скрина оного у тя нет и не может быть; про Дика тебе уж двутроекратно всё напечатано. И? Баста, карапуз, смотри – ты ж везде даже не в нуле, а скорее в минусе, так в чём смысл твоих брыканий, эй? =)

И как бе очевидно, что я тут уже все доказал

Боже, за что Ты послал мне этого безумца?!

[euro-banan]

Единственные "факты", которыми ты можешь оперировать – это орки и порталы, Банан! Признай это, там те равных нет, пфф =)

 

Если тебе нечего ответить, наберись смелости это признать! Ты ничего не поделал с доказательством того, что план Оззи сработал, и никак не смог объяснить, для чего же Синий убил Роршаха и как он после этого остался положительным персонажем)

 

Так чё ж ты тогда скопытился как старый ишак на первом же крутом подъёме конкретном вопросе? XD На своём же причём!

 

На каком, дружок?)

 

Ddamn, мир в глазах наивного хорошего синего, купившегося на ацкий план! Возьми очки али сразу бинокль и снова глянь в предыдущий пост!

 

Можешь забрать мой бинокль, в сабже для понимания нужен не он, а хоть сколько-нибудь вменяемый моск, коим вы даже напару с одноклассницей не обладаете, бгг. В твоем предыдущем посте тотальный слив, как и в предпредыдущем, и дальше по списку. Это все потому что ты пытаешься ляпнуть, что убийство Роршаха не грех, ибо поддерживало план, спасающий мир, а до этого утверждаешь, что план никакого мира не спасал, тупик, дружок, тупик ^^

 

Хрен ты что озвучил

 

Я не спрашиваю тебя о твоем виденье, я констатирую факт: озвучил. И ты либо оспариваешь истину, либо послушно качаешь головой. Т.к. в данном случае (не в пример другим), ты не делаешь первое, тебе остается только второй - так что качай, старина, да поактивней.

 

План Озза и концовка фильма – фарс и туфта, потому что Лёне (или кто там в генсеках?) более чем очевидным образом покакать на горе в Пендостане, который он же давеча "хотел" собственноручно бахнуть, ему это только в радость и на руку;

 

Туфта - это твоя голова) Пересмотри фильм, постарайся не растерять информацию по дороге на форум, запомни: в фильме уничтожены мировые столицы, в тч и Москва. В фильме правительства считают, что это сделал Синий и может повторить, поэтому они заключили союз и направили ресурсы на общую защиту.

 

краткий мир, вернее краткая отсрочка на время полит-паники

 

Нет никакой краткой острочки, пересмотри фильм. Союз держав не будет разрушен, пока они считают Синего врагом. Войны за ресурсы не будет, потому что за это время Вейд забацает новый доступный вид энергии. Так или иначе, войну они остановили как факт, не было бы взрывов в столицах, были бы взрывы по всему миру - в ближайшие дни. Ты снова в пролете, ай-яй-яй!

 

плохого поступка синего – нема

 

Это относится к содержимому твоей головы. А поступки Синего, в тч и плохие, я назвал, с этим ты ничег не можешь поделать!)

 

принятие плана - не поступок, звиняй

 

Поступок, звиняй) Более того, это именно то действие, которое герой в фильме с чернобелым разделением персов никогда не сделает, равно как и убийство Рорши. Поэтому твои "звиняй" мимо, поступок относится к разряду тех, которые противоречат положительному герою.

 

долгого мира в виде скрина оного у тя нет и не может быть;

 

Несешь бред) Это у тебя нет скрина с войной, никакого вообще, потому что быть не может, а вот у меня есть док-ва того, что мир они заключили и надолго, это доказано чуть выше, и тебе это скажет любой посмотревший фильм, кроме твоих одноклассников (причем школа ваша, походу, еще и для неполноценных!)

 

про Дика тебе уж двутроекратно всё напечатано. И? Баста, карапуз, смотри – ты ж везде даже не в нуле, а скорее в минусе, так в чём смысл твоих брыканий, эй? =)

 

Зачем ты принижаешь свои заслуги, тобой куда более многократно напечатана ересь, кою ты не можешь ничем оправдать) Единственное, на чем выезжает твоя теория, так это на том, что Синий оказался не прав! А Оззи при этом точно знал, что план туфта. Давай-ка разъясни, как такое получилось, что Синий, по условиями многократно превосходящий самого Оззи, в том числе и интеллектуально, вдруг (!) не счел туфтой план, который для Оззи был очевидный туфтой, м?) Это первое доказательство, которое понадобится для твоей теории. Второе - это те фрагменты из фильма, которые доказывают, что Оззи реально хотел убивать, а не мира ^^ И третье - это скрин с вновь начавшейся войной, ибо ничего больше на войну не намекает, напротив, тебе предельно ясно (не для тебя, впрочем, а для того, кто умеет хоть чуть думать) доказано, что войны по фильму нет и не будет. Если ты утверждаешь, мол, будет, тащи пруфы. А то пока все твои воззрения на политику и мнения о том, что там важно было для Лени оказались фейлом, что тоже доказано, гг

Изменено 07.04.2011 11:00 пользователем euro-banan

[Денис]

В фильме правительства считают, что это сделал Синий и может повторить, поэтому они заключили союз и направили ресурсы на общую защиту.

 

Ну это же детсадовский бред, в духе "Когда все дети потерялись". Повязку сними!

[euro-banan]

Ну это же детсадовский бред, в духе "Когда все дети потерялись". Повязку сними!

 

Денис, то, что ты еще не остыл к невероятным халкам не повод возвращаться в младшую школу, где ты тут бред увидел, если об этом в фильме сказано прямо, дважды? Ты еще скажи, что поддерживаешь умственно отсталых в том, что Синего развели, а Оззи просто маньяк и за кадром смеялся с мизинцем у рта!

[Денис]

Денис, то, что ты еще не остыл к невероятным халкам не повод возвращаться в младшую школу, где ты тут бред увидел, если об этом в фильме сказано прямо, дважды?

 

Да вся эта реальность бред, где дихлофосом можно задымить взвод спецназа. Ну как можно этого не видеть. Я допускаю, что синий писюн может показаться оригинальным, что бездарная кровь, ради R, может радовать. Но сцены в фильме идиотичны! Слишком всё плохо в совокупности!

[euro-banan]

Да вся эта реальность бред, где дихлофосом можно задымить взвод спецназа.

 

Да просто постановка такая, пламя бы побольше сделал и никого бы не волновало, что огнемет из балончика (как не волнует, что чувака облучили и он пауком стал, хотя это куда большая ересь, что победа над взводом при помощи дихлофоса). Тем паче этот пример никак не соотносица с основной темой про терракты, какая "эта реальность", прием юзают в нашей реальности более чем, или сами взрывают или терракты используют в качестве, но делают же, и немцы делали такое, и америкосы не так давно. А у Оззи типа должно не сработать! Хотя ясно, что Синий как угроза куда больше стимулирует, чем арабы

[crowe]

Психанавт, нэ нэрвничай, ща мы его задавим XD А то вон лентяй этот, которому старые посты в лом читать, уж нагло лолами бросается куды попало Давай, Банан, жги - что не устраивает тебя в поступках синего аки хорошего героя на страже родного Пиндостана? Ты там давеча вроде выдвинул только два фи: а) поддержку Озза б) и кончину Дика Трейси. Ну дык а) ничо плохого в этой "поддержке" нет, а есть токмо предрасположенность к поеданию навешанной ему на уши лапши, и б) Дик не повёлся на лапшу, стало быть и верно угрожал достижению мифического мира, и тем более самолично напросился. Я вижу лишь хорошее в синем, а ты каких орков из порталов там усматриваешь? =)

Смотри сам не удавись, любитель пукающих суперхироу. Банан дело строчит, а трололо, с логическими жопами это по твоей части. Еси че поддержим.

[Денис]

Да просто постановка такая, пламя бы побольше сделал и никого бы не волновало, что огнемет из балончика (как не волнует, что чувака облучили и он пауком стал, хотя это куда большая ересь, что победа над взводом при помощи дихлофоса).

 

Естественно. Тока дурачок закусанный пауком, смело перекрывается синим писюном, уничтожающим взглядом и медитирующим на Марсе, при том, все с серьезным лицом.

 

А балончик, сделай пламя побольше, было бы ещё глупее, да и как он бы орудовал сим орудием массовой паники в том коридорчике.

[euro-banan]

Естественно. Тока дурачок закусанный пауком, смело перекрывается синим писюном, уничтожающим взглядом и медитирующим на Марсе, при том, все с серьезным лицом.

 

С серьезным лицом - это невероятный халк, и ты сам это знаешь. С серьезным лицом про то, что облученный чувак, когда злится, реально становится зеленым и большим. С серьезным лицом. В Хранителях стеб, он очевиден. Покусанный пауком никак не может перекрыца героем, цель которого посмеяца над американскими детьми, верящими в доброту супермена

 

А балончик, сделай пламя побольше, было бы ещё глупее, да и как он бы орудовал сим орудием массовой паники в том коридорчике.

 

Ну а чо, в комиксе пламя больше было. Просто вышел бы и сразу как будто взрыв. Эпизод-то дурацкий не потому что огонь, а потому что там видны моменты, когда спецназ точно мог стрелять, но ждал, пока на него наведут пламя. Так такое и в "Круто сваренных" было, когда две минуты без склеек, чуваки бежали и ждали, пока их престрелят. И в фильмах с Чаком Норрисом, когда десять по одному нападают и ложаться под коронный удар. Типично, просто закушка пытался не отступать от оригинала.

[Женек92]

Пора переименовывать тему в "Euro-banan против всех")))

[Денис]

С серьезным лицом - это невероятный халк, и ты сам это знаешь. С серьезным лицом про то, что облученный чувак, когда злится, реально становится зеленым и большим. С серьезным лицом. В Хранителях стеб, он очевиден. Покусанный пауком никак не может перекрыца героем, цель которого посмеяца над американскими детьми, верящими в доброту супермена

Халк кинцо на 6 баллов. Это на раз посмотреть под пивко. Что ты его постоянно в пример приводишь? Ну и синий писюн как бы на супера не тянет никак, какой это стеб? Этак и Пипец стеб над Халком.

 

Ну а чо, в комиксе пламя больше было. Просто вышел бы и сразу как будто взрыв. Эпизод-то дурацкий не потому что огонь, а потому что там видны моменты, когда спецназ точно мог стрелять, но ждал, пока на него наведут пламя. Так такое и в "Круто сваренных" было, когда две минуты без склеек, чуваки бежали и ждали, пока их престрелят. И в фильмах с Чаком Норрисом, когда десять по одному нападают и ложаться под коронный удар. Типично, просто закушка пытался не отступать от оригинала.

Ну ты видел оценки этих фильмов с Чаком Норрисом? У Хранителей так же? Или это опять стеб? Слишком серьезно снято.

[Сайфер]

Если тебе нечего ответить, наберись смелости это признать!

- Федя, это дичь?

- Дичь!

©

 

 

Нет, это просто чёрт знает что, дружище. Сравненье с попугаем очевидно корректно, ты ж не мигая продолжил усердно пороть одну и ту же дурь, тока размазывая её аки манну кашу по тарелке, как оно у тебя издревле практикуется. На все твои вопросецы (кроме одного свежего, который слишком невменяем даже для тебя), те отвечено, так что забирай свою биноклю взад и апорт шерстить. Ё! Я ей-богу не догоняю твоё поведение, Банан: ты на той странице всё гордо петушился и требовал, чтоб я тебе объяснил сделал экскурс в прошлое и напомнил что там да как, но как только я милосердно удовлетворил это твоё желанье, ты сразу же включил дурачка и захрюкался всего после пары постов! Вотзефак, мэйт? И да, я без понятия, о чём вы дальше будете (и будете ли) грить с Психанавтом, ибо твоё столь искромётное бахвальство "до" и такой унылый завал заскорузлым гуавном "после".. чесслово, да это просто праздник какойта! Супер, Банан! Хотя я не удивлён, не.

 

З.Ы. Психанавт, фыркни на него напоследок, я устал.

 

Еси че поддержим.

Карлсон вернулся! Чё ты опять поддерживать решил, пятнистый? Ты тут уже однажды "поддержал", после чего забился мышью в угол на полгода, забыл чтоль? "Поддерживатель", ё-маё, смех один XD Иди свечку подержи!

[Chilly Willy]

Пора переименовывать тему в "Euro-banan против всех")))

 

Скорее "Все против Euro-banan".

Тоже бы поспорил, время жалко на пустую болтовню. Спор то уже несколько дней идет, а толку?

[ДжиМэн]

Скорее "Скорее все против Euro-banan".

Тоже бы поспорил с, время жалко на пустую болтовню. Спор то уже несколько дней идет, а толку?

 

Да ну Пусть продолжают! Настроение нереально поднимают

Сам к "Хранителям" хорошо отношусь, но без фанатизма.

[crowe]

 

Карлсон вернулся! Чё ты опять поддерживать решил, пятнистый? Ты тут уже однажды "поддержал", после чего забился мышью в угол на полгода, забыл чтоль? "Поддерживатель", ё-маё, смех один XD Иди свечку подержи!

Ну видишь ли мой свиноподобный юзер у меня нет столько терпения как у Банана вталкивать в неокрепшие, детские головки очевидные вещи про добро и зло кои в сабже не увидеть значит смотреть тем самым местом на котором ты обычно сидишь, а не в которое ешь.

Когда доводы доходят до того что неадекватных беремнных жынок Супермен должен и обязан мочить, а суперхироу пукают, то это уже не дисскусия, а развлечение для молокососов. А я уже вышел из того возраста.

Свечку подержу и поддержу. Мне доставит как тебя банан размажет в очередной... Один. Как бы там ни было, а у него факты, логика и ум, против третьесортного трололо, упражнений в софистике, и юмора из общественого сортира. Ты уже проиграл, что доказал написаным выше. Нуль конкретики, лишь неприкрытое желание зацепить и поржать. Самый правильный вопрос был у банан к тебе. Копирую. Ты дурак?

Так что не рычи моська, твой аватар страшнее твоих слов.

За мышь я бы тебе в реале глаз на жопу натянул. Ну да таких смельчаков на просторах интернета как...ну ты сам понял.

Так че хороший все же могет мочить беременых?

Изменено 07.04.2011 12:57 пользователем crowe

[Psychonaut]

Банановый, чего-т, смотрю, сегодня мысли совсем не в норме.

 

О, не пытайся перетянуть на себя какое-то там большинство, вас таких неадеватов тут только двое, остальные смеются ^^

Мне-т, собственно говоря, незачем перетягивать на себя большинство, а вполне достаточно пары-тройки умных людей. У тебя же (сызнова) помешательство, выражающееся в:

Номер 1. Воображении себя угнетателем чужих пороков, коих в данном случае нет

и

Номер 2. Принуждении меня к принятию твоей точки зрения, а такие-де понты - есть милое дерзновение, мой хороший, да, ну а апъясненья твои - голая логика.

 

 

Ну так а чего ты тогда называешь Синего положительным, если он решил убить Роршу без особых на то причин? Или одного можно, а большое количество уже плохо?!))

Почему ж без особых? Я же тебе писала, постой...в посте номер #5290, кажется. Ты вспомнил, что Рорша хотел? Вот с этого и начинай.

 

лол, а что, убийство Роршаха было благородным, гг?)

У тебя такие вопросы ко мне, что я вынуждена по упрощённой схеме объяснять... Вот сказку про волку и козу зна? Так вот... Когда там волк прыгает через костёр - он якобы спасает козлят. Но! Спрашиваеццо, куда эти козлята летят? Ответ - в этот самый костёр. (это в реальности так должно быть) Вот скажи (исходя из етой самой реальности) – как это можно расценивать?

 

Что касается сравнения убийств. Тут речь, скорее, о целях: (подчёркнутым шрифтОм выделить?) Синий-то преследовал цель (по его убеждению) положительную - вот эти все его мысли/мечты о цветущем состоянии мира и т.д. (характеризующие его всё с той же положительной стороны и никак иначе!). А Вейдддд преследовал цель отрицательную. Вот и вся разница, которую ты, как водится, разуметь не можешь.

 

Не, ты словом не обмолвилась, ну кроме фееричного бреда, мол, финал нелогичен для фильма с разделением на плохих и хороших, а это потом что разделения этого нет!

 

Фееричный бред (любимая твоя, кстаче, фраза, о!) - это вышеобозначенная цитатка.

 

Нет, а вот я его уделал очевидно и ты это признаешь, и он тоже ^^

Ну Банан, тебе ж известно, что твои слабости человеческого сожаления достойны.^^ Судя по тому, что ты Сайфера не уделал (чего уже и не случится, несмотря на твои страстные порывы к этому), признавать-то мне, сам понимаешь, и нечего, а ты мну опять заставляешь! Неприлично, фруктозас.

 

Зато не может быть легковерным при своей сверхъестественной)

 

По какой теории Высших умов ты сие определил?

 

Никаких сомнений у него не было. А поступок Вейда - спасение от войны ценой меньших жертв, чо? Не свойственно для героя? Ну да. Как и для злодея. Ибо он ни то ни другое. Как и все остальные!

 

Тебе сказано, что никакого спасения Вейд не желал. А если от обратного... Тогда назови его возможный (а по твоему разумению - даже существующий) мотив, который бы указывал на желание спасения. Поступательным движением потихоньку (я не тороплю) добирайся до глубины своих мыслёв. Жду. Или сдавайся сразу. У тебя два вариянта, и всего-то.

 

З.Ы. Психанавт, фыркни на него напоследок, я устал.

 

Уже. =) Ты, главное, на посторонние плачи Ярославны внимания не обращай

Изменено 07.04.2011 12:58 пользователем Psychonaut