Хранители (Watchmen)

[Линкольн]

http://www.dolph-ultimate.com/dolph-in/watchmen.html

А вот какие Хранители могли бы выйти в начале 90-ых.

[Олег94]

http://www.dolph-ultimate.com/dolph-in/watchmen.html

А вот какие Хранители могли бы выйти в начале 90-ых.

 

Хм.....

[Линкольн]

Хм.....

 

Что?!

[euro-banan]

Ну нахрена снимать два часа как бы для "больших", чтоб в финале укатать всё в детсад?

 

Какой ж там детсад, наоборот, подобных завершений не хватает абсолютному большинству фильмов про плохих людей, желающих убивать ради благой цели. Вот там детсад)

[Сайфер]

Какой ж там детсад

Детсад. Мизантропичный космонавт, ВНЕЗАПНО ставший гуманистом – это детсад. Злодейская база в Антарктиде с египетским дизайном – это &%#$! и детсад. Главный плохой, долго и подробно разъясняющий тупым хорошим свои планы – это не только &%#$! и детсад, это и просто плохой тон (если таким образом меня пытались убедить, что в этом фильме был сюжет, то не, не получилось =) Т.н. «финальная битва», сопровождающаяся трёпом и заливающаяся пафосом на всех участках – это детсад. Поведение Хэйли в конце – это инфантилизм=детсад. Ну и собстно, сама формулировка «хорошие победили плохих практически без потерь среди хороших» – это детсад. Тут неча ловить-то. И без того не блестящая киношка под конец и вовсе валится ниже плинтуса.

подобных завершений не хватает абсолютному большинству фильмов про плохих людей, желающих убивать ради благой цели.

Не-не-не, не надо нам такого добра.

[Fallen_One]

«хорошие победили плохих практически без потерь среди хороших»

В Хронителях нет точного определения Хороший-Плохой, ну разве что Сова считает себя типичным хорошим, чем и заслуживает неуд.

[Zero]

+ к Михалычу, Сайферу и всем остальным, кто не разделяет всю интеллектуальность и философичность сего произведения =)

 

Мне еще это нравится:

Во время интервью «ReelzChannel.com» об отношении Алана Мура к экранизации Зак Снайдер сказал, что в худшем случае Мур посмотрит кино на DVD у себя дома в холодном Лондоне и скажет, что вышел, конечно же, отстой, но не такой уж и полный. Когда об этом узнал Мур, он прокомментировал слова Снайдера следующим образом: «И это в худшем случае? Я думаю, что он не понимает, что такое в худшем случае. Этого никогда не случится в Лондоне [Мур живет в Нортгемптоне – прим.]. Я никогда не посмотрю это еб…..е кино».

=)

[Chilly Willy]

Детсад. Мизантропичный космонавт, ВНЕЗАПНО ставший гуманистом – это детсад. Злодейская база в Антарктиде с египетским дизайном – это &%#$! и детсад. Главный плохой, долго и подробно разъясняющий тупым хорошим свои планы – это не только &%#$! и детсад, это и просто плохой тон (если таким образом меня пытались убедить, что в этом фильме был сюжет, то не, не получилось =) Т.н. «финальная битва», сопровождающаяся трёпом и заливающаяся пафосом на всех участках – это детсад. Поведение Хэйли в конце – это инфантилизм=детсад. Ну и собстно, сама формулировка «хорошие победили плохих практически без потерь среди хороших» – это детсад. Тут неча ловить-то. И без того не блестящая киношка под конец и вовсе валится ниже плинтуса.

.

 

Да как ты ж смотрел, если говоришь хорошие победили плохих, плохой разказывает планы и тд? Во первых плохих и хороших фильме нет, у всех свои цели мотивации, которые можно рассматривать с разных позиций.

 

 

Да немного калично выглядит момент с финалом Совы в доме Мис Юпитер, но он не так ужасен и непортит сильно фильм. Что касается разъеснение планов Озимандиса так он ведь сам говорит что только в комиксах злодеи тупые, а сам он уже все сделал. ЧТо касается НОУУУ Совы, это немного промах но возможно можно расчитывать и как стеб над данным штампом. ЧТо касается Роршаха, то его поступок в конце борьба Ковача, нежелающего что бы гибель людей была напрастна, и Роршаха нежелающего компромисов, в общем в этом противостояние победа неоднозначна,

 

 

[Сайфер]

В Хронителях нет точного определения Хороший-Плохой

Да брось ты

 

 

космонавт - хороший 100%

брюнетка - хорошая 100%

бэтман и робин - соответственно хороший 100% и плохой 100%

дик трэйси - хороший 100%

блондинчик - плохой 100%

 

 

Да как ты ж смотрел

Беспристрастно.

[Putnik777]

Да брось ты

 

 

космонавт - хороший 100%

брюнетка - хорошая 100%

бэтман и робин - соответственно хороший 100% и плохой 100%

дик трэйси - хороший 100%

блондинчик - плохой 100%

 

 

 

 

Робин - это кто?

И с чего вдруг плохой 100% спасает мир, а хороший 100% не может этого пережить?

 

[Chilly Willy]

+ к Михалычу, Сайферу и всем остальным, кто не разделяет всю интеллектуальность и философичность сего произведения =)

 

Мне еще это нравится:

 

=)

 

Дело не в том как сняты Хранители, Мур вообще недоволен любым переносом комикса на экран. Ну тут стоило и поблагодорить Снайдера, который посторался максимально передать дух и мысли комикса, а так бы продюссеры все ровно бы сняли сказочку на 90 мин и пг 13пригласив клипмейкера в кресло режича, так что Муру не стоит ворчать на Зака.

Изменено 23.07.2010 10:03 пользователем Chilly Willy

[Chilly Willy]

Да брось ты

 

 

космонавт - хороший 100%

брюнетка - хорошая 100%

бэтман и робин - соответственно хороший 100% и плохой 100%

дик трэйси - хороший 100%

блондинчик - плохой 100%

 

 

 

Беспристрастно.

 

 

Сова и его телка хорошие, но не типичные герои, с тараканами в голове.

Роршах вершит правосудие, только провосудие по его мнению, а вообще социопат и психопат покалеченный жизнью.

Озимандис действует в сто процентно благих целях, только террористическими способами, извечный вопрос "Убьешь миллион спасешь миллиард?"

Комедиант, злодей, но однозначный? По моему его родственник по смыслу Алекс из Заводного апельсина. Отражение общества, вывернутое наизнанку.

Ну Манхеттен становится 100 процентно хорошим под конец фильма, его убийство Роршаха, было по сути просьбой самого Ковача.

 

Разве не так все?

[Zero]

Дело не в том как сняты Хранители, Мур вообще недоволен любым переносом комикса на экран.

Я не об этом, а о том, что Мур ненавидит "300 спартанцев", режиссеру которых по иронии судьбы доверили снимать "Хранителей".

[Azat Frixon]

Почему-то все персонажи вызывали у меня антипатию. Единственный, кто мне понравился - это Роршах.

[MemphisRains]

Мне еще это нравится:

=)

 

Ого Жестоко.

[Dawn_of_the_Dead]

del Изменено 29.07.2010 12:47 пользователем Dawn_of_the_Dead

[Chilly Willy]

Я не об этом, а о том, что Мур ненавидит "300 спартанцев", режиссеру которых по иронии судьбы доверили снимать "Хранителей".

 

300 Снайдер набивал руку, продюссеры видать посчитали что он тоже сделает и с Хранителями, а он сделал больше диалогов, меньше экшена, чем и вызвал нелюбовь поедателей попкорна (я говорю не об оппонентах в споре а о типичных Человекопаукалюбителей кричащих что много говорят, мало дерутся)

[Plastid]

Да брось ты

 

 

космонавт - хороший 100%

брюнетка - хорошая 100%

бэтман и робин - соответственно хороший 100% и плохой 100%

дик трэйси - хороший 100%

блондинчик - плохой 100%

 

 

 

Глупости.

Там люди, для которых не подходит разделение по таким субъективным критериям.

Хороший, плохой...главное у кого ружье! (С)

[euro-banan]

Детсад. Мизантропичный космонавт, ВНЕЗАПНО ставший гуманистом – это детсад.

 

ога

 

Злодейская база в Антарктиде с египетским дизайном – это &%#$! и детсад.

 

Нет, к детсаду никак не относицо (:

 

Главный плохой, долго и подробно разъясняющий тупым хорошим свои планы – это не только &%#$! и детсад, это и просто плохой тон

 

ой-ой, это же очевидно, что хороший тон и там прямым текстом сказано мол я по-твоему типичный злодей, и рассказал бы свой план, если был хоть один шанс его сорвать, ну вроде даже слепому тут ясно, что это никакой не детсад и не банальщина, а как раз наоборот

 

Поведение Хэйли в конце – это инфантилизм=детсад.

 

Да нет)

 

Ну и собстно, сама формулировка «хорошие победили плохих практически без потерь среди хороших» – это детсад.

 

Там нет плохих ^^

 

Тут неча ловить-то. И без того не блестящая киношка под конец и вовсе валится ниже плинтуса.

 

Не, Хранители один из лучших, ну и среди комиксового/фантастического добра за последнее время с большим отрывом

[renfield]

ой-ой, это же очевидно, что хороший тон и там прямым текстом сказано мол я по-твоему типичный злодей, и рассказал бы свой план, если был хоть один шанс его сорвать, ну вроде даже слепому тут ясно, что это никакой не детсад и не банальщина, а как раз наоборот

Стоять рассказывать свои грандиозные планы, когда тебе пришли настучать по макушке, для самого умного человека на планете большая глупость. Тем более, что тебя запросто могут спалить.

Да нет)

Его поведение под конец вообще теряет логику. Разве что он просто упрямый баран.

[Azat Frixon]

Стоять рассказывать свои грандиозные планы, когда тебе пришли настучать по макушке, для самого умного человека на планете большая глупость. Тем более, что тебя запросто могут спалить.

Имхо, он время тянул.

[euro-banan]

Стоять рассказывать свои грандиозные планы, когда тебе пришли настучать по макушке, для самого умного человека на планете большая глупость. Тем более, что тебя запросто могут спалить.

 

Не глупость, потому что, как самый умный на планете, Оззи знал, что сильнее своих соперников. Ну и как самый умный, оказался прав. Претензий к этому эпизоду вообще не понимаю, если честно, он слишком крутой, чтобы хоть что-то предъявлять... ну только если каким-то чудом не понять, в чей огород это был камень

 

Его поведение под конец вообще теряет логику. Разве что он просто упрямый баран.

 

Он принципиальный (^^), о чем, вроде как, прямо говорил. Нелогично при этом было бы поступать иначе, да.

[Putnik777]

Я не об этом, а о том, что Мур ненавидит "300 спартанцев", режиссеру которых по иронии судьбы доверили снимать "Хранителей".

 

Только Мур не смотрел 300 спартанцев, он очень многое ненавидит заочно

[renfield]

Не глупость, потому что, как самый умный на планете, Оззи знал, что сильнее своих соперников. Ну и как самый умный, оказался прав. Претензий к этому эпизоду вообще не понимаю, если честно, он слишком крутой, чтобы хоть что-то предъявлять... ну только если каким-то чудом не понять, в чей огород это был камень

 

Сильнее? Может поэтому его чуть не застрелили, Манхэттен разрушил крышу базы, а Роршах едва не сдал его властям (ну в виду личной глупости был разорван на части)?

 

 

Он принципиальный, о чем, вроде как, прямо говорил. Не логично при этом было бы поступать иначе, да.

Видимо, он был при этом неимоверно туп, раз сказал о своем намеренье в присутствии переубежденного Манхэттена. У Хранителей, по всей вероятности, какая-то штука в мозгу стоит - врать нельзя.

[Putnik777]

Видимо, он был при этом неимоверно туп, раз сказал о своем намеренье в присутствии переубежденного Манхэттена. У Хранителей, по всей вероятности, какая-то штука в мозгу стоит - врать нельзя.

 

Вообще-то он прекрасно понимал, что с ним произойдет.

Для Роршаха лучше смерть, чем жизнь в мире, который сотворил Оззи. А сдать он его не мог, так как это погубило бы человечество.

 

Сильнее? Может поэтому его чуть не застрелили, Манхэттен разрушил крышу базы, а Роршах едва не сдал его властям (ну в виду личной глупости был разорван на части)?

Чуть, едва, если бы... У него все было продумано.

Манхеттена он собирался расщепить вообще-то, а остальных принудить к молчанию или убить (предварительно продемонстрировав новости). И вышло у него практически все, только слегка в другом порядке