Хранители (Watchmen)

[Billy Elliot]

Накопившаяся за несколько дней порция флуда вместе со взаимной перебранкой почищена (-34 сообщений). Не вынуждайте принимать более серьёзные меры.

[Брайан Барнард]

Скучный, безбожно затянутый фильм, в котором блеснул харизмой Джеки Эрл Хейли (его Роршах чудесен), немного порадовал Джефри Дин Морган в роли Комедианта и хорошее музыкальное оформление. А так ощущения как от заурядного сериала, где кто-то кого-то любит и где какие-то в воздухе витают надуманные проблемы с изящными, но бессмысленными идеями архиумных товарищей с красивыми зверьками.

 

А Снайдер - окончательно лишён всякого кредита доверия. Остроумие и стильность для одних, 153-минутная занудность для вторых -)

[rider42]

Кто уже посмотрел допы на DVD (ну или из других мест), как вам эти два перца :lol:

[Vokial]

Я люблю фильмы по комиксам. Люблю старых "Бэтменов", "Спайдермена", неплохо отношусь к "людям Х". Но тут я просто спал. Вообще фильм посмотрел только из-за того, что диск получил в довесок к другим фильмам.

Запомнился только Роршах ("Это не меня, это вас здесь заперли со мной!")

[Volfman]

Даже не знаю, что сказать...немного затянут он всё-таки, 2,5 часа это много! Сюжет интересный, но не сказал бы, что он меня захватил и держал в напряжении до конца, всё шло как-то медленно, размеренно...интересно было смотреть истории каждого героя, чем он занимался раньше, что происходило.

Атмосфера впечатляет своей мрачностью, но ближе к концу надоедает.

Пересматривать фильм не тянет.

[Putnik777]

Выглядит он не очень.

[S.P.Q.R]

Разве? Вроде всегда таким был

[Marnie]

Разве? Вроде всегда таким был

 

Да не, тут он какой-то уставший и изможденный

[Podpisnov]

SanaTakeda, нарушение правила №5 (-1)

 

Злой Телепузик, никаких ссылок на конкурирующие ресурсы (-2)

[renfield]

Наконец-то ознакомился. Честно, не понятно, что же такого экстраординарного в фильме Снайдера, ведь все здесь базируется на оригинальном комиксе, приобретшем культовый статус сам по себе. Но, тем не менее, «Хранители» вполне достойный фильм-адаптация. Возможно, лучший кинокомикс года. При просмотре мне почему-то вспоминалось «Дитя человеческое» - такая же чернуха. Только вот здесь социальная критика не останавливается на «вот до чего вы себя довели», в «Хранителях» действительно предстает мощный социальный срез. Честно, не все так просто доходит, особенно прозрачной видится лишь мысль о том, в этом мире хрен поймешь где добро, а где зло. А ведь правда! Только порой кажется, что сумничать фильм пытается за счет пары мало чем подкрепленных умных фраз типа «Жизнь – переоцененный феномен» и т.п. А, еще Снайдеру не помешало добавить в фильм динамики, уж больно затянутыми кажутся некоторые сцены.

 

Кстати, еще саундтрек отличный.

 

Кто уже посмотрел допы на DVD (ну или из других мест), как вам эти два перца :lol:

 

Ха! Порядком над ними посмеялся. Борцы, блин, за справедливость…

[Dacotov]

 

Кстати, еще саундтрек отличный.

 

 

Саундтрек действительно отличный. Да и сам фильм тоже очень ничего, если, конечно, не идти в надежде на героическую сагу.

[Putnik777]

Только порой кажется, что сумничать фильм пытается за счет пары мало чем подкрепленных умных фраз типа «Жизнь – переоцененный феномен» и т.п.

 

По-моему, там куда меньше доводов в пользу ценности жизни =)

 

Хотя, прикол наверняка в том, что понимать под ценностью - полезность (тут доктор Манхеттен демонстрирует красоты Марсы, которому органические формы нафик не нужны) или редкость/уникальность (тут док умиляется и шепчет "чудо").

[Gajina]

Пересмотрел. Когда смотрел в первый раз, фильм ни хрена не понравился, может просто не готов был к этому. Сейчас же мнение изменилось, но...на мой взгляд заслуги Снайдера в этом практически нет. Сними этот фильм, например, Ридли Скотт, получилось бы получше. Слишом уж местами у Снайдера затянуто, да и вообще не нравится мне его компьютерность и слоу-мо бесконечные. Хороший фильм,но мог бы быть получше .7/10

[renfield]

Сейчас же мнение изменилось, но...на мой взгляд заслуги Снайдера в этом практически нет.

 

Вот точно. Вся заслуга в художественном успехе фильма лежит исключительно на оригинальном комиксе. От себя Снайдер мало чего ценного добавил, только умение все это красиво преподать.

[Ergus]

Вот точно. Вся заслуга в художественном успехе фильма лежит исключительно на оригинальном комиксе. От себя Снайдер мало чего ценного добавил, только умение все это красиво преподать.

 

Адекватно перенести на экран сложный материал, разве это так уж мало?

[nicenelly]

Вот точно. Вся заслуга в художественном успехе фильма лежит исключительно на оригинальном комиксе. От себя Снайдер мало чего ценного добавил, только умение все это красиво преподать.

 

Именно умение Снайдера все красиво преподать и стало для меня самым главным, что понравилось в фильме

[Tango]

Ммм неплохой фильм, на любителя, главное не уснуть при просмотре.

[LYzzER]

Пересмотрел. Когда смотрел в первый раз, фильм ни хрена не понравился, может просто не готов был к этому. Сейчас же мнение изменилось, но...на мой взгляд заслуги Снайдера в этом практически нет. Сними этот фильм, например, Ридли Скотт, получилось бы получше. Слишом уж местами у Снайдера затянуто, да и вообще не нравится мне его компьютерность и слоу-мо бесконечные. Хороший фильм,но мог бы быть получше .7/10

 

Уж кто-кто, а Ридли Скотт - тот еще мастер динамики. У него самого чуть ли не каждая вторая сцена просится под монтажные ножницы. Сними "Хранителей" Ридли (против которого, честно, ничего не имею), фильм шел бы часов пять.

[Gajina]

Я думаю, что человек некогда снявший знаковые в жанре фантастики картины не получил бы как народное признание, так и признание кинокритиков, если бы его фильмы можно было спокойно разделить на два без ущерба качеству. И еще приведите пример нудности в фильмах Скотта, они может неторопливы, но не такие уж нудные.

[Gajina]

Адекватно перенести на экран сериал, разве это так уж мало?

 

Возможно и не легко, но за 150млн. плюс с рейтингом "R" более талантливые лица покруче развернулись бы. А так единственное Снайдеру спасибо за то, что не побоялся потерять кредит доверия и снял такой неоднозначный проект.

[euro-banan]

Вот точно. Вся заслуга в художественном успехе фильма лежит исключительно на оригинальном комиксе. От себя Снайдер мало чего ценного добавил, только умение все это красиво преподать.

 

Да ладно, его жена сценарий переписывала)

 

Ну и заслуга Зака есть - подбор музыки там, кастинг весьма удачный. А монтажем не он занимался? Просто это-то как раз главное отличие от комикса, поделенного на главы. Фильм воспринимается как единое целое, и не Мура это заслуга.

[Gajina]

Да ладно, его жена сценарий переписывала)

 

Ну и заслуга Зака есть - подбор музыки там, кастинг весьма удачный. А монтажем не он занимался? Просто это-то как раз главное отличие от комикса, поделенного на главы. Фильм воспринимается как единое целое, и не Мура это заслуга.

 

Это как бы все хорошо, но что конкретно необычное и оригинальное сделал Снайдер? Допустим сценарий, точнее диалоги не глупы, но и не сильно высокого уровня. Ну музычку тоже прикольную подобали, но не так, чтобы шибко хорошую. Киноманом просто пришелся по душе такой кинокомикс, со смыслом, интеремной идеей, много бабла угрохали, плюс рейтинг "R" и т.д...

[euro-banan]

Это как бы все хорошо, но что конкретно необычное и оригинальное сделал Снайдер? Допустим сценарий, точнее диалоги не глупы, но и не сильно высокого уровня. Ну музычку тоже прикольную подобали, но не так, чтобы шибко хорошую. Киноманом просто пришелся по душе такой кинокомикс, со смыслом, интеремной идеей, много бабла угрохали, плюс рейтинг "R" и т.д...

 

Ну да, к слову, выбивание рейтинга R это заслуга Снайдера в вера продюссеров в него. Напрасная, как оказалось)

[Vincent Crist]

Отсмотрел. Разочаровался окончательно. Добрая половина фильма - скука смертная. Экшн есть, но по бодроте значительно уступает "Спартанцам".

 

Зато спец.эффекты мощные.

 

 

Хотя Шнайдер сделал все, что мог. Очевидно Дэйв Гиббонс по-слабее Миллера будет. Надо бы Заку экранизировать "Фауста" Вигиля/Квинна... а еще лучше - снять что-нибуть по КИНОсценарию.

 

Пэ-Эс: не раскрыто происхождение супер-скоросного (че он такой шустрый?), ровно как природу пятен Рорчака (че они у него - НЕ-телегенетика - по роже бегают). Может кто раскроет? Или И В КОМИКСЕ это осталось тайной?

 

 

Я думаю, что человек некогда снявший знаковые в жанре фантастики картины не получил бы как народное признание, так и признание кинокритиков, если бы его фильмы можно было спокойно разделить на два без ущерба качеству. И еще приведите пример нудности в фильмах Скотта, они может неторопливы, но не такие уж нудные.

 

 

Обрати внимание, когда снимал Скотт, а когда - Шнайдер. Про ЧТО снимал Скотт, а про что - Шнайдер. На что делал упор Скотт, а на что - Шнайдер. Чем все компенсировал Скотт, а чем - Шнайдер.

 

Сравнил, блин, слона с жирафом

 

Возможно и не легко, но за 150млн. плюс с рейтингом "R" более талантливые лица покруче развернулись бы. А так единственное Снайдеру спасибо за то, что не побоялся потерять кредит доверия и снял такой неоднозначный проект.

 

 

Шнайдер изменил повествование, ровно как адаптировал комикс под кино. И СНЯЛ кино (как у него получилось - вопрос другой).

 

Если присмотреться, то из комикса взяты лишь ключевые сцены, ровно как и цветопостановка (в угоду фанатам). У комикса есть ряд художественных приемов, непереносимых в кино В ПРИНЦИПЕ, ровно как и у кино Шнайдера имеется ряд визуальных НЕкомиксовых фич.

 

 

Дело тут в сюжете, непредназначенного для кино. Если бы его видоизменили, как в "Особо Опасном" (суперзлодеев превратили в супер-убийц), то развернуться действительно было бы где. Увы, тогда бы фанаты обиделись .

Изменено 21.09.2009 02:22 пользователем Vincent Crist

[renfield]

Адекватно перенести на экран сложный материал, разве это так уж мало?

Именно умение Снайдера все красиво преподать и стало для меня самым главным, что понравилось в фильме

Да ладно, его жена сценарий переписывала)

 

Ну и заслуга Зака есть - подбор музыки там, кастинг весьма удачный. А монтажем не он занимался? Просто это-то как раз главное отличие от комикса, поделенного на главы. Фильм воспринимается как единое целое, и не Мура это заслуга.

Ну, Вы, блин, меня чуть не переубедили! Не, на самом деле я признаю за Снайдером качественную адаптацию, технические изыски и пр. Но все-таки перевод комикса на киноязык получился механическим, то есть практически лишенным авторской позиции.

Уж кто-кто, а Ридли Скотт - тот еще мастер динамики. У него самого чуть ли не каждая вторая сцена просится под монтажные ножницы. Сними "Хранителей" Ридли (против которого, честно, ничего не имею), фильм шел бы часов пять.

Да и правда, Скотта к такому обширному материалу подпускать нельзя. Если у Снайдера получилась довольно тягомотная вещь, то от Скотта его социально-политическую эпическую гангстерскую философскую лекцию в десяти хронометражных томах смотреть было бы просто невыносимо! Я-то «Гангстера» с трудом переварил.