Хранители (Watchmen)

[J2J3]

Как жестокость может быть более или менее натуральна? Вы хоть сами понимаете, что пишете? Жестокость - это же не смех или слезы (проявление эмоций), которые могут быть натуральными или нет. Жестокость - это действие, а действие не может быть ненатуральным. Вы вообще-то понесли про вьетнамцев и я спросила, что же в этом такого удивительного? И вы все время говорите про идею, которая вас бесит. Какая идея? Это у вас уже наверное раз 6 спрашивали.

 

Это действие, которое мы в данном случае видим на экране. И тут важно, как это действие оформлено. простой пример - слэшеры, мне нравится этот жанр, но там нет жестокости - так есть резня и прочее, на это можно спокойно смотреть. А вот истиная жестокость - когда ты в ужасе смотришь на происходящее, и сопереживаешь жертвам, это я подразумеваю под натуральностью - степень приблеженности происходящего на экране, и в реальной жизни. Есть фильмы, когда эта граница размывается и мы видим ту настоящую жестокость, а не пафосное разрывание бедных вьетнамцев. Когда вызрывами уничтожили города - я не думал - "черт возьми, сколько людей погибло" - "я думл, когда все это закончится", потому что я во все это не верил, а этосвидетельствует о плохой режиссуре Снайдера. Ведь не исключено, что "Хранители" в варианте другого режиссера мне бы понравились...

[J2J3]

А забыть не можете до сих пор показатель однако для фильма и его неоднозначности.

 

Это показатель, что я вышел из кинотеатра с чувством, что меня взорвали, а не въетнамцев... я ждал от хранителей хорошего фильма, а получил разочарование...

[J2J3]

Ещё раз хочется спросить - зачем смотрите? Мне вот такие фильмы, как "Забавные игры", не нравятся, так я их стараюсь и не смотреть, а если смотрю ненароком, так не плююсь, что мне показывают то, что мне не нравится.

 

Я ждал фильма. пошел в кинотеатр, из принципа досмотрел, и вообще я стараюсь не пропускать более-менее громких премьер...

[Yenifer]

Дикий офтопищще.

Это действие, которое мы в данном случае видим на экране. И тут важно, как это действие оформлено. простой пример - слэшеры, мне нравится этот жанр, но там нет жестокости - так есть резня и прочее, на это можно спокойно смотреть.

А, ну да, слешеры обходятся без жестокости (:

А вот истиная жестокость - когда ты в ужасе смотришь на происходящее, и сопереживаешь жертвам, это я подразумеваю под натуральностью - степень приблеженности происходящего на экране, и в реальной жизни. Есть фильмы, когда эта граница размывается и мы видим ту настоящую жестокость

Вы про натуралистичность говорите.

Я ждал фильма. пошел в кинотеатр, из принципа досмотрел, и вообще я стараюсь не пропускать более-менее громких премьер...

Изначально было ясно, что фильм будет не похож на типичные комиксы. Надо было просто поинтересоваться о чём комикс.

[crowe]

Это показатель, что я вышел из кинотеатра с чувством, что меня взорвали,

Выходя с подобным чуством из кинотеатра мне не жаль потраченых денег и времени, а наоборот я удовлетворен, если ( применительно к предмету диспута) не в восторге.

а не въетнамцев... я ждал от хранителей хорошего фильма, а получил разочарование...

Для разочарованого вы ИМХО слишком упрямы, мне кажется в вас говорит вредность.

[Yenifer]

К слову, моя подруга пошла со мной в кино, думая, что это очередной комикс-фильм про супергероев. Она удивилась очень, но в итоге вышла нисколько не разочарованной. Понравился ей не меньше, чем мне.

[J2J3]

Дикий офтопищще.

 

А, ну да, слешеры обходятся без жестокости (:

 

Вы про натуралистичность говорите.

 

Изначально было ясно, что фильм будет не похож на типичные комиксы. Надо было просто поинтересоваться о чём комикс.

 

В слэшерах не жестокость, а так повод для смеха, хотя есть исключения типа "Спящего лагеря"...

 

Впрочем, скорее всего этот спор никчему не приведет, я свою точку зрения не переменю, вы тоже...

[Cherry16]

Это действие, которое мы в данном случае видим на экране. И тут важно, как это действие оформлено. простой пример - слэшеры, мне нравится этот жанр, но там нет жестокости - так есть резня и прочее, на это можно спокойно смотреть. А вот истиная жестокость - когда ты в ужасе смотришь на происходящее, и сопереживаешь жертвам, это я подразумеваю под натуральностью - степень приблеженности происходящего на экране, и в реальной жизни. Есть фильмы, когда эта граница размывается и мы видим ту настоящую жестокость, а не пафосное разрывание бедных вьетнамцев. Когда вызрывами уничтожили города - я не думал - "черт возьми, сколько людей погибло" - "я думл, когда все это закончится", потому что я во все это не верил, а этосвидетельствует о плохой режиссуре Снайдера. Ведь не исключено, что "Хранители" в варианте другого режиссера мне бы понравились...

Значит дело в вас. Потому что я прочувствовала весь ужас случившегося в конце. А про Манхеттена, кто сказал, что он должен быть хорошим, героем без страха и упрека в сияющих доспехах? Он поступал так как считал нужным в то время. А другие солдаты не виноваты? Там между прочем война шла и люди убивали друг-друга по долгу защиты родины. Я не оправдываю, но понимаю. И может вам стоит вспомнить про спойлеры в конце концов?

[Yenifer]

В слэшерах не жестокость, а так повод для смеха, хотя есть исключения типа "Спящего лагеря"...

 

Впрочем, скорее всего этот спор никчему не приведет, я свою точку зрения не переменю, вы тоже...

 

Путаете вы что-то... Жестокость и есть жестокость. А над вещами типа "Чаки" и я посмеяться горазда.

Вы над "Психо", к примеру, хохотали что ли?

[J2J3]

Выходя с подобным чуством из кинотеатра мне не жаль потраченых денег и времени, а наоборот я удовлетворен, если ( применительно к предмету диспута) не в восторге.

Для разочарованого вы ИМХО слишком упрямы, мне кажется в вас говорит вредность.

 

Во мне горит одна простая истина - на КиноПоиске идет правление одного мнения, зайдя практически на любую страничку фильма, мы видим 10/10 + восклицания, что фильм шедевр! Что ж получается - все фильмы шедевры? Это полный бред! Да и людям трудно что-то доказать, все привыкли считать себя правыми(в том числ и я), так что это здорово, что кому-то понравились Хранители. Главное знать почему... и зачастую ответ на подобный вопрос может озадачить...

[J2J3]

Путаете вы что-то... Жестокость и есть жестокость. А над вещами типа "Чаки" и я посмеяться горазда.

 

Ну а смысл называть жестокостью, когда кукла кому-то сносит башню.

[Yenifer]

Ну а смысл называть жестокостью, когда кукла кому-то сносит башню.

Точно путаете. Вам из словаря что ли цитировать слово "жестокость" и определение "Черного юмора"?

[J2J3]

Значит дело в вас. Потому что я прочувствовала весь ужас случившегося в конце. А про Манхеттена, кто сказал, что он должен быть хорошим, героем без страха и упрека в сияющих доспехах? Он поступал так как считал нужным в то время. А другие солдаты не виноваты? Там между прочем война шла и люди убивали друг-друга по долгу защиты родины. Я не оправдываю, но понимаю. И может вам стоит вспомнить про спойлеры в конце концов?

 

А что спойлеры? Фильм уже все кому не лень посмотрели.

[Cherry16]

Во мне горит одна простая истина - на КиноПоиске идет правление одного мнения, зайдя практически на любую страничку фильма, мы видим 10/10 + восклицания, что фильм шедевр! Что ж получается - все фильмы шедевры? Это полный бред! Да и людям трудно что-то доказать, все привыкли считать себя правыми(в том числ и я), так что это здорово, что кому-то понравились Хранители. Главное знать почему... и зачастую ответ на подобный вопрос может озадачить...

Бред! Вы на КП видимо очень недавно т.к еще не видели СКОЛЬКО фильмов с очень низким рейтингом. Меня вот гораздо больше интересует вопрос почему Хранители могут не понравится? Мозги трудно напрягать? Я конечно понимаю все пришли в кинотеатр пожевать поп-корна и попялится на девушек в обтягивающих костюмчиках, а не извилины заставлять работать.

А что спойлеры? Фильм уже все кому не лень посмотрели.

Это еще больший бред, чем предыдущий. Люди не обязаны портить себе впечатление, только потому что вы там что-то считаете. Правила для всех одинаковые, будьте добры их соблюдать.

[J2J3]

Точно путаете. Вам из словаря что ли цитировать слово "жестокость" и определение "Черного юмора"?

 

Да дело не в том, как вещь назвать, а что под этим подразумевать. По моему я понятно изъясняюсь, тут все понятно. А вот на счет "черного юмора" не совсем согласен - в Чаки он есть, а вот в той же "пятнице 13" его нет, хотя убийства и смотрятся совершенно равнодушно...

[Putnik777]

У меня появилась идея, кстати. Я думаю, лицензионные Blu-ray отлично продавались бы в комплекте с эксклюзивными синими пенисами Доктора. А то что они за бодягу продают... маски... куклы-шмуклы какие-то.

 

Надо продавать то, что людям больше всего запомнилось!

 

Синие члены запомнились только тем, кому сам фильм не понравился. А такие товарищи, очевидно, Блю-рейки покупать не будут (а пенисы им можно и бесплатно вручить, в качестве утешительного приза).

[J2J3]

Бред! Вы на КП видимо очень недавно т.к еще не видели СКОЛЬКО фильмов с очень низким рейтингом. Меня вот гораздо больше интересует вопрос почему Хранители могут не понравится? Мозги трудно напрягать? Я конечно понимаю все пришли в кинотеатр пожевать поп-корна и попялится на девушек в обтягивающих костюмчиках, а не извилины заставлять работать.

 

Послушайте, на кинопоиске я уже давно, и фильмы с низким рейтингом это:

 

-современное отечественное производство(в основном согласен, но бывают и исключения, которые тоже получают низкие оценки)

 

-слэшеры(хороший/плохой - чисто из-за жанра)

 

- молодежные комедии

 

И так далее, жанры на вкус и цвет зачастую имеют низкие рейтинги.

 

Зато классические фильмы имеют высокие, вне зависимости от уровня. Простой пример - трилогия Земекиса "Назаб в будущее" - все фильмы в топе, заходишь на страничку - 10/10 во всех случаях. Я согласен трилогия хорошая, но ведь очевидно что сиквел и триквел на голову ниже первой части...

 

Еще пример "Трансформеры 2", "Терминатор 4" - смотришь - сплошные 10/10, хотя фильмы провальные и выше 6 поставить трудно...

[Yenifer]

Да дело не в том, как вещь назвать, а что под этим подразумевать. По моему я понятно изъясняюсь, тут все понятно. А вот на счет "черного юмора" не совсем согласен - в Чаки он есть, а вот в той же "пятнице 13" его нет, хотя убийства и смотрятся совершенно равнодушно...

Загляните в словарь...

Жестокость, если на неё смотреть равнодушно, не перестанет быть жестокостью.

Даже если не жалко того, кого убивают или мучают (:

Во мне горит одна простая истина - на КиноПоиске идет правление одного мнения, зайдя практически на любую страничку фильма, мы видим 10/10 + восклицания, что фильм шедевр! Что ж получается - все фильмы шедевры? Это полный бред! Да и людям трудно что-то доказать, все привыкли считать себя правыми(в том числ и я), так что это здорово, что кому-то понравились Хранители. Главное знать почему... и зачастую ответ на подобный вопрос может озадачить...

Вы на отдельно взятые отзывы ориентируетесь? Вы присмотритесь, даже у проверенных и признанных шедеврах стоят 1, кроме 10. И десятки у фильмов Уве Болла)

[Cherry16]

Синие члены запомнились только тем, кому сам фильм не понравился. А такие товарищи, очевидно, Блю-рейки покупать не будут (а пенисы им можно и бесплатно вручить, в качестве утешительного приза).

Кстати, да, интересный момент. Столько всего про это писали и я до того как посмотреть фильм думала: "Ну ка, ну ка надо глянуть на это!" А когда начала смотреть фильм, я вообще про это забыла и даже не обратила внимание.

[J2J3]

Загляните в словарь...

Жестокость, если на неё смотреть равнодушно, не перестанет быть жестокостью.

Даже если не жалко того, кого убивают или мучают (:

 

Вы на отдельно взятые отзывы ориентируетесь? Вы присмотритесь, даже у проверенных и признанных шедеврах стоят 1, кроме 10. И десятки у фильмов Уве Болла)

 

Это все я видел, но ведь кроме 1 и 10 есть спектр 2-9, и во эти оценки в отзывах мелькают не так часто, особенно на первой странице, если конечно фильм не полностью провальный... А что касается Болла я был в шоке, когда все дружно поставили "Поселу" 10-ки...

[echnathon]

Синие члены запомнились только тем, кому сам фильм не понравился.

 

Это не так.

[Plastid]

Синие члены запомнились только тем, кому сам фильм не понравился. А такие товарищи, очевидно, Блю-рейки покупать не будут (а пенисы им можно и бесплатно вручить, в качестве утешительного приза).

Если из всего фильма человек запомнил только синий член...то тому человеку пора на коррекцию головного мозга.

[Yenifer]

Это все я видел, но ведь кроме 1 и 10 есть спектр 2-9, и во эти оценки в отзывах мелькают не так часто, особенно на первой странице, если конечно фильм не полностью провальный... А что касается Болла я был в шоке, когда все дружно поставили "Поселу" 10-ки...

И это говорите Вы... Вы сами поставили этому фильму 1. По вашему он "на уровне Уве Болла", хотя это не так, хотя бы визуально и на слух) Даже если он Вам по смыслу не понравился.

[J2J3]

Вы сами поставили фильму 1. По вашему он на уровне Уве Болла, хотя это не так, хотя бы визуально и на слух)

 

Меня спецами не удивишь, и из-за них я не буду прибавлять дополнительных баллов - если конечно это не будет нечто феноменальное. А 1 - еще и зато, что фильм слишком долгий, скукотища 1.5 часа и 2 40 разные вещи...

[Yenifer]

Меня спецами не удивишь, и из-за них я не буду прибавлять дополнительных баллов - если конечно это не будет нечто феноменальное. А 1 - еще и зато, что фильм слишком долгий, скукотища 1.5 часа и 2 40 разные вещи...

 

Теперь мне Вас цитировать?