Волк с Уолл-стрит (The Wolf of Wall Street)

[Apparition]

  Марк1992 написал:

Об чем думать? Ты кино уже видел?)

Ну и по мне это нормально когда на крупнобюджетный фильм с популярной звездой кино приходят люди с попкорном. Не артхаус же, чтоб все время сидеть в роговых очках и напряженно думать, чо хотел всем этим сказать режиссер.

 

Явно на фильме про брокеров с Уолл-стрит не жрать надо, не? Это терпимо на блокбастерах, но не здесь же.

Потом еще откровенный треп а-ля "А чё это щас было? А куда он идет? А чё они делают?" начинается, потому что идут-то да, на крупнобюджетный фильм с известным актером, а получают 3-х часовую драму.

Ну, и естественно, жратва с чавкньями и шуршанием на весь зал, отвлекающая остальных, тех кто кино посмотреть пришел, а не желудок невоспитанно набивать. На выходе высказывания в стиле "Фильм — говно", потому что кино-то и не смотрели вовсе.

Думать, между прочим, можно и нужно не только на артхаусе, а прикинуть, что хотел скзаать режиссер лишним тоже не будет.

Так, иногда. Разумеется, когда будет возможность от еды отвлечься.

[Марк1992]

  Apparition написал:

Явно на фильме про брокеров с Уолл-стрит не жрать надо, не?

Это терпимо на блокбастерах, но не на таких фильмах.

 

Жанр: драма и криминал. Не самый скучный.

  Цитата

Потом еще откровенный треп а-ля "А чё это щас было? А куда он идет? А чё они делают?" начинается, потому что идут-то да, на крупнобюджетный фильм с крупным актером, а получают 3-х часовую драму.

 

А ну если вы считаете, что это фильм для илиты, то тогда понятно. Но так то он подается для всех слоев населения.

 

  Цитата

Ну, и естественно, жратва с чавкньями и шуршанием на весь зал, отвлекающая остальных, тех кто кино посмотреть пришел, а не желудок невоспитанно набивать.

 

Можно есть и не чавкать. Внезапно.

[Apparition]

  Марк1992 написал:

Жанр: драма и криминал. Не самый скучный.

 

 

А ну если вы считаете, что это фильм для илиты, то тогда понятно.

 

 

 

Можно есть и не чавкать. Внезапно.

 

Внезапно такой способностью обладают единицы. И есть такие умельцы, которые жрут и даже не догадываются, что кому-то мешают.

Такие глаза потом круглые, когда просишь потише чревоугодствовать...

 

Драма-то безусловно лучший выбор, чтобы набрать кучу еды, а потом действительно 3 часа "ерзать" из-за того, что в туалет хочется и вообще скучно.

Ждали же блокбастер, не иначе. А тут, вон, не развлекают, гады.

 

Фильм не для "илиты", но и не для дикарей, которым лишь бы насытиться, да потрындеть с друзьями под Ди Каприо.

Безусловно истинные ценители наберут еще и спиртного. Под пивчанское любое кинцо веселее. И пусть весь мир подождет...

[Марк1992]

  Apparition написал:

Внезапно такой способностью обладают единицы. И есть такие умельцы, которые жрут и даже не догадываются, что кому-то мешают. Такие глаза потом круглые, когда просишь потише чревоугодствовать...

 

Вот честно. Мне ни разу не попадались те, кто чавкает так громко, что перебивал бы звук. А вот комментарии громко отвешивать по ходу фильма...такое реально бесит.

  Цитата

Драма-то безусловно лучший выбор, чтобы набрать кучу еды, а потом действительно 3 часа "ерзать" из-за того, что в туалет хочется и вообще скучно.

 

Такие длинные драмы и без еды лучше вообще дома смотреть. Помню на "Пленницах" сидел. Уж на что годное кино и то пару раз жалел, что нельзя на паузу нажать и сделать перерыв. А "Пленницы" совсем не такой раскрученный проект как Волк и на последний народу пойдет куда больше.

  Цитата

Фильм не для "илиты", но и не для дикарей, которым лишь бы насытиться, да потрындеть с друзьями под Ди Каприо.

 

Ну если для вас все, кто взял пакетик попкорна и стаканчик пепси на фильм с Ди Каприо, дикари, то лучше закончить спор

[Apparition]

  Марк1992 написал:

Вот честно. Мне ни разу не попадались те, кто чавкает так громко, что перебивал бы звук.

 

Мне кажется, таким человеком вполне можете быть и вы, сами того не подозревая..

 

  Марк1992 написал:

Ну если для вас все, кто взял пакетик попкорна и стаканчик пепси на фильм с Ди Каприо, дикари, то лучше закончить спор

 

Как минимум, не истинные ценители фильма. Но все равно эти разговоры ни о чем и трата времени, поэтому к черту.

[-Se7eN-]

  Марк1992 написал:

Есть такое. Вспоминаю, как ходил на Мстителей, с запасом попкорна и газировки, чтоб уже через час начать вместе с половиной зала нервно ерзать в кресле. Волк конечно фильм куда серьезнее, но не думаю, что настолько, чтоб публика стойко смотрела все 3 часа всухомятку или в памперсах

 

Я конечно беру попить, но немного, так сказать, по-минимуму. Про попкорн в кино забыл уже давно, ибо смотреть иду все-таки. Собственно с хронометражем и проблем нет - спокойно смотрел 3 часа, разве что кресла могут не самые удобные попасться - затекает ) Ну, дело каждого, но не люблю отвлекаться, а выходить тем более.

[Марк1992]

  Apparition написал:

Мне кажется, таким человеком вполне можете быть и вы, сами того не подозревая..

 

Не приучен жевать с открытым ртом.

  Цитата

Как минимум, не истинные ценители фильма. Но все равно эти разговоры ни о чем и трата времени, поэтому к черту.

 

Ну я и говорю илита. Те кто приходит в кино не хорошо провести время, а сидит в роговых очках и тонко вникает в стилистику режиссера и подачу материала.

[Apparition]

  Марк1992 написал:

Те кто приходит в кино не хорошо провести время, а сидит в роговых очках и тонко вникает в стилистику режиссера и подачу материала.

 

Это просто нормальные, воспитанные зрители, которые любят кино не за пиу-пиу в VFX.

[Марк1992]

  Apparition написал:

Это просто нормальные, воспитанные зрители.

 

Тогда выходит у нас в киноеатре таких меньше 5%. Потому что хотя бы по стаканчику пепси или воды берут многие на любой фильм. Сидеть 2,5 -3 часа облизывая сухие губы как бы некомильфо.

[Apparition]

  Марк1992 написал:

Тогда выходит у нас в киноеатре таких меньше 5%. Потому что хотя бы по стаканчику пепси или воды берут многие на любой фильм. Сидеть 2,5 -3 часа облизывая сухие губы некомильфо.

 

Можно брать бутылку воды на фильм и тихо, вдумываясь, смотреть, не мешая другим, а можно набрать огромное ведро попкорна и большой стакан газировки со скрипящей крыжкой (это вообще шик), пожирая все это, забивая на фильм и вообще его идею/посыл.

Разница очевидна. Как правило, те, кто ходят в кинотеатры смотреть хорошее кино и думать о нем, жратву не берут. Об этом и речь.

[Марк1992]

  Apparition написал:

Можно брать бутылку воды на фильм и тихо, вдумываясь, смотреть, не мешая другим, а можно набрать огромное ведро попкорна и большой стакан газировки со скрипящей крыжкой (это вообще шик), пожирая все это, забивая на фильм и вообще его идею/посыл.

Разница очевидна. Как правило, те, кто ходят в кинотеатры смотреть хорошее кино и думать о нем, жратву не берут. Об этом и речь.

 

Можно жевать попкорн и думать на любом фильме. Одно другому не мешает.

[Malcolm]

Да, 3 часа - перебор. В кино не пойду, наверное. Ладно бы еще экшен, для которого большой экран нужен. Но драма от Скорсезе... Дома. И сразу в оригинале, что, в данном случае, тоже немаловажно.

[Джампер]

А я схожу, может быть, большого хронометража не боюсь, главное чтобы скучно не было. А сделать фильм 3х часовой и без экшена можно интересным, при умелой-то режиссуре и хорошем сценарии.

[Blackm0re]

А я наоборот с удовольствием пойду на 3-часовой фильм. Вот только сама тематика мне не нравится. Опять биржа, бизнес, деньги, гламур... надоело все это.

[Malcolm]

  jumper1 написал:

А я схожу, может быть, большого хронометража не боюсь, главное чтобы скучно не было. А сделать фильм 3х часовой и без экшена можно интересным, при умелой-то режиссуре и хорошем сценарии.

 

Да не в этом дело, просто сидеть в кинозале 3 часа и правда слегка утомительно (плюс еще минимум минут 15 рекламы и трейлеров). Ходить туда на 3 часа логично при наличии экшена, когда действительно нужен большой экран и крутой звук, которых нет дома. А драму можно заценить и дома.

[Blackm0re]

  Malcolm написал:

Да не в этом дело, просто сидеть в кинозале 3 часа и правда слегка утомительно (плюс еще минимум минут 15 рекламы и трейлеров). Ходить туда на 3 часа логично при наличии экшена, когда действительно нужен большой экран и крутой звук, которых нет дома. А драму можно заценить и дома.

Зависит от аудитории. Если уж попалась гадская, то и 1.5 часа могут стать вечностью. По себе знаю. А вот если приятная, то и 3 часа с удовольствием просидишь).

[Dakota77]

с нетерпением жду)

ДиКаприо и Скорсезе отличная команда

фильм должен получиться высший класс

все их совместные фильмы были обречены на успех, на счет этого я тоже не сомневаюсь

Изменено 28.11.2013 21:22 пользователем Dakota77
ошибка

[Malcolm]

  Blackm0re написал:

Зависит от аудитории. Если уж попалась гадская, то и 1.5 часа могут стать вечностью. По себе знаю. А вот если приятная, то и 3 часа с удовольствием просидишь).

 

Да не только. Просто устаешь сидеть 3 часа на одном месте без перерыва. А если, пардон, в туалет приспичит, надо что-то пропускать. Даже дома на диване столько сложно высидеть, чтоб пару-тройку раз на паузу не поставить и не размяться. Антракт минут на 15 в таких случаях был бы очень кстати.

[Джампер]

Ну того же Хоббита я на одном дыхании глянул, почти 3х часового. Там, конечно, экшен и спецэффекты, но их наличие не гарантирует интересности, как и наоборот, интересный фильм не обязательно должен их иметь. А так - я хожу в кино на просто достойные этого фильмы, независимо от оправданности просмотра на большом экране.

[Malcolm]

  jumper1 написал:

Там, конечно, экшен и спецэффекты, но их наличие не гарантирует интересности, как и наоборот, интересный фильм не обязательно должен их иметь

 

Да причем здесь интересность! Экшен и спецэффекты можно по достоинству оценить только на большом экране с крутым звуком, для которых они и предназначены. В диалоговой драме это необязательно, ее можно смотреть где угодно, вот и все. Посему тот же Хоббит - только в кино. Сабж годится и для просмотра дома.

[Джампер]

  Malcolm написал:

Да причем здесь интересность! Экшен и спецэффекты можно по достоинству оценить только на большом экране с крутым звуком, для которых они и предназначены. В диалоговой драме это необязательно, ее можно смотреть где угодно, вот и все. Посему тот же Хоббит - только в кино. Сабж годится и для просмотра дома.

 

Дак я уже все объяснил Оправданность просмотра на большом экране для меня не главное, если фильм реально хороший. Главное для меня интересность. Если кино зрелищное и напичканное эффектами, но скучное, я на него ни за какие коврижки не пойду, будь там хоть 15D

 

Такие фильмы как Хоббит надо смотреть только в кино, это ясное дело, а фильмы вроде Волка - необязательно. Я ваш ход мыслей понял. Но я сам не против на него сходить.

[Blackm0re]

Я считаю что Скорсезе не туда понесло. Лучше бы снял еще одну психологическую драму как "Остров проклятых". А то опять эта история про амбициозного парня у которого было все схвачено, но потом потерпел неудачу и с ним расправился это жестокий, жадный до денег мир... как-то мне это надоело).

[guy fawkes]

  Hyper2011 написал:

Да вобще пока непонятно, было известно что пошёл на уступки и урезал картину, как выяснилось аж на 15 минут (165) ! А теперь оказывается 179, может Скорсезе под шумок сумел переубедить Парамаунт и отрезал всего минуту от своих 180-ти

Супер.

  Chelowek написал:

Если я не ошибаюсь, Скорсезе отрезал минуту, чтоб NC-17 не было.

Ага http://www.kinonews.ru/news_38177/

  Blackm0re написал:

Зависит от аудитории. Если уж попалась гадская, то и 1.5 часа могут стать вечностью. По себе знаю. А вот если приятная, то и 3 часа с удовольствием просидишь).

 

Я на подобного рода фильмы стараюсь выбираться среди недели, чтоб человек 20 в зале было ))

[Blackm0re]

У меня вообще почему-то ассоции с "Отступниками" всплывают когда думаю о сабже. Не знаю почему даже).

[Dakota77]

ну он хочет пробовать себя в разных жанрах, в этом нет ничего плохого

его талант проявиться во всем, что бы он не снимал