Волк с Уолл-стрит (The Wolf of Wall Street)

[Severus]

Другое дело, если сравнить картины разных режев, скажем Начало и Остров или Гетсби и Авиатор, и вот тут мы видим, что да, образы то похожи, очень похожи, только костюмы разные.

 

Еще добавьте к Авиатору и Гэтсби обсуждаемого Волка - у многих Волк вызвал стойкие ассоциации с Гэтсби, краски те же использованы, только у Лурмана пафос, а тут стеб. Но образ-то юзаем старый, как любимый старый свитер. Потому сравнивать будем не только картины разных режей, но и картины тандема как пример ношения все того же свитера. Начали с Авиатора, потом дали попользоваться другому, а дальше снова вернулись к Авиатору. И потому в Волке второстепенный персонаж был круче, чем главный. Потому что там неожиданное и новое, а у ДиКаприо - типа хорошо, а на самом деле не очень хорошо забытое старое.

[Миха Потапыч]

по-моему Хилл отжег круче.

Это даже не смешно , чего и кого он там отжог ? Опять же бездарно показал грустного толстого клоуна в который раз , только добавив нарика по вкусу и мерзости во внешнем виде ( в виде зубиков белых ) для пущего рвотного рефлекса ?!

Вот ей богу как напишут ...

Макконахи вот кто отжог , иль как там ... по мне зажёг в кадре - получше звучит , так вот Мэт и зажёг в кадре и зажёг кадр , жаль ток кадр этот был недолог ..

[Rob_Zombie]

И Ди там отжег, хотя, как я уже писала в этой теме, по-моему Хилл отжег круче

 

Согласен. Пацан он чётко справился со своей ролью. Целиком и полностью смог погрузиться в созданный им же образ. Видно что не халтурил, как тот же самый

.

[karkaty]

Это даже не смешно , чего и кого он там отжог ? Опять же бездарно показал грустного толстого клоуна в который раз , только добавив нарика по вкусу и мерзости во внешнем виде ( в виде зубиков белых ) для пущего рвотного рефлекса ?!

Вот ей богу как напишут ...

Макконахи вот кто отжог , иль как там ... по мне зажёг в кадре - получше звучит , так вот Мэт и зажёг в кадре и зажёг кадр , жаль ток кадр этот был недолог ..

бездарно? Миха, вы такая жирная, что верно подскальзываетесь на своем жЫру.

[Дра_кошка]

Вроде писала уже про то,что мне кин понравился. А может..хы... 'старая любовь 'не ржавеет?! Считаю без Ди, такого кина бы не было...другой возможно, но не такой яркий. И да, люблю 'капустники' , но только от этого тандама.

[Миха Потапыч]

бездарно?

 

В общем и целом ... - да , он не показал ничего нового (из фильма в фильм - одно и тоже унылое пухлое личико , обиженного поросёнка (думаю самого Хилла этот его образ - эксплуатируемый продусерами - достал до самых печёнок ))

А что , не прав ?

Миха, вы такая жирная, что верно подскальзываетесь на своем жЫру.

Нет , у меня прекрасное телосложение , cпасибо Папе , мне чтоб создать рельеф даж протеины кушать не надо (но пасиб что дали повод похвастать , ага )

[Benny]

Но образ-то юзаем старый, как любимый старый свитер.

 

Какой свитер? Образы - антиподы, как и сами фильмы, и всё не в пользу Лурмана, т.к разные весовые категории.

[karkaty]

В общем и целом ... - да , он не показал ничего нового (из фильма в фильм - одно и тоже унылое пухлое личико , обиженного поросёнка (думаю самого Хилла этот его образ - эксплуатируемый продусерами - достал до самых печёнок ))

А что , не прав ?

Если актер везде одной комплекции, это не значит, что он играет одного и того же персонажа. Или у вас ежели мущинка желание не вызывает, то ну его, противного?)

Характеры, сыгранные Хиллом в "Монейболле", "Мачо и ботане", "Волке" Скорсезе разные. Причем последний особенно отличается тем, что он не играет положительного героя с самого начала, он заявлен с момента знакомства с Лео и раскрывается как отрицательный, хоть и вызывающий иногда симпатию своей непосредственностью, персонаж.

[okami_]

Это даже не смешно , чего и кого он там отжог ? Опять же бездарно показал грустного толстого клоуна в который раз , только добавив нарика по вкусу и мерзости во внешнем виде ( в виде зубиков белых ) для пущего рвотного рефлекса ?!

Вот ей богу как напишут ...

Макконахи вот кто отжог , иль как там ... по мне зажёг в кадре - получше звучит , так вот Мэт и зажёг в кадре и зажёг кадр , жаль ток кадр этот был недолог ..

 

Это что шутка такая?

Где там одинаковость то? Только в том что лицо пухлое, ну тут извиняйте, какое есть, но образ то этот чем похож на кого-нить ботаника из комедии с Татумом или тем более на образ из Человека, который изменил все? В Волке и должен быть отталкивающий, карикатурный даже мерзковатый образ, отсюда эти зубы пресловутые, там собственно все они не особо привлекательные ребята.

 

МакКонахи вообще сделал полную перезагрузку карьеры и весь этот год был неподражаем и в том же Волке он в свои пять минут положил на лопатки опять таки того же ДиКаприо, будучи в одном с ним кадре.

[okami_]

Еще добавьте к Авиатору и Гэтсби обсуждаемого Волка - у многих Волк вызвал стойкие ассоциации с Гэтсби, краски те же использованы, только у Лурмана пафос, а тут стеб. Но образ-то юзаем старый, как любимый старый свитер. Потому сравнивать будем не только картины разных режей, но и картины тандема как пример ношения все того же свитера. Начали с Авиатора, потом дали попользоваться другому, а дальше снова вернулись к Авиатору. И потому в Волке второстепенный персонаж был круче, чем главный. Потому что там неожиданное и новое, а у ДиКаприо - типа хорошо, а на самом деле не очень хорошо забытое старое.

 

Хорошо, давайте другой пример тандема. Например тот же Марти и ДеНиро....Казино, Таксист, Бешеный Бык, Король Комедий, Нью-Йорк....что это все одинаковые образы? Разве? Тарантино с Вальцем, два фильма = два оЦкара для Вальца, потому повторюсь, тандем нуждается в перерыве, понятно, но все-таки дело в выборе ролей, как правило, а не в тандеме. Потому как к Скорсезе, Нолану и Лурману, легко можно и Иствуда добавить, и то что фильмов, где режем был Скорсезе, поболе будет, особо ни о чем не говорит, здесь тенденция в похожести образов и упрямая настойчивость в выборе именно таких и никаких других на лицо просто.

[Severus]

Какой свитер? Образы - антиподы, как и сами фильмы, и всё не в пользу Лурмана, т.к разные весовые категории.

 

Ну если для вас образы антиподы, то шо я тут могу сделать? И кстати, никто не говорил, что Лурман лучше Скорсезе, так что снова вы не о том говорите, как и про образы-антиподы.

 

 

МакКонахи вообще сделал полную перезагрузку карьеры и весь этот год был неподражаем и в том же Волке он в свои пять минут положил на лопатки опять таки того же ДиКаприо, будучи в одном с ним кадре.

 

Кстати, да. Если болван за Клуб я не понимаю, то тут ролька очень симпатичная, тут молодец он однозначно.

 

Хорошо, давайте другой пример тандема. Например тот же Марти и ДеНиро....Казино, Таксист, Бешеный Бык, Король Комедий, Нью-Йорк....что это все одинаковые образы? Разве? Тарантино с Вальцем, два фильма = два оЦкара для Вальца, потому повторюсь, тандем нуждается в перерыве, понятно, но все-таки дело в выборе ролей, как правило, а не в тандеме. Потому как к Скорсезе, Нолану и Лурману, легко можно и Иствуда добавить, и то что фильмов, где режем был Скорсезе, поболе будет, особо ни о чем не говорит, здесь тенденция в похожести образов и упрямая настойчивость в выборе именно таких и никаких других на лицо просто.

 

Я могу простить Лурмана и Нолана - ну могу, да, они Лурман и Нолан. Они взяли то, что уже до них сделал ДиКаприо со Скорсезе, и с тем же к себе в фильм его пригласили: наглядно же, понятно, что актер справится, он уже в этом блистал. Но они попользовались один раз - и прощай навеки, им больше не надо. А Волк - это уже перепевка для ДиКаприо и Скорсезе, и Лурмана. И не стыдно тандему? Да еще такому тандему, где Скорсезе и ДиКаприо, а не хто попало вообще-то. Значит, сказать больше нечего стало дуэту, а это повод искать вдохновение в другом месте, как по мне.

 

ЗЫ Я не против дуэтов, есть много примеров совместного творчества долгие годы, где качество не страдает. А когда страдает, это уже не творчество, а привычка, от которой трудно отказаться, но надо. Это полезно для обоих.

[okami_]

ЗЫ Я не против дуэтов, есть много примеров совместного творчества долгие годы, где качество не страдает. А когда страдает, это уже не творчество, а привычка, от которой трудно отказаться, но надо. Это полезно для обоих.

 

Ну реж то еще может использовать практически один и тот же образ в фильмах и при этом всегда будет интересно, качественно и номинировано

(самый яркий пример - Вуди Аллен). Но для актера - это конеШ тупик. Поменяет Ди свое амплуа, сыграет что-нить неожиданное и смелое, и получит он своего долгожданного болвана. Но это амплуа, да, стоит поискать в другом месте.

[Миха Потапыч]

Если актер везде одной комплекции, это не значит, что он играет одного и того же персонажа.

Cкажу так .. - против толстых я вообще ничего не иметь , это генетика и распущенность , им самим с этими трудностями справляться и справляться без меня - я не тренер по физкультуре и здоровому питанию , так что мимо сей выпад … тут же в другом дело то …

Возьмём в пример Денни Де Вито – у него гораздо меньше шансов преобразить себя , чем у того же Хилла , но Денни в отличии от вашего пухленького любимца везде разный (эт факт) – он может быть : и импозантным магнатом , и неврастеником , и маменькиным сынком , и просто психом в конце концов … А кем может быть ‎Джона ? Прально , только собой ! И везде эксплуатировать одно и то же, культивируя в себе этот свой вымученный образ - отталкивающийся исключительно от внешнего вида самого Хилла.

Характеры, сыгранные Хиллом в "Монейболле", "Мачо и ботане", "Волке" Скорсезе разные. Причем последний особенно отличается тем, что он не играет положительного героя с самого начала, он заявлен с момента знакомства с Лео и раскрывается как отрицательный, хоть и вызывающий иногда симпатию своей непосредственностью, персонаж.

Ну да .. всё так , в Волке вместо Хилла варёного овоща - был Хилл варёный овощ/злобный овощ , хотя вот злобный надо бы в кавычки большие втиснуть … потому как один раз .. вообщем эта ... не считается … гг

Так что нинада рассказывать тут про перфоменсы , которых не было … а если и были , то только во снах сильно впечатлительных натур ))

И именно поэтому кстати думается и зубики приделали такие страшные Джону , потому что без них – это опять бы был милаха Хилл , что кочует по волнам от одного берега до другого - в одном и том же каноэ … хотя уж давно пора катер купить

[karkaty]

Cкажу так .. - против толстых я вообще ничего не иметь , это генетика и распущенность , им самим с этими трудностями справляться и справляться без меня - я не тренер по физкультуре и здоровому питанию , так что мимо сей выпад … тут же в другом дело то …

Возьмём в пример Денни Де Вито – у него гораздо меньше шансов преобразить себя , чем у того же Хилла , но Денни в отличии от вашего пухленького любимца везде разный (эт факт) – он может быть : и импозантным магнатом , и неврастеником , и маменькиным сынком , и просто психом в конце концов … А кем может быть ‎Джона ? Прально , только собой ! И везде эксплуатировать одно и то же, культивируя в себе этот свой вымученный образ - отталкивающийся исключительно от внешнего вида самого Хилла.

 

Ну да .. всё так , в Волке вместо Хилла варёного овоща - был Хилл варёный овощ/злобный овощ , хотя вот злобный надо бы в кавычки большие втиснуть … потому как один раз .. вообщем эта ... не считается … гг

Так что нинада рассказывать тут про перфоменсы , которых не было … а если и были , то только во снах сильно впечатлительных натур ))

И именно поэтому кстати думается и зубики приделали такие страшные Джону , потому что без них – это опять бы был милаха Хилл , что кочует по волнам от одного берега до другого - в одном и том же каноэ … хотя уж давно пора катер купить

Славненько, а то еще не хватало с вами полноту обсуждать тут, гг

 

У Денни ДеВито слишком длинная карьера, чтобы можно было адекватно сравнивать, но вам-то что?) При вашем-то жире как угнаться за объективностью?

 

"Не считается" у Михи?) А хто такая Миха, чтоб ее мнение считалось? Михино мнение оно того, не считается!

 

А насчет зубиков - почитайте что ль какие-нить специализированные книжки по режиссуре, какими приемами режи актерам играть помогают, в образ там входить, может тогда и начнете "считаться"

[Миха Потапыч]

А насчет зубиков - почитайте что ль какие-нить специализированные книжки по режиссуре, какими приемами режи актерам играть помогают, в образ там входить, может тогда и начнете "считаться"

 

Точно , точно … знаю такой приём , агасики – Когда режиcсёр cилой набивает рот актёра ватой , актёр отплёвывается , брыкается , хочет убить режа , но дома жена и дети голодные по койкам лежат – поэтому смиряется , глотает вату и бессвязно мычит на камеру … , а толпа вокруг очень объективно хлопает в ладоши и натужно кричит – ' Какой перфоменс , какой актёр! Глухонемой заговорил ! '

 

Ну да , ну да …

 

Угу , у всех всё обьективно , но у Михи всё через перпендикуляр , угу … пасиба Катя

[karkaty]

Точно , точно … знаю такой приём , агасики – Когда режиcсёр cилой набивает рот актёра ватой , актёр отплёвывается , брыкается , хочет убить режа , но дома жена и дети голодные по койкам лежат – поэтому смиряется , глотает вату и бессвязно мычит на камеру … , а толпа вокруг очень объективно хлопает в ладоши и натужно кричит – ' Какой перфоменс , какой актёр! Глухонемой заговорил ! '

 

Ну да , ну да …

 

Угу , у всех всё обьективно , но у Михи всё через перпендикуляр , угу … пасиба Катя

Половина пикселят форума жалуются на "толпу", половина - на "подростков"

Главное результат. Иначе зачем реж нужен? Вышел примадонна на сцену, да и сварганил с поциками кино)

 

Вы ж с какого-то переляку решили мнения "за" не считать, вот и тактично выясняю - с кого именно?)

[euro-banan]

Угу , у всех всё обьективно , но у Михи всё через перпендикуляр , угу … пасиба Катя

 

Ну реально, его роль с Маниболле и тут - это две противоположности, нужно же слепым быть, чтобы этого не разглядеть

[Миха Потапыч]

его роль в Маниболле и тут - это две противоположности

Какие же вы тут все , всё таки впечатлительные !

Актёру достаточно искривить рот и задрать бровь ... - и он для вас уже другая вселенная !

Ладно проехали ...

[euro-banan]

Какие же вы тут все , всё таки впечатлительные !

 

вы снова путаете, правильное прилагательное не впечатлительные, а зрячие -)

[Akniri]

По сабжу - это лучший фильм '13-ого из тех новинок, что видела, в нем все чудесно. Разные смысловые слои: "Американская мечта" (опять-таки, параллель с "СиНвЛВ") и массовое потребление; self-made как успешный в финансовом плане человек и апофеоз этого понятия в гг, который ничего не производит, кроме денег - Стэйнбек описывал весь путь от начала, но не закончил, видимо, из страха - здесь все ставится жирной точкой героя на семинаре по успешности. Здесь и то, как деньги влияют на отношения, и как получаются отношения из-за денег, и об отсутствии стыда, возведение в культ, для особо неискушенных, ха-ха, можно даже найти "ярко продемонстрированы негативные последствия употребления наркотических средств, приводящие к полному краху карьеры, бизнеса, семейных отношений" (пруф дали страницей ранее), хотя, конечно, это уж совсем ни в какие ворота. "Фильм о наркотиках" как обычно ни черта не о наркотиках, а о вседозволенности и доступности, личной свободе, сознательном выборе несвободы. Наконец, это просто очень крутое кино, с отпадными второплановиками, с отличным сценарием, с искусно срежиссированными сценами, некоторые из которых гомерически смешны, и так далее, далее... Короче говоря, Скорсезе - глубокий поклон за то, что способен и удивляет. Я бы, конечно, дала ему лучший фильм, или режа, особенно если учесть, что, по иронии, ему все досталось за "Отступников", но кому нужна эта премия, в конце концов)

 

Можно я подпишусь под каждым Вашим словом?

 

Только сегодня посмотрела фильм - сказать, что дико понравился - ничего не сказать!

/куплю-ка я себе, пожалуй CD, в коллекцию!/

[JahnMaik]

ну насколько он ржачный вдобавок ко всему что тут сказано. я сидел в кинотеатре и у меня текли слезы от смеха, то как он полз и гольф клуба к своей феррари или как приставал к стюардессе в самолете. почему у него нет еще оскара?

[Sergant744]

Я не знаю, где вы ржаку нашли. Единственный смешной момент это приход от Леммона, тут да весь зал ржал. В остальном же плакать хотелось

[Jdalker]

Я не знаю, где вы ржаку нашли. Единственный смешной момент это приход от Леммона, тут да весь зал ржал. В остальном же плакать хотелось

Бубляж фиговый.

Этот фильм единственный, где я 3 часа практически без перерыва смеялся. Ни одна комедия в мире столько радостных эмоций не приносила в жизни.

[Blackm0re]

Этот фильм единственный, где я 3 часа практически без перерыва смеялся. Ни одна комедия в мире столько радостных эмоций не приносила в жизни.

Удар в живот Марго тоже очень смешной момент.

Смех фильм вызывает, но не счастье и не радость.

[Jdalker]

Удар в живот Марго тоже очень смешной момент.

Ну да, тоже смешной момент. Лео так забавно психовал, что серьезно это воспринимать довольно сложно.

И именно радостные эмоции, самые искренние. Повторю комедиям до такого далеко. По крайней мере тем, что были в прошлом году.

На вкус и цвет конечно.