Волк с Уолл-стрит (The Wolf of Wall Street)

[Sergant744]

Посмотрел. Фуфел.

 

Дичайший перебор с сиськами и веществами. Я ханжой себя не назову, но тут совсем уж много.

Каждые пять минут чьи-то сиськи, кто-то кого-то пердолит. Рассказы кто у кого сосал и присовывал, дрочил итд. И употребляют чуть ли не весь фильм. Просто невозможно.

Когда он начал клеится к тетке, у меня рука с лицом срослась, но вроде не завалил ее и на том спасибо. Гей сцена была уж точно лишней

 

Фильм позиционировался как комедия, да и тут прям все писались от комедийной составляющей, думал ну хоть поржу. Ага как же. Вот скажите что тут смешного было?

"ахаха она засветила пилотку охране" или "Хихихи он обдолбался и кипишует". Это что на уровне Американского пирога, а не Скорсезе. Мне ей-богу плакать хотелось.

Единственная смешная сцена это приход от Леммона. Тут да, ржал как проклятый. Только за нее Оскар дайте Лео. Кстати в зале тоже все ржали только над этим

К актерам претензий нет, все отыграли отлично.

Самый слабый фильм Скорсезе. Пересматривать не буду

[Martinadonelle]

Да-да, поддержу.

[Марк1992]

Слабонервные ханжики такие слабонервные. Мало того, что сдулись на таком безобидном фильме, так даже на форуме не могут жить без поддержки!

 

Не всем в удовольствие 3 часа смотреть на кривляния Лео и слушать бесконечные факи. Вкусы у всех ведь разные.

Да и пошлости действительно много, кому ее реально так надо, могут банально порнушку скачать и смотреть.

[Martinadonelle]

Слабонервные ханжики такие слабонервные. Мало того, что сдулись на таком безобидном фильме, так даже на форуме не могут жить без поддержки!

Для начала стоило бы уяснить смысл слова "ханжа". В википедии есть определение. Ну а потом, можно, наверное прочитать посты и понять, что основной посыл не в том, что "о боже, нам показали сиськи", а в том, что "когда нам показывают слишком много сисек, они перестают быть интересными".

Фильм получился в итоге скучным.

[Benny]

Не всем в удовольствие 3 часа смотреть на кривляния Лео и слушать бесконечные факи.

 

Не всем дано понять, например, что это сатира, причем злостная. Собсна, увидеть в фильме только факи - это сделать себе приговор как зрителю -)

Изменено 10.02.2014 11:30 пользователем Benny

[Марк1992]

Не всем дано понять, например, что это сатира, причем злостная. Собсна, увидеть в фильме только факи - это сделать себе приговор как зрителю -)

 

А без разницы сатира или нет, если фильм неприятен даже на слух, надо что, по твоему собрать нервы в кулак и мучительно отсидеть положенное,а потом лгать, что там такой шыдевр и гениальный фильм и как он тебе понравился?

[Benny]

А без разницы сатира или нет

 

С разницей, ещё какой. Там половина совершенно винрарных штук направлена именно на зрителя, который в теме. Если не понимаешь этого( видишь там только пошлость) соответственно и на месседж тебя не хватит.

[Марк1992]

С разницей, ещё какой. Там половина совершенно винрарных штук направлена именно на зрителя, который в теме. Если не понимаешь этого( видишь там только пошлость) соответственно и на месседж тебя не хватит.

 

Опять эта мантра типа "рядовому зрителю не понять шыдевральности сабжа"

Смешно читать.

Фильм для всех создавался или для тех,"кто в теме"?

[Haggard]

Для начала стоило бы уяснить смысл слова "ханжа". В википедии есть определение. Ну а потом, можно, наверное прочитать посты и понять, что основной посыл не в том, что "о боже, нам показали сиськи", а в том, что "когда нам показывают слишком много сисек, они перестают быть интересными".

Фильм получился в итоге скучным.

Где там тебе показали много сисек? С чего они должны быть интересными? Там голые бабы, кроме ОДНОГО 10-секундного момента с ключевой блондой, все на заднем плане и вертятся там, потому что тусовки с голыми бабами невозможно показать без голых баб. Внезапно.

 

Если пациент видит на заднем плане сисю и настолько на этом зацикливается, что вспоминает ее после просмотра, он либо озабочен, либо просто дите. Нормальный человек в сабже увидит в первую очередь крутых актеров и хорошие диалоги (дети, опять же, из диалогов запоминают только факи).

[Benny]

Фильм для всех создавался или для тех,"кто в теме"?

 

Для тех кто способен различить сатиру на финансовый мир и капитализм в целом, а там в нескольких моментах это разжёвывают. Ты этого не понял, значит дело в тебе, а не в фильме ^^

[Марк1992]

Для тех кто способен различить сатиру на финансовый мир и капитализм в целом, а там в нескольких моментах это разжёвывают. Ты этого не понял, значит дело в тебе, а не в фильме ^^

 

Если б я один, но я не один. Недовольных вполне достаточно для того,чтоб сказать, что проблема не в них.

[Sergant744]

Если пациент видит на заднем плане сисю и настолько на этом зацикливается, что вспоминает ее после просмотра, он либо озабочен, либо просто дите. Нормальный человек в сабже увидит в первую очередь крутых актеров и хорошие диалоги (дети, опять же, из диалогов запоминают только факи).

Ааа..то есть проблема, не в том что сиськи мне в лицо лезли, а это я не должен был на них смотреть? Ок отмазка.

И да, что-то крутых диалогов я там не заметил

[Benny]

Если б я один, но я не один. Недовольных вполне достаточно для того,чтоб сказать, что проблема не в них.

 

Из того жалкого количества отрицательных отзывов, я слышу то же в чём упрекали Марти и старпёры на первых показах: "мы ничего не видим кроме сисек и факов, стыдна товарищщ". Это не претензии, это детский/старческий лепет, обладатели которого не в состоянии оценить картину по и так очевидным причинам.

[Martinadonelle]

Где там тебе показали много сисек? С чего они должны быть интересными? Там голые бабы, кроме ОДНОГО 10-секундного момента с ключевой блондой, все на заднем плане и вертятся там, потому что тусовки с голыми бабами невозможно показать без голых баб. Внезапно.

 

Если пациент видит на заднем плане сисю и настолько на этом зацикливается, что вспоминает ее после просмотра, он либо озабочен, либо просто дите. Нормальный человек в сабже увидит в первую очередь крутых актеров и хорошие диалоги (дети, опять же, из диалогов запоминают только факи).

Еще раз поясню. Мы уже довольно быстро поняли, что Ди Каприо клево зажигал с голыми бабами на тусовке. Дальше что? Нам весь фильм будут показывать, как клево зажигать? Я ожидала большей динамики, а не того, что тусить - это весело. Это все так и знают и тоже так хотят. Зачем мне голые бабы постоянно, это просто СКУЧНО. Можно этот посыл уразуметь?

И хватит уже свои суждения о кино чуть ли не в каждой теме навязывать. Диалог в стиле "все кто, считает не как я, просто лохи" приелся. Да еще и с мимоходными вставками типа "слабонервных ханжиков", которые при желании можно расценить как оскорбление. Но я это расценю как эффект, с помощью которого вы стремитесь усилить свой авторитет всеми признанного кинокритика.

[Марк1992]

Из того жалкого количества отрицательных отзывов, я слышу то же в чём упрекали Марти и старпёры на первых показах: "мы ничего не видим кроме сисек и факов, стыдна товарищщ". Это не претензии, это детский/старческий лепет, обладатели которого не в состоянии оценить картину по и так очевидным причинам.

 

А там есть что-то помимо наркотиков, сисек, кривляний и факов? Какая то зашибись идейная мысль или мораль, которая проходит стержнем через весь фильм, напрочь заслоняет все вышеназванное и которую дано увидеть только особым зрителям? То, что когда у тебя есть бабло, у тебя может сорвать крышу и в конечном итоге будет наказание, понятно с первых же кадров. А что дальше?

 

Еще раз поясню. Мы уже довольно быстро поняли, что Ди Каприо клево зажигал с голыми бабами на тусовке. Дальше что?

 

Вот прям слово в слово мое мнение

[Benny]

А там есть что-то помимо наркотиков, сисек, кривляний и факов?

 

Ты точно не тем местом читаешь. Ещё раз

Не всем дано понять, например, что это сатира, причем злостная.

Там всё пропитано этим, каждый второй эпизод и юмор в большинстве случаев связан со стебом/отсылками к брокерам и даже фильмам о них. И он уж точно не ограничивается рамками унылого посыла "деньги ето плохо, расплата придёт".

[Марк1992]

Ты точно не тем местом читаешь. Ещё раз

 

Там всё пропитано этим, каждый второй эпизод и юмор в большинстве случаев связан со стебом/отсылками к брокерам и даже фильмам о них.

 

А если я не смотрел фильмы про брокеров, что делать?

[Rob_Zombie]

Ааа..то есть проблема, не в том что сиськи мне в лицо лезли, а это я не должен был на них смотреть? Ок отмазка.

И да, что-то крутых диалогов я там не заметил

 

Дело такого рода, что, если обрыв сети происходит из-за визуализации одних лишь молочных желез, то уж по достоинству оценить крутость диалогов и вовсе не представляется возможным.

[Benny]

А если я не смотрел фильмы про брокеров, что делать?

 

Там одна шутка с этим связана, сути моего сообщения не меняет. Если бы ты только этого не понял хехе.

[Марк1992]

Там одна шутка с этим связана, сути моего сообщения не меняет. Если бы ты только её не понял хехе.

 

Я писал, что в фильма излишне много пошлостей, факов, кривляний и наркотиков. Ты уверяешь,что во всем этом есть глубокий посыл и сатира, но понять ее можно только тем, кто либо знает про брокеров, либо смотрел фильмы с ними. Это как уверять, что понять весь смысл фильма "Одинокий рейнджер" можно лишь тем, кто смотрел все вестерны и знает все про индейцев, а если ему не понравился фильм, то это не потому, что фильм так сделан, а потому, что он его не понял. То бишь тупо отговорка.

[true_Sci-fighter]

Я писал, что в фильма излишне много пошлостей, факов, кривляний и наркотиков. Ты уверяешь,что во всем этом есть глубокий посыл и сатира, но понять ее можно только тем, кто либо знает про брокеров, либо смотрел фильмы с ними. Это как уверять, что понять весь смысл фильма "Одинокий рейнджер" можно лишь тем, кто смотрел все вестерны и знает все про индейцев,а если ему не понравился фильм, о это не потому, что фильм так сделан, а потому, что он его не понял. То бишь тупо отговорка.

 

О, я знаю, что тебе надо делать! Глянь "В погоне за счастьем", где весь фильм Уилл Смит плачет и пытается стать брокером, а потом пересмотри "Волчонка" - настроение вмиг поднимется, а отношение к фильму поменяется!

[Sergant744]

то уж по достоинству оценить крутость диалогов и вовсе не представляется возможным.

Я тебя умоляю. Там 4 вида диалогов с производными. "надо скупать/продавать такие-то акции", "надо бы закинутся такой-то наркотой", "хочу с ней совокупится", "я в полной жопе"

Воистину стеб на стебе и сатирой погоняет

[Benny]

Я писал, что в фильма излишне много пошлостей, факов, кривляний и наркотиков. Ты уверяешь,что во всем этом есть глубокий посыл и сатира, но понять ее можно только тем, кто либо знает про брокеров, либо смотрел фильмы с ними. Это как уверять, что понять весь смысл фильма "Одинокий рейнджер" можно лишь тем, кто смотрел все вестерны и знает все про индейцев. То бишь тупо отговорка.

 

Там только одна шутка связанная с фильмами, остальное - стеб не только над броекрами, но и над американ дрим. Там не надо иметь багаж знаний, хотя бы общие представления иметь, но если ты школьник - то да, может не хватить.

 

Собсна, твои слова наиболее ярко характеризуют целевую аудиторию, которой фильм противопоказан. О чем говорить, если чел не смотрел Уолл стрит и даже не слыхал о его существовании -)

[Марк1992]

Там только одна шутка связанная с фильмами, остальное - стеб не только над броекрами, но и над американ дрим. Там не адо ограничится общими знаниями, но если ты школьник - то да, может не хватить.

 

 

Опять да снова эта матра. Ну утешай себя этим.

 

Я тебя умоляю. Там 4 вида диалогов с производными. "надо скупать/продавать такие-то акции", "надо бы закинутся такой-то наркотой", "хочу с ней совокупится", "я в полной жопе"

Воистину стеб на стебе и сатирой погоняет

 

Ты просто не понял глубокого смысла этих слов

[Rob_Zombie]

Я тебя умоляю. Там 4 вида диалогов с производными. "надо скупать/продавать такие-то акции", "надо бы закинутся такой-то наркотой", "хочу с ней совокупится", "я в полной жопе"

Воистину стеб на стебе и сатирой погоняет

 

Не стоит. Просто разум (детский) не готов ещё к таким потрясениям, вот он и блокирует всё до состояния абсурда.