Волк с Уолл-стрит (The Wolf of Wall Street)

[Шэрвуд]

Как можно было снять такую скукоту про "секс наркотики и рок-н-ролл" ?!

Единственное, что я оценил (и что запомнилось из всех трёх часов фильма), это момент с просроченной наркотой и белым Ferrari.

[Egg]

Как можно было снять такую скукоту про "секс наркотики и рок-н-ролл" ?!

 

Адресом ошибся, за скукотой тебе к другим оскароносцам.

[Jdalker]

Как можно было снять такую скукоту про "секс наркотики и рок-н-ролл" ?!

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Ничего смешнее за последнее время не слышал. Спасибо.

А вообще скукота и Скорсезе это взаимоисключающие параграфы априори. Что уж говорить про самый веселый его фильм.

[Rob_Zombie]

Фильм, естественно, не для жлобов.

[Nikita_K]

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Ничего смешнее за последнее время не слышал. Спасибо.

А вообще скукота и Скорсезе это взаимоисключающие параграфы априори. Что уж говорить про самый веселый его фильм.

 

Вас действительно забавляют люди, принимающие наркотики и избивающие женщин? По моему это было просто омерзительно, 3 часа сплошной грязи.

[Марк1992]

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Ничего смешнее за последнее время не слышал. Спасибо.

А вообще скукота и Скорсезе это взаимоисключающие параграфы априори. Что уж говорить про самый веселый его фильм.

 

А Волка я не досмотрел скринер. Надоели кривляния Ди Каприо и бесконечные факи. Также как и некоторые не вижу в этом ничего веселого.

Изменено 24.01.2014 20:46 пользователем lana81

[Rob_Zombie]

Вас действительно забавляют люди, принимающие наркотики и избивающие женщин? По моему это было просто омерзительно, 3 часа сплошной грязи.

 

Это всё наркотики. От наркомана не стоит ждать благих деяний.

[Марк1992]

Это всё наркотики. От наркомана не стоит ждать благих деяний.

 

Все это давным давно прописные истины. Ничего нового Скорцезе этим не показал.

Изменено 24.01.2014 20:46 пользователем lana81

[Джампер]

Были забавные моменты, но не суперсмешной и веселый

Но все равно зачет Лео в первую очередь - он почти все тянул и забавным и смешным делал некоторые эпизоды за счет игры и озвучки.

[Rob_Zombie]

Все это давным давно прописные истины. Ничего нового Скорцезе этим не показал.

 

Да, собственно, он и не должен изобретать колесо. Кино автобиографическое. Наркотики здесь лишь в качестве сопутствующего товара.

[Марк1992]

Да, собственно, он и не должен изобретать колесо. Кино автобиографическое. Наркотики здесь лишь в качестве сопутствующего товара.

 

И в этом по моему и проблема. Фильм не держится на оригинальности или какой-то интересной идее. Он весь висит полностью и целиком на одном персонаже Лео, который тоже не делает ничего оригинального, только балуется своим мастерством актерского перевоплощения. Собственно и смотреть его показано либо фанам Лео, либо фанам Скорцезе, коих в Академии немало.

Все имхо, естественно.

[Шэрвуд]

Адресом ошибся, за скукотой тебе к другим оскароносцам.

Это с какого перепуга, я ошибся адресом? :lol:

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Ничего смешнее за последнее время не слышал. Спасибо.

А вообще скукота и Скорсезе это взаимоисключающие параграфы априори. Что уж говорить про самый веселый его фильм.

Это ваше мнение. Например я тоже не скучал на его ремейке "Двойной рокировки" - встретил на Ура! А в этом случае - никак не приглянулось (как бы Лео не кривлялся).

[Rob_Zombie]

И в этом по моему и проблема. Фильм не держится на оригинальности или какой-то интересной идее. Он весь висит полностью и целиком на одном персонаже Лео, который тоже не делает ничего оригинального, только балуется своим мастерством актерского перевоплощения. Собственно и смотреть его показано либо фанам Лео, либо фанам Скорцезе, коих в Академии немало.

Все имхо, естественно.

 

Имхо. Кино чертовски забойное, не зашоренное на моральных принципах большинства и самое главное - даёт просраться всем негодующим, хехе

[Марк1992]

Имхо. Кино чертовски забойное, не зашоренное на моральных принципах большинства и самое главное - даёт просраться всем негодующим, хехе

 

Скорее это как с членом на питерском мосту. Для кого-то смелый эпатаж, незашоренное, так сказать, искусство, а кому-то просто пошлое хулиганство

[Del Piero10]

Похоже, негодуют зрители, привыкшие, что в конце хороший герой выигрывает, а злодей побежден

 

 

По-моему, главное "наказание" героя Лео в том, что он потерял всю свою "славную" команду и вынужден дурить народ, непосредственно работая с ним, а не сидя в своем офисе в небоскребе. Этакое с небес на землю. Для этого и финальный эпизод с ручкой, как его продавал его коллега и как народ

 

 

[Mr-Aufiderzein]

Похоже, негодуют зрители, привыкшие, что в конце хороший герой выигрывает, а злодей побежден

 

Так почти во всех фильмах Скорцезе главные герои в итоге получают по щам, тем более он по биографиям(по мотивам) любит снимать

[Nikita_K]

Да, собственно, он и не должен изобретать колесо. Кино автобиографическое. Наркотики здесь лишь в качестве сопутствующего товара.

 

В том то и дело, что кроме наркотиков у гг нет ничего интересного, что можно представить зрителям. Я всегда приветствую байопики, даже если они о неоднозначных личностях. Но тут нет никакой неоднозначности. Джордан - моральный урод, который запомнился миру только наркозависимостью и своими махинациями. Человек прожил абсолютно пустую жизнь и фильм вышел таким же пустым. Жизнь в розовом цвете тоже показывает наркотическую зависимость Пиаф, однако сама она была незаурядной женщиной. А тут обычный нарик, который и свою жизнь загубил, и чужие. Таких нужно изгонять из общества, а не фильмы про них снимать.

[Jdalker]

Не, этот фильм моралистам явно противопоказан.

Ну и вообще то у Скорсезе такие типажи уже были. В тех же Парнях (наркоман, преступник, а в итоге так же сдал своих и спокойно стал жить вообще без какого либо наказания), или в Казино (тоже преступник, который в конце лишается своей золотой жилы, но при этом без какого либо наказания, спокойно продолжает жить). И все эти 3 персонажа не жалели о том, чем занимались. Просто Волк вышел "грязнее" этих картин, вот и все.

[Марк1992]

Не, этот фильм моралистам явно противопоказан.

 

А что это сразу ярлыки навешивать? Если кому-то не нравятся фильмы про героев-наркоманов и прочее отребье общества, они сразу моралисты? Что, все должны быть в восторге от просмотра и иначе никак?

[Jdalker]

А что это сразу ярлыки навешивать? Если кому-то не нравятся фильмы про героев-наркоманов и прочее отребье общества, они сразу моралисты? Что, все должны быть в восторге от просмотра и иначе никак?

Нет, если претензии к фильму были бы типо связаны с игрой актеров или недостаками сценария, режиссуры, монтажа и тд

А тут вон какие претензии

Это хорошо поставленный фильм, с хорошими актерами, но сама история отвратительна. Насколько чудесной была история прошлого фильма Марти, настолько же ужасна эта.

ВТФ, в самом деле же история Джордана ничем не хуже истории Хилла, или Ротштейна.

 

Просто те кому истории бандитов неприятны, лучше такое просто не смотреть, противопоказано те.

[IMrise]

Нет, если претензии к фильму были бы типо связаны с игрой актеров или недостаками сценария, режиссуры, монтажа и тд

А тут вон какие претензии

 

ВТФ, в самом деле же история Джордана ничем не хуже истории Хилла, или Ротштейна.

 

Просто те кому истории бандитов неприятны, лучше такое просто не смотреть, противопоказано те.

 

 

Тут подходит цитата из одной рецензии:

 

Чтобы заполучить публику, постановщик трехчасового фильма должен сделать ей предложение, от которого она не сможет отказаться. Что должно входить в такое предложение? Как минимум гарантия, что главный герой опуса – занимательнейший субъект, который завоюет зрительскую симпатию и за судьбой которого будет интересно следить. К сожалению, о Джордане Белфорте этого сказать нельзя. Снимая фильм об этом реальном махинаторе, Мартин Скорсезе следовал по стопам собственных «Славных парней» и других знаменитых лент о гангстерах. Но финансист – не гангстер! Мерзейшие бандиты вроде Майкла Корлеоне в «Крестном отце 2» или Тони Монтаны из «Лица со шрамом» вызывают зрительскую симпатию, потому что рискуют жизнью, бродят по лезвию ножа и противостоят тем, кто в любую секунду готов всадить им пулю в голову. Страх смерти – великий уравнитель. Белфорт, однако, на всем протяжении трехчасового повествования играет со смертью лишь тогда, когда принимает слишком много наркотиков. Ему не угрожает мафия, ему не светит смертный приговор и долгое заключение, и зрители еще в самом начале фильма узнают, что разорение для Белфорта не трагедия, так как он настолько ушлый торгаш, что может подняться с любого дна. Не боится он и семейного презрения (в отличие от главного героя «Уолл-стрит»): его отец работает вместе с ним, а его жена в курсе его делишек. Да и не такая она женщина, чтобы всерьез читать кому-то мораль. Так с какой же стати сопереживать этому преступнику, который начинает с отъема сбережений у бедняков? По крайней мере, наркоторговцы дают что-то клиентам в обмен на деньги, а Белфорт отбирает все подчистую. После чего хвастается своей неуемной жадностью, развлекается как «новый русский», нюхает все, что нюхается, и спит со всем, что движется. Ни глубины, ни трагизма, ни сложности – сплошной загул. Изощренный и увлекательный по форме, но довольно примитивный по содержанию. Огромный, но единственный плюс этого персонажа – его играет обаятельнейший Ди Каприо. У кого там дома висит портрет Лео в натуральную величину?

[Джампер]

Верно сверху написано - кино увлекательное, веселое, но не цепляющее в полной мере. Хотя тут, вкусовщина, ясное дело.

[Citizen X]

Так в том то и дело, что скорсезе не ставил задачей показать "глубину" белфорта, как раз наоборот - абсолютнейшую пустоту жизни такого типа людей. Украл выпил в тюрьму, украл выпил в тюрму, вот только с учетом реалий "мира" персонажей. Украл - так миллионами, выпил - так еще и понюхал, укололся, снова выпил и все втрое, в тюрьму - так "понарошку". И всем нам бы очень хотелось чтобы он сел навсегда, а некоторым бы хотелось руки и ноги собственноручно отрубить у таких "дельцов", вот только жизнь порой бывает очень несправедливой

Я убежден, что Скорсезе НЕ ХОЧЕТ чтобы зрителя хоть на секундочку захотел симпатизировать его герою

[Dimec89]

Так в том то и дело, что скорсезе не ставил задачей показать "глубину" белфорта, как раз наоборот - абсолютнейшую пустоту жизни такого типа людей. Украл выпил в тюрьму, украл выпил в тюрму, вот только с учетом реалий "мира" персонажей. Украл - так миллионами, выпил - так еще и понюхал, укололся, снова выпил и все втрое, в тюрьму - так "понарошку". И всем нам бы очень хотелось чтобы он сел навсегда, а некоторым бы хотелось руки и ноги собственноручно отрубить у таких "дельцов", вот только жизнь порой бывает очень несправедливой

Я убежден, что Скорсезе НЕ ХОЧЕТ чтобы зрителя хоть на секундочку захотел симпатизировать его герою

 

Скорсезе ни в одном своем фильме не хотел что зритель симпатизировал героям...

с чего вообще решили это?

[Citizen X]

Скорсезе ни в одном своем фильме не хотел что зритель симпатизировал героям...

с чего вообще решили это?

 

Ну я выше писал, что симпатизировать нет конечно, сочувствовать - да, возможно, но грань между сочувствием к персонажу и принятием его поступков режиссер никогда не переходил

Впрочем в волке нет ни того ни другого слава богу, ящитаю что отношение скорсезе к героем волка намного хуже чем его же отношение к например гангстерам из славных парней

 

Я к тому что здесь неоднократно высказывались мысли, что скорсезе "упивается" тем как легко отделался белфорт и вообще чуть ли не в восторге от того какой он классный вор, наркоман и подонок, что конечно же не так

При этом люди забывают что история режиссер не выдуманная и вобщем-то совсем не зря рассказанная именно от первого лица