Breakin' Down: Вот и всё.

[суперкиноман-1976]

ну новичков ругать нужно умело, потому что так или иначе, а навязывание устоявшихся здесь идеалов неизбежна. таковую лучше давать в порциях, дабы не спугнуть. так что новеньких ругать категорически нельзя, только похвала с легкими поучениями)

[heavenly]

ну новичков ругать нужно умело, потому что так или иначе, а навязывание устоявшихся здесь идеалов неизбежна. таковую лучше давать в порциях, дабы не спугнуть. так что новеньких ругать категорически нельзя, только похвала с легкими поучениями)

 

это называется "прогнуться".

ругать буду всех, кто заслужил.

вот такая у нас в стране извращенная демократия.

[dobrynya nikitcich]

ну новичков ругать нужно умело, потому что так или иначе, а навязывание устоявшихся здесь идеалов неизбежна. таковую лучше давать в порциях, дабы не спугнуть. так что новеньких ругать категорически нельзя, только похвала с легкими поучениями)

 

Не-не-не, играем жестче.

[Caory]

ну новичков ругать нужно умело, потому что так или иначе, а навязывание устоявшихся здесь идеалов неизбежна. таковую лучше давать в порциях, дабы не спугнуть. так что новеньких ругать категорически нельзя, только похвала с легкими поучениями)

 

Истинный новичок тут только один - Мартина, а её никто и не ругает, она милая и непосредственная.

Остальные были либо в нью-отборе (где всё было гораздо жёстче), либо в других конкурсах.

[Венцеслава]

Истинный новичок тут только один - Мартина, а её никто и не ругает, она милая и непосредственная.

Остальные были либо в нью-отборе (где всё было гораздо жёстче), либо в других конкурсах.

 

Только в нью-отборе.

[суперкиноман-1976]

это называется "прогнуться".

ругать буду всех, кто заслужил.

вот такая у нас в стране извращенная демократия.

 

это называется "вежливость")

[heavenly]

это называется "вежливость")

 

нет, не надо мух с котлетами мешать.

вежливость - это когда критика идет тактично, по делу, без мата и оскорблений. а прогибаться под то, что "новеньких" надо поощрять, я не вижу смысла. мастодонтов вроде Мефа или Каори - давайте лепить по всем мягким местам, значит, а новичков нежно трепать за ушко?

[Венцеслава]

Скорее, педагогика Тут ведь как: нам объективно нужны новые игроки, раздел ведь похож на реку - не будет постоянных пополнений, и он обмелеет. Я не прошу прогибаться, я прошу чуть больше терпения и понимания. В конце концов, одно и то же можно сказать очень по-разному.

[суперкиноман-1976]

нет, не надо мух с котлетами мешать.

вежливость - это когда критика идет тактично, по делу, без мата и оскорблений. а прогибаться под то, что "новеньких" надо поощрять, я не вижу смысла. мастодонтов вроде Мефа или Каори - давайте лепить по всем мягким местам, значит, а новичков нежно трепать за ушко?

 

новички на то они и новички, что уставов здешних не знают, более того - гости. с гостями нужно вежливее) оставьте свой максимализм как раз-таки Мефу и Каори, они своё баллами в любом случае доберут

[heavenly]

Скорее, педагогика Тут ведь как: нам объективно нужны новые игроки, раздел ведь похож на реку - не будет постоянных пополнений, и он обмелеет. Я не прошу прогибаться, я прошу чуть больше терпения и понимания. В конце концов, одно и то же можно сказать очень по-разному.

 

намек понят, ладно.

хотя, поздно вообще-то. всех новичков я уже распугала...)

[Венцеслава]

нет, не надо мух с котлетами мешать.

вежливость - это когда критика идет тактично, по делу, без мата и оскорблений. а прогибаться под то, что "новеньких" надо поощрять, я не вижу смысла. мастодонтов вроде Мефа или Каори - давайте лепить по всем мягким местам, значит, а новичков нежно трепать за ушко?

 

Дык это (не разная форма, но разная мера критики) - вполне логичная вещь. То, что простительно и даже нормально для новичков - не простительно и не нормально для мастодонтов, кмк Нельзя же требовать, чтобы школьники и выпускники универа демонстрировали одинаковый уровень знаний. Оценки все расставят по местам, а вот в комментах не грех и потолерантнее.

[heavenly]

новички на то они и новички, что уставов здешних не знают, более того - гости. с гостями нужно вежливее) оставьте свой максимализм как раз-таки Мефу и Каори, они своё баллами в любом случае доберут

 

когда я пришла в ЧРКП, мне, возможно, тоже не все сказанное показалось мягким и вежливым, но я почитала тексты профи, посмотрела комменты испугавших меня комментаторов на другие тексты, посмотрела на самих комментаторов и поняла, что надо расти над собой.

нормальная логика автора, который считает любую критику полезной.

[cherocky]

Меня, меня тоже пожалейте! я когда первую часть писал был новичком похлеще всех вместо взятых!

а вообще я только новичков почти что и собирался прокомментировать)

[суперкиноман-1976]

намек понят, ладно.

хотя, поздно вообще-то. всех новичков я уже распугала...)

 

ну так речь не об тебе, а об будущих критиканах) про тебя скажем, что накануне из психлечебницы побег совершила, социально опасна, комментаторски агрессивна, новички поймут и успокоятся, а ты не обидишься, благо что как раз не новичок)

[суперкиноман-1976]

когда я пришла в ЧРКП, мне, возможно, тоже не все сказанное показалось мягким и вежливым, но я почитала тексты профи, посмотрела комменты испугавших меня комментаторов на другие тексты, посмотрела на самих комментаторов и поняла, что надо расти над собой.

нормальная логика автора, который считает любую критику полезной.

 

прости меня, но это не нормальная логика. это отличная логика. норма - это большинство, отлично - не есть норма, и даже не пить норма. так что не нужно судить по себе, не все такие понимающие и смышленые)

[Венцеслава]

когда я пришла в ЧРКП, мне, возможно, тоже не все сказанное показалось мягким и вежливым, но я почитала тексты профи, посмотрела комменты испугавших меня комментаторов на другие тексты, посмотрела на самих комментаторов и поняла, что надо расти над собой.

нормальная логика автора, который считает любую критику полезной.

 

ЧРКП - все-таки несколько другая ситуация. Там, ежели ты не совсем безнадежный автор, то ты пришел не разок поучаствовать, а довольно таки надолго, и реально есть возможность расти от тура к туру и т.д. Здесь такой возможности нет. Более того, авторы даже не писали тексты для конкурса, а были приглашены уже с готовыми.

 

Впрочем, прекращаю спорить, а то себя знаю

[heavenly]

про тебя скажем, что накануне из психлечебницы побег совершила, социально опасна, комментаторски агрессивна, новички поймут и успокоятся, а ты не обидишься, благо что как раз не новичок)

 

я-то не обижусь, главное - красиво подать, что я всеми этими достоинствами страдаю.)))

 

прости меня, но это не нормальная логика. это отличная логика. норма - это большинство, отлично - не есть норма, и даже не пить норма. так что не нужно судить по себе, не все такие понимающие и смышленые)

 

а по кому же еще судить, как не по себе...?других-то я людей так хорошо не знаю:lol:

 

ЧРКП - все-таки несколько другая ситуация. Там, ежели ты не совсем безнадежный автор, то ты пришел не разок поучаствовать, а довольно таки надолго, и реально есть возможность расти от тура к туру и т.д. Здесь такой возможности нет. Более того, авторы даже не писали тексты для конкурса, а были приглашены уже с готовыми.

 

ребят, базара ноль. остальные комменты к текстам выполню в милейшем слащавом тоне, с обязательным упоминанием розовых пони, пушистых зайчиков и веточкой ванильки.

[Martinadonelle]

Мне лично вежливость не нужна, я к вам прискакала из литературных конкурсов, такшта не новичок я вовсе (январь и февраль для них - глухое время). А то, что здесь, по сравнению с тем, что там - вялотекущая беседа престарелых английских леди за чаем. Что же до других, такое ощущение, что новички и вовсе эту тему не читают. И никто не отменял того, что они тоже могут в своих комментариях поржать над мастодонтами

[Caory]

На самом деле я сильно поругалась только на одного автора (Энвайдер не в счёт - он постоянный товарищ), но тут, возможно, личное: ну, не могу я выносить пренебрежительность ни в какой форме, а стиль автора такой сам по себе разгромный, что ей ли бояться разгромов? В-общем, не совсем понимаю сути претензий, а помягче могу быть только с Чероки и Фивером - лишь они остались. И да, не заметила, чтобы Слава была мягкой, например, к Доминику .

[cherocky]

НеОбновляемое псто

 

Martinadonelle

Старье Ухахаха, давно такого не читал. Сферический текст, где автора больше, чем фильма, в этом плане, я думаю, он даже мой опус трехлетней давности уделает)) Анализировать макияж – это сильно, я такого прям не встречал) В следующий раз надо на прически переходить и маникюр. «Хочется отметить испуг Паттинсона» - вот это забавно, в хорошем смысле, если б весь текст в таком тоне был написан, это было бы даже круто и действительно смешно. В целом по языку – ровно, но язык был разговорный, а потому просто отметим отсутствие вопиющей безграмотности, торчащие жаргонизмы - не в счет. По содержанию – ну «анализ» конечно далек от устоявшихся традиций кинокритики) Структура пляшет разнокалиберными абзацами. Ну и объективизация просится)

Новье Блин, че правда он сказал, что «круче Хельмовой Пади»?? Ну тогда он просто невменяем и упорот. Так, ну здесь уже лучше, естественно, похоже на рецензию. Правда опять автобиография про походы в кинотеатр. Музыкальные сравнения – хорошо, но их многовато, все утекает в узкоспециализированность, вполне хватило бы адажио+алегрето, остальные термины менее распространены, так уж повелось. Концовка, сверкающая кинопремьерными познаниями – как-то слишком пафосно вышло. По языку – снова ровно, разговорности уже поменьше, но она все еще есть.

Вообще в целом, то что автор не совсем новичок – видно по отсутствию речевых ошибок, но то что конкретно здесь новичок – видно по содержанию и тому, что язык все-таки пока простоват (хотя прекрасно понятно и видно, в потенциале у автора он может быть очень хорош, разнообразен и поэтичен).

 

Катерина Норвилло

Старье Объем радует. Многоточие в середине абзаца в ситуации того не требующей - не радует. "Записного в прямом смысле слова" - ерунда какая-то. Вообще, синопсис подается неизобретательно, а потому его лучше бы урезать в объемах. Что касаемо языка, то синтаксис переусложнен без надобности - все эти "то" и "который", можно легко переформулировать без них при должной фантазии, а читаться будет в сто раз легче. По содержанию - неплохо, без откровений. Язык - нормально, концентрация косяков невысока. В целом - нормально, неплохо.

Новье "Несут в себе печать" - ойой. "засунуты в рамки" - ну, формально, это может и не речевая ошибка даже, но "засунуты" прям торчит нехорошим образом среди окружающих слов. В целом различий с прошлой работой особо не замечено, русский язык примерно на том же уровне, содержание чуть поинтереснее, радует сосредоточенность на фильме, а не на общечеловеческих и общемировых глобальных рассуждениях, как у многих бывает.

 

Ригоша

Автора помню, были в одной группе, 2-й тур нью-отбора. Я автора боялся (как и всех, кто был выше меня в рейтинге, а я был последним гг). Но я написал гениальную для новичкового уровня рецензию на Фотоувеличение, а автор выдал концепт из вопросов вроде бы на какой-то российский треш) И пути наши разошлись ыыы

Старье Объем огорчает. Структура сразу огорчает, хотя я еще и не начинал читать! Беллка - интеллигенция не поймет, мы ж тут рецензии пишет, надо бы поменьше Беллок и побольше всякого типа "нарратив" и "медиативное кинополотно". Ну правда, слишком уж злобно. Хотя местами забавно) Кабачок! ну вот опять) Ну в общем, идея понятна, это рецензией назвать сложно, но иногда было весело) как оценивать - без понятия

Новье Пристальным взглядом издалека - объем великоват, структура получше, чем была, но все равно не идеал. Ахахахахах - Детишечки! Юноша Бледный гораздо более интеллектуально, чем Кабачок, продолжайте в том же духе. И, я очень удивился, что не было остро-национально-социальной шутки про Аро-Ара, у меня вот постоянно в голове крутилась, когда смотрел. Опять же, идея понятна. Цитируя автора, "явный прогресс, я считаю". По-моему совсем неплохо и довольно смешно эпизодами.

Изменено 06.12.2012 08:43 пользователем cherocky
очень важная и весомая

[Martinadonelle]

Caory

"Рассвет №1" - уж не знаю, о чем надо писать в рецензии на любой фильм саги, но писать о том, что это сказка про Золушку - ужо тоже моветон, равно, как и про плохую игру Робстен, и про ужасных персонажей с диалогами, и про и про все-все-все. Короче, автор не смог отказаться от одной из протопанных дорожек.

"Рассвет №2 - красивыми и остроумными предложениями нам рассказали сюжет фильма. Вроде хорошо, но фильм потом смотреть уже не нужно.

Итог: рецензии из крепкой конкурсной середины.

[cherocky]

Обновляемое псто

 

Резюме по новичкам - никто прям до глубины души не поразил, новых Вайз Финкеров которые сразу как Лев Толстой пишут не обнаружено! Но и совсем наркоманов не обнаружено)) И чето мне кажется, новички вполне уделают наших талантливых школьников (если вычесть Айрон-Мена)), о которых речь пойдет далее

Прям совсем далее, тк мне дико надоело комментировать

 

Доминик

Старье АААААААЫЫЫЫЫ Адъ и Израиль, вот такие у меня ощущения. Это что-то на уровне яндекс-рефератов или даже выше. Особенно поражают авторские инверсии типа "не остался разочарован я и саундтреком". Слава копипасту, без него мы бы не знали композитора и всех "артистов" (ОМГ ОМГ ОМГ). Мастерские трюизмы "иногда очень даже занимательно а иногда очень даже скучно". "Фильм манит". Ну и пожалуй хватит, примерно как "Ночь тамплиера", только в литературе

Новье Ахахахахах, блин давно я так не смеялся над неологизмами, но "по-барабанское мнение" это прям да, король поэтов Северянин горько заплакал. Снова инверсии. Снова (и далее по списку). В общем не знаю, что хуже) Ведь тут еще и объем

Изменено 06.12.2012 09:29 пользователем cherocky

[Caory]

cherocky

1. Несмотря на дремучий новичковый стиль, текст здрав, автор всеми силами пытается быть объективным и найти в фильме что-то хорошее, и даже даёт советы, как можно было бы его спасти. Логика на месте, а оправдания в том, что книгу не читал, по-своему веселят. Уровень, конечно, ещё не тот, но задатки налицо.

2. А вот он вам лёгкий и ироничный чероки-стайл уже сформировавшегося автора. Впечатляет вселенский размах вступительного абзаца, хотя сравнивать перезапуск комикса с экранизацией книги, пусть даже слабенькой, – не совсем одно и то же. Научный подход к концентрации розовых соплей – такая себе фишка, зачёт. В целом впечатляет наличием собственного, убедительно аргументированного мнения, хотя насчёт отсутствия самоиронии в фильме можно и поспорить. Ну, и слог хорош небанальностью, правда, многовато «умных» слов для столь простого фильма. Но очхорошо.

 

Fevermind

1. Красный фонарь не напрасно навешен.

Автор зачем-то слился из конкурса.

Потому что это даже не рецензия.

Это хокку, пусть и нехоккуистичное по форме.

Смысл его затерялся средь кислотный полей.

2. Начало похоже на пророчество о конце света, гг. И в дальнейшем притче-сказовая стилистика частично сохранена, хотя фирменные авторские словообразовательно-синтаксические обороты на месте. Правда, вот уровень стёбности пониже обычного, то есть всё крайне серьёзно. Середина красива стройной логичностью, но не лишена некоторых непоняток, на которых я запнулась (что это там за укрытие маячило, я так и не поняла; неясен остался и загадочный хронометраж, и необходимость расистской тематики). Однако концовка весьма хороша, и в целом впечатление более чем приятное. Аффтар жжот не напалмом, но и костерок, разведённый каминными спичками, отлично согревает в холодной ночи в ожидании того момента, когда солнце взойдёт))).

[суперкиноман-1976]

2. Начало похоже на пророчество о конце света, гг. И в дальнейшем притче-сказовая стилистика частично сохранена, хотя фирменные авторские словообразовательно-синтаксические обороты на месте. Правда, вот уровень стёбности пониже обычного, то есть всё крайне серьёзно. Середина красива стройной логичностью, но не лишена некоторых непоняток, на которых я запнулась (что это там за укрытие маячило, я так и не поняла; неясен остался и загадочный хронометраж, и необходимость расистской тематики). Однако концовка весьма хороша, и в целом впечатление более чем приятное. Аффтар жжот не напалмом, но и костерок, разведённый каминными спичками, отлично согревает в холодной ночи в ожидании того момента, когда солнце взойдёт))).

 

тут дело в том, что я тогда был очень пьян. настолько пьян, что, проснувшись с первыми вертолетами, был уверен, что текст написал во сне. моему удивлению не было пердела, когда, открыв ноутбук, я обнаружил сие в своём профиле. и как вот после такого не верить в старину Фредди? Ну и фильмы я, естественно, не смотрел. оттого и вот.

[Caory]

Мартина, за коммент спасибо, но по большей части не согласна. Искать непроторённые дорожки там, где сам сюжет идёт проторёнными дорожками не вижу смысла, тут уже исполнение играет роль. А вас, как я погляжу, стилистика мало интересует, зря. Рец на Сумерки до конкурса не читала, поэтому знать не знаю, что там моветон, а что нет. И никакой рассказ о фильме не заменит просмотра)))

 

тут дело в том, что я тогда был очень пьян. настолько пьян, что, проснувшись с первыми вертолетами, был уверен, что текст написал во сне. моему удивлению не было пердела, когда, открыв ноутбук, я обнаружил сие в своём профиле. и как вот после такого не верить в старину Фредди? Ну и фильмы я, естественно, не смотрел. оттого и вот.

 

Что лишний раз доказывает: 1. Гений и в пьяном состоянии гений, гг. 2. А последний сумеречный фильм и смотреть не надо, чтобы знать, что там будет и как, гг два раза)).