Breakin' Down: Вот и всё.

[dobrynya nikitcich]

dobrynya nikitcich

Ня, англовыпендреж будет почище ЛВ. Тут фишка в том, что с наскоку поймут единицы, а остальным будет лень вникать, что неизбежно приведет к раздражению против автора и непониманию значительной части текста. Собственно, со мной именно так и случилось. К счастью, понятная часть, хоть и не содержит особо оригинальных мыслей, здрава и написана на хорошем профессиональном уровне.

 

Етижи-пасатижи Там заголовок для чего? - для того, чтобы стало понятно, что английские строчки взяты из песни Мьюз. При чем здесь Мьюз? - при том, что бейсбол под Supermassive Black Hole - это самый узнаваемый момент первой части и едва ли не самый узнаваемый эпизод всей этой пятисерийной чуши в целом. Это же очевидно, разве нет? А фразочки отлично подходят к каждому из абзацев, если что.

[iRonMen77]

Длинно-то оно длинно, но я назвал дурочками тех, кто видит только любовь, с тем же успехом можно назвать дураками и тех, кто ненавидет всё это, в том числе и любовь.

По-моему за уши ничего не притянуто, вполне себе очевидные параллели, притом последняя как раз, на мой нескромный взгляд, самая интересная и оригинальная.Неказистая правда?А у Тарантино она неказистая? Почему же его так любим? Его издёвки? - Может кто-то когда-то сказал, что его надо любить, бикоз он гений?

Можете считать, что девятка это назло всему миру.

 

Странное обобщение, ослепленные любовью дурочки - и правда дурочки. Но отчего те кто ненавидит это все дураки, ведь как раз они отрезвлены от этого и не видят все это в розовом свете? Тут, мне кажется не стоит обобщать.

Касаемо оригинальности третьей параллели (если я правильно понял о чем речь, ежели нет то извиняйте ошибся) - я много раз до этого слышал эту сказку, про то что Каллены высшее общество, а уж сколько у критиков муссировалась тема, мол жизнь вампирам - высший свет и Белла попала в эту красивую жизнь легко и просто, боюсь считать. К тому же "Сумерки" в этом плане далеко не оригинальны, стоит вспомнить даже средневековые романы, где бедные мещане были жертвами, а богатые графы с большими замками, состояниями и тд, их потребляли. Соответственно с этой стороны "Сумерки" не несут никакой оригинальной ноты, что уж говорить о первых двух параллелях.

Христианская линия алогична, лишь по причине того, что Адам - отец Беллы, взаимоисключающее, ибо хоть Белла и создана из ребра, но потом они вместе породили двух детей, а это уже инцест. Что уж говорить о том что Белла согрешила, прощу прощение со змеем искусителем, если этот змей ломался ближайшие четыре части, стоит ее совращать или нет.

Касаемо той части, что про модность хейтерства. Хейтерство - протест против опостылевших вкусов масс. В данном случае 9 баллов, тоже протест, так что я не вижу разницы между хейтерством и назло поставленной 9-ки против всех.

Я может не стой стороны вчитался, но по такой логике, все кто сагу терпеть не могут, хейтеры. Ну стоит отметить, что хейтеры найти причины не любить сагу не могут. Мне лично ни один из фильмов ни понравился, и найти этому причин я могу больше 20, уж точно. Начиная с бездарных романов, язык которых беден, как лист бумаги, заканчивая слабой реализацией и убитой цветокоррекцией.

 

В любом случае, стоит быть намного проще, и не искать в чем-бы то ни было то чего там нет. "Сумерки" намного проще, особенно первые, и ближе всего к ним вариант с Ромео и Джульеттой, не более того.

 

Ну а про Тарантино, опять же обобщение, я терпеть не могу Чтиво и не сохну по всем повторам масс культа 50-ых 60-ых годов.

[Венцеслава]

Етижи-пасатижи Там заголовок для чего? - для того, чтобы стало понятно, что английские строчки взяты из песни Мьюз. При чем здесь Мьюз? - при том, что бейсбол под Supermassive Black Hole - это самый узнаваемый момент первой части и едва ли не самый узнаваемый эпизод всей этой пятисерийной чуши в целом. Это же очевидно, разве нет? А фразочки отлично подходят к каждому из абзацев, если что.

 

Добрынь, ты не поверишь тому, как мизерен процент читателей, знающих песни Мьюз наизусть )))))))))) Мне нравится эта конкретная песня, но я ее не опознала и ничуть не стыжусь этого - как бэ и не имела шансов.

[iRonMen77]

Етижи-пасатижи Там заголовок для чего? - для того, чтобы стало понятно, что английские строчки взяты из песни Мьюз. При чем здесь Мьюз? - при том, что бейсбол под Supermassive Black Hole - это самый узнаваемый момент первой части и едва ли не самый узнаваемый эпизод всей этой пятисерийной чуши в целом. Это же очевидно, разве нет? А фразочки отлично подходят к каждому из абзацев, если что.

 

Для атмосферы думаю, перед прочтением, стоит эту песню включать, тогда думаю будет понятно. А так, кто-то может и Мьюз не знать)

[dobrynya nikitcich]

Добрынь, ты не поверишь тому, как мизерен процент читателей, знающих песни Мьюз наизусть ))))))))))

 

Да ладно? Брешешь

 

Мне нравится эта конкретная песня, но я ее не опознала и ничуть не стыжусь этого - как бэ и не имела шансов.

 

Ну она же вынесена в заголовок!

[Венцеслава]

Длинно-то оно длинно, но я назвал дурочками тех, кто видит только любовь, с тем же успехом можно назвать дураками и тех, кто ненавидет всё это, в том числе и любовь.

По-моему за уши ничего не притянуто, вполне себе очевидные параллели, притом последняя как раз, на мой нескромный взгляд, самая интересная и оригинальная.Неказистая правда?А у Тарантино она неказистая? Почему же его так любим? Его издёвки? - Может кто-то когда-то сказал, что его надо любить, бикоз он гений?

Можете считать, что девятка это назло всему миру.

 

За уши притянуты, потому что не задумывались авторами (во всяком случае - первые две)) А фантазировать, соотнося одно с другим... Как-то вспоминается комментарий к одной из строк Улисса Джеймса Джойса: "традиционно принято считать, что этот эпизод соотносится с тем-то у Гомера, но фактически на тех же основаниях его можно соотнести с Гоголем или Маяковским" Это весело, это любопытно, но не более. Искусственно же.

[Венцеслава]

Ну она же вынесена в заголовок!

И? Ты думаешь, что если я ее люблю, я автоматом знаю, как она называется? А если знаю - автоматом соображу, что все остальное - тоже оттуда? Тут так не получится: либо ты знаешь текст песни, либо нет.

[dobrynya nikitcich]

И? Ты думаешь, что если я ее люблю, я автоматом знаю, как она называется?

 

[Венцеслава]

Нихтфертшейн

[dobrynya nikitcich]

Нихтфертшейн

 

Это

 

И? Ты думаешь, что если я ее люблю, я автоматом знаю, как она называется?

 

самое странное, что я от тебя слышала

[Венцеслава]

самое странное, что я от тебя слышала

Почему нет? Мне в основном не интересно, как называются саундтреки: хорошая песня, послушала в фильме с удовольствием, но вести раскопки на предмет "что это было"... А зачем?

[dobrynya nikitcich]

Почему нет? Мне в основном не интересно, как называются саундтреки: хорошая песня, послушала в фильме с удовольствием, но вести раскопки на предмет "что это было"... А зачем?

 

Ммм, это я к тому, что если ты любишь песню, то это вовсе не значит, что ты знаешь, как она называется. А если ты захочешь, например, спеть ее в караоке, ты как будешь объяснять, что тебе нужно? Или захочешь в плеер закачать. Мне это представляется странным - я знаю, как называются все мои любимые песни

[Венцеслава]

Ммм, это я к тому, что если ты любишь песню, то это вовсе не значит, что ты знаешь, как она называется. А если ты захочешь, например, спеть ее в караоке, ты как будешь объяснять, что тебе нужно? Или захочешь в плеер закачать. Мне это представляется странным - я знаю, как называются все мои любимые песни

 

Но это и не "одна из моих любимых песен". Я не пою ее я караоке. Я просто не без удовольствия слушаю ее, глядя этот фильм.

[anvyder]

За уши притянуты, потому что не задумывались авторами (во всяком случае - первые две)) А фантазировать, соотнося одно с другим... Как-то вспоминается комментарий к одной из строк Улисса Джеймса Джойса: "традиционно принято считать, что этот эпизод соотносится с тем-то у Гомера, но фактически на тех же основаниях его можно соотнести с Гоголем или Маяковским" Это весело, это любопытно, но не более. Искусственно же.

 

Авторами многое чего не задумывается.Вспомнить того же Линча.Столько интерпретаций, а на деле все догадки могут быть высосаны из пальца, тем не менее "незадуманность" или незапланированность не мешает находить смыслы, ну или полу-смыслы, разве нет?

Изменено 01.12.2012 19:11 пользователем anvyder

[dobrynya nikitcich]

Но это и не "одна из моих любимых песен".

 

И? Ты думаешь, что если я ее люблю, я автоматом знаю, как она называется?

 

Хм... Ох уж эти однокоренные слова - постоянно меня смущают, ага

[anvyder]

Странное обобщение, ослепленные любовью дурочки - и правда дурочки. Но отчего те кто ненавидит это все дураки, ведь как раз они отрезвлены от этого и не видят все это в розовом свете? Тут, мне кажется не стоит обобщать.

Касаемо оригинальности третьей параллели (если я правильно понял о чем речь, ежели нет то извиняйте ошибся) - я много раз до этого слышал эту сказку, про то что Каллены высшее общество, а уж сколько у критиков муссировалась тема, мол жизнь вампирам - высший свет и Белла попала в эту красивую жизнь легко и просто, боюсь считать. К тому же "Сумерки" в этом плане далеко не оригинальны, стоит вспомнить даже средневековые романы, где бедные мещане были жертвами, а богатые графы с большими замками, состояниями и тд, их потребляли. Соответственно с этой стороны "Сумерки" не несут никакой оригинальной ноты, что уж говорить о первых двух параллелях.

Христианская линия алогична, лишь по причине того, что Адам - отец Беллы, взаимоисключающее, ибо хоть Белла и создана из ребра, но потом они вместе породили двух детей, а это уже инцест. Что уж говорить о том что Белла согрешила, прощу прощение со змеем искусителем, если этот змей ломался ближайшие четыре части, стоит ее совращать или нет.

Касаемо той части, что про модность хейтерства. Хейтерство - протест против опостылевших вкусов масс. В данном случае 9 баллов, тоже протест, так что я не вижу разницы между хейтерством и назло поставленной 9-ки против всех.

Я может не стой стороны вчитался, но по такой логике, все кто сагу терпеть не могут, хейтеры. Ну стоит отметить, что хейтеры найти причины не любить сагу не могут. Мне лично ни один из фильмов ни понравился, и найти этому причин я могу больше 20, уж точно. Начиная с бездарных романов, язык которых беден, как лист бумаги, заканчивая слабой реализацией и убитой цветокоррекцией.

 

В любом случае, стоит быть намного проще, и не искать в чем-бы то ни было то чего там нет. "Сумерки" намного проще, особенно первые, и ближе всего к ним вариант с Ромео и Джульеттой, не более того.

 

Ну а про Тарантино, опять же обобщение, я терпеть не могу Чтиво и не сохну по всем повторам масс культа 50-ых 60-ых годов.

 

На самом деле эксперимент удался, так как рецензия задумывалась как достаточно неоднозначная и способная пощекотать нервы хейтерам и фанатам одновременно, обобщил я всех потому что и те и другие вызывают у меня ну если не чувство неприятия, то как минимум усмешку, причём горькую.Раздуть из такой истории слона хейтерам вполне удалось.Фанатом тоже.Поэтому для меня между теми и другими разницы особой нету.Ненависть это обратная сторона любви.

 

Удивительно, что к трём взглядам такое дотошное отношение.Разве никто не уловил стёбный подход?У меня вроде как личность вдруг расстроилась и три разных меня посмотрели на фильм с разных углов.Теперь понимаю, что писать другие взгляды было просто бессмысленно - все бы вызвали недовольство и недопонимание.

 

Христианская линия абсолютно логична, ведь зло в западном представлении сейчас уже и не совсем зло, Змей он такой Змей, но уже не абсолютное воплощение зла (в отличии от той же Библии).Вот и ломается четыре части: укусить или нет.

 

Насчёт оригинальности романа.Кто когда говорил что он прекрасен?Я вроде распинался о том, что мне нравится первый фильм, ну и совсем капельку второй.Всё остальное - лажа полная.И вообще, прежде чем делать выводы прочитайте две рецензии, а не только эту.

 

Ничего не искать в фильме - это типичнейшая позиция хейтеров.Сижу - смотрю - туплю - вижу - любовь - любовь - любовь - сопли - я же мальчик - нееет - фуууууууууууууу.

Изменено 01.12.2012 20:50 пользователем anvyder

[iRonMen77]

Ничего не искать в фильме - это типичнейшая позиция хейтеров.Сижу - смотрю - туплю - вижу - любовь - любовь - любовь - сопли - я же мальчик - нееет - фуууууууууууууу.

 

Он пуст как две копейки, он прост как белый лист. Единственная аналогия с красивой жизнью и романом Шекспира (и то это попахивает плагиатом) вот его потолок. Есть много по настоящему хороших фильмов про любовь, причем с наличием соплей, и в них так же присутствует обаятельная глупость. Сумерки этим и плохи, что они не несут в себе искренности, и вообще смысла (если не считать оным мол жди девочка прискачет белоснежный принц и заберет тебя в свой замок), и я уж не говорю это из позиции, я же мальчик мне не положено.

У каждого своя точка зрения и я предлагаю закончить данный спор, каждому свое.

 

ЗЫ. В чем она щекочет нервы хейтерам и фанатам, так и останется загадкой.

Изменено 01.12.2012 19:26 пользователем iRonMen77

[anvyder]

Он пуст как две копейки, он прост как белый лист. Единственная аналогия с красивой жизнью и романом Шекспира (и то это попахивает плагиатом) вот его потолок. Есть много по настоящему хороших фильмов про любовь, причем с наличием соплей, и в них так же присутствует обаятельная глупость. Сумерки этим и плохи, что они не несут в себе искренности, и вообще смысла (если не считать оным мол жди девочка прискачет белоснежный принц и заберет тебя в свой замок), и я уж не говорю это из позиции, я же мальчик мне не положено.

У каждого своя точка зрения и я предлагаю закончить данный спор, каждому свое.

 

ЗЫ. В чем она щекочет нервы хейтерам и фанатам, так и останется загадкой.

 

Ну и стоило ли раздувать весь этот флейм? Вроде бы же я после случая с фенолом сторонился всего этого.И не комментировал здесь.Теперь вот хейтеры снова раздувают тут страсти.И после этого ещё кто-то удивляется почему фэны и хейтеры для меня одно и тоже?

[Венцеслава]

Ну и стоило ли раздувать весь этот флейм? Вроде бы же я после случая с фенолом сторонился всего этого.И не комментировал здесь.Теперь вот хейтеры снова раздувают тут страсти.И после этого ещё кто-то удивляется почему фэны и хейтеры для меня одно и тоже?

 

Я самозабвенно хейтю из идеологических соображений: нечего потакать женским тараканам и позволять нас саморазвращаться Но претензии к оценке были обусловлены отнюдь не хейтерством (таки я не считаю, что все должны со мной соглашаться, и что тот, кто видит фильм иначе - подлежит анафеме ). Просто логически вытекает, что либо оценка поставлена от балды, что очень плохо и сразу минус, либо 3/4 оцененных тобой на КП фильмов ты ставишь ниже картины, которая тебе даже не особо нравилась, пока не возникла светлая мысль поставить себя над хейтерами/фанатами, плюнув им на макушки с высоты интеллектуального уровня

[anvyder]

Я самозабвенно хейтю из идеологических соображений: нечего потакать женским тараканам и позволять нас саморазвращаться Но претензии к оценке были обусловлены отнюдь не хейтерством (таки я не считаю, что все должны со мной соглашаться, и что тот, кто видит фильм иначе - подлежит анафеме ). Просто логически вытекает, что либо оценка поставлена от балды, что очень плохо и сразу минус, либо 3/4 оцененных тобой на КП фильмов ты ставишь ниже картины, которая тебе даже не особо нравилась, пока не возникла светлая мысль поставить себя над хейтерами/фанатами, плюнув им на макушки с высоты интеллектуального уровня

 

Скажу честно, мои оценки на КП абсолютно адекватны моему восприятию тех или иных фильмов, случай с первыми Сумерками - исключение.Да, фильм не заслуживает десяток, да и девяток тоже, но уж точно и не единиц, троек, да и даже пятёрок - средним первый фильм назвать не могу, то есть не пять баллов так точно.Фанаты/не фанаты надоели жесть как - то, что я думаю - это я, а думать о других мнениях... можно, но почему сразу вставать на сторону большинства/правильных/интеллектуалов и т.д? - Непонятно.

[Caory]

А слабо мои тексты откомментировать?

[Венцеслава]

Ну да, не отстоище. Я как-то ставила шестерку, канувшую в Лету вместе с профилем.

[Венцеслава]

iRonMen77

Непритязательно и не оригинально, но бодро и без жгучих потоков желчи. Автор посмотрел - автору не понравилось - автор честно рассказал об этом, дополнив рассказ интересными если не мыслями, то сравнениями. Лаконичность тут в плюс.

 

fotopo

Тут незнакомство с книгой явно идет в минус: полистай ее автор, он хорошо понимал бы, что претензии и похвалы несколько не по адресу. "Новолуние" - совершенно бездарная проходная жесть, фактически без сюжета, из которой создателям фильма путем сверхчеловеческих усилий удалось сделать хоть что-то. "Затмение" - лучшая книга серии (в смысле - "не просто не такая убогая, как остальные, но местами даже реально немного доставляет"), из которой в результате халтуры получилось четотам чуть лучше "Новолуния". Никаких заслуг, короче. Разоблачение Беллы подкупает скорее искренностью, чем умением

[dobrynya nikitcich]

Martinadonelle. Первый Рассвет. Я, я, я; не к ночи помянутый Гарри Поттер и морщины, которые, вот ведь сюрприз, бывают у молодых людей. Это ни разу не текст - так, набор отдельных мыслевпечатлений, оформленных абы как, лишь бы поделиться.

 

Второй Рассвет. Небо и земля по сравнению с первым текстом, но очевидная капитанистость в голой, неприкрытой форме никуда не делась, так что прочитай я этот отзыв на странице фильма, тут же забыла бы (вполне возможно, так уже и случилось).

 

Fotopo. Затмение. Количество "я" в первом абзаце зашкаливает, чего нельзя сказать об организационной связности, отсутствующей как класса. Сырая работа, без претензий, выдумки и, признавайся, Фотопо, честно, без особых усилий.

 

Второй Рассвет. Морда, махач, сопля, кинцо - фу, грубо и совсем не смешно. Если это была стилизация под хейтерство, то неудачная в силу исполнения; ежели все на самом деле так, то ладно тебе, сабж того не стоит.

 

Dominic Cobb. Первый Рассвет. Автор, все эти хвалебные эпитеты писались всерьез? Ммм... Строго говоря, мы не оцениваем мнение автора, так что говоря сугубо о тексте, то он слеплен по стандартным лекалам отзывов на КП: как попал в китеатр, отдельно о музыке, об актерах, визуальном оформлении и т.д. (между собой эти мысли, понятное дело, никак художественно не связаны). Но, омг, "довольно-таки интересный и хорошо продуманный сюжет", "весьма достойная игра артистов данной картины" - вы это серьезно?!

 

Второй Рассвет. Солидный объем, умные словечки вроде "индивида", попытка рассуждений и аргументации - по сравнению с первым текстом хорошо, в целом же - неубедительно, пластиково, неоправданно долго.

 

Мефистик. Первый Рассвет. Реца понравилась еще во времена ее конкурсного дебюта в Попкорноеде прежде всего своим спокойным отношением к очевидному раздражителю. Спокойно, обстоятельно, со смыслом, не ударяясь в известное СПГС, что, принимая во внимание качество сабжа, кажется практически невозможным.

 

Второй Рассвет. Цвет рецензии тот же, впечатления более сдержанны в силу откровенной отвалишности синопсиса, поданного внезапно без затей, и затянувшегося разжевывания пародийности пятой части вкупе с набросками красноглазых характеров. Вот третий абзац крут, я бы вообще оставила только его плюс пару вводных фраз.

 

Виктори. Первый Рассвет. Концепт радует, его объем - нет, ибо снова ощущение какой-то патологической врожденной тяги к необъятным текстам, большую часть которых составляют либо вода, либо самоповторы. К чему было расписывать в первом абзаце про жажду свадьбы, если во втором все то же самое, только про платье? Привет из будущего в финальном абзаце - официально неее, но в рамках концепта вполне готова простить, "имеет место быть" - ножом по сердцу, чесслово.

 

Второй Рассвет. Будь текст продолжением справочника, было бы реально зачетно. А так есть адский для сабжа объем в незамысловатых попытках кому-то что-то объяснить. Нет, я понимаю, что найти смысловое зерно в Сумерках сложно, поэтому неновизну размышлений вынесем за скобки. Но зачем так много? Для пресловутой солидности? Ну камон же уже, давайте худеть текстами!

Изменено 02.12.2012 19:03 пользователем dobrynya nikitcich

[viktory_0209]

Добрыня, спасибо! Эххх, не была ты замужем))) Путь к предложению и подготовка к свадьбе, увенчанная ей самой - это бААААльшие разницы. Второе - дичайший ад)

А вторая рецензия была написана раньше первой, гг. Поэтому как-то так. Тем более, что продолжение Краткого курса было бы утомительно, ИМХО)