Милые кости (The Lovely Bones)

[Jefri]

Единственное стоящее, что есть в "Милых костях" - это красочный видеоклип "Сюзи тусуется в этом своём раю". Действительно очень красиво. Только вот все эти сцены занимают какие-то жалкие минуты, а всё остальное совершенно неинтересно. Для такого ожидаемого проекта кино вышло просто удивительно корявым. Слабая драматургия, скучные герои, вялое и неровное повествование - почти по всем фронтам полный фейл. Из актёров неплох Туччи, ну и Сирша ничего. Уолберг и Вайс чего-то вообще никак.

Хотя я даже рад, что Джексона в этот раз отфутболили, всегда считал его дико переоцененным. А он ведь ещё задолго до съёмок заявлял, что снимет действительно крутое кино, а не какую-нибудь добрую сказку вроде "Привидения". Смешно в самом деле...

[солнышко]

Единственное стоящее, что есть в "Милых костях" - это красочный видеоклип "Сюзи тусуется в этом своём раю". Действительно очень красиво.

Хотя я даже рад, что Джексона в этот раз отфутболили, всегда считал его дико переоцененным. А он ведь ещё задолго до съёмок заявлял, что снимет действительно крутое кино, а не какую-нибудь добрую сказку вроде "Привидения". Смешно в самом деле...

А мне лично видеоряд из рая совсем мимо, как-то блекло и неизобретательно. Извиняюсь за сравнение , но во всем известном фильме весь этот загробный мир был куда грандиозен и не смотря на обилие красок казался правдоподобнее.

Я тоже очень рад , что Джексона в этот раз прокатили , фильм пахнет телевизионнойхалтуркой и совсем не тянет на его уровень.

[Ecumene]

Короче, я созрею для рецензии, посему не буду тут долго чего-то писать, но... Вот хвалите свой Аватар красивостью - а для меня Милые кости почему-то более прекрасны визуально. Иногда есть перебор с ландшафтом, но в целом кино охренительно красивое. Я думаю, всем стоит посмотреть его именно из-за этого весомого аргумента. Что касается содержания - то по мне, так очень мило все вышло. Книгу почитаю обязательно - есть позыв. Диалоги, канеш, на любителя, но картина - ммм. Я смотрела дома. А вы идите в кинотеатр.

[Lily]

такого провала я не ожидала... нет, я очень люблю эту книгу... но фильм получился просто ни о чём! зачем надо было говорить, что фильм снят по книге "Милые кости" Э. Сиболд, если от книги в нём нет и половины???... в общем, я жутко разочарована. а для тех, кто не читал книжку - может и понравится... Но я ожидала нечто другое. А тут ни переживаний близких, ни измены Абигайль, ни взросления Линдси, я уж не говорю о Рее и Рут - сколько мало внимания уделили ключевым персонажам... только Сюзи там, Сюзи здесь...

[zck]

я очень сильно жду этот фильм))

книгу уже прочитал

фильм посмотрю в первые же выходные)

поскорей бы..

[MariaChelsea]

А мне понравилось=). Попало в настроение... Конечно простоватое кино, но, вполне милое и красивое. Музыка очень хороша.

 

Есть в нем какая-то искренность и светлость, которая в современных фильмах уже не так часто встретишь... Да, я становлюсь сентиментальной. Актеры отлично исполнили свои роли, действие на удивление не провисает и держит в напряжение, хотя особых событий не происходит. Оригинальности тут нет, но ландшафты и общая визуализация с гипертрофированными предметами смотрятся очень интересно.

 

п.с.книгу не читала

[Ecumene]

Конечно простоватое кино, но, вполне милое и красивое.

 

 

п.с.книгу не читала

Мне кажется, не все так просто в книге... У меня тож при просмотре создалось впечатление, что в целом фильм скорее на визуальное восприятие, но там есть такие неожиданные мысли, что сразу хочется почитать в поисках смысла )

[Рассел Джокерович]

Петя Джексон за 100 лямов сотворил этот фильмец, мда, однако фильмец явно проваливаеться покаместь и понятно почему. Книга и фильм - различаются друг от друга сильно,что отпугнуло фанов книги,фаны голума на это не пошли,фаны спецов немного остались обломлены и драма здесь присутствует,но фильм не заслуживает более 6(7) балов из 10.

Один вопрос куда дели такой бюджет? Фильм не тянет на 100 лямов

[Hellsing666]

Петя Джексон за 100 лямов сотворил этот фильмец, мда, однако фильмец явно проваливаеться покаместь и понятно почему. Книга и фильм - различаются друг от друга сильно,что отпугнуло фанов книги,фаны голума на это не пошли,фаны спецов немного остались обломлены и драма здесь присутствует,но фильм не заслуживает более 6(7) балов из 10.

Один вопрос куда дели такой бюджет? Фильм не тянет на 100 лямов

 

Мне кажется, фильм немного испорчен рейтингом PG13. Здесь нужен рейтинг R. И длинный хронометраж не помешал бы для более подробного раскрытия персонажей.

Книгу я не читал, но представляю, о чём она: о том, как смерть одного человека влияет на всю семью. Экранизация же напоминает сухой пересказ содержания книги. Многие персонажи вообще присутствуют словно для галочки, что не есть гуд.

И да, совершенно непонятно, на что угрохали столько денег. Если я не ошибаюсь, на каждую из частей Властелина колец ушло не более 90 млн зелёных. Мне кажется, что "Милые кости" сильно проигрывает этим фильмам в плане зрелищности.

[MariaChelsea]

Мне кажется, фильм немного испорчен рейтингом PG13. Здесь нужен рейтинг R. И длинный хронометраж не помешал бы для более подробного раскрытия персонажей.

Книгу я не читал, но представляю, о чём она: о том, как смерть одного человека влияет на всю семью. Экранизация же напоминает сухой пересказ содержания книги. Многие персонажи вообще присутствуют словно для галочки, что не есть гуд.

И да, совершенно непонятно, на что угрохали столько денег. Если я не ошибаюсь, на каждую из частей Властелина колец ушло не более 90 млн зелёных. Мне кажется, что "Милые кости" сильно проигрывает этим фильмам в плане зрелищности.

 

Не знаю, не знаю,что там в плане зрелищности, но лично мне МК были в десятки раз интереснее сказки длинной в 3и часа о похождениях хоббитов=).

[antoha148]

Трейлер цепляет, надеюсь что фильм не подведет, посмотрю обязательно.

[WolfhounD]

Петя Джексон за 100 лямов сотворил этот фильмец, мда, однако фильмец явно проваливаеться покаместь и понятно почему. Книга и фильм - различаются друг от друга сильно,что отпугнуло фанов книги,фаны голума на это не пошли,фаны спецов немного остались обломлены и драма здесь присутствует,но фильм не заслуживает более 6(7) балов из 10.

Один вопрос куда дели такой бюджет? Фильм не тянет на 100 лямов

 

Мне кажется, еще рано говорить о провальности картины в плане сборов. Согласен, пока собирает мало, но надо не забывать, что все-таки в широком прокате фильм еще не стартовал толком. Все премьеры по странам, если верить графику выпадают на вторую половину января + весь февраль + март. Так, что думаю, он еще отобьет свои 100 лямов. Большой прибыли, конечно, может и не принесет, но вернуть потраченное то должен. На счет зрелищности согласен, если сравнивать с его же ВК, снятым за те же деньги (бюджет каждой части ~ 100 млн). То "Милые Кости" смотрятся не ахти. Но опять же слышал, что Джексону заплатили за фильм 25 млн (1/4 бюджета), если это действительно так, то тогда становится ясно, куда ушли деньги. Оставшиеся 75 млн. на спецэффекты и все остальное. Вполне нормально.

Изменено 12.01.2010 18:26 пользователем WolfhounD

[солнышко]

Мне кажется, еще рано говорить о провальности картины в плане сборов. Согласен, пока собирает мало, но надо не забывать, что все-таки в широком прокате фильм еще не стартовал толком. Все премьеры по странам, если верить графику выпадают на вторую половину января + весь февраль + март. Так, что думаю, он еще отобьет свои 100 лямов. Большой прибыли, конечно, может и не принесет, но вернуть потраченное то должен. На счет зрелищности согласен, если сравнивать с его же ВК, снятым за те же деньги (бюджет каждой части ~ 100 млн). То "Милые Кости" смотрятся не ахти. Но опять же слышал, что Джексону заплатили за фильм 25 млн (1/4 бюджета), если это действительно так, то тогда становится ясно, куда ушли деньги. Оставшиеся 75 млн. на спецэффекты и все остальное. Вполне нормально.

Ему бы лучше эту картину вобще не выпускать! Очень слабая работа. Если ему студия действительно заплатила такие деньги, то на их мести я бы подал в суд на Джексона.

Спилберг тоже немало получил за "ИР" при общем бюджете в 100 лямов , а маштабность просто поражала!

Думаю Джексону пора думать о том, что он делает, две неудачи подрят при таких гонорарах и больших бюджетах-это совсем не то на что он способен.

Еще можно сказать, что совместная работа с Спилбергом явно ждет судьба Земеквских проэктов, то его позиции очень пошатнулись.

[солнышко]

Мне кажется, еще рано говорить о провальности картины в плане сборов. Согласен, пока собирает мало, но надо не забывать, что все-таки в широком прокате фильм еще не стартовал толком. Все премьеры по странам, если верить графику выпадают на вторую половину января + весь февраль + март. Так, что думаю, он еще отобьет свои 100 лямов. Большой прибыли, конечно, может и не принесет, но вернуть потраченное то должен. На счет зрелищности согласен, если сравнивать с его же ВК, снятым за те же деньги (бюджет каждой части ~ 100 млн). То "Милые Кости" смотрятся не ахти. Но опять же слышал, что Джексону заплатили за фильм 25 млн (1/4 бюджета), если это действительно так, то тогда становится ясно, куда ушли деньги. Оставшиеся 75 млн. на спецэффекты и все остальное. Вполне нормально.

Ему бы лучше эту картину вобще не выпускать! Очень слабая работа. Если ему студия действительно заплатила такие деньги, то на их мести я бы подал в суд на Джексона.

Спилберг тоже немало получил за "ИР" при общем бюджете в 100 лямов , а маштабность просто поражала!

Думаю Джексону пора думать о том, что он делает, две неудачи подрят при таких гонорарах и больших бюджетах-это совсем не то на что он способен.

Еще можно сказать, что совместная работа с Спилбергом явно ждет судьба Земеквских проэктов, то его позиции очень пошатнулись.

[WolfhounD]

...Думаю Джексону пора думать о том, что он делает, две неудачи подрят при таких гонорарах и больших бюджетах-это совсем не то на что он способен.

Еще можно сказать, что совместная работа с Спилбергом явно ждет судьба Земеквских проэктов, то его позиции очень пошатнулись.

 

Это "Кинг Конг" то неудача? При бюджете в 207 млн: 550 млн сборов + порядка 150 млн от продаж DVD (только в США) + 3 оскара, ну и что, что в техническом плане (обойдя туже "Войну миров" того же Спилберга, которая в свою очередь еще и умудрилась номинацию на Золотую малину получить). Это ли неудача? Ха... Каждому бы режиссеру такие неудачи. Тому же Земекису (если смотреть на его последние работы) .... Я не говорю о реализации самой картины, где проработана каждая деталь и виден каждый потраченный доллар... Нет... Конг явно не является неудачей. Вот на счет "Милых Костей" соглашусь. Не надо было этот фильм выпускать. Надо было снимать "Хоббита"... Тогда думаю все бы остались довольны.

[WolfhounD]

...Думаю Джексону пора думать о том, что он делает, две неудачи подрят при таких гонорарах и больших бюджетах-это совсем не то на что он способен.

Еще можно сказать, что совместная работа с Спилбергом явно ждет судьба Земеквских проэктов, то его позиции очень пошатнулись.

 

Это "Кинг Конг" то неудача? При бюджете в 207 млн: 550 млн сборов + порядка 150 млн от продаж DVD (только в США) + 3 оскара, ну и что, что в техническом плане (обойдя туже "Войну миров" того же Спилберга, которая в свою очередь еще и умудрилась номинацию на Золотую малину получить). Это ли неудача? Ха... Каждому бы режиссеру такие неудачи. Тому же Земекису (если смотреть на его последние работы) .... Я не говорю о реализации самой картины, где проработана каждая деталь и виден каждый потраченный доллар... Нет... Конг явно не является неудачей. Вот на счет "Милых Костей" соглашусь. Не надо было этот фильм выпускать. Надо было снимать "Хоббита"... Тогда думаю все бы остались довольны.

[Masandra]

А тут ни переживаний близких, ни измены Абигайль, ни взросления Линдси, я уж не говорю о Рее и Рут - сколько мало внимания уделили ключевым персонажам... только Сюзи там, Сюзи здесь...

Вот это ж... я книгу как раз дочитываю, так надеялась на достойную экранизацию сюжета. А народ ещё экранизациями Поттеров недоволен Я так понимаю здесь просто вольный пересказ сюжетной линии м-р Генри-Сюзи? И уж совсем непонятно откуда мог взяться детский рейтинг если в книге теме сексуального опыта уделяется много внимания. Это какие-то другие "милые кости" видать. Наверное в кино не пойду, как нибудь дома заценю, когда сюжет книги из головы выветрится.

[Dean Corso]

Ему бы лучше эту картину вобще не выпускать! Очень слабая работа. Если ему студия действительно заплатила такие деньги, то на их мести я бы подал в суд на Джексона.

Спилберг тоже немало получил за "ИР" при общем бюджете в 100 лямов , а маштабность просто поражала!

Думаю Джексону пора думать о том, что он делает, две неудачи подрят при таких гонорарах и больших бюджетах-это совсем не то на что он способен.

Еще можно сказать, что совместная работа с Спилбергом явно ждет судьба Земеквских проэктов, то его позиции очень пошатнулись.

 

 

О каких двух неудачах идет речь? Конга назвать неудачей, притягивания за уши. Фильм то окупился, и оценки весьма не плохи. Милые кости можно сказать еще в прокат не вышел, а уже неудача? Думаю они соберут свои 220 миллионов и спокойно окупятся.

И очень странное предположения о совместном проекте с Спилбергом от куда такие прогнозы?

[MemphisRains]

Фильм понравился=)) Только называется не Милые кости! А Любящие связи-учим мат часть!

[Dean Corso]

Фильм понравился=)) Только называется не Милые кости! А Любящие связи-учим мат часть!

 

The Lovely Bones это теперь "любящие связи"?

Хотя бы не позорились

[Eisenheim]

Фильм понравился=)) Только называется не Милые кости! А Любящие связи-учим мат часть!

 

))) Книгу прочти.

[Lily]

Вот это ж... я книгу как раз дочитываю, так надеялась на достойную экранизацию сюжета. А народ ещё экранизациями Поттеров недоволен Я так понимаю здесь просто вольный пересказ сюжетной линии м-р Генри-Сюзи? И уж совсем непонятно откуда мог взяться детский рейтинг если в книге теме сексуального опыта уделяется много внимания. Это какие-то другие "милые кости" видать. Наверное в кино не пойду, как нибудь дома заценю, когда сюжет книги из головы выветрится.

 

пересказана, конечно, вся кинга, но многие моменты упущены, или показаны вскольз... и в основном в фильме переживания Сюзи, то, как она ходит в своём мире; её монотонный монолог... Джексон, видно, хотел выехать на одной Сирше... Хотя, есть один плюс - Марк Уолберг - только он сыграл убидительно.

Вы не расстраивайтесь так сразу у каждого своё восприятие, быть может, вам и понравится фильм

[prokuratorpp]

Хотя, есть один плюс - Марк Уолберг - только он сыграл убедительно.

Ничего себе, а Туччи так, покурить зашел?

[Little black dress]

Начиталась последних постов и прямо не могу не нарадоваться: какая же я умница, что не прочитала летом книгу, хотя могла бы. Я помню до сих пор, как у выхода из кинотеатра после третьего "Властелина колец", я услышала возмущение фанатов книги. Те же, кто не читал произведение Толкиена, к ним я причисляю и себя, были от фильма в восторге.

 

Книгу "Милые кости" я планирую прочитать, но скорей всего уже после просмотра фильма в зале кинотеатра. Потому что мне фильм очень понравился и загробный мир показан красиво. Не так, как в вышеупомянутом оскароносном произведении на эту же тему, но это и к лучшему. Зачем копировать?

 

Из актеров понравились ... да все понравились. Даже Марк Уолберг, хотя я к нему отношусь немного предвзято. Здесь он для меня был просто отцом бедной маленькой девочки. Стенли Туччи просто обалдеть, по другому не сказать. Где нужно было бояться его героя - я боялась, хотя думала, что это будет непросто. Красава! Добавлю, что и исполнительница главной роли Сирша Ронан - просто прелесть. Все эмоции я переживала с ее героиней и когда было плохо Сюзи, было плохо и мне. И наоборот. Сцена в конце фильма, где

все убитые дети встретились в раю, обнялись и героиня Сирши разревелась

, у меня до сих пор стоит перед глазами.

 

Саундтрек к фильму тоже чудесный. Мое первое "знакомство" с композитором Брайан Ино прошло успешно.

 

Так что Питеру Джексону спасибо, кстати, это он и мелькал в кадре.

[солнышко]

О каких двух неудачах идет речь? Конга назвать неудачей, притягивания за уши. Фильм то окупился, и оценки весьма не плохи. Милые кости можно сказать еще в прокат не вышел, а уже неудача? Думаю они соберут свои 220 миллионов и спокойно окупятся.

И очень странное предположения о совместном проекте с Спилбергом от куда такие прогнозы?

Когда я говорил о неудачи "МК" я говорил непосредственно о содержании картины , а не о кассовом потенцеале, хотя можно предположить , что и тут все далеко не сахар с таким то рейтингом и полным пролетом во всевозможных премиях.

Сборами Конга с его большим бюджетом откровенно разочарована была студия, в национальном прокате фильм едва отбил свой бюджет, да и за бугром неахти прошол.