Сквозь снег (Snowpiercer)

[UndeR]

Поначалу было бодрячком и интригующе, нравилось, и я с интересом ожидал, что же будет происходить дальше, но потом как-то все скатилось в унылое действо, раскрасило которое лишь концовка. Как-то так, посмотреть можно разок.

 

Интересно, а почему картину не выпустили у нас в прокат? Странно.

[Rob_Zombie]

  UndeR написал:

Интересно, а почему картину не выпустили у нас в прокат? Странно.

 

Кто-то писал, что они там вроде как цену какую-то нереальную за него запросили. Ну типа это шедевр таки нереальный!

[Ulyana1713130312]

  Rob_Zombie написал:

Кто-то писал, что они там вроде как цену какую-то нереальную за него запросили. Ну типа это шедевр таки нереальный!

 

странно как-то, у Монголии денег на прокат хватило, а у нас нет. Мне кажется, дело не только и не столько в деньгах, сколько в выкрутасах прокатчиков. В США не было показов из-за Вайнштейна (у его компании права на прокат), который хотел вырезать 20 минут и добавить закадровый голос, на что режиссер согласен не был. Теперь, наконец, договорились, и прокат в США будет в июне, хоть и в очень "избранных" кинотеатрах, но зато в полноценной режиссерской версии.

[Rob_Zombie]

  Ul написал:

странно как-то' date=' у Монголии денег на прокат хватило, а у нас нет. Мне кажется, дело не только и не столько в деньгах, сколько в выкрутасах прокатчиков. В США не было показов из-за Вайнштейна (у его компании права на прокат), который хотел вырезать 20 минут и добавить закадровый голос, на что режиссер согласен не был. Теперь, наконец, договорились, и прокат в США будет в июне, хоть и в очень "избранных" кинотеатрах, но зато в полноценной режиссерской версии.[/quote']

 

В Монголии есть кинотеатры ? Вот так открытие! Молодцы. По поводу выкрутасов не знаю, однако, после просмотра картины у меня сложилось стойкое ощущение, что посмотрел кино направленное сугубо на ТВ-аудиторию. Какие уж тут кинотеатры!

[Egg]

А зачем отдали целый вагон под сауну? Ох лол.

Интересный сеттинг, но много чего не объяснили. Выглядит все дешево, но терпимо. Эванс с бородой напоминал Киянку из 47 ронинов как внешне, так и по игре. Сцена в школе лучшая. Всякие там "бедные богатые", "вся власть нороду епт", "а мир то похож на этот поезд" не особо доставляют. Еще и финал слили. Разок посмотреть можно, но могли и лучше.

[Мистер]

Посмотрел вчера. Очень большой потенциал и бодрое начало, но чем дальше по вагонам - тем хуже. Эванс отлично отыграл, все-таки безупречный актер, когда закончит с марвел - может и до оскара доиграться, но не сейчас. Концовка не очень, все-таки ожидал чего-то более экзотического. И по-моему идея Вайштейнов добавить закадровый голос была бы куда логичнее, а то непонятки, да и только. В данном случае какая-то кривая открытая концовка, НО (!) сцена с топорами, аллюзия на слои общества по вагонам, жесткие сцены и Эванс тащат это кино. А задумка отличная у фильма, жаль не на всю катушку раскрыли. Русским в той вселенной норм, по-любому все выжили.

7,5/10

[UndeR]

  Rob_Zombie написал:

Кто-то писал, что они там вроде как цену какую-то нереальную за него запросили. Ну типа это шедевр таки нереальный!

 

Странно, действительно.

[Эльфи]

Как по мне: "Разделитель", "Сквозь снег", "Носители" - похожие фильмы, концовка которых мне неясна, так как непонятно

 

 

  Показать

что важного в том, что герои этих фильмов выбрались на так называемую свободу (из подвала в город, где все разрушено и нет живой души\ наружу из поезда, где все вокруг снег и нет живой души\ в какой-то там парк детства, где нет ни одной живой души)

 

 

Я не могу понять смысла в фильмах подобного жанра.. Что в конце-то? В чем смысл такого окончания?

[gearswik]

  Эльфи написал:

Я не могу понять смысла в фильмах подобного жанра.. Что в конце-то? В чем смысл такого окончания?

 

у всех живых организмов и цивилизаций в итоге один финал - смерть, которая рано или поздно неизбежна, о которой все равно не уйти, сколько не убегай и не прячься

[Марк1992]

  Эльфи написал:

Как по мне: "Разделитель", "Сквозь снег", "Носители" - похожие фильмы, концовка которых мне неясна, так как непонятно

 

 

  Показать

что важного в том, что герои этих фильмов выбрались на так называемую свободу (из подвала в город, где все разрушено и нет живой души\ наружу из поезда, где все вокруг снег и нет живой души\ в какой-то там парк детства, где нет ни одной живой души)

 

 

Я не могу понять смысла в фильмах подобного жанра.. Что в конце-то? В чем смысл такого окончания?

 

Выйти из клетки, снять оковы и потом делать то, что можешь без ограничителей. Проверка на прочность. Покажешь себе что ты стоишь на самом деле. Я так понимаю.

[Sogood]

  Показать

А мне видится так: есть медведь, значит есть те, на кого он охотится, значит есть то, что едят те, на кого он охотится, значит и люди как-нибудь выживут. Свет в конце тоннеля.

[Ecumene]

Кино, даже поверю, невероятное глубокое и неожиданное в конце (так меня все уверяют), но помимо этого оно невыносимо скучное, я уснула на моменте, когда кто-то зачем-то таранил купейные двери, наверное, дело в переводе или вшитых китайских субтитрах (а может, субтитры были в другом?..) - суть в том, что даже ради какого-то откровения в конце снимать невыразительное стотысячное подобие антиутопии не стоит. Еще один потрясный кореец в Голливуде, я не знаю, может уже пора снять фильм о том, что действительно с ними там происходит?

Тильда прекрасна, однако.

[Rob_Zombie]

  Sogood написал:

  Показать

А мне видится так: есть медведь, значит есть те, на кого он охотится, значит есть то, что едят те, на кого он охотится, значит и люди как-нибудь выживут. Свет в конце тоннеля.

 

Смущает слово "как-нибудь".

  Показать

Косолапого природа наградила острейшим нюхом, такими же когтями и зубами. Плюс вес и масса. Боюсь наши адамы и евы будут не в состоянии даже словить рыбу или песца. Кстати, последнего им ловить не обязательно. Он к ним сам скоро явится.

 

[Марк1992]

  Rob_Zombie написал:

Смущает слово "как-нибудь".

  Показать

Косолапого природа наградила острейшим нюхом, такими же когтями и зубами. Плюс вес и масса. Боюсь наши адамы и евы будут не в состоянии даже словить рыбу или песца. Кстати, последнего им ловить не обязательно. Он к ним сам скоро явится.

 

Человек ко всему привыкает и быстро учится. Найдут способ добывать огонь, а там пошло -поехало)

[Rob_Zombie]

  Марк1992 написал:

Человек ко всему привыкает и быстро учится. Найдут способ добывать огонь, а там пошло -поехало)

 

В глазах идеалистов. В реальности они быстрей помрут от голода, чем научатся охотиться.

[Марк1992]

  Rob_Zombie написал:

В глазах идеалистов. В реальности они быстрей помрут от голода, чем научатся охотиться.

 

Как же по твоему человечество выжило на заре времен?)

[Egg]

  Показать

Да как бы там все выжили. 18 лет они не прикладывали никакого усилия для этого, просто жили в поезде, где все есть. А если там выжили наркоманы или илита из передних вагонов, то и дня не протянут. Короче никакого хэпи энда.

[Rob_Zombie]

  Марк1992 написал:

Как же по твоему человечество выжило на заре времен?)

 

Если мне не изменяет память, то колыбель человечества находилась явно не на Северном полюсе.

[Стальной Детройт]

  Марк1992 написал:

Как же по твоему человечество выжило на заре времен?)

 

Это было до того как нас развратила цивилизация.

[slavarussko]

Однако забавный фильм... и странный, не лишённый морали и даже имеющий напутствие так сказать. Я так понял финал спойлерить все отказываются? Согласен, кажется никто такого не ожидал, и ради этого финала многие захотели посмотреть фильм (и я в том числе).

 

Но меня он задел если честно... расовая дискриминация получается. Теперь новая раса будет чёрно-корейской? Я знаю откуда режиссёр, но почему негритёнок? Намекают на засилье мигрантов?

[ENZO_Saratov]

  Марк1992 написал:

Человек ко всему привыкает и быстро учится. Найдут способ добывать огонь, а там пошло -поехало)

 

из снега?

[КиноКлоп]

В результате пресловутого глобального потепления ужасный холод разъел стены всех домов и уничтожил все цифровые хранилища человеческих знаний, а результате чего горстке выживших, среди которых нет ни одного олигарха, приходится переселиться на снующий вокруг Земли поезд, подобно пустынным ящеркам, которым чтобы выжить, приходится очень быстро бегать по обжигающему песку!

По каким критериям отбирали всех этих нищебро? Это не люди, это - персонажи картонного кукольного театра.

Все до одного грязные, чумазые... при этом щетинка у Эванса подстрижена профи своего дела!

 

Ожидал большего.

Схематично и прямолинейно. Вроде бы кино смотрится по-новому, но все отдельные сценарные ходы - чистые клише. Чего стоит хотя бы училка в детском классе - чисто карикатурный персонаж, как будто сбежавший из сериала Друзья.

 

Спецэффекты - ужасные. Ну а вы чего хотели?! В плане бюджет/касса кино не далеко уходит от нашего Сталинграда.

 

 

  Показать

Повар у них там плохой. Тараканы гораздо лучше, когда они хрустященькие, чем в виде желе.

 

Двигатель, показанный в конце не выглядит вечным, так как в нём присутствуют движущиеся детали.

Ребёнок, в качестве одной из деталей, выглядит так же тупо, как и машина времени построенная из микроволновки и обычной утки.

 

Вообще, жизнь в поезде - это катастрофа с точки зрения логистики. В квартире с неудачной планировкой приходится пройти не одну комнату, чтобы добраться до ванной... а сколько вагонов нужно отмахать в этом поезде?

 

Дама с линейкой сходу вызывает ассоциации с Голодными играми: своим кричащим нарядом и неадекватным поведением. Зачем она в конце измеряла комок взрывчатки? Фетиш у неё такой?!

 

 

Крис Эванс играет средне. Откровенной халтуры, как в синтетике от Марвел нет, но и мощи, не помешавшей бы для данного персонажа тоже нет.

Октавия Спенсер играет лучше, да и роль интересная... особенно после всех прошлых сыгранных кассирш, уборщиц, поломоек, посудомоек, дам на ресепшне, и прочих "незабываемых" персонажей.

Тильда Суинтон самоотверженно тратит все актёрские способности на то, чтобы быть отвратительной.

 

Про всяческие чисто бытовые тупости показанные в сабже можно писать бесконечно. Если бы создатели хоть немного напряглись показать всё это более реалистично, то фильма просто не было бы. Надо просто выключить мозг, поверить в эти предлагаемые обстоятельства и молчать в тряпочку.

 

 

  Показать

Когда герой Эванса идёт по поезду с вечеринки на вечеринку, никто из персонажей этих парти и не думает переходить с одной тусы на другую, всё чётко разграничено по тематике. Это не вечеринки, это - образные олицетворения морального распада общества.

 

 

Громила, выступивший ближе к концу главзлодеем, будто сбежал из кино с Ван Даммом. Непробиваемый трэш. :lol:

 

Сюжет - рукалицо, но как только узнаёшь, что снято по комиксу - всё встаёт на свои места.

 

Политическая сатира хорошо смотрится в комедиях, но в драмах - нет. По смысловой нагрузке Сквозь снег не далеко уходит от политагиток Джорджа Клуни.

 

Намнохохохохого хуже Элизиума. Бледно и серо.

 

 

 

6 из 10. Старая конфета в новой обёртке.

Изменено 13.04.2014 04:23 пользователем lana81

[AleSa]

Ещё один фильм про социум в условиях постапокалипсиса, причем эти условия весьма необычны для такого жанра - несущийся сквозь снег локомотив. Действие идет по нарастающей - от вагона к вагону, и сам поезд после первых 20-ти минут фильма стал напоминать игру со множеством локаций и персонажей в них. Странно, но я думала, что в фильме социум будет представлен в неком подобие каст, но оказались только богатые и обслуживающие их бедные, каких-то плавных переходов и так называемой социальной лестницы не было. Непонятно чем же вообще занимались богатые помимо спа, еды и вечеринок, ну то есть надзирателей и солдат мы увидели, с остальными - все весьма туманно.

До просмотра фильма много слышала о наличии весьма жестоких сцен в нем, но как оказалось ничего такого в нем нет, вернее снято все довольно сдержанно. С первоисточником не знакома, но что-то мне подсказывает, что там все было куда более жестко, по крайней мере экранизации всегда выходят в более мягком и отцензуренном варианте.

Если говорить о главном герое, то все его унылые речи о тяготах жизни почему-то вообще никаких эмоций не вызвали. Хмурый и бородатый Крис Эванс в общем-то понравился, но без лишних восторгов. Настоящую амбивалентность чувств вызывает героиня Тильды Суинтон - и нравится на нее смотреть - настолько она интересна и органична в своем образе и в то же время неприятна до омерзения: безумная и жестокая, так и хочется прибить ее чем-нибудь. В данном случае это конечно только в плюс фильму, у Тильды получился самый запоминающийся персонаж.

В фильме поднимается весьма интересный вопрос выбора в человеческой жизни, вернее то, насколько вообще люди свободны в своем выборе? Иллюзия того, что мы сами что-то решаем, была весьма успешно разрушена, ведь большая часть событий и судеб уже предопределена и выбор весьма ограничен. Чего только стоит использованный для весьма специфических целей ребенок, сцена в школе, где детям вкладывают в головы веселой песенкой "вечное и ценное" и самое главное

  Показать

записки Уилфорда, которые, собственно и двигали все восстание с самого начала. После этого стало казаться, что Кертис примет заманчивое предложение великого гения и все вернется на круги своя, а потом опять - недовольства, провокации и новое восстание.

 

Конец для меня скорее положительный, чем отрицательный, ну, что-то вроде вечного посыла автора: "все будет хорошо, жизнь на Земле продолжается и неважно кто ее населяет - белые медведи или люди."

Изменено 30.06.2014 15:23 пользователем AleSa

[Крылатый]

Скажите, будет ли кино идти в российском прокате? Очень нужна хоть какая-нибудь информация.

[anvyder]

  Крылатый написал:

Скажите, будет ли кино идти в российском прокате? Очень нужна хоть какая-нибудь информация.

С вероятностью в 97 процентов идти не будет.