Сквозь снег (Snowpiercer)

[Rob_Zombie]

 

 

Кстати, по сценарной задумке это был хэппи-энд, так как финальная картинка с мишкой сопровождалась закадровым голосов выросшего пацана, который говорил о том что этот день (крушение поезда) стал днем его рождения.

 

То есть это было в сценарии, но потом вдруг они решили переиграть, посчитав, что это не обязательно в виду явной очевидности. Дескать это и ежу понятно - выживут. Так ?

[Денис]

То есть это было в сценарии, но потом вдруг они решили переиграть, посчитав, что это не обязательно в виду явной очевидности. Дескать это и ежу понятно - выживут. Так ?

 

Скорее всего типа открытый финал. Как у Нолана! Что бы кто-то решил что 2 человека, никогда не видевших неба и снега, вдруг выживут посреди Гималаев.

[euro-banan]

Надо уметь отличать логику реализма (например, выживут ли такие люди, как герои сабжа, в таких условиях, в каких их оставил сабж перед титрами, если дело будет происходить в реальном мире) от логики автора. Логика автора не по вероятности события определяется, а по величественности момента, гг.

В финале очевидно приемы намекали на выживание и хэппиэнд, даже если по логике так не получается. Так что там даже Нолана нет. Ну или в Эквилибриуме тоже бэдфинал, потому что какие-то там восставшие не смогут жить в мире, заточенном под бесчувственных, чего уж

[Денис]

В Экви хотя бы шанс есть, что кто-то выживет лол

 

А здесь шансов нет. Даже тебя закинь в гималаи, ты бы помер там. Чего уж говорить о людях, которые через 20 шагов по глубокому снегу, должны бы были упасть без сил. Ещё и крыши над головой нет, что так же должно было их свалить буквально сразу. Плюс все древесные вагоны улетели в пропасть, остался только один с душевыми, который горел. Если бы их было 1000, шансы бы были, но для 2-10 человек их нет. В Экви были сотни тысяч лол.

 

А то что авторы намекали на хэппи это всем понятно.

[euro-banan]

Тем не менее смысл финала Экви не в том, что есть шанс, а в том, что все хорошо. Как и тут. Потому что логика автора. Плохие финалы так не делают, как здесь. Да и открытые так Нолан не делает.

[Денис]

Тем не менее смысл финала Экви не в том, что есть шанс, а в том, что все хорошо. Как и тут. Потому что логика автора.

 

Тем не менее такой финал в Экви смотрится куда менее смертельно, чем здесь.

 

У Нолана плохой(бездарный) открытый финал лол. Как и здесь. Ад.

[euro-banan]

У Нолана плохой(бездарный) открытый финал лол. Как и здесь. Ад.

 

Кто спорит. Но он у него открытый, т.е. видно, что Нолан именно открытый делал. А тут не видно, чтобы Нолан делал. Может корейцы на евро-американо-корейские деньги иначе делают, уж не знаю

[Денис]

Кто спорит. Но он у него открытый, т.е. видно, что Нолан именно открытый делал. А тут не видно, чтобы Нолан делал. Может корейцы на евро-американо-корейские деньги иначе делают, уж не знаю

Дело в том, что если бубнящего негра, взрослого, за кадром, вырезали, то они решили, что будет лучше если будет хоть какая-то неопределенность. Естественно здесь не такой открытый финал, а что-то типа Сопрановского(хоть и меньше). Но тем не менее.

[AntagonisT]

Это когда минимум пафоса и клоунады, и в то же время максимум бескомпромиссного реализма. Когда всё жёстко и по хардкору.

 

Дорога, Илай, 28 дней спустя, Я - легенда(несмотря на ПГ13 смотрится бодренько).

 

А сабж - обычный проходняковый полу-треш, бессмысленный и беспощадный...

[euro-banan]

Дорога, Илай, 28 дней спустя, Я - легенда(несмотря на ПГ13 смотрится бодренько).

 

Где в Илае или Легенде хоть что-то жоско и по хардкору лол, это обычный добренький голливуд с обычными клише, такими же, как в сабже; Илай, который мир Библией спасал - это совсем. Совсем.

[AntagonisT]

Где в Илае или Легенде хоть что-то жоско и по хардкору лол, это обычный добренький голливуд с обычными клише, такими же, как в сабже

 

Между хардкорностью и трешем очень тонкая грань. Если в Илае убрать слепоту и временную неуязвимость протогониста, то получится предельно реалистичный пост-апок, без прекрас. И никакой такой "голливудской" клишированности там нет, увольте. Сабж - совсем уж убогий треш, с закосом под "хардкорный реализЪм". Надеюсь я ответил на твой вопрос.

 

Есть еще "Судный день" с Роной Митрой(2008 кажись...), и он куда симпотишнее данного недокинца, хотя бы потому, что не стесняется своей ОТКРОВЕННОЙ трешевости.

 

Тем более что идея про жирующих морально разложившихся богачей и бедных бедных… ну не знаю, сколько фильмов надо не смотреть, чтобы для кого то показ такого в фильме, тем более в такой прямолинейной манере стал каким-то откровением

 

Во во. Банальщина, пытающаяся выдать себя за нечто претенциозное. Не трогает вообще.

Смотреть на спятившего нигруСмита в "I Am Legend" ито было интереснее...

[euro-banan]

Между хардкорностью и трешем очень тонкая грань. Если в Илае убрать слепоту и временную неуязвимость протогониста, то получится предельно реалистичный пост-апок, без прекрас. И никакой такой "голливудской" клишированности там нет, увольте.

 

Тонны ее там. Как и прекрас. Илай - это детсад, а не постап.

[Стальной Детройт]

 

Есть еще "Судный день" с Роной Митрой(2008 кажись...), и он куда симпотишнее данного недокинца, хотя бы потому, что не стесняется своей ОТКРОВЕННОЙ трешевости.

 

Жырно. Судный день просто хороший боевичок. Сабж на фоне бесконечных подделок, это глоток свежего воздуха. Для тех кто вьехал. Трэша тут нет.

[euro-banan]

Сабж на фоне бесконечных подделок, это глоток свежего воздуха. Для тех кто вьехал.

 

В уровень Эквилибриума?

[Стальной Детройт]

В уровень Эквилибриума?

 

Что ты имеешь против Эквилибрума? Более чем прекрасное и стильное кино.

[anvyder]

 

Так туда кроме ребенка никто не помещался

 

Да нет, забавляет и звучит бредово то, что, вот, мол, вечный двигатель такая простая штука, что в рабочем состоянии его можно поддерживать, совершая монотонные движения ручками. Сей факт, на мой взгляд, главный аргумент для тех, кто считает фильм чистейшим трэшем.

А концовка, Бог с ней.

Изменено 02.04.2014 20:23 пользователем anvyder

[Стальной Детройт]

Да нет, забавляет и звучит бредово то, что, вот, мол, вечный двигатель такая простая штука, что в рабочем состоянии его можно поддерживать, совершая монотонные движения ручками. Сей акт, на мой взгляд, главный аргумент для тех, кто считает фильм чистейшим трэшем.

А концовка, Бог с ней.

Бгг. Как же исказили понятие "трэш". А световые мечи на батарейке вам трэшем не кажуться?

[anvyder]

Бгг. Как же исказили понятие "трэш". А световые мечи на батарейке вам трэшем не кажуться?

А вам световые мечи на батарейке трэшем не кажутся?

[Стальной Детройт]

А вам световые мечи на батарейке трэшем не кажутся?

 

Нет. Как вообще связано фантастическое допущение и англоязычное слово - "мусор".

[anvyder]

Нет. Как вообще связано фантастическое допущение и англоязычное слово - "мусор".

Эммм, вы относите этот фильм к данному жанру?

[ENZO_Saratov]

"Дитя человеческое" норм? Вообще за последние годы почти не выходило "дельного" постапокалипсиса.

 

"Дорога"

[Стальной Детройт]

Эммм, вы относите этот фильм к данному жанру?

 

Нет.

[anvyder]

Нет.

Тогда о чём спор?

[AntagonisT]

Жырно. Судный день просто хороший боевичок. Сабж на фоне бесконечных подделок, это глоток свежего воздуха. Для тех кто вьехал. Трэша тут нет.

 

Забавно ты пытаешься оправдать отсутствие у сабжа хоть каких-нибудь достоинств, отличающих его от любого другого трешака:

"вы не въезжаете".

Изменено 03.04.2014 20:22 пользователем Весёлый Пессимист

[euro-banan]

"Дорога"

 

Кстати, весьма обыденная из-за исчезающего, можно сказать, финала.