Загадки, задачки, ребусы и т.д.

[Брайан Барнард]

Если завещание было написано после несчастного (?) случая с одним из близнецов, то неважно, настоящий Джерри или нет - покойный всё равно имел в виду его, выжившего.

 

Нет, до "несчастного случая" как раз )

 

2euro-banan:

 

Ты сам себе начинаешь усложнять задачу )) Вопрос прост: Беккет считает, что можно установить подмену личностей, Джерри считает, что с близнецами подобное не пройдёт, остаётся лишь положиться на его слова, что он Джерри. Кто прав? =)

[Брайан Барнард]

А Барри, бац, оказывается живым...

===

Вообще, кажется, прав Беккет. Он же видел этих двух близнецов довольно продолжительное время и запомнил, как каждый себя ведет, какой у кого характер и т.п

 

Тут закавыка в том, чтобы достоверно установить, что Джерри именно Джерри, а не Барри. Как обычно устанавливают истину в этом случае, скажем, спецы по криминалистике?

[RainmaN]

Тут закавыка в том, чтобы достоверно установить, что Джерри именно Джерри, а не Барри. Как обычно устанавливают истину в этом случае, скажем, спецы по криминалистике?

 

Тогда Беккет может предложить сдать кровь на анализ. Или спросить у него такое, на что ответ знает только Джерри.

[Брайан Барнард]

Тогда Беккет может предложить сдать кровь на анализ. Или спросить у него такое, на что ответ знает только Джерри.

 

Нет, именно этот способ не покатит. У близнецов ДНК одинаковое.

 

А что такого может знать один близнец, чего не знал другой? =)

[Beatrix_Kiddo]

Тогда Беккет может предложить сдать кровь на анализ. Или спросить у него такое, на что ответ знает только Джерри.

 

Вряд ли, раз близнецы, то группа крови одинаковая-) ДНК одинаковая, и вряд ли психоаналитик мог знать то, что не знал кто-то из братьев, мне кажется-)

 

Возможно еще отпечатки пальцев, но тоже вряд ли-)

[Donnie Darko]

Тут закавыка в том, чтобы достоверно установить, что Джерри именно Джерри, а не Барри. Как обычно устанавливают истину в этом случае, скажем, спецы по криминалистике?

 

Строение челюстей каждого человека индивидуально. Надо проверить карту стоматолога.

[Murlyka]

Тогда Беккет может предложить сдать кровь на анализ. Или спросить у него такое, на что ответ знает только Джерри.

 

Или загнать его в гипноз. И под гипнозом расколоть! Он же психоаналитик. Он это могёт!

[VasekVVV]

Или загнать его в гипноз. И под гипнозом расколоть! Он же психоаналитик. Он это могёт!

 

Не каждый суд такое примет...

 

Джерри по любому прав, т.к. близнецов не было и никто не тонул

[Beatrix_Kiddo]

Мб с помощью детектора лжи?=)))

[Брайан Барнард]

Побеждает троица:

 

1. Beatrix Kiddo права: людей с одинаковыми отпечатками не бывает в любом случае. Но этот способ недейственен, если погибший близнец не был нарушителем и с него не снимали отпечатки пальцев в полицейском участке.

 

2. Donnie Darko прав: строение челюстей действительно индивидуально. Но что, если один из близнецов вообще не обращался к стоматологу? В принципе, подобное маловероятно, но такое возможно =)

 

3. Murlyka права и уловила акцент всей задачи: Беккет - психоаналитик, и гипнозом действительно можно установить истинную личность Джерри =)

 

Но в целом, все ответы верны по сути, молодцы!

[Murlyka]

А что такого может знать один близнец, чего не знал другой? =)

Да много чего! Из особенностей интимной жизни...

 

Мб с помощью детектора лжи?=)))

Детектор лжи тоже обманывают все, кому не лень!

[Брайан Барнард]

Не каждый суд такое примет...

 

Я точно знаю, что на Западе подобная судебная практика имела прецеденты

[Murlyka]

Побеждает троица:

 

1. Beatrix Kiddo права: людей с одинаковыми отпечатками не бывает в любом случае. Но этот способ недейственен, если погибший близнец не был нарушителем и с него не снимали отпечатки пальцев в полицейском участке.

 

2. Donnie Darko прав: строение челюстей действительно индивидуально. Но что, если один из близнецов вообще не обращался к стоматологу? В принципе, подобное маловероятно, но такое возможно =)

 

3. Murlyka права и уловила акцент всей задачи: Беккет - психоаналитик, и гипнозом действительно можно установить истинную личность Джерри =)

 

Но в целом, все ответы верны по сути, молодцы!

 

Вау! Классно!

Но мне кажется, эта загада была проще первой! Давай еще!

Брайан, ты их сам сочиняешь или берешь откуда-то? Хотя, глупый вопрос. Конечно сам!

[Брайан Барнард]

Вау! Классно!

Но мне кажется, эта загада была проще первой! Давай еще!

Брайан, ты их сам сочиняешь или берешь откуда-то? Хотя, глупый вопрос. Конечно сам!

 

Сам, хобби такое Спустя пару минут будет новая загадка )

[Murlyka]

Я точно знаю, что на Западе подобная судебная практика имела прецеденты

 

Прямо перед глазами стоит Хичкоковский "Завороженный"!

[VasekVVV]

Я точно знаю, что на Западе подобная судебная практика имела прецеденты

 

Их система права это позволяет...

[Beatrix_Kiddo]

Один преступник был отдан под суд. В процессе суда он оказался перед нелегким выбором. "Суд признает вас виновным", - услышал подсудимый. "Прежде чем приговор будет приведен в исполнение, вам предоставляется последнее слово. Все зависит от вас: если вы скажете правду, вас повесят, а если солжете - вас расстреляют". Преступник, не задумываясь, выпалил: "Меня расстреляют". Обдумайте его ответ и скажите, какую участь уготовила ему судьба.

[RainmaN]

Его не расстреляют)

[Beatrix_Kiddo]

Его не расстреляют) Он соврал)

 

Понятно, а почему?=))) Кокретнее...

[RainmaN]

И не повесят, ибо он не сказал правду, так?

[Beatrix_Kiddo]

И не повесят, ибо он не сказал правду, так?

 

угу, вот ответ:

 

Подсудимый сказал: "Меня расстреляют". Если бы это утверждение было справедливо, его бы повесили, но если бы его повесили, то это утверждение явно бы противоречило действительности. Таким образом, когда премтупник сказал: "Меня расстреляют", он опроверг условия приговора, и его пришлось освободить, так как эти слова сделали исполнение приговора невозможным.

[Брайан Барнард]

Старый мистер Джозеф Доберман был при смерти и попросил срочно вызвать нотариуса. Пока его сын – владелец детского магазина – вызывал нотариуса по телефону, старик кое-как писал на листе бумаги простенькое завещание, которой подписал своей привычной подписью – Дж. Э. Доберман. Медсестра и вызванный с улицы садовник заверили своими подписями завещание. Когда приехал брат умирающего, который и был нотариусом, мистер Джозеф, закрыв глаза, умер после долгих дней тяжёлой болезни. Брат – Эдгар Доберман – заверил своей подписью открытое завещание и положил его в конверт, в котором и запечатал. Брат покойного был страшным догматиком и желал по всем правилам огласить суть завещания назавтра утром в своём кабинете. Назавтра нотариус в присутствии племянника Джона и его жены Мэри вскрыл конверт и вытащил чистый лист бумаги. На возмущение племянника и его жены Эдгар Доберман ответил, что конверты кто-то подменял, когда он в гостиной дома разговаривал по телефону, и любой имел доступ к его кейсу, в котором и находился конверт. По мнению нотариуса, знавшего суть завещания, конверты подменял никто иной, как племянник, так как старик Джозеф всё завещал как раз своему брату. Медсестра и садовник возразили и заявили, что в завещании указана была жена племянника – Мэри, работающая в магазине своего мужа. В конце концов, устав от споров, они обратились к Леонарду Беккету, который любил расследовать всякие преступления. Беккет, узнав все подробности инцидента, пришёл к выводу, что в исчезновении завещания виноват только один человек и это…

 

Кто же и почему?

[RainmaN]

Брат, который и был нотариусом, наверное.

Потому что, он хотел извлечь выгоду из-этого.

[Beatrix_Kiddo]

Племянник. Так как без завещания по закону все переходит к нему. Может быть он собирался разводиться с женой?

[Брайан Барнард]

Брат, который и был нотариусом, наверное.

Потому что, он хотел извлечь выгоду из-этого.

 

Ну, всё не настолько просто, брат же не идиот, он понимает, что спрашивать с него будут за пропавшее завещание, так как все видели это завещание у него в последний раз.

 

Beatrix Kiddo:

 

Нет. Но один нюанс уловила точно