ЕКР-2012, Ноябрь

[oscar75]

Не знаю заметили вы или нет, но начало специально нравоучительное, потому что фильм именно такой, он пытается нас чему-то учить, как будто мы малые дети. Дальше о Гаге и Пусси Райот - всё в тему, ведь проекты одного и того же формата."Облачный атлас" из той же самой серии, по-моему это очень легко понять.

Заметил, но не считаю, что фильм пытается кого-то и чему-то научить. Приманка в виде фильма-месседжа, настолько слабая, что рассыпается когда основная мысль проговаривается каждые 10 минут. Гага - это эпатаж, а Пусси Райот - это обычный бунт, фильм же не эпатирует и не бунтует, а является всего лишь лихо закрученным кинокружевом, которое бы распалось не будь в нем этого навязчивого месседжа, который стал одновременно достоинством и недостатком истории.

 

Мое мнение, фильм требует самой простой аналитики, не прибегающей к вычурному словесному потоку.

[anvyder]

Заметил, но не считаю, что фильм пытается кого-то и чему-то научить. Приманка в виде фильма-месседжа, настолько слабая, что рассыпается когда основная мысль проговаривается каждые 10 минут. Гага - это эпатаж, а Пусси Райот - это обычный бунт, фильм же не эпатирует и не бунтует, а является всего лишь лихо закрученным кинокружевом, которое бы распалось не будь в нем этого навязчивого месседжа, который стал одновременно достоинством и недостатком истории.

 

Мое мнение, фильм требует самой простой аналитики, не прибегающей к вычурному словесному потоку.

 

Ну ладно, не буду никому навязывать свою точку зрения, просто писал о том, что почувствовал.И серьёзно к фильму я не мог отнестись, учитывая весь этот пафосный месседж.

[anvyder]

dobrynya nikitcich/Облачный атлас/Прописи для детей, которые хотят стать врачами

Тоже чудный заголовок, автор пытается не впасть в депрессию, но вроде как не получается.Много симпатичной образности, которая обрывается конкретикой.Отличное место, где Холли Берри еврейка.Да.А вот нынешний Сеул всё равно сильно отличается от того, что будет по мнению Вачовских.Вполне себе.

[Pinkman96]

ArmiturA

 

Нельзя просто так взять и не осудить гримеров Атласа за то, что они "европейцев в корейцев, а Холли Берри в еврейку". Чую я, что в остальных рецензиях этому будет уделено немало места. Но это нормально, а Армитура ещё и грамотно обосновал. Хотя "краткий" пробег по всем шести сюжетам получился немного спойлерным. ИМХО.

 

anvyder

 

Я точно не знаю, писал ли автор рецензию в спешке, но очепяток много. Да и ненужные якобы "нейтральные" циничные высказывания а-ля Фивер... Я понимаю, что велик соблазн написать про отрезания лишних частей тела бывшего Ларри Вачовски. Но на фига?

 

Paranoik-kinofan

 

Опять замечания про грим. Без них, все же, никуда. Рецензия читается действительно тяжеловато, хотя дальше я солидарен с Оскаром75. Добавить нечего.

 

applik

 

Начало немного сбивает тон всей рецензии. А жаль. Ведь описание примечательных деталек и собственная интересная вариация на тему "Что есть Облачный Атлас" понравились.

 

caory

 

В плане стилистических ошибок и смысловых непоняток - фигня. Не испорти они общее впечатление, то текст был бы более менее неплохим.

 

CynepKoT

 

Здорово, что толково оценили монтаж сюжетных линий. Сравнение с Фонтаном тоже по существу. Даже стартовый экскурс на тему Аронофского творения доставил. И без занудства. Читать интересно и в целом хорошо.

 

Amateur44

 

Хм... Как бы сильно я не любил Атлас, но этот "красный текст" мне понравился. Прочитал не без интереса. Как раз таки отсутствие какого-либо сумбура и играет в этом огромную роль. Прям, ниче так)

 

fotopo

 

Что я испытал после прочтения: WTF?! Извиняюсь перед Каори... Аж как-то неловко стало. Яростно и смешно гнать на атеистов и на некрасивых кореянок - это дело нужное. Но неблагодарное. Тренируйся.

 

dobrynya nikitcich

 

Белибердой не назову. Парочка классных моментов имеется. Про Уишоу - красиво. Про Берри - смешно. Насчет отличий между Сеулом Новым и нынешним - смысловая ошибочка. А за ней следует уже очевидная "ата-ташка" за то, что европеоидов в корейцев. Жаль.

 

mephistic

 

Самый лучший рец по Атласу по одной простой причине. Как идеалист, которому фильм очень полюбился, я разделяю мнение с автором и поддерживаю его. А что насчет текста: несмотря на внушительный его размер, прочитал с удовольствием, послушно кивая головой. Молодчага.

 

На сегодня все. Я устал - я мухожук (с)

[Caory]

Pinkman96, ничё не поняла...

[fenolftalein]

А я понял

[dobrynya nikitcich]

dobrynya nikitcich

 

Белибердой не назову. Парочка классных моментов имеется. Про Уишоу - красиво. Про Берри - смешно. Насчет отличий между Сеулом Новым и нынешним - смысловая ошибочка. А за ней следует уже очевидная "ата-ташка" за то, что европеоидов в корейцев. Жаль.

 

Почему "смысловая ошибка"? Понятно, что сейчас в Корее на летательных личных аппаратах никто не рассекает, но это и сейчас город небоскребов, огней и высоких технологий, так что Вачовски в этом плане совсем не удивили Неосеулом.

[Caory]

А я понял

 

А что ты понял? Поясни про ошибки)))

[Pinkman96]

Почему "смысловая ошибка"? Понятно, что сейчас в Корее на летательных личных аппаратах никто не рассекает, но это и сейчас город небоскребов, огней и высоких технологий, так что Вачовски в этом плане совсем не удивили Неосеулом.

 

Ну его часть пока под водой-то не находится)) Ладно, тут я конечно придрался, извиняй. Вообще реца прикольной вышла.

P.s: А Неосеул вообще представляет собой сборную солянку из Вачовской Вендетты, Лекса, Трона, Блэйдраннера и ещё фиговой кучи фильмов.

[fenolftalein]

А что ты понял? Поясни про ошибки)))

 

Их много ( это между строк) и они испортили текст

[Caory]

Их много ( это между строк) и они испортили текст

 

А какие именно и где конкретно? Ошибок у меня обычно мало, не так, чтобы вот прямо так носом тыкать((( И текст испорчен не ошибками вовсе)))

[fenolftalein]

А какие именно и где конкретно? Ошибок у меня обычно мало, не так, чтобы вот прямо так носом тыкать((( И текст испорчен не ошибками вовсе)))

 

Не, ну это точно не ко мне

[Paranoik-kinofan]

Апплик в последнее время трудночитаем, как никогда. Не вышло ни фокуса, ни бравады, ни ещё фиг-его-знает-чего-там-могло-быть-ещё. Хотя к концу чтения в голове появляется шальная мысль о том, что "завихристый" стиль рецензии на деле - этакий специальный ход, словно мелодия, которую пытались перенести на язык слов. Может и так, но всё ж идеальное место для мелодии - в человеческой голове, в реальном мире она не столь звучна, как бы там не спорили.

 

Каори. Текст "от себя и для себя" крайне неплох тем, что вроде как отметая всякий объективизм, он неизбежно к нему приходит при общем взгляде со стороны. И да - я не имею в виду любой "отсебяшный" текст, а именно этот, с новомодной перифразой новомодной филосо-баблоской экзистенциальной драмой для поверхностного взгляда, ибо чем глубже копать - тем хуже впечатления. А текст хорош, вот только вставки курсивом вышли неловкими.

 

Суперкот неожиданен в плане начального сравнения с "Фонтаном", но в целом крут и выдаёт. пожалуй, один из лучший возможных отзывов на тыкверовско-вачовское творение. Фильм разобран по косточкам, но без навязчивого уделения места мелким деталям и всё дело заканчивается хорошим и кратким резюме в двух (предложениях) словах.

 

Аматер. Хоть и со многим не согласен, и присутствуют мыслей уводящих читателя в сторону от фильма (куда-то туда, в философские дали), но всё ж признаю - текст хорош. Строен, ладен, читается легко, а насчёт спойлеров - по мне так в предпоследнем абзаце всё дело. Целиком и полностью в нём. Хотя фиг знает, отчего фонарь навесили, иногда модераторы подобные вещи просто вырезают и кидают отредактированное на страницу фильма.

 

Фотопо настолько ленив или не ленив, или фиг поймёшь и ничего не разберёшь. Автор, умеющий писать вполне на уровне, в последнее время явно увлёкся правыми коленками и патентами на изобретения в сфере русского языка и прочего. А конкретно про отзыв то и писать нечего, разве что про оптимистичность до изжоги соглашусь - я этим в "Облачном атласе" явный перебор.

 

Добрыня. А вот и первый отрицательный отзыв, с которым действительно соглашаешься, даже не сопротивляясь. Это ли не лучший показатель качества текста? И да: "Ляпаешь - делай это уверенно" - шикарная фраза, не иначе.

 

Мефистик. Рецензия сродни самому фильму - устрашающе длинная, вся из себя такая положительная и настроенческая. Вот только посмотревший фильм человек из неё мало что почерпнёт, потому как мысли словно бы слизаны с кинополотна, на которое, в свою очередь, их нанесли создатели. А так получается скорее красочный агитационный плакат, который можно перетягивать через автотрасы и успешно пиарить "Облачный атлас" для просмотра. Жаль конечно, но эт всё же так - пусть яркий и талантливый, но всё ж плакат.

 

Доминик Кобб такой Доминик Кобб (думаю, вы поймёте, о чём я). По прежнему всё тоже и все те же под ручку с теми же. Очепятки и озапятатки на каждом шагу, а стройность языка подобна завсегдатая МакДональдса. Только так и никак иначе.

 

Ортега проста, лаконична и рубит всё без жалости. В принципе всё сказано / сделано / отмечено правильно, но на общем фоне конкурса отзыв меркнет чисто автоматически. И как это ни парадоксально, но во всём оказывается виновата простота мысли.

[Caory]

Не, ну это точно не ко мне

 

Вот то-то же!!!

 

Параноик, спасибо)))

А вставки - это стилизация под iq-задачки и дальнейшие вариации на тему.

Может, и неловко, но уж насколько iq хватило, гг.

[Paranoik-kinofan]

 

Параноик, спасибо)))

А вставки - это стилизация под iq-задачки и дальнейшие вариации на тему.

Может, и неловко, но уж насколько iq хватило, гг.

 

Вон оно что) Ну, тест iq я проходил лет 5 назад, и с тех пор даже ради интереса не совался, так что извиняйте, что фишку не просёк)

[anvyder]

Почему "смысловая ошибка"? Понятно, что сейчас в Корее на летательных личных аппаратах никто не рассекает, но это и сейчас город небоскребов, огней и высоких технологий, так что Вачовски в этом плане совсем не удивили Неосеулом.

 

Снова смысловая ошибка.Говоришь о городе, но Корея не город.Да и страны такой нету.Есть корейский полуостров, а на нём две страны - КНДР и Республика Корея.

[dobrynya nikitcich]

Снова смысловая ошибка.Говоришь о городе, но Корея не город.Да и страны такой нету.Есть корейский полуостров, а на нём две страны - КНДР и Республика Корея.

 

Самый умный? То есть типа я не знаю, что Корей две? Ну-ну. А в тексте, если что, вообще нет слова "Корея".

[anvyder]

ArmiturA

anvyder

 

Я точно не знаю, писал ли автор рецензию в спешке, но очепяток много. Да и ненужные якобы "нейтральные" циничные высказывания а-ля Фивер... Я понимаю, что велик соблазн написать про отрезания лишних частей тела бывшего Ларри Вачовски. Но на фига?

 

Нету никаких очепяток, есть намеренные опечатки.

И никакой я не а-ля Фивер.Opa its just my style!

[anvyder]

Самый умный? То есть типа я не знаю, что Корей две? Ну-ну. А в тексте, если что, вообще нет слова "Корея".

 

Я знаю, что в тексте нету Кореи.Это был комментарий на комментарий со смысловой ошибкой.Ага.

[dobrynya nikitcich]

Это был комментарий на комментарий со смысловой ошибкой.Ага.

 

Если говорят о Сеуле, то понятно, о какой Корее идет речь и без указаний ее положения на полуострове. прежде, чем умничать, почитайте контекст, тем более, если речь идет о чужой беседе.

[anvyder]

Если говорят о Сеуле, то понятно, о какой Корее идет речь и без указаний ее положения на полуострове. прежде, чем умничать, почитайте контекст, тем более, если речь идет о чужой беседе.

 

А всё равно ошибка.Говорили то вы о городе.Корея никогда городом и не была.Ни та, ни другая.Текст я внимательно прочитал, не надо только.

Изменено 01.12.2012 22:02 пользователем anvyder

[dobrynya nikitcich]

А всёрвно ошибка.Говорили-то вы о городе.Корея никогда городом и не была.Ни та, ни другая.Текст я внимательно прочитал, не надо только.

 

Оооооох, бесперспективный бесперспективняк. Ладно, закончим.

[Pinkman96]

Нету никаких очепяток, есть намеренные опечатки.

И никакой я не а-ля Фивер.Opa its just my style!

 

Just my style так Just my style) Я возникать не буду)

[Amateur44]

Таки удалось пробиться с новой редакцией предпоследнего абзаца. Вот старая редакция, для сравнения:

 

Но здесь же авторы сценария и фильма дают нам узнать и то, чем кончают такие свободолюбцы. Одарённый молодой человек пускает себе пулю в рот, пожилой учёный с мировым именем через много лет становится жертвой убийцы, а ничем не примечательная девушка, поверившая внушениям, будто она имеет права и достоинство, именно поэтому подлежит ликвидации. О да, нам в изобилии предоставляют и противоположные примеры: американский юрист середины 19 века, порвавший со своим рабовладельческим окружением и ставший убеждённым аболиционистом, журналистка 20 века, добившаяся правды об атомных электростанциях, и козопас эпохи заката человечества, нашедший свою единственную любовь. Но только примеры эти не столько убеждают, сколько оставляют приторное послевкусие слащавых хэппи-эндов, которыми так славится Голливуд. Так должно быть, потому что должно. Но не есть ли это тот самый навязываемый порядок вещей, который должно отвергнуть?

 

По-прежнему жду от комментаторов мнения о присутствии/отсутствии спойлеров в старой и новой редакциях

[anvyder]

caory/Облачный атлас/Атласный облач

По-моему не лучший заголовок, курсивные абзацы вообще крайне сбивчивы и читаются с большим трудом.А вот про IQ непонятно зачем упоминать, с самого-самого начала становиться очевидно, что голова не напряжётся по-любому, понятно что есть надежны - создатели Матрицы, все дела - но можно как-то и по-другому обложить фильм.Больше глумления, меньше серьёзности, ведь можно заразиться всем этим китчем - это мой взгляд на фильм, но у вас он может быть и другим.Дело вкуса.

Изменено 02.12.2012 20:41 пользователем anvyder