COMMENT PUB

[heavenly]

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!

В СВЯЗИ С ПОВЫШЕННОЙ АКТИВНОСТЬЮ ИЗБИРАТЕЛЕЙ В ПАБЕ БЫЛО ПРИНЯТО ВОЛЕВОЕ РЕШЕНИЕ ЗАКРЫТЬ ГОЛОСОВАНИЕ НЕМНОГО РАНЬШЕ СРОКА.

ИТАК, НАШИ ПОБЕДИТЕЛИ:

KOrsar

и

MidnightMen1987

!

 

ПОБЕДИТЕЛЯМ - ПОЗДРАВЛЕНИЯ!

ЖДЕМ ОБЕЩАННОЙ ВЫПИВКИ ДЛЯ ВСЕХ!

[heavenly]

ДОРОГИЕ ФОРУМЧАНЕ!

 

В ЧЕТВЕРТОМ РАУНДЕ BANDITOS PUB МЫ ИГРАЕМ НА ПОЛЕ

РЕЦЕНЗИИ, ЗАНЯВШЕЙ

САМОЕ ПОЧЁТНОЕ ПЕРВОЕ МЕСТО

В ХУЛИГАНСКОМ ЭТАПЕ БАНДИТСКОГО КОНКУРСА

 

 

"Неудержимые 2" от heavenly-sky

 

 

 

 

ВНИМАНИЕ!

В ПУЛЕ УЧАСТВУЮТ ВСЕ КОММЕНТАРИИ

ИЗ КОНКУРСНОЙ ТЕМЫ ОБЪЁМОМ НЕ МЕНЕЕ 50 СЛОВ!

 

ГОЛОСОВАНИЕ ДЛИТСЯ С 19:00 СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ

ДО 22.00 СЕГОДНЯШНЕГО ЖЕ ДНЯ!.

 

ГОЛОСУЮТ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ

И САМИ ИГРОКИ

.

 

НУЖНО ВЫБРАТЬ

ПЯТЕРЫХ

ЛУЧШИХ И ОСТАВИТЬ В ТЕМЕ

СООБЩЕНИЕ С ИХ НИКНЕЙМАМИ И СМАЙЛИКОМ

 

НАПРИМЕР:

"МИТЕНЬКА

МАКАРЫЧ

МОЙША

БОЛИСЛАВ

КШИШТАВ :plus:"

 

ПРИ ЖЕЛАНИИ МОЖНО ПОЯСНИТЬ СВОЙ ВЫБОР.

 

 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ - СЕГОДНЯ, ЧАСОВ В 11 ВЕЧЕРА.

 

УЧАСТНИКИ:

 

Венцеслава:

Хулиганство: Детектед ВНЕЗАПНАЯ разнузданность + изрезанная правда-матка + ВНЕЗАПНОЕ же явление цензуры народу =

Литературное нечто: Уже значительно менее обычное, но все-таки не особо блещущее оригинальностью и техникой исполнения литературное нечто. В сущности Хэвенли разрабатывает ту же модель, что и Виктори: движение от привычного образа себя к непривычному с целью спровоцировать когнитивный диссонанс у читающих. Образ, кстати, выбран забавный и реально неожиданный, но есть в нем некая шаблонность и грубоватость, выдающая отсутствие опыта.

Рецензия: Нууу, рецензия. Вроде ничего не сказано, но притом сказано самое главное, что следует знать о кине.

 

 

MidnightMen1987:

Заголовок – класс!

Про Монро – ужас!

Про актёров – класс!

Нет Ван Дамма – ужас!

Машинка и слегка провисшие мышцы – класс!..

Да и в остальном, всё очень клёво: задорно, весело, и даже больше – по-девичьи задорно и весело. Всё это складывает лёгкое юморное чтение, за которое автору спасибо. То есть, когда меж фильмом и подходом к нему ощущается гармония, чтоб вот так незлобно, но вместе с тем колко подшутить от всей души и дать посмеяться читателю.

 

viktory_0209:

Короче говоря, хоть автор и стерва, но глаголет она истину. Про Уиллиса, конечно, неважнецки глаголет. Тут, пожалуй, баллов снять придется. Но в остальном-то не в бровь, а в глаз все. Рецепт крутого боевика открыт, можно сказать. Вопщем, девочки знают, девочки подтвердят. И как стилизация под чью-то разговорную эта рецензия больше всего вкатила.

 

 

DarkCinephile:

Вот еще одна звезда тутошнего спектакля. Хэйвенли жжет не переставая, а вся правда, оказывается, «в яйце. А яйцо….» Очень похоже на работу Виктори по энергетике, вот реально, только тут экспрессивная хвальба, овации, потные мужские тела и разбрызганный повсюду тестостерон. У меня даже есть ощущение, что девушки друг у друга набирались вдохновения . Круто, обожаю такие живые эмоциональные тексты!

P.s. «все эти роберто-паттисоны и капитаны-америки, наконец-то, сгорели в адских муках от собственной сахарно-ванильной слащавости или скушанных в огромном количестве протеиновых батонов» - у меня нет слов . (только вот «наконец-то» тут не обособляется )

 

Caory:

Тут у нас про мужыков, знаться. Ясен пень, автор жжот напалмом (хоть мне, бабке, слов энтих знать и не положено), да и вообще всё чётко так и славненько и по стилю, и по деталькам, вроде дать в морду верблюду или болгарской овечки. С последним не соглашусь, конечно, но посыл понятен и крут. Жёстко про философский посыл и про истину в яйце. Ну, и вапче, чего-то от металлов ваших у меня в зобу дыханье спёрло. Кащею штоль позвонить… Чего-то зашкаливает у меня по всем шкалам, отморозили бабку совсем, гг.

 

Stalk-74:

Небесные девушки хотят мужиков, чтобы у них были кулачищи, которыми можно дать в морду Джекки Чану, и были яйца, которыми... ну дальше как бы ход мысли у всех разный. Небесные девушки, не отвлекаются на бриллианты, предпочитая им настоящие ценности. Олдскул, он и есть олдскул. Небесные девушки меняют сахарно-ванильную слащавость на тестостероновые удобрения. Но не против меховых трусов и редких педерастических поцелуев. Даёшь каждой небесной девушке по МУЖЫКУ.

 

И.В.Н.:

Идейно-стилистический каркас: феерично едкая и велеречивая ода настоящим брутальным жеребцам, насквозь пропитанная тем, о чём будет сказано ниже, сооружённая на железобетонном фундаменте последовательного повествования, выверенной структуризации и прочного, острого на комментаторский вкус слога. Сюжет в стороне, что нисколько не огорчает, потому как взамен предоставлен прекрасный образец экстраординарной интерпретации задания и ответственнейшей реализации «миссии» настоящего турнира. Казалось бы, и фильм тысячу раз был подвергнут вскрытию многоуважаемыми форумчанами от Фивера до Чероки, казалось бы, и восхищение крутостью выдающихся особей мужского пола, дефилирующих в спецназовских одеждах, выражалось неоднократно, но с такой игриво комичной, «женственной» искоркой, пожалуй, что ни разу.

Юмористическая подпитка: краеугольный камень рецензии, без которого не бывать тому эффекту, который был произведён. Первоклассный сарказм щедрыми слоями ложится на читательское сознание, образуя исключительно мелодичный, безукоризненный симбиоз с высокой степенью литературности и логической связности авторской работы.

Общественный вызов: выбор фильма, препарированного тысячу раз анатомами различного уровня квалификации, провокационные высказывания в адрес мужчин на грани толерантности (автор оказывается в крохотном шаге от того, чтобы разжечь костёр войны полов в рамках форума, взять хотя бы без труда просматриваемое желание закабалить домашним хозяйством отважного китайца) и, конечно же, возбуждение социальной розни по отношению к классу эффективных менеджеров.

Вердикт: больше, чем хулиганство, абсолютно омерзительное, аморальное преступление, беспощадно поправшее нормы морали и нравственности, за которое грех не расщедриться на:_ТУТ БЫЛ СМАЙЛ_

 

аррмен:

Пока Каори играла в пацана с окраины, Виктори любя ненавидела бледноволосую Риз, Хэвенли грезила в скучном офисе о Мужиках. Мечтала красочно, в буйных образах, в грешных помыслах. Была в отличие от Каори аутентична стилем, в отличие от Виктори не завершила фантазию фразой «все Мужики козлы». Помпезно получилось. С яйцами, правдами, перебор переборыч даже для дурного вкуса дурных фильмов, где играют восхваляемые автором товарисчи, но хулиганство такое хулиганство и почему, собственно, если одна блондинка наврала про истинных друзей девушек, другая девушка не может приукрасить стереотипы иного свойства. Патиссон всё равно зарабатывает больше Сталлоне – поэтому какая разница где она эта правда – в брюликах или в яйцах. Доволен.[/i]):

 

STSOFT:

Сразу, с первых строк текста возникает хулиганская мысля, что девушке не нравятся паучьи прикосновения интеллигентных, тощих мальчиков, особенно, если те без денег и без меры истеричные, как бабы.

Вполне естественное желание рядом иметь одновременно непровисающие мышцы повара с огромными, неиссякающими яйцами, готовящего яичницу по утрам и не только себе, и т.д. и т.п.

Вот ведь противоречие - мало им мыщц, порой и поговорить хочется, о кино, например. Все это в Матрице воображения называется женским отвязным нелогичным хулиганством четвертушки задействованных свободных клеток мозга, а в данном случае еще и лингвистический склад ума - короче, парни, трудно вам придется...

Хулиганство чисто женское, бандитко

 

ginger-ti:

Тут вся суть в яйце. Да и в целом число яиц зашкаливает. Что-то близкое к рецензии Мидава получилось, только женский вариант такой. Хулигана Хэвенли в себе открыла, но опять же предсказуемая яичная тема не на самый высокий балл в моей системе ценностей тянет. Но и не на низкий, так как автор показала класс, и каким- то образом ей удалось перевести количество в качество.

 

 

cherocky:

Ну весело так, задорно, даже в общем-то и нескучно. Хотя все равно многовато. Прикольно, что местами непонятно, насколько сильный в определенном месте сарказм, или может там вообще наполовину правда. Или может вообще весь текст как будто бы такая завуалированная междустрочно-сермяжная правда, но через хихихи. Русский язык такой довольно размашистый, цветастый и разнообразный, что наверное всегда хорошо. Ну и вообще в контексте всего происходящего наверное текст довольно удачный, хотя не сказать, что прям хулиганство овер 9000. 50 слов вроде набрал, а то устал уже вату эту катать. Короче, норм ок.

 

 

 

Busterthechamp:

Геройское кино как нельзя кстати подходит для препарирования и насыщения хулиганскими подколами вместе с разносторонними шутками ниже и выше пояса. Главная фишка – взгляд с женской стороны – одновременно и самая…нет, не нужная, но явно недоделанная часть, ибо редко о себе напоминает. Да и намеки не вызывают ровным счетом никаких эмоций – ни улыбок, ни отвращения (см. мою рецензию). Но в целом неплохой разбор тестостеронового боевика с участием незаменимых, в женском хозяйстве, людей.

 

 

 

ГОЛОСУЕМ!

[Caory]

ОК, тогда вот итоги.

 

Зачётный лист:

heavenly – 27,4

Caory – 27,3

viktory_0209 – 18,6

Amateur44 – 18,5

Фэн – 17,1

-Ника- – 15,4

lehmr – 10,8

***

Венцеслава – 6,6

Alex Linden – 5,5

ginger-ti – 5,2

Armitura – 4

MidnightMen1987 – 4

И.В.Н. – 3,5

iRonMen77 – 3

поручик Киже – 3

Ortega-y-Gasett – 3

=Кот= – 2,5

KOrsar – 2

lancZelot – 1,5

Stalk-74 – 1,5

аррмен – 1,5

STSOFT – 1,5

Рыжая кошка – 1,2

cherocky – 1

DarkCinephile – 1

desp-j – 0,5

applik – 0,5

flametongue – 0,5

orange3005 – 0,5

Martinadonelle – 0,5

Polidevk – 0,5

Fotopo – 0,5

bor-np – 0,5

Busterthechamp – 0,5

anvyder – 0,5

типаГРАФ – 0,5

fenolftalein – 0,2

dobrynya nikitcich – 0,2

[Caory]

И голоса.

 

DarkCinephile

И.В.Н.

Busterthechamp

аррмен

Stalk-74

Изменено 09.02.2013 15:13 пользователем Caory

[Венцеслава]

MidnightMen1987

Stalk-74

И.В.Н.

аррмен

ginger-ti

[aftsa]

MidnightMen1987

Caory

Stalk-74

аррмен

STSOFT

[heavenly]

Stalk-74

аррмен

И.В.Н.

viktory_0209

MidnightMen1987

[lehmr]

Венцеслава

 

И.В.Н.

 

аррмен

 

STSOFT

 

Busterthechamp

[heavenly]

...И ЗАКОНЧИЛИ УПРАЖНЕНИЕ))

 

ПОБЕДИТЕЛЕМ НА ЭТОТ РАЗ СТАЛ

АРРМЕН

,

С ЧЕМ МЫ ЕГО И ПОЗДРАВЛЯЕМ!

 

НЕ ЗАБЫВАЕМ ПРОСТАВЛЯТЬСЯ!

И ДО НОВЫХ ВСТРЕЧ В ПАБЕ, ГОСПОДА!

[Caory]

Зачётный лист

Caory – 27,8

heavenly – 27,4

Amateur44 – 18,5

viktory_0209 – 19,1

Фэн – 17,1

-Ника- – 15,4

lehmr – 10,8

***

Венцеслава – 7,1

Alex Linden – 5,5

ginger-ti – 5,7

MidnightMen1987 – 4,5

аррмен – 4,5

Armitura – 4

И.В.Н. – 4

iRonMen77 – 3

поручик Киже – 3

Ortega-y-Gasett – 3

=Кот= – 2,5

KOrsar – 2

Stalk-74 – 2

STSOFT – 2

lancZelot – 1,5

DarkCinephile – 1,5

cherocky – 1,5

Рыжая кошка – 1,2

Busterthechamp – 1

desp-j – 0,5

applik – 0,5

flametongue – 0,5

orange3005 – 0,5

Martinadonelle – 0,5

Polidevk – 0,5

Fotopo – 0,5

bor-np – 0,5

anvyder – 0,5

типаГРАФ – 0,5

fenolftalein – 0,2

dobrynya nikitcich – 0,2

 

Хехе, а я наконец-то обогнала Хэвенли

[lehmr]

В ПЯТОМ РАУНДЕ BANDITOS PUB МЫ ВНОВЬ ОБРАЩАЕМ ВЗОРЫ НА РЕЦЕНЗИЮ,

ЗАНЯВШУЮ

ПОЧЁТНОЕ ЧЕТВЁРТОЕ МЕСТО

НА МОШЕННИЧЕСКОМ ЭТАПЕ

БАНДИТСКОГО КОНКУРСА

 

 

"Человек из стали" от Чероки

 

 

 

 

ВНИМАНИЕ!

В ПУЛЕ УЧАСТВУЮТ ВСЕ КОММЕНТАРИИ

ИЗ КОНКУРСНОЙ ТЕМЫ ОБЪЁМОМ НЕ МЕНЕЕ 50 СЛОВ!

 

ГОЛОСОВАНИЕ ДЛИТСЯ С 19:30 СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ

ДО 19:30 ДНЯ ЗАВТРАШНЕГО.

 

ГОЛОСУЮТ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ

И САМИ ИГРОКИ

.

 

НУЖНО ВЫБРАТЬ

ПЯТЕРЫХ

ЛУЧШИХ И ОСТАВИТЬ В ТЕМЕ

СООБЩЕНИЕ С ИХ НИКНЕЙМАМИ И СМАЙЛИКОМ

 

НАПРИМЕР:

"МАРЬЮШКА

МАРУСЕНЬКА

МАШЕНЬКА

МАНЕЧКА

ВИЦЛИПУЦЛИ :plus:"

 

ПРИ ЖЕЛАНИИ МОЖНО ПОЯСНИТЬ СВОЙ ВЫБОР.

 

 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ - ЗАВТРА, В 19:50.

 

УЧАСТНИКИ:

 

Caory:

Он писал ещё в ЧРКП, и в ЕКР, и вообще блистал немало. Но при виде нео-героев в трико и под хруст чужих зелёных президентов в чужих же карманах что-то сдвинулось в голове, и всякая хитрая часть тела норовит теперь быть дважды повторённой, и гнев струится по жилам, и вообще с критикой есть определённый перебор. Ведь не за живое же задело, не колготками же жив кинематограф, да и фиг бы с ним, Ноланом, не к вам же в Сибирь будет сослан за своё блудотворчество. Там, где наука берёт верх, чувствуется разумное препарирование предмета с отсеиванием ненужного, там же, где верховодят эмоции, начинается скучающее попинывание по всё тем же хронически больным местам. Ну да, ярко, ярко-красно даже, но вторичность местами выдаёт строки запредельно скучные. И доллары отчего-то покоя не дают. В общем, неровно, по стилю порулить бы ещё. По смыслу же нового мало, образный ряд разве что кое-где радует суперсверхфилософсковсеобъемлющими находками. А вообще дико тяжело воспринимается, словно давит, давит автор как тараканов и творителей быдлокина, и, заодно, читателей сей рецензии. Мягче бы, добрее.

 

Polidevk:

Название столь разнообразно, что не знаешь - то ли бросать сразу, дабы не увязнуть, то ли идти за ведерком поп-корна, ибо интригует. Внезапно серьезное начало, приправленное общественно-политическим раскладом (продолжение дебатов с Энвайдером?). Пинок в сторону звездно-полосатых хорош. Пошёл за вторым ведром. Второй абзац - на разрыв, съел поп-корн вместе с ведром, поняв, что мне не добиться никогда! (кстати, непонятно - за что Нолану-то так?). Середина - философия в чистом виде, со страшными словами (после "стохастического" - я запил, после "симулякров" - протрезвел, после "презумпции справедливости" - уволился с работы по почте). Закольцовывает автор тем, с чего и начал, и это смотрится здорово! Идея выжата по максимуму - сжато и конкретно, форма - блестяще! Завидую, доедая третье ведерко.

 

ginger-ti:

На мой взгляд, отличный образец того, что могло быть написано на данном этапе с прицелом на высоки оценки. Умозаключения явно абсурдные переплетаются с умозаключениями вполне имеющими право на существование. Такая форма написания дает в свою очередь и толчок мысли читателя, и гарантирует ему нескучное чтение. Ну есть то, что является самой сутью мошенничества-определенного рода подлог, желание выдать одно за другое.

 

Stalk-74:

Дорогой друг! К сожалению, я не очень хорошо учился в хай-скул, мало читал рефераты, все больше по комиксам, поэтому половину сложных слов я не разобрал (табула раса, Маркс, поляризуют вселенную, фундамент фабулы и ещё десяток дюжин слов). Но мне было очень приятно, что Вы в курсе похождений таких близких мне персонажей, как бобер и осел, Супермен, педофил и наркоман, American dream. Но, чьорт побьери, зачем здесь Нолан, Леонидом ему по печени, почему среди сотни фамилий я не наткнулся на элегантную Снайдер. Это не есть хорошо. И, пожалуйста, напишите мне в Холливуд, что Вы всё-таки имели в виду, а то этот русский язык такой непонятный. Как это вы, бедные за ланчем общаетесь:

- Что будет, если всесокрушающее ядро попадет в несокрушимый столб?

- Школоте не понять, сперва добейся!

Моя мало-мало понимай.

 

lehmr:

Довольно занятное паразитирование на Троллингстоун-стайле - более ядрёно, без ярко выраженных красивостей и местами рвано-эклектично. Антитеза научного языка и быдлоречия в паре мест удачна, а вот в концовке грубость как-то скорее испортила впечатление, чем поддала жару. В общем-то, было любопытно почитать и почти не скучно. Как текст "норм", а вот как хулиганство ничего особенного, учитывая априорную мошенническость рецензии.

 

heavenly:

Просьба: я не верю в Супермена, но можно мне в кино сходить, поп-корна пожевать под его лазерный взгляд…?

Пичаль: о, сколько нам открытий чудных готовят массовики-затейники из большой и радостной страны под названием Голливуд! С каждым годом их участь все незавидней – нынешнюю прогрессивную молодежь уже не удивишь паутиной из ладоней или ножами из кулаков. Все как-то приелось, и все эти спецэффекты тридэшные только скуку-то и навевают. Жизнь вообще стала какой-то уж больно стремительной. Да еще этот Нолан, как назло, своим сомнительным кинолиходейством такую кассу сбил, гадкий человек…пичаль, одним словом.

Вердикт: Внезапная прозаическая раскадровка с тонким философским подтекстом. Еще более тонкий иронический налет местами грубоват, местами – нагловат. А в паре мест – и вовсе криптонит. Негативный посыл текста прямоходящ и неказист – «достали вы уже со своими супергероями!». Тут, конечно, впору сказать о явной авторской ненависти к наркоманам и педофилам (а также – педерастам, политикам и капиталистам), которых спасают пока только в Америке, ибо в других странах мира есть только великий Пу, или не менее великий Мао. Но это все телячьи нежности. По факту имеем мощный качественный рец, снабженный утрированным мыслепотоком всех великих мыследумов мира сего, а также – досконально препарирующий морально-этические установки всей супергеройской касты. Хулиганство сосредоточено в слове «хитрожопый» и его синонимах, но ритм текста штормит от избытка эмоций. Что, впрочем, простительно, ибо и впрямь – достал ты уже со своими картинами, Нолан!

 

ArmiturA:

гыгыгыгыгы))) Вообще я готов был возмутиться, как это красненьким на Снайдера, да еще на Цупермэна. Да, трейлер тонет в нолоновском пафосе, но блин, это же Супермэн. Пусть и без красных труселей. Но текст - восхитительное нечто и сбоку-припеку Спиноза. С одной стороны даже тянет согласиться с автором, с другой - ну понятно же, что чистой воды стеб и интеллектуальное дуракаваляние. Почти Апплик, только не так наворочено. Текст, как минимум, впечатляет. А там посмотрим по фильму, ага))

 

midav_2099:

превращение троллингстоунства в трололостоунство – уже само по себе хулиганство чистой воды. Миллионы леммингов верят и не пробуют сперва добиться. Только не топчите росток их хрупкого сознания массовым визитом всей компании из последнего – не на балу у Воланда, поди… И звыняй меня, комрад, за эту бессмысленную сверх двеннадцатисловную приписку, требуемую недремлющей Каори в качестве обязательного для зачтения оценки.

 

Кот:

Я по-прежнему поражаюсь чувству юмора Чероки в его рецензиях и умению так уместно и умело вворачивать всевозможные фразеологизмы, цитаты и каламбуры. Миллионы леммингов, как известно, не могут ошибаться, а тысячи имен и аллюзий не могут не играть на руку впечатлению от рецензии, когда они выстроены в такую красивую и стройную цепочку. А главное, читается на одном дыхании.

 

iRonMen77:

Круто, круто да. Литературная оценка будет высока, определенно. Со стороны хулиганства тоже вполне на уровне. Я даже могу согласится с великой несправедливостью, ибо Нолана действительно будут видеть в любом супергеройском комиксе от Варнер, который он продюссирует. Хоть Бернардо Бертоллучи его снимай. Да и Чероки в своем ироничном стиле, позабавило про столб и ядро, в хорошей форме.

 

viktory_0209:

Да, это вполне могло бы быть рецензией на Супермена. Рецензия привязана к фильму, ненавязчиво так, но привязана. Сам по себе текст являет собой квинтэссенцию вырабатывающегося авторского почерка. Здесь это, с одной стороны, явный плюс в мошенническую карму, потому как провести доверчивого читателя Чероки не составило бы труда. С другой стороны, один сомнительный червяк не дает мне покоя, заставляя в очередной раз предположить, что основную массу своих фишек автор намешивает в тексты в рандомном порядке. Мы это уже проходили, и я понимаю, что могу сильно ошибаться, но ощущения пока такие. При этом радует элемент явного самостеба. Ибо все, присущее текстам Чероки, здесь гипертрофировано и доведено до абсурда. Ну, и Спиноза, конечно. Из явных минусов – нехватка динамики и некоторая затянутость. С учетом того, что фильма не существует в природе, некоторая однообразность всего текста быстро приедается. Пожалуй, я скажу, что это среднее выступление автора.

 

Венцеслава:

Мошенничество & хулиганство: Мошенничества в тексте не обнаружено, автор пишет примерно то же, что и обычно, но в достаточной степени бессмысленнее и претенциознее, чтобы все это не выглядело как написанная им же более или менее реальная рецензия. Но за нагло сплагиаченную у меня же художественную календулу балл накину, хотя этот вид творчества и предполагает большую степень попадания в сабдж, нежели здесь А вот с хулиганством ожидаемо получше. Детектед умение вешать лапшу на уши, не отрываясь от пацанских корней. 1 балл за мошенничество + 2 за хулиганство.

Литературное нечто: Да, минус поставила я, чего уж скрывать. Работа во многом напоминает текст Генри: нехитрая в сущности задумка выливается в пространные абзацы, которые становится скучно читать по ознакомлении с 20 % объема – притом именно потому, что задумка уж больно нехитра и прямолинейна, все дальнейшее содержание и так ясно, да еще и мысль/приемы ходят кругами + капитан Очевидность не дремлет. Текст-пустышка, чистейший попкорн, который довольно приятно жевать, но довольно сложно считать едой и можно без особого сожалений отставить недоеденным (хотя я этого и не делала). М.б., будь это кто-то из «молодежи», оценила бы выше, но что позволено быку, то не слишком комильфо для Юпитера, не так ли?

Рецензия: Нет, не рецензия. И, надо полагать, это замысел.

 

И.В.Н.:

Концепция: размашистый, широченный по речевому диапазону, ернический опус, сопровождаемый расточительно разбрасываемыми именами и тезисными косвенными цитатами из великих, замешанный на резком неприятии (притворном, конечно же) современных синематографических тенденций, показном недовольстве по поводу абстрактного падения нравов и вкусов народонаселения. Фундаментальные проблемы работы: комплексный переизбыток обращения к вековым премудростям, которые оказываются разбросанными по тексту, скорее, бессистемно и сверх всякой меры и во многом напускной характер мизантропии, который расшифровывается без особого труда – стоит лишь повнимательней вчитаться. Оттенки серьезности и беспробудная печаль русского интеллигента в начале явно диссонируют с абсурдизацией содержания в середине и в конце. Наверное, должно было казаться органичным, но вышло, во многом, искусственно. А искусственность не особенно дружит с хулиганством. С мошенством и подавно.

Изюминка/Безуминка: высокий градус абсурда, ловкое шутовское жонглирование звёздно-полосатыми шариками в части «исследования» феномена супергеройства.

Юмористическая искринка: бойкий, фирменный авторский юмор без новаторских фишек и рискованных экспериментов со стилем.

Жуликоватость: отдельные аспекты повествования заставляют поверить, что автор местами вещает, аки Мессинг, и глядит в воду. Другое дело, что предсказать, чем обернётся новый голливудский супермэнский кинохит, по сути своей дело нехитрое.

 

Обвинительное заключение: автор не ломал стереотипов, не выкрикивал предосудительных и «подстрекательских» лозунгов, где-то слегка, где-то щедрыми мазками приукрасил некоторые аспекты бытия, реализовал задумку на своём стабильно высоком речевом уровне, однако грандиозную аферу всё же провернуть не удалось. Ибо идея предсказуема и не нова.

 

bor-np:

Боже, благослови Чероки! Итак, ко мне пришли Аристотель, Гомер, Маркс, Локк, Ницше, Спиноза, Ленин и Бодрийяр. Подгонял их резиновым прутиком Супермен. Вот президент во все пузо, Заратустра не даст соврать. Интерсексуальное соитие хитрожопых посредственностей и безликого быдла получилось с тремя иксами и в три дэ, только чересчур уж суровым, будто из журнала СуперКрокодил образца 1937 года.

 

А так-то все по-доброму.

 

ГОЛОСУЕМ!

[viktory_0209]

Каори

Хэвенли

Венцеслава

И.В.Н.

Сталк

[anvyder]

Виктори

Венцеслава

Лемр

И.В.Н

Хэвенли

[Caory]

Stalk-74

viktory_0209

И.В.Н.

Polidevk

bor-np

[Венцеслава]

*уже не очень понимаю, зачем мы все это делаем, но ладно*

 

ginger-ti

Stalk-74

lehmr

heavenly

И.В.Н.

[lehmr]

Щас я проголосую. А делаем для того, чтобы были люди в зачётном листе. Так надо.

[lehmr]

Каори

 

Хэвенли

 

Виктори

 

Венцеслава

 

И.В.Н.

[heavenly]

И ВНОВЬ, В ЧЕМ-ТО ОЖИДАЕМО, НАИБОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО ГОЛОСОВ ПОЛУЧИЛ ТОВАРИЩ

И.В.Н.

, ЗАПИСАВШИЙСЯ В РЯДЫ ТРУЖЕНИКОВ И ТРЕЗВЕННИКОВ И КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ЖЕЛАЮЩИЙ ПРОСТАВЛЯТЬСЯ!

ВПРОЧЕМ, ОБА ДЕМОНСТРИРУЕМЫХ СТРЕМЛЕНИЯ СКОРЕЕ ПОХВАЛЬНЫ.

НО С ТЕБЯ, ТОВАРИЩ, ВСЕ ЖЕ КРУЖЕЧКА ХОТЬ ЧЕГО-НИБУДЬ ДЛЯ СТРАЖДУЩИХ ТВОИХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ!

 

 

 

 

....А МЫ РАДОСТНО ПЕРЕМЕЩАЕМСЯ К НОВОМУ РАУНДУ В ПАБЕ.

[heavenly]

ДОРОГИЕ ФОРУМЧАНЕ!

 

В ШЕСТОМ РАУНДЕ BANDITOS PUB МЫ ИГРАЕМ НА ПОЛЕ

РЕЦЕНЗИИ, ЗАНЯВШЕЙ

ПОЧЁТНОЕ ТРЕТЬЕ МЕСТО

НА МОШЕННИЧЕСКОМ ЭТАПЕ БАНДИТСКОГО КОНКУРСА

 

 

"Мстители 2" от KOrsarа

 

 

 

 

ВНИМАНИЕ!

В ПУЛЕ УЧАСТВУЮТ ВСЕ КОММЕНТАРИИ

ИЗ КОНКУРСНОЙ ТЕМЫ ОБЪЁМОМ НЕ МЕНЕЕ 50 СЛОВ!

 

ГОЛОСОВАНИЕ ДЛИТСЯ С 20:00 СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ

ДО 19.30 ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ!.

 

ГОЛОСУЮТ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ

И САМИ ИГРОКИ

.

 

НУЖНО ВЫБРАТЬ

ПЯТЕРЫХ

ЛУЧШИХ И ОСТАВИТЬ В ТЕМЕ

СООБЩЕНИЕ С ИХ НИКНЕЙМАМИ И СМАЙЛИКОМ

 

НАПРИМЕР:

"МИКЛУХО

МАКЛАЙ

МОЙША

МСТИСЛАВ

МАЛДАЙ :plus:"

 

ПРИ ЖЕЛАНИИ МОЖНО ПОЯСНИТЬ СВОЙ ВЫБОР.

 

 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ - ЗАВТРА В 19.50.

 

УЧАСТНИКИ:

 

Венцеслава:

Мошенничество & хулиганство: В чем здесь мошенничество (помимо выполнения задания), я, признаться, вообще не поняла. Точно такой же текст мог быть написан и по факту существования кина, даже при условии знакомства с оным. А вот с хулиганством на этот раз хорошо. Чаще всего детектед разнообразные упоминания всуе + нарочитая эксгумация кулинарной формы, которую в приличном рецензентском обществе ни-ни + использование кодовых ЖЯХ-слов так, чтобы они не выпирали из текста + умение, оставаясь собой, не быть ОДИНАКОВЫМ собой. 4 балла за хулиганство.

Литературное нечто: С литературностью на сей раз ощутимо бюджетнее, чем в прошлый, мешают многочисленные лирические отступления и узкокорсаровские темы. Текст мчится, как машина, управляемая чуть нетрезвым водителем: лихо петляя, взвизгивая тормозами и периодически поддавая газу. В целом поездка выходит сумбурной, экстремальное, но приятной. Многие отдельно взятые места спровоцировали перерывы в чтении «на поржать».

Рецензия: Нет, не рецензия, впрочем, автор и не пытался написать таковую. Эти героические комиксы обозревать – только зря клавиатуру изнашивать, все и так понятно.

 

Nathalie Ko:

В рамках текста на вторых Мстителей пройдемся по именам-фамилиям-персонажам. Итак, сегодня здесь присутствуют: Михалков, СкруджМакДак, Стив Джобс, бабушка с люлями, Паттинсон, Дауни мл., Джаред Лето, Владимир Путин, Алан Сильвестри, Стэн Ли, Кэмерон Джеймс, Девушка с татуировкой дракона и Форрест Гамп, все в Ашане отделяют пиво от пены, играют в Доту-2 и жрут гамбургеры, не догоняя, что они сами сочная часть огромного гамбургера, за который бабушка надаёт люлей... Чуток затянуто, но весьма исчерпывающе.

 

viktory_0209:

Михалков вездесущ, а пятеро сортов мяса совсем недавно где-то бегали. Хорошо, не всех тех шестьсот супергероев и мусульманинов на гамбургеры пустили. В принципе, такой текст вполне мог бы быть, если бы Пират вот только посмотрел тех самых Мстителей. Зеленый текст на плохой фильм – ну, да, неплохо. Вроде, и элементарная конструкция, но на тему вспоминается только мифическое письмо Стивена Кинга фанатам Стефани Майер. Интонация корсароского Работника Студии могла бы принадлежать зомбированному японскому трудоголику – забавно, да. Хотя и слегка утомительно ближе к концу текста. Кроме всего прочего, радует авторский юмор, мягкий и ненавязчивый. Ибо напускная развязность уже где-то в районе печени.

 

 

iRonMen77:

Идеальный гамбургер, чем-то напомнил текст Добрыни, с баром, на первых "Мстителей", но находка занятная да. Хотя я бы сравнил его с бургером, в котором на вид хорошо все, а на вкус пусто и наполнителей полно. А вот дальше текст чистый угар, в хорошем смысле, и подмена актеров, и создание эффектов в комнате где лысеющие люди, одевают костюмы. Это местами очень смешная работа, автор на высоте.

 

Caory:

Никита – второй тренд сезона, и не вложить его в рецензию невозможно. Однако, здравствуйте. Но что я вижу? Непопулярные кулинарные ассоциации? Да ещё и у Корсара? Хм. Определённо кто-то кого-то где-то съел на ужин. Правда, экскурсия мила до безобразия, точнее, до невозможности. Особенно, конечно, повеселили результаты соцопроса (ах, эти душки британские учёные, наверняка они всё открыли). Правда, в рамках проводимого мною исследования не могу не задать сакраментальный вопрос: а как вы находите некоего актёра Блума, не смазлив ли он? Потому что тогда бы его тоже в клинику, а жалко. И в целом текст получился добрый, славный, но какой-то неяркий что ли, да и хулиганство в нём, несмотря на политические и сумеречные присутствия, несколько более интеллигентское, чем у соперников. Неплохо, но чего-то в этот бургер явно не доложили, зато некоторый изюм добавили совершенно зря.

 

Black-White:

Вот не знаю, насколько запутанным и бессмысленным задумавал текст Корсар, но для меня он таким и привиджелся. Редкие шуточки атмосферы не делают, а основное содержание таково. что после прочтения кажется, что не прочёл ничего. Хулюган то хулюган. но вот полноценного нечто не вышло. Образы не собираются во что-то единое. привлекательное для чтения. Как сюрреалист сюрреалиста понимаю, но одобрить в этот раз не могу.

 

И.В.Н.:

Концепция: масштабный по объёму квазимессианский экскурс в творческое закулисье ещё не родившегося на свет блокбастера. В целом интересно с точки зрения формы: стильная задумка, ещё более стильная реализация. Однако при детальном рассмотрении начинки не всё гладко. Имеются провисающие участки, которые несколько разжижают содержание. Отсылка к компьютерным играм кажется достаточно узко «заточенной», чрезмерно специфичной, а третье упоминание в ходе нынешнего этапа позывных сына автора «Дяди Стёпы» выглядит уже неким ритуальным вкраплением, без которого немыслима юмористическая рецензия.

Изюминка/Безуминка: удачные комичные вставки представителей кинематографического цеха от Паттинсона до Кэмерона.

Юмористическая искринка: юмор несколько натужен, кое-где плосковат, но в целом очень даже мил и недурственно согласуется с нитью повествования.

Жуликоватость: средний уровень плутовства. Всё же абсурдизация превалирует, а она подмывает логику мошеннического деяния.

Обвинительное заключение: стройно, порой забавно, но недостаточно гибко, чтобы прослыть галимым архаровцем, или отъявленным аферистом.

 

ginger-ti:

Корсару в фантазии не откажешь. Тут уже не гамбургер с пятью сортами мяса, а солянка по усовершенствованному рецепту с удвоенным количеством ингредиентов. Россыпь задействованных личностей поражает воображение. Способность связать их воедино говорит о профессионализме, но еще не о мастерстве. Стиль бизнес-тренинга все же не выдержан до конца. Но отдельные моменты очень радуют.

 

heavenly:

Просьба: отомсти за меня *хриплый стон, пузыри крови и стремительно мутнеющий взгляд*

Пичаль: давно меня никто в лобик на ночь не целовал...((

Вердикт: Оригинальный текст, который синосуидой качается по прозаическим волнам, то неторопливо окуная нос в восхитительный цинизм авторских суждений, то радостно выгребая палубой на игривые заметки из серии "мы смастерили машину времени на медяки от актерских бонусов". На самом деле, текст настолько плотно напичкан разного рода непотребствами, что успеваешь только менять формат восприятия - скажем, с общественно-политического на кино-массомедийный, а потом - на робертопаттисоновый, затем - на отеческо-воспитательный. Тонкое, намеренно условное хулиганство, но от этого - не менее привлекательное и чарующее.

 

midav2099:

типичный для морского разбойника текст, то ввергающий в гомерический хохот своим оригинальным стебом, то в анекдотоежикское недоумение по поводу «непонятьненько». В целом, хоть и нецелостное, но приятное впечатление. Тем не менее, на именную виселицу на Трафальгарской площади с сольным ногоподрыгиванием при поднятии вместо британского флага в качестве события недели автор пока не заслуживает….

 

 

lehmr:

Концепция ясна, но не слишком строго соблюдена. Рассказ о том, как «Марвел к успеху шёл», из уст сотрудника ведётся в верном ключе, в верной тональности и в большинстве случаев в верной стилистике. Но временами стиль рушится, из-за чего ломается и правдоподобие рассказа, а значит и впечатление от него. «Люли», «ашаны» и «путины» неплохи как шудге, но портят аутентику бизнес-тренинга от лица прожжённого америкоса. К недостаткам прибавляются и внезапно грубые ошибки типа «мусульманинов» и «шестьсот». Что касается текста в целом, то всё вроде бы как надо, но почему-то не впечатляет. Мало по-настоящему пробивных находок, мало запоминающихся образов (кроме Паттинсона, которого странным образом госпитализировали в поликлинику, ничего не отложилось), мало душевности, что ли. Особенно в сравнении с рецензией предыдущего этапа, эта вышла какой-то искусственной. Но любопытный метод подачи материала вполне достоин.

 

 

 

 

 

ГОЛОСУЕМ!

[anvyder]

Венцеслава

И.В.Н.

Лемр

Джинджер-Ти

Хэвенли

[Caory]

lehmr

Венцеслава

heavenly

viktory_0209:plus:

midav2099

___________

Зачётный лист

 

Caory – 28,3

heavenly – 27,9

viktory_0209 – 19,6

Amateur44 – 18,5

Фэн – 17,1

-Ника- – 15,4

lehmr – 11,3

***

Венцеслава – 7,6

И.В.Н. – 7

Alex Linden – 5,5

ginger-ti – 6,3

MidnightMen1987 – 4,5

аррмен – 4,5

Armitura – 4,5

iRonMen77 – 3,5

поручик Киже – 3

Ortega-y-Gasett – 3

=Кот= – 3

Stalk-74 – 2,5

KOrsar – 2

STSOFT – 2

lancZelot – 1,5

DarkCinephile – 1,5

cherocky – 1,5

Рыжая кошка – 1,2

Busterthechamp – 1

Polidevk – 1

bor-np – 1

desp-j – 0,5

applik – 0,5

flametongue – 0,5

orange3005 – 0,5

Martinadonelle – 0,5

Fotopo – 0,5

anvyder – 0,5

типаГРАФ – 0,5

midav_2099 – 0,5

fenolftalein – 0,2

dobrynya nikitcich – 0,2

Изменено 15.02.2013 17:05 пользователем Caory

[aftsa]

Венцеслава

И.В.Н.

Лемр

Каори

Натали

[heavenly]

lehmr

И.В.Н.

viktory_0209

Caory

iRonMen77

[Венцеслава]

viktory_0209

Caory

И.В.Н.

ginger-ti

lehmr

[lehmr]

Венцеслава

 

Black-White

 

И.В.Н.

 

heavenly

 

viktory_0209