Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

COMMENT PUB


Рекомендуемые сообщения

Без лица

 

txt1 Долго пытался представить, как Кейдж выпячивает челюсть, если у него вообще таковая имеется. Вот Траволта да - и челюсть выпятить, и прищуриться (почему-то целеустремлённо) - уж он-то может. Если б с самого начала дать прищуриться Кейджу, а Траволте - соответственно, то следующая фраза ("А теперь наоборот"), мне кажется, сыграла бы удачнее. Про лёд и пламень, инь и янь - ну, странно, если б мы этого не прочли здесь. Хорошо.

 

txt2 Забавно, но размеры и "ритмический рисунок" скачут туды-сюды, каждое четверостишие по-своему - читать непросто такое.

 

txt3 "Экшон" ест глаза - это полный *****! С тумаками в адрес Кейджа сложно не согласиться, а вот Траволту пинают почём зря - он-то там явно не потому что просто пошёл, а потому что, как герой боевика, очень даже фактурен и хорош. Фильм видел сто лет в обед, потому согласиться или поспорить непросто, хотя если уж пинать, то можно было и по-изящнее. А так противный "мискаст" да, пардон, примитивный поток желчи, который больше подошёл бы под формат форума, чем для рецензии... Бледненько :(

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3350356
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 864
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

txt1.

Улыбнуло вступление. По фактурным актерам «прошлись» основательно. И в то же время, ирония не вышла за грань приличий и не скатилась к злобному насмехательству. Такое чувство такта в юморе – порадовало. На мой взгляд, название удачное не столько для самого фильма, сколько для авторского текста. Умение лаконично донести оригинальную мысль – дорогого стоит. Если же добавить к предыдущим плюсам убедительную содержательность и «вкусную» концовку, то признание более чем очевидно.

 

txt2

Очень сомнительна для меня форма концепта. За оригинальность в изложении – плюсую, но, пожалуй, на этом лимит моих плюсов закончится. Есть интересные, содержательные мысли, но их безжалостно погребает под собой форма зыбкой конструкции, которая при тщательном разборе безнадежно рушится. Отбрось автор ненужное бравирование исключительностью и изложи то же самое в прозе – пожинал бы более положительные комментарии.

 

txt3

И да простит меня автор, но, несмотря на то, что стилистически выдержанный в одном ключе текст нигде не спотыкается и не провисает, ассоциации после прочтения у меня одни – тинейджеровский нигилизм, обильно сдобренный вредными, химическими элементами. Вредными не только и не столько для окружающих, сколько для самого автора. Ибо, только ленивый не скажет о том, что написание отрицательной рецензии не просто сложно, но и требует наличия достаточного мастерства и убедительной аналитики у автора. Кроме же личностной неприязни и огульного навешивания нелицеприятных ярлыков на право и на лево, в тексте нет ничего. Увы.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3350611
Поделиться на другие сайты

txt1. Стилистика выбрана верная, такая слегка грубоватая, но легко воспринимающаяся и логичная в контексте разбираемого фильма. Как итог - читается буквально галопом. Вроде только начал, а уже все, и дело тут не в объеме, а легкоусвояемости и иронии, задающим нужный настрой перед просмотром фильма (для потенциального зрителя, конечно). Концовка и вовсе приводит в экстаз - образность, яркость, насыщенность - все слилось воедино. Конечные впечатления - цельно, по делу, да и в общем весьма удачно.

TXT2. Стихотворный размер порой скачет. Но мысль интересная у автора наличествует. Возможно не удалось ее в идеале до читателя донести в виду выбранной формы. Вообще неожиданно было увидеть рецензию в стихах на фильм, в котором поэзия ощущается мало. Не смог автор убедить меня в правильности выбранного концепта. Отсюда при в целом довольно неплохом впечатлении - остались странные ощущения недодуманности, нелогичности.

txt3. Злобно, но беззубо. Утверждения спорны с самого начала. Ибо не смотря на то, что я уже давно не испытываю никаких нежных чувств к обоим актерам - автору не удалось убедить меня в верности своей точки зрения. Текст смотрится как очень субъективное, непахнущее анализом, пусть и неплохим языком написанное, но очень спорное в представленном виде суждение. Разбор получился односторонним, ввиду этого весьма спорным.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3350842
Поделиться на другие сайты

ИТАК, КОММЕНТАТОРЫ ПУЛА: Каори, Джинджер-ти, Виктори, поручик Киже, Фэн, Ника.

 

ВЫБИРАЕМ ТРОИХ ЛУЧШИХ.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3350891
Поделиться на другие сайты

Каори:plus: , Джинджер-ти :plus:, Ника :plus:
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3350928
Поделиться на другие сайты

Каори :plus:

 

Виктори :plus:

 

Фэн :plus:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3350946
Поделиться на другие сайты

Каори :plus:

 

Ника :plus:

 

:unsure: ... ВИКТОРИ :plus:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3350965
Поделиться на другие сайты

Рецензия дельная, удача явная.

Дело ясное, масло "Южное".

Голосуем ещё 2 часа!

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3350971
Поделиться на другие сайты

Джинджер :plus:

Фэн :plus:

Ника :plus:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3351057
Поделиться на другие сайты

Джинджер :plus:

Фэн :plus:

Ника :plus:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3351086
Поделиться на другие сайты

Победила
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3351123
Поделиться на другие сайты

orange-w.gif

 

КОММЕНТИРУЕМ ТРЕТЬЮ ПАРТИЮ МИНИ-РЕЦЕНЗИЙ ИЗ ФИНАЛА "НЕУДЕРЖИМЫХ"!

 

6dddaa6fbba9.jpg

 

НЕУДЕРЖИМЫЕ 2

 

txt1:

Банкет престарелых супербизонов

 

Чтобы называться гражданином Непала, нужно быть зачатым не_пальцем и не_палкой. Чтобы безнаказанно раздавать люлей в Непале, сея смертный хаос и масштабные разрушения, нужно быть Сталлоне, Стэйтемом, Джетом Ли, Лундгреном или одним из суровых дядек далее по списку. Хорошенький зачин для полуторачасового старого-доброго мочилова, бессмысленного и беспощадного в самом исконном понимании этих слов. Если бы существовала единица измерения крутости, то показатели второй части о приключениях закаленной годами боевиковой гвардии остановились бы на отметке over 9000, что примерно равно числу пафосных взрывов и стрекочущих выстрелов очередями, а также количественному соотношению элементов лютого экшна на минуту экранного времени. Под задорный перехруст костей и ласкающее слух журчание фонтанов крови поклонники олдскульного мордобития и задонадирательской классики продолжают лить слезы счастья, с трепетом наблюдая за похождениями родных сердцу ветеранов жанра.

 

После Непала герои наши настойчиво посланы учить албанский. И превратилось бы действо в оплот абсолютной мужиковости, если бы среди стальных мускулов не затесалась (mother of god!) настоящая живая женщина. Однако. Помимо виновника торжества — чуть поистаскавшегося Рэмбо, готового хоть из пальца застрелить врага, попутно пугая его агрессивной физиономией сидящего на унитазе страдальца, — восторг публики срывает хладнокровный поклонник Бафомета Жан-Клод Ван Дамм, прячущий возрастные морщины за стеклами темных очков. И, разумеется, два главных свадебных генерала — «хренов Терминатор» и лысый крепыш в стильном костюме. Стоп-стоп, и это еще не все?.. Какие люди! Здравствуй, дедушка Чак! Ходячий 72-летний памятник собственной меметичности. Еще не разучился сжимать в могучих руках винтовку и белозубо сверкать бородатой улыбкой. Ай, молодца! Удачи, Чак!

 

А еще у фильма есть сюжет, но кого это волнует.

 

 

orange-w.gif

 

txt2:

О пользе капусты, или Нолану здесь не рады

 

Каждый кубический нанометр гремяще-взрывающегося кинопространства излучал ностальгию. Но им все было мало, они неудержимы, а потому, представая последними гвоздями в гроб зрительского скепсиса и равнодушия, появились Ван Дамм с Чаком Норрисом. Бабах! Это не взрыв, это случился ностальгический коллапс, мужики со всего мира синхронно зарыдали, сжимая в дрожащих руках памятные VHS-ки. На кого вы нас покинули?

 

«Капустник, капустник!» — кричит толпа. И Арни с Брюсом бьются плечом к плечу, и Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди… И не поспоришь. Но да Бог с ними, с крестоцветными, где боевик-то? А вот он. Сюжет отсутствует за ненадобностью, что есть едва ли не главный плюс. В самом деле, зачем откармливать фабулу, когда можно утрамбовать хронометраж многоуровневыми реминисценциями да многодецибельными бигбадабумами. Правда КПД все же далек от заветной сотни, атмосфера приятной мужской компании, как и в первом фильме, работает через раз, а любой эпизод, в котором присутствует монолог дольше пары минут, заранее можно нарекать провальным. Успешность Ван Дамма в роли классического злодея — вопрос как минимум дискуссионный, линия персонажа Хемсворта — как минимум ненужная. Однако всех спасает вездесущий постмодерн. Разнообразие происходящего не дает заскучать, почти каждый персонаж по-морталкомбатовски снабжен собственной фишкой. Кому-то ножи, кому-то сковородки, Непал сменяется Албанией, броневики трансформируются в огромный самолет, и лишь самоирония тут вечная константа.

 

Ну что? Не можете соотнести плюсы и минусы? Вспомните клинтиствудовское появление Чака Норриса — вопросы отпадут сами собой. Что, все еще сомневаетесь? Ну, тогда вам, батенька, в следующий кабинет, там орки штурмуют крепости, там рыцари высокобюджетно темнеют, там сны пугают рекурсией. Но детство там уже чужое.

 

 

orange-w.gif

 

txt3:

Пока астероиды и киборги-завоеватели не летят на землю, дружные ребята под знаменем ворона начальными кадрами уничтожают милитаризованное поселение, истребляют мотоциклом вертолёт, находят Шварценеггера и китайского политика не для спасения, а вступления для. И это начало, словно ковер у Лебовского, задает стиль и мощь всему фильму

 

«Неудержимые 2», как любой современный компьютерный шутер: сплошной коридор с поворотами и различными ландшафтами, бессмертные герои, крушащие все и вся, а из различий только настоящий курок, вместо кнопки мыши, а основной сюжет разворачивается не в загрузочных экранах, а в редких передышках между масштабными боями. Ну и сделанные для усиления впечатления от масштабов крутости скриптовые сцены, вроде ножевой бойни в церкви, не забыли. Но только вот все эти игрушки забываются почти сразу после прохождения, а команда мстителей (не тех разукрашенных тюфяков), собранная под крылом ворона запоминается навсегда, как самое яркое событие, случившееся в жизни определенной категории людей. А другим все проще, у них мозгов не бывает.

 

Вечной лампочкой Ильича отгремели неудержимые, на смену придут другие, новые, дорогие, но свет от них холодный и неуютный, а потому и в будущем получать удовольствие придется только от тех самых ребят, среди которых плох только Чак Норрис, ведь если бы он был так крут, как описывают, то он сейчас же ударил бы меня головой о клавиываыпцуцлжыт

 

 

orange-w.gif

 

КОММЕНТИРУЕМ В ОТКРЫТУЮ (Т.Е. ОСТАВЛЯЕМ

КОММЕНТАРИИ ПРЯМО В ЭТОЙ ТЕМЕ).

 

КОММЕНТАРИИ ПРИНИМАЮТСЯ

ДО 20:00

,

ЗАТЕМ - ИХ ОЦЕНИВАНИЕ ДО 22:00.

 

NO VOLUME LIMITS.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3351127
Поделиться на другие сайты

Ура! А я уж отчаялась было)) Спасибо всем)

j91042_1243278034.jpg

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3351130
Поделиться на другие сайты

Неудержимые-2

 

txt1

Определение величины крутости так и осталось необъяснённым, хотя сама мысль внушает, ибо математически обоснована, а математика есть хорошо. Доставили и журчание крови, и задорный перехруст костей, и, в особенности концовка. По сути, а кого это волнует, если есть обещание лютого экшна, мордибития и задонадирательства, да ещё в столь замечательной компании и практически в чистом олдскульном исполнении. Собственно, совершенно исчерпывающий текст, богатый словесами и зримо-осязаемыми образами, аж кулак зачесался (хотя куда мне, сторужке-то, гг). Чисто по-читательски испытала восторг и радость лицезрения текста, к которому ну ваще не хочется придираться и в котором со всем согласна. Тема банкета вот не обыграна, да и Виллис с ней. Круть.

 

txt2

Октябрь и Ноланы уже как-то встречались мне на просторах раздела. Однако текст опять хорош, так что забудем. Тут словеса извергаются ещё более замысловатые, да и синтаксически текст утрамбован плотно до гранитной консистенции. Реминисценции аллюзируют, автор критикует и иронизирует одновременно, капустник искрится бенгальскими огнями – просто праздник какой-то, гг. Словом, несмотря на несколько тяжеловесное исполнение, мошный артиллерийский залп таки достиг цели. А вот концовка таки не понята и не оценена (мы у психиатра были, али где?), да и заголовок опять довеском к тексту, не сыграв ни разу. Хорошо, но малость перебор с изобразительными средствами текста.

 

txt3

Первая фраза громоздка. А вот концовка хороша, улыбнула, да. Сам же текст слишком плавен из-за длинны и многочисленных составляющих каждой отдельной фразы. Покороче бы – было бы ритмичнее. Хотя, возможно, такова задумка? Есть ощущение, что автора фильм не вставил, хотя он и отдаёт ему должное. Ильич тоже тут же (задумано штоле повторяться у вас, а то я не в курсах вапче), а вот аналогия с игрушкой логична и обоснована, хотя и напрашивается. В целом вроде всё на месте, но, то ли из-за многословности, то ли из-за прочитывающейся сквозь строки «серости» текста, читается он без задора, так как не хватает лёгкости и яркости, неких штучных стилевых выкрутасов. Но нравится ностальгичная атмосфера и общая масштабность. Скорее, хорошо. А вообще все авторы определённо молодцы.

 

Примечание: общий зачётный лист - вечерком)))

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3351146
Поделиться на другие сайты

Неудержимые 2

TXT1

Название в тему, с текстом коррелирует.Суть претензий более чем ясно выражена. Не любит автор зубров. Эх ,зеленых на него нет) Видимо рэмбо-зубра особенно недолюбливает, так как ему досталось больше всего.С первого взгляда текст кажется субъективным,и думается, что претензий для полноценного критического отзыва не достаточно. Но рецензия не так проста, как думается. Есть тут за что зацепиться мысли.Так что зачтено.

TXT2

А вот понравилось от и до.Начиная от названия до финального абзаца. Автор старается быть максимально объективным.Набрал солидный список претензий, но все ж не старается сравнять с землей фильм и ветеранов там задействованных. У читателя остается право решать самому,авторское мнение обозначено, но не навязывается. Ну и выбранная форма хороша, и не нарушена нигде.

TXT3

Вот иногда метко подобранная метафора решает многое. Ковер помог этому тексту. Неплох и подход выбранный:рассказать о "Неудержимых"как о самом обычном фильме, будто и нет там всех этих имен, из-за которых зритель пошел в кинотеатры.Не совсем поняла, как это можно отгреметь лампочкой, ну да ладно. Финальное слово, набранное на клавиатуре головой ставит эффектную точку.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3351162
Поделиться на другие сайты

txt1

Прикол про непальца и непалку уже звучал в пространстве чилаута. На самом деле, чем лучше узнаешь авторов, тем сильнее бросаются в глаза такие повторы и пересечения. Но, у принципе, все в тему. Первый абзац вообще отличается неудержимой динамикой. Правда, далее рецензия прибуксовывает на отсутствии связки между абзацами, оставляя читателя гадать, то ли то синопсис внезапно начался, то ли что... Концовка, хотя и неплоха, не может заново прорисовать карту рецензии, на которую уже плеснули воды из стакана.

 

txt2

И вновь продолжается бой. Тут Добрыня, кстати, вспомнилась. Есть у этой рецензии одно неоспоримое достоинство - ее цельность. Кольцевая структура уместна и удачна всегда, даже на ограниченном текстовом пространстве. А удар с разворота в читательскую ностальгию, хотя и не единожды практиковался в рамках конкурса, выполнен технически безукоризненно. Да и, собственно, ради того все мы здесь и собрались.

 

txt3

Тут любопытно. Все абзацы рецензии развиваются по единой схеме: интересно - скучно - ТЫ-ДЫЩ! Интересно - скучно - ковер у Лебовского. Интересно - скучно - а мозгов-то нет. Интересно - скучно - клавиываыпцуцлжыт. Где интересно - это о содержании, скучно - это о легкой лексической перегруженность в сравнении с конкурентами, ТЫ-ДЫЩ - это ТЫ-ДЫЩ. И вот он самый является отличным завершением игр в формате ЕХ.

Изменено 16.12.2012 16:27 пользователем viktory_0209
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3351219
Поделиться на другие сайты

txt1 Будь я до сих пор поклонницей данного жанра - непременно помчалась бы смотреть это кино, после прочтения вашей рецензии, да вот время ушло уже. Фильм характеризует четко, первый абзац порадова, и не только этим - стиль подачи, язык неплохой, бодро так читается. А вот потом второй абзац несколько портит впечатление. И не синопсис, и не выводы, впечатление такое - что просто накидали всего понемногу из того, что в голову еще пришло. Последняя фраза попыталась вернуть на поверхность почти затонувший корабль, но, к сожалению для автора, только почти.

txt2. Концовка опять-таки странная... Ощущение такое, что это не вывод от просмотра фильма, а диагноз, проставляемый читателю или зрителю. А так - и поностальгировали вместе с автором, и улыбнулись иронии, и воспроизвели в памяти любимые с детства образы не победимых героев, и получили удовольствие от стиля автора.

txt3 "Вечной лампочкой Ильича отгремели неудержимые". Я хоть и не блондинка, но для меня фраза звучит несколько странно. А финальное слово звучит красивым аккордом в немного неровной (то легкость, то несколько неуместное умничанье), но опять же заставляющей поностальгировать об ушедшей юности. Ковер задал настроение, игрушка продолжила это благое начинание, сравнение с лампой едва все не убило, но последнее слово спасло.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3351497
Поделиться на другие сайты

ИТАК, КОММЕНТАТОРЫ ПУЛА: Каори, Джинджер-ти, Виктори, Ника.

 

ВЫБИРАЕМ ДВОИХ ЛУЧШИХ.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3351726
Поделиться на другие сайты

Каори :plus:

 

Ника :plus:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3351757
Поделиться на другие сайты

Джинджер :plus:

Виктори :plus:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3351780
Поделиться на другие сайты

Виктори

Джинджер

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3351800
Поделиться на другие сайты

Каори :plus:

Джинджер :plus:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3351812
Поделиться на другие сайты

Ника :plus:

 

Каори :plus:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3351868
Поделиться на другие сайты

Джинджер :plus:

 

Виктори :plus:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3351884
Поделиться на другие сайты

Победила
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63990-comment-pub/page/27/#findComment-3352003
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...