COMMENT PUB

[Amateur44]

Ох, и не напасёшься на вас пива. Придётся, видно, в магазин топать в такую темень...

Ну да ладно, завалялось тут кое-что:

 

 

Надеюсь, не тёплое

[lehmr]

ДО ЗАВТРАШНЕГО ВЕЧЕРА МЫ ЧИТАЕМ И КОММЕНТИРУЕМ

СИМПАТИЧНУЮ РЕЦЕНЗИЮ

ОТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ВИКТОРИЯ БУВЬЕ

 

А вот и сама рецензия

УЧАСТВУЮТ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ

 

ПЕРИОД КОММЕНТИРОВАНИЯ - С 23:00 ДО 19:00.

 

ОЦЕНИВАНИЕ КОММЕНТАРИЕВ - С 20:30 ДО 21:30.

 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ - 21:35

 

ВНИМАНИЕ:

ПУБЛИКОВАТЬ КОММЕНТАРИИ САМИМ НЕЛЬЗЯ!

ИХ НУЖНО БУДЕТ ПРИСЛАТЬ СЮДА ЛИЧНЫМ СООБЩЕНИЕМ ДО 19:00.

 

ОБЪЁМ КОММЕНТАРИЯ - НЕ БОЛЕЕ 250 СЛОВ!

 

 

 

ВНОВЬ ОТКРЫВАЕМСЯ ЗАВТРА, В 20:00

 

P.S. Все обсуждения - здесь.

[lehmr]

 

СЕГОДНЯ МЫ ЧИТАЕМ И КОММЕНТИРУЕМ

ТЕКСТ-ПОБЕДИТЕЛЬ

ФИНАЛА ЛИГИ ЧЕМПИОНОВ ЗИМЫ-2010

 

"Бойцовая рыбка" by Beatrix Kiddo

 

РЕГИСТРАЦИЯ УЧАСТНИКОВ - С 20:00 ДО 21:00.

 

ПЕРИОД КОММЕНТИРОВАНИЯ - С 20:00 ДО 21:30.

 

ОЦЕНИВАНИЕ КОММЕНТАРИЕВ - С 21:30 ДО 22:45.

 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ - С 22:45 ДО 22:55.

 

ЖЕЛАЕТЕ ПРОВЕРИТЬ СВОИ КОММЕНТАТОРСКИЕ НАВЫКИ -

ЗАЯВЛЯЙТЕСЬ ПРЯМО В ЭТОЙ ТЕМЕ!

 

МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО УЧАСТНИКОВ - 5.

 

ВНИМАНИЕ:

ПУБЛИКОВАТЬ КОММЕНТАРИИ САМИМ НЕЛЬЗЯ!

ИХ НУЖНО БУДЕТ ПРИСЛАТЬ МНЕ ЛИЧНЫМ СООБЩЕНИЕМ.

 

[-Ника-]

попробую что ли

[Венцеслава]

Аналогично

[lehmr]

В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ СУТОК МЫ ЧИТАЛИ И КОММЕНТИРОВАЛИ

СИМПАТИЧНУЮ РЕЦЕНЗИЮ

ОТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ВИКТОРИЯ БУВЬЕ

 

А вот и сама рецензия

 

 

ГОЛОСОВАНИЕ ДЛИТСЯ С 20:35 ДО 21:30.

 

ГОЛОСУЮТ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ

И САМИ ИГРОКИ

.

 

НУЖНО ВЫБРАТЬ

ОДНОГО

ЛУЧШЕГО И ОСТАВИТЬ В ТЕМЕ

СООБЩЕНИЕ С ЕГО БОТ-НЕЙМОМ И СМАЙЛИКОМ

 

НАПРИМЕР: "ONE :plus:"

 

ПРИ ЖЕЛАНИИ МОЖНО ПОЯСНИТЬ СВОЙ ВЫБОР.

 

 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ - 21:35

 

УЧАСТНИКИ:

 

ONE:

Первая аксиома комментатора: «хорошие работы всегда сложнее комментировать, чем плохие»

 

Для уровня «хорошо» есть все: вдумчивость, объективность, умение взглянуть с разных сторон, владение некоторым объемом информации «о» и «вокруг», дружба с русским языком. Для уровня «блестяще» не хватает собственно блеска, того самого индивидуального привкуса, который выделил бы конкретно этот текст из абстрактно домысленного ряда неглупых старательных работ на тот же фильм. Приятная, полезная, не хватающая звезд с неба рецензия.

 

TWO:

Рецензия, похоже, по примеру самого фильма и выбранного цвета. Серо, безлико, сухо. Нет красивого слога, яркого стиля. Сухой разбор кажется несколько поверхностным, ввиду того, что автор уделил много внимания описанию сюжета, сравнению с другим фильмом, Как у фильма, у данного текста существует несколько сомнительных элементов, благодаря которым работа не стала такой неотразимой, как могла бы быть. Нет запоминающихся деталей, интересных аналогий, оригинального стиля изложения мыслей. Но похоже, и фильм не из разряда тех, что на подобные изыски вдохновляет.

 

THREE:

Начало красивое и многообещающее, плавно переходящее от вводной мысли к ненавязчивому синопсису и постепенно погружающее в ауру фильма, как в тёплую ванну с благовониями. Но сразу же вместе с удовольствием появляется и чувство странной тревоги, ощущение, что автор ведёт куда-то совсем не туда, и надо быть очень внимательным, чтобы не забраться в непролазные дебри сырых мыслей, мёртвых идей и деревянных образов. И точно: уже первая фраза не выдерживает критического взгляда. Реальная история из жизни как сценарная основа фильма — это всегда «либо жестокое убийство, либо загадочное исчезновение, либо красивая и/или горькая история любви, либо трагичная или нелепая гибель, либо вклад в какой-либо важный общественный институт, науку или культуру»? Да мы ещё к этому и привыкли? Ой ли? А где же, например, блестящие афёры, частенько становившиеся предметом для увековечения в кино? Откуда вообще такой странный перечень? Кроме смысловых, заметны и языковые небрежности: «подобно как автора объявления сделать это побудил прежде всего поиск родственной души, так и героев фильма режиссера интересуют прежде всего эти чувства». Главная же претензия к тексту — отсутствие в нём ядра, стержня, центральной идеи, организующей смысл. По прочтении так и остаётся неузнанной та основная мысль (идея, чувство, настроение), ради которой всё это и затевалось. Текст, хотя и написанный ясным и приятным языком, хотя и доносящий определённую информацию о фильме, не может организоваться в законченное целое и прямо на глазах бесформенной амёбной массой сползает вниз.

 

FOUR:

Либо, либо, либо — перечисления затягиваются. Стиль тяготеет к несколько громоздким построением, не лишённым канцеляризмов и вообще такой газетно-журналистский, будто автор плотно утрамбовывает предложения лишними словами для увеличения объёма. Это портит смысловую часть, которая интересна фактами предыстории и создания фильма и грамотным анализом. Получается излишне обстоятельно и скучновато, но краткость текста и сама история делают текст читабельным и по-своему интересным. Изюмчику бы сюда)))

 

БОТ-НЕЙМЫ БУДУТ ОТКРЫТЫ В 21:35

 

ГОЛОСУЕМ!

[Caory]

Если ещё не поздно, то давайте и я

[lehmr]

На пинту можно записываться до 21:00.

[lehmr]

FOUR

[Caory]

TWO

 

Примечание: вынуждена вас покинуть на пару часов. По окончании, если будет можно, дам Зачётный лист или ссылку на него.

Изменено 07.12.2012 17:33 пользователем Caory

[lehmr]

Голосов. Мы ждём голосов.

[Венцеслава]

THREE

[lehmr]

Продлено до тех пор, пока кто-то из участников не наберёт три голоса.

[viktory_0209]

ONE

[lehmr]

Забавно.

 

Ладно, у нас в любом случае есть время до завтрашнего вечера.

[cherocky]

ДВА

[Фэн]

THREE:

[fenolftalein]

THREE

[lehmr]

Победа за THREE - 3

__________________

 

ONE - Венцеслава

 

TWO - Ника

 

THREE - Amateur44

 

FOUR - Caory

___________________

 

Таким образом, победил опять

Amateur44

!

 

 

С ПОБЕДОЙ!

 

Не забываем проставиться!

 

Остальным - спасибо за участие!

[lehmr]

 

ГОЛОСОВАНИЕ ДЛИТСЯ С 22:40 ДО 23:10.

 

ГОЛОСУЮТ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ.

 

НУЖНО ВЫБРАТЬ

ОДНОГО ЛУЧШЕГО

И ОСТАВИТЬ В ТЕМЕ

СООБЩЕНИЕ С ЕГО БОТ-НЕЙМОМ И СМАЙЛИКОМ

 

НАПРИМЕР: "ONE :plus:"

 

ПРИ ЖЕЛАНИИ МОЖНО ПОЯСНИТЬ СВОЙ ВЫБОР.

 

 

Текст рецензии

 

КОММЕНТАРИИ УЧАСТНИКОВ

 

ONE:

Со второго по пятый абзацы идет пусть и литературный, образный, но несколько затянувшийся пересказ сюжета. Да, это передает атмосферу, дух фильма, настроение, раскрывает характер персонажа, детально передает его эмоции и причины их вызвавшие, но половины рецензии для пересказа все же многовато. И фильм, и рецензия о том, что нельзя дважды войти в одну воду.

Плюсы: успешно удалось передать нюансы переживаний героя, общий стиль + язык повествования.

Минусы: увлечение пересказом, из-за чего текст несколько затянутый.

 

TWO:

Первый абзац сразу напрашивается, чтобы его переставили пониже (а точнее, в самый конец): если всё известно про фильм, то стоит ли дальше, гг. Описание сюжета длинновато, интрига же начинается с описаний цветовых решений фильма и продолжается в пронзительных описаниях внутреннего конфликта героя, так и не разрешившего диссонанс между образом себя придуманного, нарисованного в чужих фантазиях, и себя настоящего, сломленного и опустошённого. Собственно, аналитическое наполнение соответствует заголовку, но композиция текста, как мне кажется, излишне тяготеет к описательности и анализу через ту же описательность. О визуализации же и исполнении — лишь парой коротких мазков, обозначив, но не раскрыв тему до конца. Стиль мягок, прост, возможно, без особенно ярких языковых находок, но лиричен и атмосферен. Кажется, Алекс как-то говорил, что это один из его любимых авторов, отчасти стало понятно почему)))

 

THREE:

Очень милое посвящение А рецензия очень женская: вся на эмоциях (частью искренних, частью нагнетенных), все в печалях, вся в светлых думах. Пересказ кутается в красивые слова, точно в тонкую шелковую ткань, но то тут, то там, «светит» полуобнаженным плечиком, округлой коленкой. Но думы воистину светлы, и представшее на суд существо (почему бы и не назвать так сие одухотворенное творение?) всем своим видом вызывает желание расцеловать «дашкой» и отпустить с миром.

 

БОТ-НИКИ БУДУТ ОТКРЫТЫ В 23:20

 

ГОЛОСУЕМ!

Изменено 07.12.2012 19:21 пользователем lehmr

[lehmr]

TWO

[lehmr]

Закрою завтра в полдень.

 

Голосуем.

[Венцеслава]

TWO

[fenolftalein]

TWO

[Фэн]

TWO: