COMMENT PUB

[heavenly]

THREE

[miracle_filme]

TWO

[lehmr]

Выиграл участник ONE (3 )

_________________

 

ONE - heavenly

 

TWO - Amateur44

 

THREE - Caory

___________________

 

Таким образом, выиграла

heavenly

!

 

 

С ПОБЕДОЙ!

 

Не забываем проставиться!

 

Остальным - спасибо за участие!

[Caory]

Сорри, чуть не успела.

 

Зачётный лист:

heavenly – 16,5

Фэн – 12,9

viktory_0209 – 11,9

***

-Ника- – 7,9

Венцеслава – 3,6

Armitura – 3,5

Caory – 3,2

lancZelot – 1,5

Amateur44 – 2

Рыжая кошка – 1,2

lehmr – 1

cherocky – 1

MidnightMen1987 – 1

desp-j – 0,5

applik – 0,5

flametongue – 0,5

поручик Киже – 0,5

orange3005 – 0,5

fenolftalein – 0,2

dobrynya nikitcich – 0,2

[lehmr]

 

ГОЛОСОВАНИЕ ДЛИТСЯ С 21:35 ДО 22:45.

 

ГОЛОСУЮТ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ.

 

НУЖНО ВЫБРАТЬ

ОДНОГО ЛУЧШЕГО

И ОСТАВИТЬ В ТЕМЕ

СООБЩЕНИЕ С ЕГО БОТ-НЕЙМОМ И СМАЙЛИКОМ

 

НАПРИМЕР: "ONE :plus:"

 

ПРИ ЖЕЛАНИИ МОЖНО ПОЯСНИТЬ СВОЙ ВЫБОР.

 

 

Текст рецензии

 

КОММЕНТАРИИ УЧАСТНИКОВ

 

ONE:

Мне объяснять ничего не нужно, я сама себе все объясню. Загляну на страницу фильма, чтобы прочитать толковый синопсис, посмотрю кино, составлю мнение, сделаю выводы… сварю картошку. По сути, рецензия представляет собой путаный пересказ, из которого сложно понять, в чем суть картины. И совсем невозможно определить авторское отношение к ней, а также причины, по которым лично мне будет интересно это посмотреть. Семь коротких абзацев, которые можно было бы объединить в один — и ноль полезной информации.

 

TWO:

И почему мне сюжет так сильно напоминает «Поймай меня, если сможешь»? Фильм-загадка о человеке-загадке. Автор будто взял пример с главного героя фильма — тайной остается все — от отношения его самого к фильму до отношения к самому герою, все, кроме деталей сюжета, Но эта таинственность играет на руку рецензенту и создателям — интерес пробуждается, и к концу становится только все сильнее, благо написано очень увлекательно, в хорошем стиле и грамотно.

 

THREE:

Рецензия совершенно не впечатлила. Язык — простой, недвусмысленный, незамысловатый. Пассажи преимущественно построены вокруг сюжетной линии. Попыток провести аналитический дискурс почти не наблюдается. Текст не запоминается ни цельностью, ни смысловой глубиной, ни какой бы то ни было философской значимостью. Обычная проходная рецензия из серии «прочел-забыл».

 

FOUR:

Написано легко и непринуждённо, что не может не подкупать. Лаконичное и достаточно точное выражение мысли позволяет воображению живо нарисовать образы. Уместный стиль повествования не вызывает раздражения нагромождёнными речевыми конструкциями, отчего работа напоминает воздушную паутинку вологодского кружева. И не смотря на внешнюю простоту, автору удалось создать интригу, в нужных местах, изящно накрутив на крючок шариковой ручки, двойную петлю. Из общей стилистики выбился лишь последний абзац. Есть в нем некая чужеродность и незавершённость. Поработай автор немного над финалом рецензии, и мы бы имели удовольствие смакования каждого слова до последней точки. Смакования не получилось, но приятное послевкусие осталось.

 

БОТ-НИКИ БУДУТ ОТКРЫТЫ В 22:45

 

ГОЛОСУЕМ!

[viktory_0209]

THREE

[lehmr]

TWO

[Caory]

ONE

[heavenly]

ONE

[heavenly]

попутно)

[fenolftalein]

FOUR:

[Amateur44]

FOUR

[cherocky]

THREE

[-Ника-]

FOUR:plus:

[Рэй Ки]

ONE

[lehmr]

Фэн..?

[Фэн]

Сори, увлеклась.))))

 

TWO:

[lehmr]

Мне самому считать или кто-то уже занялся?

[Caory]

1 и 4 - поровну))) Т. е. по три голоса.

[viktory_0209]

По 3 набрали номера ONE и FOUR

[lehmr]

ONE - viktory_0209

 

TWO - Ника

 

THREE - heavenly

 

FOUR - Фэн

___________________

 

Таким образом, победу поделили

viktory_0209 и Фэн

!

 

 

С ПОБЕДОЙ!

 

Не забываем проставиться!

 

Остальным - спасибо за участие!

[Caory]

Зачётный лист

heavenly – 17

Фэн – 14,9

viktory_0209 – 13,9

***

-Ника- – 8,4

Венцеслава – 3,6

Armitura – 3,5

Caory – 3,2

lancZelot – 1,5

Amateur44 – 2

Рыжая кошка – 1,2

lehmr – 0,8

cherocky – 1

MidnightMen1987 – 1

desp-j – 0,5

applik – 0,5

flametongue – 0,5

поручик Киже – 0,5

orange3005 – 0,5

fenolftalein – 0,2

dobrynya nikitcich – 0,2

[Фэн]

 

Викуля, праздравляю!

[lehmr]

ДО ЗАВТРАШНЕГО ВЕЧЕРА МЫ ЧИТАЕМ И КОММЕНТИРУЕМ

РЕЦЕНЗИЮ НА "ДУЭЛЯНТОВ" ОТ ОДНОГО ХОРОШЕГО АВТОРА

 

Andrea-588 и её текст

УЧАСТВУЮТ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ

 

ПЕРИОД КОММЕНТИРОВАНИЯ - С 23:00 ДО 19:00.

 

ОЦЕНИВАНИЕ КОММЕНТАРИЕВ - С 20:30 ДО 21:30.

 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ - 21:35

 

ВНИМАНИЕ:

ПУБЛИКОВАТЬ КОММЕНТАРИИ САМИМ НЕЛЬЗЯ!

ИХ НУЖНО БУДЕТ ПРИСЛАТЬ СЮДА ЛИЧНЫМ СООБЩЕНИЕМ ДО 19:00.

 

ОБЪЁМ КОММЕНТАРИЯ - НЕ БОЛЕЕ 250 СЛОВ!

 

 

 

ВНОВЬ ОТКРЫВАЕМСЯ ЗАВТРА, В 20:00

 

P.S. Кто хочет обсудить - сюда.

[lehmr]

В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ СУТОК МЫ ЧИТАЛИ И КОММЕНТИРОВАЛИ

РЕЦЕНЗИЮ НА "ДУЭЛЯНТОВ" ОТ ОДНОГО ХОРОШЕГО АВТОРА

 

Andrea-588 и её текст

 

 

ГОЛОСОВАНИЕ ДЛИТСЯ С 20:00 ДО 22:45.

 

ГОЛОСУЮТ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ

И САМИ ИГРОКИ

.

 

НУЖНО ВЫБРАТЬ

ОДНОГО

ЛУЧШЕГО И ОСТАВИТЬ В ТЕМЕ

СООБЩЕНИЕ С ЕГО БОТ-НЕЙМОМ И СМАЙЛИКОМ

 

НАПРИМЕР: "ONE :plus:"

 

ПРИ ЖЕЛАНИИ МОЖНО ПОЯСНИТЬ СВОЙ ВЫБОР.

 

 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ - 22:50

 

УЧАСТНИКИ:

 

ONE:

Искренность и безыскусность — главные достоинства этого текста. Автор добросовестно исследует всю гамму чувств, возникших при просмотре фильма, не ленясь заглядывать в самые укромные уголки. И автору безусловно веришь, во многом проникаясь теми же самыми чувствами и настроениями. Но тут-то достоинства и кончаются. Дальше идут многословие, тавтология, избыточная риторика и нечёткое выражение мысли. Текст неоправданно длинен: то же самое количество информации можно было уместить во вдвое меньшем объёме. Множество самоповторов, когда последующие фразы не развивают и не уточняют предшествующую мысль, а просто переформулируют её. Параллели и аллюзии проведены крайне непоследовательно: откуда ни возьмись, появляется одноимённая пьеса и господин Бонасье, а неожиданные летейские воды ошарашивают своей неуместностью. Но все эти досадные недостатки не умаляют чувство душевной симпатии и теплоты, возникающей по прочтении этого совсем неплохого отзыва.

 

TWO:

За последнее время я как-то и забыла, что в рецензии на фильм можно писать только о фильме, без дальних отсылов, игровой игры слов и вопящих стилевых красот и фишечек. Здесь только фильм, только дуэль, только два героя, разобранные будто по косточкам, но даже немного более, чем было нужно, чтобы заинтриговать на просмотр. Абзацы с четвёртого по третий вполне можно было бы ужать в объёме: слишком подробный, хотя и небезынтересный анализ кажется немного затянутым. Грамотно разобранная психология отношений, авторские впечатления, исторический фон и едва уловимая грусть о чём-то, унесённом ветром, — этого вполне достаточно, чтобы счесть рецензию хорошей. Ну, и очень длинной: что есть, то есть)))

 

THREE:

Рецензия похожа на сам фильм, вроде неспешная и затянутая, но в то же время, почему-то держащая внимание до конца. Может по причине вызванного интереса к самим персонажам, может, по причине легкого и увлекательного стиля, а может потому, что истории, подобные этой интересны яркими противостояниями, историческими аналогиями. При всем отсутствии яркости и юмора текст читается на одном дыхании, заставляя почувствовать себя уже зрителем, смотрящим описываемый фильм, заставляя сопереживать героям, которых ты еще даже не видел.

 

FOUR:

Феро, д’Юбер, д’Юбер, Феро, д’Юбер, Феро, Феро, д’Юбер…

В описательных отзывах нет ничего плохого, и фильм автор раскрывает достаточно грамотно, и взаимоотношения героев описаны исчерпывающе. Другое дело, что постоянное перескакивание от персонажа к персонажу несколько утомляет все же, а как только автор в финале рецензии отрывается от них и уходит в свободное плавание, тут же появляются значительные проблемы: отделанная (и хорошо, что не обделанная) история, скобки внутри скобок, некоторый пафос, простительный в случае с одним из любимых фильмов, но все же слегка шкалящий датчик фанатизма.

Это хороший отзыв человека, который любит этот фильм. Он умеренно интригует к просмотру и все такое. Он аргументирует симпатию автора. Однако яркости и выразительности ему, на мой взгляд, не хватает.

 

БОТ-НЕЙМЫ БУДУТ ОТКРЫТЫ В 22:50

 

ГОЛОСУЕМ!