COMMENT PUB

[dobrynya nikitcich]

Ребята, спасибо, но можно ведь и поругать немного! Добрыня, может ты выручишь?

 

Pas problemes.

 

Первые два абзаца кухонно-филосовски с риторическими вопрошаниями о природе пятибуквенного феномена. Их, естественно, долой, ибо сколько-нибудь полезной информации они не несут. Четвертый и пятый - добивочно-заигрывающие с читателем, мол, я обратился - теперь вы точно должны посмотреть, я же непосредственно к вам обратился (напоминает девушек с ресепшена в салоне красоты, которые весь тот месяц, что вы не приходили на покраску, думали именно о вас, ага). Подобному формализму веры ни на грамм. Итого - один приятно-деловой абзац за номером три в необязательном и несущественном обрамлении.

[Фэн]

И, все же, меня не покидает дух несогласия: вот зачем простому людЮ изыски рецензирования?)) Не знаю...

[Amateur44]

И, все же, меня не покидает дух несогласия: вот зачем простому людЮ изыски рецензирования?)) Не знаю...

А это такой подвох от Лемра. Он ведь не может, чтобы всё было совсем уж по-простому...

[miracle_filme]

Amateur44,

Хоть недавно с ним знаком, но простоту заметил сразу

[Caory]

dobrynya

 

Не всё же хвалить-то, гг

[viktory_0209]

Аматер

[Фэн]

Amateur44,

 

Когда по условиям задачи черной кошки в темной комнате нет, то странно ее там искать.))

[поручик Киже]

dobrynya

[Рыжая кошка]

Amateur44

[lehmr]

Победил

Amateur44

!

 

Поздравляем!

 

Всем спасибо за внимание к моему тексту. А фильм обязательно посмотрите (слов там очень-очень мало, и их смысл почти полностью передан в моей рецензии, так что не пугайтесь отсутствию перевода).

[Рыжая кошка]

Ну а я, пока ещё не пробило 7 часов вечера по Москве, воспользуюсь возможностью.

 

Прошу любить и жаловать, старый, но очень искренний и эмоциональный текст доконкурсной эпохи.

 

http://www.kinopoisk.ru/user/387827/comment/825932/

[Венцеслава]

Нельзя цитировать в таких объемах Авторский и цитируемый тексты неизбежно начинают воевать друг с другом, особенно когда визуально второй разрывает первый на части. О фильме сказано многое, но притом не сказано почти ничего, контуры сюжета/визуального ряда/впечатления едва угадываются. Зато у рецензии есть вкус, нежный приятный букет с горьковатыми нотами печали.

[Фэн]

Сократи автор объем текста на 70процнтов, поменяй некоторые абзацы местами и получилась бы неплохая рецензия. Отвлекают и мешают выдержки из фильма. Судя по работе в целом, автору и без кино-цитат удалось бы воссоздать ту атмосферу, которая задумывалась. Текст, скорее напоминает очерк, а не рецензию. Понравилась искренняя проникновенность, которой пронизана вся работа. Предпоследний абзац – мощный. Пожалуй, из-за него и стоило прочесть до конца.

[-Ника-]

Особенности: море цитат... Хм, такое ощущение, что они заслоняют собой все остальное. Иногда не понятно, вообще к чему они вставлены. Осталось неясно мнение автора, что он извлек для себя при просмотре, какие эмоции фильм вызвал. Нет, как бы и без цвета понятно, что автору фильм скорее понравился, чем нет, но вот донести до меня эту мысль так, чтобы заразить этим - не получилось.

Плюсы - грамотность, неплохой язык, атмосферность.

Минусы - отсутствие целостного впечатления о фильме.

[lehmr]

Так как подведение итогов по "Экспендабелсам" будет совпадать по времени с тутошней стандартной активностью, сегодня пинта-формата не будет: почему-то уверен, что большинству (мне в том числе) будет важнее присутствовать в теме конкурса, чем здесь.

 

Кстати, приоткрою небольшой секрет: дальнейшее развитие событий в "Экспендабелсах" будет напрямую связано с Пабом.

 

Так что до 23:00 можно продолжать тут тусить в том же духе - потом выложу текст для "галлона" и закрою.

[Caory]

Какой потрясающе чувственный текст – в каждой строчке экзестенциальная грусть, лицо времени, застывшее где-то в тягучих чёрно-белых кадрах и редких диалогах))) Цитат не то, чтобы много – их по объёму перебор. И объяснения: после этого будет вот это, а этот диалог показателен – они лишние, это рвёт атмосферность. Вообще же текст застыл посередине между классикой и концептом (не будем о становлении стиля – и так понятно, что автор ещё «в процессе»), небольшой перевес в ту или иную сторону был бы к месту. Например, классический подход дал бы больше информации о времени и обстоятельствах жизни, возможно, исторических реалиях (мы знаем, что это за промежуток). Концепт дал бы ещё больше чувственной атмосферной лирики, возможно, немного больше щемящей безнадёжности. А в целом текст очень приятен именно своим настроением, хотя над объёмом и языком ещё поработать. Но хорошо, на прямо сердце легло, как любимая книга Ремарка)))

[viktory_0209]

Шероховатый и стилистически неровный текст, грешащий лексическими повторами. Текст, где далеко не все слова бьют в цель. Текст, где слишком много внимания уделено прямому цитированию и описанию героев. Неидеальный. Возможно, торопливый. Но авторская прямота, заинтересованность, эмоциональная вовлеченность подкупают. Мало того. Напоминают мне меня же. Если посмотреть на старые мои тексты там можно будет увидеть то же самое. Бесконечное цитирование - потому что порой в нескольких фразах умещается весь смысл фильма. Внимание к персонажам - потому что именно через характеры и типажи порой передаются заложенные в картине идеи. И чистая, неприкрытая эмоция - потому что это цепляет, потому что это заставляет думать, переживать. И в этом кайф - в том, чтобы передать свои впечатления. Сказать, мол, ребята, вы должны это видеть, потому что это великолепно. Как-то так...

[Венцеслава]

Между тем, час давно прошел. Давайте что ли голосовать?

 

Caory

[Фэн]

viktory_0209:plus:

[Рыжая кошка]

Воскресенье же. Пусть ещё кто-нибудь подойдёт высказаться)

[viktory_0209]

Каори

[Венцеслава]

Положен час, прошло два, комментов даже больше среднего, чего тянуть?

[Caory]

Фэн

[miracle_filme]

viktory_0209,

[lehmr]

viktory_0209