COMMENT PUB

[Фэн]

Наверное, да.))

[lehmr]

СПИСОК УЧАСТНИКОВ:

 

Ника

heavenly

Фэн

 

ФОРМАТ КОММЕНТАРИЯ - СВОБОДНЫЙ!

ССЫЛКА НА ТЕКСТ

ВНИМАНИЕ:

ПУБЛИКОВАТЬ КОММЕНТАРИИ САМИМ НЕЛЬЗЯ!

ИХ НУЖНО ПРИСЛАТЬ МНЕ ЛИЧНЫМ СООБЩЕНИЕМ ДО 21:30.

 

ОПОЗДАНИЕ НА 15 МИНУТ - 1 БАЛЛ ШТРАФА.

 

БОЛЕЕ 15 МИНУТ - ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ.

 

УДАЧИ!

[lehmr]

В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ СУТОК МЫ ЧИТАЛИ И КОММЕНТИРОВАЛИ

ОДНОГО ИЗ ВЕТЕРАНОВ-ЗАВСЕГДАТАЕВ НАШЕЙ КОНКУРСНОЙ ВЕТКИ

 

Велоцираптор и её "Пастырь"

 

 

ГОЛОСОВАНИЕ ДЛИТСЯ С 20:30 ДО 21:30.

 

ГОЛОСУЮТ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ

И САМИ ИГРОКИ

.

 

НУЖНО ВЫБРАТЬ

ДВОИХ

ЛУЧШИХ И ОСТАВИТЬ В ТЕМЕ

СООБЩЕНИЕ С ИХ БОТ-НЕЙМАМИ И СМАЙЛИКОМ

 

НАПРИМЕР: "ONE :plus:"

 

ПРИ ЖЕЛАНИИ МОЖНО ПОЯСНИТЬ СВОЙ ВЫБОР.

 

 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ - 21:35

 

УЧАСТНИКИ:

 

ONE:

Стилизация под блонд-стайл забавна, хотя и видно, что стилизация. Ибо блонд-стайл рецу осилить до конца точно бы не смог, а тут кое-как до финала доковылял. Переходы от Деюшки и Эдички Сверкающего к миру Роланда и Маллеум малефикарум резковаты и отнюдь не светловолосы, но хорошо, что в тексте ваниль такая перченая. Вкус своеобразный, но как минимум не скучно.

Рецензия там, конечно, прячется за стилизацией, хоть и не очень далеко. Фильм, тащем, та еще дурка, и всерьез анализировать там нечего. Посему почему бы и не запилить такой мимимишный расслабончик, да не поржать над теми полутора сотнями товарищей, что лепят минуса. Why so serious, ребят?)

 

TWO:

Автор настолько вжилась в роль глуповатой блондинки, что я ей почти поверила) Блондинка, вид спереди, вид сбоку, как не взгляни — один из лучших образчиков данного концепта. Но свои особенности все же имеет. Я кино не смотрела (и не горю желанием), но все же а неблондинкам оно как придется? Ввиду особенности выбранного стиля — как бы самой блондинкой после прочтения не стать)

Плюсы: оригинальность, юмор, умение вживаться в роль.

Минусы: некоторая однобокость разбора.

 

THREE:

Из того, что было на моей памяти, это напоминает мне блонд-концепт, с которым Вело вылетела из профи-отбора ЧРКП. Тогда я плевалась сильно и баллов не дала. Сейчас восприятие иное, хотя не могу сказать, что текст вставляет по полной. Вот эта разница в восприятии означает одно: рецензия нацелена на узкую фокус-группу, которой милы все эти дуракаваляния старого больного Динозавра. У стороннего читателя она, скорее, вызовет раздражение. Оно и понятно, ибо ничего не понятно. Между тем, если откинуть концептуальную мишуру, то станет ясно, что текст достаточно содержателен: тут тебе и стеб над девочками, пищащими от восторга при виде симпатичных мальчиков (и самостеб в том числе), и критика недоразвитого сюжета — достаточно остро исполненная, кстати. Кроме того, можно найти интересные кинговские параллели. Резюмируя можно сказать, что вкусное содержательное наполнение не до конца искупает рискованную концептуальную форму. И, хотя риск — дело благородное, иногда он приводит к необходимости нехотя рвать на части неоперившихся рецензентов где-то в спальных районах ЧРКП. А как души прекрасный порыв — имеет место быть.

 

FOUR:

Если автор пыталась косить под «блондинку», то у нее это не получилось. В силу не желающего залезать под шляпку интеллекта — ибо нефиг блистать Кингами, Роландами и Гарриками. Отзыв же получился девчачьим, эмоциональным, совершенно бессистемным, но довольно сочным, в силу выбранного «языка» изложения. Никакой болотистой глубины анализа в тексте не ощущается, довольно вялые аналогии с другими «кино-шедеврами» подобного жанра подобраны слишком предсказуемо, а многочисленные подробности собственной биографии в виде «бани с девочками» кажутся лишними, надуманными, хотя и весьма красочными. Отзыв получился неплохим, но до рецензии не дотягивает.

 

FIVE (-1 балл за превышение лимита в 250 слов):

Пролог: 21 год спустя.

-Ты точно созвонился с ней?

- Аха, созвонился. Знаешь, что-то в ее голосе меня насторожило. Как-то не увязалась ее манера разговора с образом гламурненькой дивы.

-Ох, оставь, могу поспорить на галлон пива, что ничего интересного мы там не увидим. Задание-есть задание, давай просто хорошо его выполним.

Павел был прав. В обставленном со вкусом интерьере не было и намека на дурновкусие и поклонение блеску гламура. Разве что, приняв гостей, достаточно миловидная хозяйка увлеклась маникюром, выказывая большую заинтересованность этим процессом, нежели визиту журналистов.

-Вело….,-запнулась на полуслове девушка.

-Можно просто Вело,- отвлекшись от мизинца, почти пропела виновница встречи.

-Наше издание готовит проект о самом популярном кино- сайте Рунета, в этом году интернет-проекту о кинематографе исполняется 30 лет. Вы предложены на номинацию «Гламурная оригинальность КиноПоиска». Хотелось бы задать пару вопросов.

-Хочется-задавайте, кто ж вам запретит,-хохотнула автор работы, коей заинтересовалась редакция именитого журнала.

- Я думаю, что хоть написанное Вами и не классическая рецензия, тем не менее, сюжетную линию изложили, выдали анализ технической стороны, уличив при этом создателей «Пастыря» в плагиате, яркими красками нарисовали образы героев и умудрились даже раскрыть их характеры. Скорее всего, вашим подружкам понравился рассказ. И, все ж, меня не покидает ощущение, что эта работа-случайность. Поделитесь с читателями, как Вас посетила идея оставить отзыв на таком популярном сайте? Понимаю, что прошло столько лет, и все же..

-Ох, милочка, как сейчас помню облом по полной…

Когда досужие журналисты остались по ту строну входной двери, она подошла к зеркалу, стягивая на ходу белокурый парик и, рассмеявшись, подмигнула своему отражению: «Господи, спасибо, что дал сил не заржать раньше».

Вместо эпилога:

Улыбайтесь, господа, самые большие глупости делаются с серьёзным выражением лица.

 

БОТ-НЕЙМЫ БУДУТ ОТКРЫТЫ В 22:45

 

ГОЛОСУЕМ!

[heavenly]

ONE

THREE

[viktory_0209]

ONE

FOUR

[lehmr]

FOUR

 

ONE

 

Армитурище, голосуем! Ты же среди участников.

[armitura]

THREE

 

FOUR

[viktory_0209]

Армитурище, голосуем! Ты же среди участников.

Я даже знаю, хде

[-Ника-]

Я даже знаю, хде

 

Да там и догадаться несложно

[viktory_0209]

Да там и догадаться несложно

Рома меня убьет за флуд... Но я не по роду определяла)))

 

Поручик, не молчи!

[lehmr]

[-Ника-]

Рома меня убьет за флуд... Но я не по роду определяла)))

 

Поручик, не молчи!

 

Да как бы я тоже, я о нем даже не вспомнила Дяденька организатор, не убивайте, пожалуйста, я уже голосую и больше не флужу

FOUR

 

ONE

[Amateur44]

TWO

 

FOUR

[Фэн]

TWO

 

THREE

[lehmr]

Закончили же!

[viktory_0209]

Ром, как считать голоса участников-то? Я ж только троих знаю доподлинно...

[lehmr]

Ром, как считать голоса участников-то? Я ж только троих знаю доподлинно...

Вот так: "раз, два, три..." Дальше разберёшься. Мы уже давно ничего не вычитаем, вообще говоря. Сколько проголосовало, столько и есть.

[viktory_0209]

ОК

Тогда победителей по галлону у нас двое: ONE и FOUR (по 4 )

[lehmr]

ONE - Армитура

 

TWO - Ника

 

THREE - viktory_0209

 

FOUR - heavenly

 

FIVE - Фэн

___________________

 

Таким образом, выиграли

Армитура и heavenly

,

получающие по два балла в зачётный лист комментаторов!

 

 

С ПОБЕДОЙ!

 

Не забываем проставиться!

 

Остальным - спасибо за участие!

[lehmr]

 

ГОЛОСОВАНИЕ ДЛИТСЯ С 21:35 ДО 22:45.

 

ГОЛОСУЮТ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ.

 

НУЖНО ВЫБРАТЬ

ОДНОГО ЛУЧШЕГО

И ОСТАВИТЬ В ТЕМЕ

СООБЩЕНИЕ С ЕГО БОТ-НЕЙМОМ И СМАЙЛИКОМ

 

НАПРИМЕР: "ONE :plus:"

 

ПРИ ЖЕЛАНИИ МОЖНО ПОЯСНИТЬ СВОЙ ВЫБОР.

 

 

Текст рецензии

 

КОММЕНТАРИИ УЧАСТНИКОВ

 

ONE:

По мере прочтения текста, я чувствовала, как по моей коже растекался исходящий от нее холод, в конце концов даже мерзнуть стала. Детальный разбор, даже если захочешь — не придерешься. Но когда настолько безэмоционально, сухо — после знакомства с текстом хочется погреться, в лучах может и простенькой и далеко не такой идеальной в плане анализа материала, но живой, ироничной рецензии. Ничто не ускользнуло от внимания автора: от отношений между героями до их подоплеки и того, что режиссер хотела этим сказать. Но когда читаешь подобные рецензии и просто не можешь испытать восхищения — становится немного страшно — может это со мной что-то не так…

 

TWO:

Если бы стояла задача, охарактеризовать представленный текст одним предложением, то это бы звучало так: «Ab imo pectore-Из самой глубины души».

С середины рецензии чувствуешь себя вовлечённой. Словно стала молчаливым свидетелем трагической истории, поражающей своим безумием: безумием времени, безумием искалеченного переплетения судеб, безумием темной страсти, что прокравшись внутрь сущности стала естеством. И это вовлечение, присоединение, эмпатия- несомненная заслуга автора.

Техника рецензента -безупречна. Удалось заинтересовать каждым предложением. Каждая фраза задает тон. Несмотря на то, что текст по объему большой, все абзацы ритмичные и одноразмерные, что способствует свободному прочтению и осмыслению. Удалось соблюсти баланс между динамизмом и описательностью. Стиль рецензии соответствует жанру фильма. Мастерское владением словом привлекает и порождает жажду впитать суть, не отмахнувшись ни от одной детали. Привлекает и то, насколько органично вплетены герои и их переживания в общую концепцию повествования. Автор не поскупилась, не изменила себе и обеспечила читателя завершением. К концу рецензии конфликт достигает разрешения.

После прочтения хочется посидеть в тишине. Ведь на самом деле страшно долго всматриваться в бездну. Не потому что, бездна ввернет тебя взгляд, а потому, призванное дарить жизнь может выжечь все, оставляя внутри тебя лишь пустоту.

 

THREE:

Глубокая интеллигентная рецензия на не менее глубокий и интеллигентный фильм. Пожалуй, именно так и нужно говорить о киноискусстве — со знанием истории, умением «подавать» слово к столу уставшего от графоманства 21 века читателя, с нежностью даже к самым противоречивым персонажам фильма, с вниманием с показанным режиссером чувствам, с явным стремлением проникнуть сквозь и внутрь кино- характеров. Придираться к каким-то крохотным недочетам вроде «стоЯВШих когда-то певцов романтики» нет смысла, потому что эта рецензия — образец поистине идеального текста-эссе, который своей мощью попросту раздавливает даже самого въедливого критика.

 

БОТ-НИКИ БУДУТ ОТКРЫТЫ В 22:45

 

ГОЛОСУЕМ!

[lehmr]

Пункт про голосование "полным составом" для участников убрал: если шестеро проголосуют, а один нет - будет слишком обидно. Так что участники голосуют без оглядки на остальных.

[Венцеслава]

TWO

[heavenly]

TWO

[lehmr]

TWO

 

...Ого. Круто.

[miracle_filme]

Всем привет! Интересно у вас тут...

TWO:plus: