COMMENT PUB

[viktory_0209]

Итак, сегодняшний победитель - участник TWO (4:plus:)*

 

* - не были засчитаны голоса комментаторов, т.к. из четверых проголосовали только трое.

[viktory_0209]

А теперь узнаем, кто есть кто в сегодняшней битве.

 

ONE - Ника

 

TWO - heavenly

 

THREE - Caory

 

FOUR - viktory_0209

___________________

 

Таким образом, выиграла

heavenly

!

 

 

С ПОБЕДОЙ!

 

Не забываем проставиться!

 

Остальным - спасибо за участие!

[viktory_0209]

Поскольку Каори тоже отсутствует, буду сегодня одна за всех.

 

Зачётный лист

 

viktory_0209 – 4

heavenly – 3,5

Фэн – 3,5

Ника – 3,5

Венцеслава – 1,5

Caory – 1,5

desp-j – 0,5

applik – 0,5

flametongue – 0,5

heavenly – 0,5

MidnightMen1987 – 0,5

lancZelot – 0,5

Armitura – 0,5

поручик Киже – 0,5

[viktory_0209]

ДО ЗАВТРАШНЕГО ВЕЧЕРА МЫ ЧИТАЕМ И КОММЕНТИРУЕМ ОТЗЫВ

ОДНОГО НЕБЕЗЫЗВЕСТНОГО В УЗКИХ КРУГАХ РЕЦЕНЗЕНТА НА КУЛЬТОВЫЙ

В ЕЩЁ БОЛЕЕ УЗКИХ КРУГАХ ФИЛЬМ "НАХЛОБУЧЬ МОЛОДЕНЬКУЮ КИСКУ"

 

Нахал и его рецензия

УЧАСТВУЮТ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ

 

ПЕРИОД КОММЕНТИРОВАНИЯ - С 23:00 ДО 19:00.

 

ОЦЕНИВАНИЕ КОММЕНТАРИЕВ - С 20:30 ДО 21:30.

 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ - 21:35

 

ВНИМАНИЕ:

ПУБЛИКОВАТЬ КОММЕНТАРИИ САМИМ НЕЛЬЗЯ!

ИХ НУЖНО БУДЕТ ПРИСЛАТЬ СЮДА ЛИЧНЫМ СООБЩЕНИЕМ ДО 19:00.

 

ОБЪЁМ КОММЕНТАРИЯ - НЕ БОЛЕЕ 250 СЛОВ!

 

 

 

ВНОВЬ ОТКРЫВАЕМСЯ ЗАВТРА, В 20:00

 

P.S. Кто хочет обсудить - сюда.

[heavenly]

Внезапно!

 

[lehmr]

 

СЕГОДНЯ МЫ ЧИТАЕМ И КОММЕНТИРУЕМ

ОДИН ИЗ ПЕРВЫХ КОНКУРСНЫХ КОНЦЕПТОВ

(ЛУЧШАЯ РЕЦЕНЗИЯ АПРЕЛЯ 2008, 2-Е МЕСТО)

 

"Калигула" by well

 

РЕГИСТРАЦИЯ УЧАСТНИКОВ - С 20:00 ДО 20:30.

 

ПЕРИОД КОММЕНТИРОВАНИЯ - С 20:30 ДО 21:30.

 

ОЦЕНИВАНИЕ КОММЕНТАРИЕВ - С 21:30 ДО 22:45.

 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ - С 22:45 ДО 22:55.

 

ЖЕЛАЕТЕ ПРОВЕРИТЬ СВОИ КОММЕНТАТОРСКИЕ НАВЫКИ -

ЗАЯВЛЯЙТЕСЬ ПРЯМО В ЭТОЙ ТЕМЕ!

 

МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО УЧАСТНИКОВ - 5.

 

ВНИМАНИЕ:

ПУБЛИКОВАТЬ КОММЕНТАРИИ САМИМ НЕЛЬЗЯ!

ИХ НУЖНО БУДЕТ ПРИСЛАТЬ МНЕ ЛИЧНЫМ СООБЩЕНИЕМ.

 

Изменено 28.11.2012 16:29 пользователем lehmr

[Фэн]

Участвую.

[-Ника-]

Попробую

[lehmr]

Тоже участвую.

[Венцеслава]

Участвую

[lehmr]

Пятый будет?

[Caory]

Ну давайте буду)))

[lehmr]

СПИСОК УЧАСТНИКОВ:

 

Ника

Фэн

Венцеслава

Caory

 

ФОРМАТ КОММЕНТАРИЯ - СВОБОДНЫЙ!

ССЫЛКА НА ТЕКСТ

ВНИМАНИЕ:

ПУБЛИКОВАТЬ КОММЕНТАРИИ САМИМ НЕЛЬЗЯ!

ИХ НУЖНО ПРИСЛАТЬ МНЕ ЛИЧНЫМ СООБЩЕНИЕМ ДО 21:30.

 

ОПОЗДАНИЕ НА 15 МИНУТ - 1 БАЛЛ ШТРАФА.

 

БОЛЕЕ 15 МИНУТ - ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ.

 

УДАЧИ!

Изменено 28.11.2012 17:10 пользователем lehmr

[lehmr]

В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ СУТОК МЫ ЧИТАЛИ И КОММЕНТИРОВАЛИ ОТЗЫВ

ОДНОГО НЕБЕЗЫЗВЕСТНОГО В УЗКИХ КРУГАХ РЕЦЕНЗЕНТА НА КУЛЬТОВЫЙ

В ЕЩЁ БОЛЕЕ УЗКИХ КРУГАХ ФИЛЬМ "НАХЛОБУЧЬ МОЛОДЕНЬКУЮ КИСКУ"

 

Нахал и его рецензия

 

 

ГОЛОСОВАНИЕ ДЛИТСЯ С 20:35 ДО 21:30.

 

ГОЛОСУЮТ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ

И САМИ ИГРОКИ

.

 

НУЖНО ВЫБРАТЬ

ТРОИХ

ЛУЧШИХ И ОСТАВИТЬ В ТЕМЕ

СООБЩЕНИЕ С ИХ БОТ-НЕЙМАМИ И СМАЙЛИКОМ

 

НАПРИМЕР: "ONE :plus:"

 

ПРИ ЖЕЛАНИИ МОЖНО ПОЯСНИТЬ СВОЙ ВЫБОР.

 

 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ - 21:35

 

УЧАСТНИКИ:

 

ONE:

Несмотря на несколько сложный для восприятия язык автора, он вполне захватывающе рассказывает об объекте своего исследования. Хотя сюжет ленты до боли знаком и, кажется, не блещет оригинальными находками в режиссуре, к просмотру он обязателен. В чем ненавязчиво убеждает нас автор. Правда, учитывая высокую воспитательную ценность картины, остается пожалеть, что мы не увидим ее не только на каналах «Детский» и «Карусель», но и на просторах Интернета найти ее будет нелегко. Автор представляет фильм как предельно ясный, удачный пример диалектически обоснованной классовой борьбы, длящейся от сотворения мира до наших дней. Борьбы вечной и непримиримой. Ибо только какой-нибудь схоластик с зашоренным взглядом на вещи, может считать, что два пола объединяет одна цель. В отношениях мужчины и женщины всегда присутствуют угнетатель и угнетенный. Именно это играючи доказывает нам автор. В плюс тексту стилистический революционный стержень, на который нахлобучиваются уже и обоснование поучительного значения фильма и философские, а также социально-политические параллели к нему. Вызывает легкое сожаление то, что визуальной стороне уделено предельно мало внимания. Но причина этого, видимо, в том, что автор убежден — богатое воображение читателя «вмиг дорисует остальное».

 

TWO:

«На горе стоит красный комбайн. Главное — красный! Главное — стоит!» (с)

 

Не важен фильм, важен контраст между материалом и содержанием. Не важно рецензирование — важно самовыражение в духе незабвенного Мартиросяна. В арсенале автора есть тексты, к которым эти тезиса не применимы, ибо вполне себе рецензии, как первый Шрэк — вполне себе волшебная сказка, вопреки или даже благодаря своей пародийности. Но в данном конкретном случае мы имеем всего лишь чистейший образец прекрасной демагогии, которая, тем не менее, легко и не без удовольствие читается, хотя степень условности концепта выходит за рамки разумного.

 

THREE:

С самого начала чтения рецензии не покидает гнусное чувство, что автор умело водит за нос въедливого читателя. Начиная от псевдо-порно-цитаты Ленина и заканчивая воинственными лозунгами в честь танцующих в храмах девочек. Везде мерещится усмешка, немой укор и активное тыканье носом в капиталистические грешки. Излишне пафосное начало рецензии, с восхвалением порно-индустрии как единственного оставшегося в этом жестоком мире островка свободы и надежды выглядит некой пародией на пародию же а-ля «Наша Russia», сюжетные (в порно-то???) копания с выискиванием каких-то скрытых и почти неуловимых смыслов в эмансипе-стиле с обязательными пинками под зад всем мужикам, ни много ни мало — достойная Оскара актерская игра некого женского тела, и финальный аккорд, по духу похожий на манифест о свободе и воле. Все это, конечно, прекрасно, но не стоит искать блоху у слона на заднице, уж простите. Это даже слону не нужно, не говоря уже у блохе. И неважно, чем в итоге оказалась для автора рецензии эта…кинолента, — гендерным триллером или социальной драмой. Главное, что каждый пока что имеет право на выражение собственного мнения. Особенно — в порно-нише свободы, равенства и братства.

 

FOUR:

Назвать порнографию единственной сохранившейся областью свободы духа и слова, потенциальным рычагом воспитания подростков, да ещё подвести к жанру идейно-коммунистическое обоснование, нужно, конечно, умудриться. Великодушным жестом автор приписал порнографию к искусствам, которые являются для нас важнейшими (видимо, полупонятная обрывочная цитата Ленина — это ссылка на авторитет вождя в определении жанровой принадлежности). Впрочем, автору очень хочется подвести хоть какую-то базу под своё увлечение… гм, написанием рецензий на порно, и он это делает мастерски. Гендерные противостояния в виде остросоциального конфликта между полами, баталии в качестве массовых сцен и политическая активность женщин… Учитывая особенности жанра, в описываемое (с пафосом и показным неравнодушием к судьбам людским), верится с большим трудом. Однако стоит отдать должное авторской фантазии и чувству юмора. Жаль, что беллетрист от порно не пишет на иные жанры: возможно, было бы интересно и глубоко, а так забавно и только.

 

FIVE:

Когда-то, критик Виссарион Белинский, вопрошал: «Любите ли Вы театр так, как я люблю его, то есть всеми силами души Вашей, со всем энтузиазмом, со всем исступлением, к которому только способна молодость, жадная до впечатлений изящного.» Во времена Белинского кинематографа еще не было, а если бы был, впечатлительный критик, наверно, и тогда бы не смог написать о фильме «Нахлобучь молоденькую киску» столь занимательно, как сделал это автор рецензии.

При всех очевидных плюсах текста, цепляет иное: это как же надо любить кино, чтобы в откровенно сомнительной ленте о плотских страстях человеческих узреть и вычленить message. Это одновременно и удивляет и радует. Всегда приятно, когда у человека нет косности мышления, а внутреннее око столь зорко, что без особых усилий позволяет отыскать не только суть, не только двойное дно посыла, но и вытащить на поверхность дно number three. Причем сделать это красиво и не переступить грань, за которой хороший текст может превратиться в откровенную порнографию.

Вообще, чувство меры, пожалуй, второе ключевое достоинство как создателя рецензии, так и результата его работы. Удалось остаться верным традициям классической структуры, не дрогнувшей рукой очертить сюжетную линию, разгадать хитросплетения замысла и поведать его читателю, дал оценку актёрской игре. При этом, мысли не расплылись по древу, а текст не превратился в мега-громоздкую и нечитабельную конструкцию.

Лишь единожды автор изменил себе, когда ваял эпилог. Заключение, на мой взгляд, хромает и выбивается из стройного ряда виртуальных плюсов, коими я наделила рецензию. Отторжение вызвала аналогия с набившими оскомину «Pussy Riot», поэтому попытка каламбура мною не зачтена. И, да, я органически не переношу любого рода лозунги, тем паче, если они хоть отдалённо напоминают кумачево-красный оттенок.

 

SIX:

Можно считать это типичным СПГСом, а можно — нетривиальным способом высказаться. А может, автор просто использует Кинопоиск для оттачивания своего остроумия. Но чем бы то ни было, оно, как минимум, интересно. И не важно, смотрит ли рецензент порнуху долгими одинокими ночами или банально находит фильмы с наиболее аутентичными названиями, а потом за ширмой восторженного отзыва изливает поток своих мыслей. Все это не имеет никакого значения, ибо результат, во истину, необычен. Главным образом за счет явного контраста между фильмом и рассуждениями, им навеянными. Доставляет.

З. Ы. Хотя на автора я бы глянула одним глазком. Из чисто научного интереса.

 

SEVEN:

С первых строк рецензии в глаза бросается, что автор прекрасно разбирается в материале и решил просветить несведущих, но интересующихся нетривиальным, но редко попадающим на перо критиков КП, жанре порнографии. Надо отдать должное — Нахал умеет увлекательно и не без иронии изложить свою точку зрения на рассматриваемый фильм. Автор не испытывает (судя по тексту) стеснения, что порой свойственно людям при обсуждении столь деликатной темы или недостатка в средствах выражения (владение языком). Более того он даже находит место для обсуждения насущных проблем общества.

Плюсы: оригинальный выбор фильма, легкий стиль и ирония.

Минусы: великоват объем для столь несерьезного жанра.

 

БОТ-НЕЙМЫ БУДУТ ОТКРЫТЫ В 22:45

 

ГОЛОСУЕМ!

Изменено 28.11.2012 17:13 пользователем lehmr

[lehmr]

Пункт про голосование "полным составом" для участников убрал: если шестеро проголосуют, а один нет - будет слишком обидно. Так что участники голосуют без оглядки на остальных.

[Фэн]

TWO:

THREE:plus:

SEVEN:plus:

Изменено 28.11.2012 17:13 пользователем Фэн

[Венцеслава]

FOUR

SIX

SEVEN

 

ЗЫ: Комментарии на рецензии на порно интереснее читать, чем сами рецензии. Столько личных тараканов проскальзывает исподволь

Изменено 28.11.2012 17:06 пользователем Венцеслава
ну, раз надо троих...

[lehmr]

FIVE

 

Да, здесь игра на поле автора - уместный подход.

 

THREE

 

SEVEN

[Caory]

А разве не двух выбираем?

 

ONE

FIVE

SIX

[lehmr]

Выбираем троих.

А я предлагаю так: 2-4 участника - выбираем 1 лучшего, 5-6 - 2 лучших, 7-8 - 3 лучших, 8-... - бросаем голосование и идём пить пиво.

 

Да будет так.

[-Ника-]

FIVE:plus: FOUR:plus:THREE:plus:

НУЖНО ВЫБРАТЬ ТРОИХ ЛУЧШИХ И ОСТАВИТЬ В ТЕМЕ

Одна я внимательно читаю?

[lehmr]

Только что вдруг понял, что мне как бы нельзя участвовать в комментировании, потому как я имею возможность прочитать присылаемые мне комментарии оппонентов, а это нечестно (пусть даже я такой возможностью и не воспользовался бы). Так что своё участие отменяю. Замечу только, что, по всей видимости, well читал "Я, Клавдий", и это хорошо.

[lehmr]

И голосование по "галлону", само собой, не до одиннадцати, а до 21:30. Проклятый копипаст!

[Caory]

Только что вдруг понял, что мне как бы нельзя участвовать в комментировании, потому как я имею возможность прочитать присылаемые мне комментарии оппонентов, а это нечестно (пусть даже я такой возможностью и не воспользовался бы). Так что своё участие отменяю. Замечу только, что, по всей видимости, well читал "Я, Клавдий", и это хорошо.

 

Да ладно, разок можно было

[lehmr]

Победителей трое: THREE, FIVE, SEVEN (ПО ТРИ )

КТО ЕСТЬ КТО:

 

ONE - lancZelot

 

TWO - Венцеслава

 

THREE - heavenly

 

FOUR - Caory

 

FIVE - Фэн

 

SIX - viktory_0209

 

SEVEN - Ника

___________________

 

Стало быть, "выиграли"

heavenly, Фэн и Ника

!

 

ВСЕ ОНИ ПОЛУЧАЮТ ПО ДВА БАЛЛА!

 

Не забываем проставиться!

 

Остальным - спасибо за участие!