COMMENT PUB

[lehmr]

ONE - Венцеслава

 

TWO - Caory

 

THREE - Ника (она же Аэлин)

 

FOUR - поручик Киже

___________________

 

Стало быть, выиграла

Ника

!

 

 

С ПОБЕДОЙ!

 

Не забываем проставиться!

 

Остальным - спасибо за участие!

[Caory]

Видимо, Поручику за опоздание полбалла не считать?

[-Ника-]

Вы правда не шутите?) Честно говоря, я думала, что такое невозможно просто) Спасибо всем, кто отдал мне голос, спасибо соперникам за интересную баталию, ну и само собой всем:

[lehmr]

Видимо, Поручику за опоздание полбалла не считать?

За опоздание у игрока вычитается один балл-голос, а не пункты в зачётном листе. Так что полбалла у него не забирать!

[поручик Киже]

Видимо, Поручику за опоздание полбалла не считать?

 

НО-О-ОУ!!!!

[Caory]

Зачётный лист

 

viktory_0209 – 3,5

Фэн – 3,5

Ника – 3

Венцеслава – 1,5

Caory – 1

desp-j – 0,5

heavenly – 0,5

applik – 0,5

flametongue – 0,5

heavenly – 0,5

MidnightMen1987 – 0,5

lancZelot – 0,5

Armitura – 0,5

поручик Киже – 0,5

[lehmr]

ДО ЗАВТРАШНЕГО ВЕЧЕРА МЫ ЧИТАЕМ И КОММЕНТИРУЕМ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ТЕКСТ,

ЗАНЯВШИЙ

4-Е МЕСТО В ЕДИНОМ КОНКУРСЕ ОТЗЫВОВ ИЮНЯ 2009 ГОДА

 

Macabre и её рецензия

УЧАСТВУЮТ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ

 

ПЕРИОД КОММЕНТИРОВАНИЯ - С 23:00 ДО 19:00.

 

ОЦЕНИВАНИЕ КОММЕНТАРИЕВ - С 20:30 ДО 21:30.

 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ - 21:35

 

ВНИМАНИЕ:

ПУБЛИКОВАТЬ КОММЕНТАРИИ САМИМ НЕЛЬЗЯ!

ИХ НУЖНО БУДЕТ ПРИСЛАТЬ МНЕ ЛИЧНЫМ СООБЩЕНИЕМ ДО 19:00.

 

ОБЪЁМ КОММЕНТАРИЯ - НЕ БОЛЕЕ 250 СЛОВ!

 

 

 

ВНОВЬ ОТКРЫВАЕМСЯ ЗАВТРА, В 20:00

 

P.S. Кто хочет обсудить - сюда.

[lehmr]

ВНИМАНИЕ: ОБЪЯВЛЕНИЕ!

 

ОТНЫНЕ В ДНИ АКТИВИЗАЦИИ КОНКУРСОВ (ОТКРЫТИЕ НОВОГО МЕРОПРИЯТИЯ, СТАРТ

ОЧЕРЕДНОГО ТУРА И Т.П.) ПАБ РАБОТАЕТ ТОЛЬКО В РЕЖИМЕ ГАЛЛОН-ФОРМАТА.

 

СЕГОДНЯШНИЙ ИВЕНТ - ВТОРОЙ ТУР "НЕУДЕРЖИМЫХ".

[lehmr]

В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ СУТОК МЫ ЧИТАЛИ И КОММЕНТИРОВАЛИ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ТЕКСТ,

ЗАНЯВШИЙ

4-Е МЕСТО В ЕДИНОМ КОНКУРСЕ ОТЗЫВОВ ИЮНЯ 2009 ГОДА

 

Macabre и её рецензия

 

 

ГОЛОСОВАНИЕ ДЛИТСЯ С 20:00 ДО 22:30.

 

ГОЛОСУЮТ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ

И САМИ ИГРОКИ

-

ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ОНИ ПРОГОЛОСУЮТ ПОЛНЫМ СОСТАВОМ.

(СЕГОДНЯ ИХ ЧЕТВЕРО: VIKTORY_0209, CAORY, НИКА, HEAVENLY.)

 

НУЖНО ВЫБРАТЬ ОДНОГО ЛУЧШЕГО И ОСТАВИТЬ В ТЕМЕ

СООБЩЕНИЕ С ЕГО БОТ-НЕЙМОМ И СМАЙЛИКОМ

 

НАПРИМЕР: "ONE :plus:"

 

ПРИ ЖЕЛАНИИ МОЖНО ПОЯСНИТЬ СВОЙ ВЫБОР.

 

 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ - 22:45

 

УЧАСТНИКИ:

 

ONE:

Нерецензия на нефильм с неактерами. Красивый эксурс, живо, детально и красочно расписывающий недостатки-достоинства фильма, так расписывающий, что даже мысли о том, чтобы поспорить с автором не возникает. Сочно, вкусно, подробно, вдохновенно и увлекательно.

 

TWO:

Яркая цепочка удручающих своей правдивостью образов, воссоздающих атмосферу киноленты, перемежается довольно убедительным анализом. Однако, начал автор за здравие — концентрированно пустив в ход точечные трактовки фильма как такого, а кончил — за упокой, растекшись в детальном «агонизировании» чуть ли не над каждым спорным или непривычным кадром. Кроме этого, есть некое глубинное противоречие внутри самой рецензии — то, что вначале было подано как «кустарная простота», в итоге оказывается причудливой смесью «гениальных визуальных и смысловых экспериментов, балансирующих где-то на грани». Но при всем этом, спокойная уверенная манера, с которой автор то копает под Обломова, то цитирует Достоевского, совершенно потрясает своей…да-да, кустарной простотой. Предложения — не утопают в эпитетах, фразы — иной раз обрываются на банальности, а отдельные слова и вовсе — скорее междометия. Но текст бьет в цель, достигает именно того уровня понимания читателя, после которого — либо фильм, либо жизнь.

 

 

Хорошая рецензия.=)

 

THREE:

Начало и вступление дарят читателю ощущение философской глубины, выраженной красивыми многозначительными фразами, и это стилистически стройное кольцо почти сглаживает недостатки текста. А они, к сожалению, есть, несмотря на мягкий, совсем не ругательный тон, несмотря на ряд чётко оформленных и обоснованных критических замечаний. Это затянутость и неровная композиция: синопсис в середине (когда можно было уже и без него обойтись), попытка всё разъяснить, практически разжевать фильм, упирая на многочисленные детали, преподнесённые красиво, но с обилием деталей. По хорошему счёту рецензию можно было бы ужать без ущерба для общего смысла, сделать более лаконичной, чтобы во второй половине чтение уже не было утомительным. Однако всё это не отменяет того факта, что текст, безусловно, весьма и весьма хорош: он честный, он глубокий и образный, хотя по исполнению заслуживает, пожалуй, скорее серого цвета, нежели зелёного. И да, смотреть фильм как-то вдруг расхотелось)))

 

FOUR:

Легко и мелодично, с примесью грусти в философской окантовке. Очень просто о самом сложном. К конце концов, что есть наша жизнь, как не мандариновые корки, превратившиеся в пыль. Что есть мы сами, как не пылинки на лацканах Вечности. Приятный слог и талантливо воссозданная атмосфера бренности и никчемности бытия успешно вуалируют легкую затянутость текста и выбивающееся из поэтично-эссеистической формы недовольство финальным монологом, прямо в лоб озвучивающем идею фильма, о которой так приятно догадаться и поразмышлять самостоятельно. Красиво и чувственно. Жаль, что и этот прекрасный текст рано или поздно превратится в пыль.

 

БОТ-НЕЙМЫ БУДУТ ОТКРЫТЫ В 22:45

 

ГОЛОСУЕМ!

[lehmr]

THREE

[fenolftalein]

FOUR:plus:

[Венцеслава]

TWO

[flametongue]

TWO:plus:

[Caory]

TWO:plus:

[cherocky]

TWO

[-Ника-]

:plus:TWO

[Кот1713127477]

THREE

[Фэн]

TWO:plus:

[ginger-ti]

4:plus:

[viktory_0209]

THREE

[Amateur44]

FOUR

 

По стилю комментарий наиболее близок тексту, и это очень хорошо

[viktory_0209]

дел

[Caory]

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ - 22:45

- написал Лемр, потому и молчит)))

[viktory_0209]

Значит, продолжаем голосовать)) И я ничего не делала)))

[viktory_0209]

Полчаса до закрытия голосования, а все, будто бы, уснули... Ну, же... четыре коммента всего!