Голодные игры: И вспыхнет пламя (The Hunger Games: Catching Fire)

[Galapago]

не, его описывают, как человека, пережившего глубокий шок от неожиданной трагедии.

 

глубокий шок? По-моему они там после арены все по-своему ненормальные.

[Vika Ya]

речь не про общие странности в этой странной стране

 

 

 

К началу третьей части из-за того, что случилось во второй, Китнисс и Финник в глубоком шоке, оба из-за определенных людей. Только Китнисс никак этого не ожидала. И, судя по ее характеру, знаю, что это подставит под удар, например, Пита, она бы не ввязывалась в революцию. Про Финника непонятно. То ли не ожидал такого исхода, то ли все планы были скомканными, то ли сама авторша об этом не задумалась

Интересно, в каком углу все-таки заговорщики успели все это обсудить и продумать

 

 

[Galapago]

речь не про общие странности в этой странной стране

 

 

 

К началу третьей части из-за того, что случилось во второй, Китнисс и Финник в глубоком шоке, оба из-за определенных людей. Только Китнисс никак этого не ожидала. И, судя по ее характеру, знаю, что это подставит под удар, например, Пита, она бы не ввязывалась в революцию. Про Финника непонятно. То ли не ожидал такого исхода, то ли все планы были скомканными, то ли сама авторша об этом не задумалась

Интересно, в каком углу все-таки заговорщики успели все это обсудить и продумать

 

 

 

Я бы не назвала состояние Финника шоком, его основная проблема была в том, что он не мог ни на чем сосредоточиться. Мне кажется, это такое состояние человека, у которого близких держат в заложниках. Ну и арена сладких снов ему не добавила.

 

 

[Vika Ya]

вопрос в том, задумывался ли он о таком исходе (вполне вероятном, исходя из коварства их главного противника).

Одно дело готовность жертвовать своей жизнью, другое дело близких

 

Кстати, почитала, что было много недовольств относительно актера на роль Финника - не так красив.

По мне, так вполне. А книжную неземную красоту трудно воплотить земного человеку.

Есть, конечно, возможно, более красивые актеры-модели - например, Джош (красавчик Сойер из Лостов) в более юном возрасте, но и Сэм мне вполне

[Stotsmnb311]

Кстати, почитала, что было много недовольств относительно актера на роль Финника - не так красив.

По мне так всяко лучше и красивее какого-нибудь Петтифера которого рассматривали на роль Финника

[Galapago]

вопрос в том, задумывался ли он о таком исходе (вполне вероятном, исходя из коварства их главного противника).

Одно дело готовность жертвовать своей жизнью, другое дело близких

 

Кстати, почитала, что было много недовольств относительно актера на роль Финника - не так красив.

По мне, так вполне. А книжную неземную красоту трудно воплотить земного человеку.

Есть, конечно, возможно, более красивые актеры-модели - например, Джош (красавчик Сойер из Лостов) в более юном возрасте, но и Сэм мне вполне

 

А что нам даст ответ на этот вопрос? Наверно задумывался. А какие у него ещё были варианты?

 

Выиграть Игры и продолжать греть постели местным шишкам, чтобы Капитолий с Энни ничего страшного не сделал?

 

 

Насчет красоты - по-моему Клафлин вполне подходящий типаж. Но вкусы у всех разные.

[Vika Ya]

А что нам даст ответ на этот вопрос? Наверно задумывался. А какие у него ещё были варианты?

 

Выиграть Игры и продолжать греть постели местным шишкам, чтобы Капитолий с Энни ничего страшного не сделал?

 

 

Насчет красоты - по-моему Клафлин вполне подходящий типаж. Но вкусы у всех разные.

 

 

нет, помочь выжить, а потом не улетелать на самолете, договорившись об этом заранее. В том, что они изначально держались группой и помогали друг другу - ничего подозрительного. Потом - бах, защита поля убралась, Китнисс и Пита вывезли. А кто остался - тот остался. Не поверят - ну что ж. Зато не давать президенту следовать его излюбленной тактике угрожать жизни дорогих людей. Но повторюсь, как кажется, это все не продумывалось и не прописывалось

 

[Galapago]

Зато не давать президенту следовать его излюбленной тактике угрожать жизни дорогих людей.

 

 

Думаете в этом случае избавит?

[Vika Ya]

типа помирать всем и с музыкой, если что (а может и прокатит), а не мучиться в стороне

[Galapago]

типа помирать всем и с музыкой, если что (а может и прокатит), а не мучиться в стороне

 

 

Т.е. либо помереть, либо работать проститутом как обычно. В избранном им варианте хоть какая-то надежда на лучшее.

 

[Vika Ya]

Т.е. либо помереть, либо работать проститутом как обычно. В избранном им варианте хоть какая-то надежда на лучшее.

 

 

либо сделать свою часть дела, а потом ждать, пока революция придет.

 

 

да. И хотела бы похвалить сцену с платье (превращением из белого). Красиво, зрелищно

Изменено 17.01.2014 10:56 пользователем Vika Ya

[Galapago]

либо сделать свою часть дела, а потом ждать, пока революция придет.

 

 

И всё же как-то наивно думать, что "я ничего не знаю" убережет его и Энни от пыток. Он ведь не только секреты повстанцев знает, но и капитолийцев. Значит, он ценный "язык" и для повстанцев. И агитматериал.

 

По книге из 59 живых победителей до конца революции остались в живых семеро. Это за какой-то год. Двое из них прошли через пытки Капитолия. И это ещё Китнисс попросила повстанцев их не трогать. Значит остальные погибли по милости Капитолия. Сноу же задался целью их истребить.

 

 

[Vika Ya]

но наивно считать, что будет легко знать о пытках другого по твоей вине и быть самому в шоколаде

[Galapago]

но наивно считать, что будет легко знать о пытках другого по твоей вине и быть самому в шоколаде

 

На Арену попасть

и чудом выбраться

- это, значит, быть в шоколаде?

[Vika Ya]

На Арену попасть

и чудом выбраться

- это, значит, быть в шоколаде?

 

 

нет, выбраться оттуда чудесным образом, зная (или не зная), что будет с тем существом, которые остается в Капитолии.

Ну это же должен был быть серьезный план, в обсуждении которого участвовали несколько человек, которые резонно должны были представлять себе, что будет после взрыва, прикидывая определенные варианты.

Если я помру на арене - ну то делать

Если я не помру и меня заберут, то что будет с теми, кто в Капитолиии чудом выбраться

 

[Galapago]

нет, выбраться оттуда чудесным образом, зная (или не зная), что будет с тем существом, которые остается в Капитолии.

Ну это же должен был быть серьезный план, в обсуждении которого участвовали несколько человек, которые резонно должны были представлять себе, что будет после взрыва, прикидывая определенные варианты.

Если я помру на арене - ну то делать

Если я не помру и меня заберут, то что будет с теми, кто в Капитолиии чудом выбраться

 

 

"Если не помру и меня заберут" - соглашусь на содействие с повстанцами, только если её вытащат, поеду сам в Капитолий, чтобы её вытащить (но ему по мед.показателям никто не разрешил), воспользуюсь всеми связями.

 

Почему этот его план с вашей точки зрения настолько неприемлем?

[Vika Ya]

нет, такой вариант возможен, но судя по всему, если бы не Китнисс, то о спасении речь и шла. Судя по всему, он сам по себе никого не интересовал, вот что жалко.

 

Все-таки сравнивая данное произведение с другими относительно для подростков, хотя бы Поттером, не хватает мне здесь прописанности деталей.

[Galapago]

 

Все-таки сравнивая данное произведение с другими относительно для подростков, хотя бы Поттером, не хватает мне здесь прописанности деталей.

На этом месте обычно грустно вздыхают и вспоминают Булата Окуджаву

 

Каждый пишет, как он слышит.

Каждый слышит, как он дышит.

Как он дышит,так и пишет,

не стараясь угодить...

Так природа захотела.

Почему?

Не наше дело.

Для чего?

Не нам судить.

[Vika Ya]

ну как для чего судить? Разве здесь не обсуждается, что хорошо и что плохо в фильмах, что смогли, что не смогли.

 

Окуджава гениален, но про многих авторов я бы добавила "пишет, как умеет" или "на что способен".

[Galapago]

Просто иногда при обсуждении что хорошо, что плохо, в такие дебри лезут, что то, зачем и почему писатель написал, что именно он хотел донести своим произведением как будто и не важно. Как будто только читателю позволено иметь свои стандарты и все книги для него либо им соответствуют, либо не соответствуют.

[Vika Ya]

не дебри. Талантливые писатели не обходят неудобные для них моменты. Менее талантливые ставят перед фактом - с героем сделалось то-то. А почему так, гадай сам.

 

Первый фильм хорош тем, что он в принципе позволяет не задавать вопросов. Есть условия, есть некая Вселенная, есть некоторые вопросы, на которые не отвечают, но в рамках истории в общем-то все ясно. Как и характер гг прописан достаточно толково и достоверно. И фильм вышел лучше книги, потому что в дебри не лезет.

Второй фильм без прочтения книги заставляет задавать вопросы, не все понятно, и идеи уже менее интересные, а к третьей части становятся и менее продуманными.

 

И по второму фильму всевидящее око Капитолия глядит в одну только сторону, не замечая очевидного под носом.

 

Мне еще показалось, что образ президента изменился во второй части. По первой части я бы не могла представить, что этот небожитель может оказаться в доме у простого смертного.

[Galapago]

не дебри. Талантливые писатели не обходят неудобные для них моменты. Менее талантливые ставят перед фактом - с героем сделалось то-то. А почему так, гадай сам.

Ну это опять же ваша персональная градация, поставил галочку - хорошо или плохо. Писатель может избрать разную форму для передачи своих мыслей. Оставить додумывать начало истории, оставить открытым конец. Это не значит, что он плохой писатель. Если рассказ пишется от первого лица - и это лицо не обязательно должно быть надёжным, достоверным рассказчиком. Оно не держит в фокусе все происходящие вокруг него события, оно время от времени сталкивается с их последствиями. Остальное читатель может додумать и составить в голове свою картинку.

 

 

Первый фильм хорош тем, что он в принципе позволяет не задавать вопросов. Есть условия, есть некая Вселенная, есть некоторые вопросы, на которые не отвечают, но в рамках истории в общем-то все ясно. Как и характер гг прописан достаточно толково и достоверно. И фильм вышел лучше книги, потому что в дебри не лезет.

По-моему это насчет первого все жалуются что ничего не понятно, типа у героини лицо деревянное всё время, непонятно что там за дождь и горелый батон, че за распальцовка, влюбилась она в него или нет. Второй даже кое-что добавил - понятны действия президента, Плутарха, отношения Китнисс и Пита лучше раскрыты.

 

 

Второй фильм без прочтения книги заставляет задавать вопросы, не все понятно, и идеи уже менее интересные, а к третьей части становятся и менее продуманными.

Думаю, это скорее из-за состояния нашей рассказчицы - в первой части она практичная, расчетливая, не склонна к самокопательствам. Во второй - с моральной травмой, ночными кошмарами, начинает думать о том, что чувствуют люди вокруг неё. В третьей у неё ещё больше психологических проблем, физических травм. События вокруг ей кажутся всё более и более скомканными. Но читатель при желании может их восстановить. И это добавляет книге большей реалистичности. Хотя, тем кто ждал легкого чтива, возможно придется не по вкусу.

И по второму фильму всевидящее око Капитолия глядит в одну только сторону, не замечая очевидного под носом.

 

Мне еще показалось, что образ президента изменился во второй части. По первой части я бы не могла представить, что этот небожитель может оказаться в доме у простого смертного.

Раз уж он явился, значит героиня стала нечто большим, чем простая смертная. Помнится, читала интервью какого-то нашего не то футболиста, не то хоккеиста, что их сборную приглашал к себе президент, что он был в курсе их последних результатов, что это их удивило, что он говорил с ними так, как будто их спорт не менее важный аспект как экономика или соц.проблемы.

[Martinadonelle]

Что ж, отсмотрено. В целом, куда более яркая и интересная часть вышла, чем первая.

Наиболее интересные моменты в фильме, помимо той части, где непосредственно сами игры:

рассказ ментора об остальных трибунах, платье Китнисс, трюк Пита с ребенком (авось покатит), предсказуемый, но до сих пор интересный, хотя использовался, конечно, уже много где.

 

Постольку поскольку оригинал не читала, искренне надеялась

на то, что бабулечка в конце завалит своего преданного ученика, всюду его таскавшего. Но все намного человечнее и добрее.

Порадовало присутствие Джены Мэлоун. Надеюсь в последующих частях ее не убьют. Или хотя бы не очень быстро убьют.

Тем не менее, желания читать литературный первоисточник так и не появляется.

[Rob_Zombie]

Три дня мучений, а результат один и тот же. Не получается зацепиться хоть за что-нибудь в этом фильме. Настолько всё ненатурально и постановочно. Так и ждёшь, что сейчас кто-нибудь скажет: "Стоп, снято!"

[Stotsmnb311]

Порадовало присутствие Джены Мэлоун. Надеюсь в последующих частях ее не убьют. Или хотя бы не очень быстро убьют.

 

Нет, вот она как раз одна из семи оставшихся в живых к концу третьей книги победителей Голодных игр за все их существование, включая Пита, Китнисс и Хеймитча.