Голодные игры: И вспыхнет пламя (The Hunger Games: Catching Fire)

[Apparition]

Как уже говорил, мне фильм понравился, вот наглядный пример, как нужно делать фильмы по YA, чтобы не просто бабло срубать с тинов, а еще и предоставлять качественный продукт.

Смотреть должно быть интересно не только молодняку, кстати, что тоже плюс, но советую ознакомиться/освежить в памяти первую часть, т.к. если этого не сделать, то я думаю, въезжать довольно долго в суть придется.

Там весь первый час проходит практически без экшна, это преимущественно разговоры, что безусловно проекту не вредит, но допускаю, что скучно стать может, особенно тем, кто ждал нон-стоп экшн без капли смысла (такого сейчас все больше и больше).

Собственно сам этот смысл тут имеется, довольно хороший сценарий, в котором есть даже сюжетные повороты, предоставляющий не просто сопливую мелодраму в псевдооригинальной оболочке.

Наоборот, это антиутопия, приключенческий экшн, в котором любовная линия более, чем побочная, ее вообще чуть-чуть тут, что несказанно радует.

 

Но любителям экшна разочаровываться в проекте тоже не придется, вторая половина полностью проходит на арене, и на этот раз арена представляет из себя не просто лес, а целый тропический комплекс с уймой ловушек, опасностей и хитростей.

Денег затратили несравнимо больше первой части, и это заметно с первых кадров, а уж когда начинаются Игры сомнения должны отпасть — перед глазами настоящий фантастический блокбастер.

Все на высшем уровне, смотреть безумно интересно, действие захватывает и практически не провисает до конца.

 

Самая сильная сторона фильма — актерский состав, что никак и никогда не свойственно фильмам такого рода для молодняка.

Дженнифер Лоуренс безупречна, весь фильм она держит высочайшую планку и выдает исполнение и глубочайшее понимание роли действительно уровня лауреата премии Оскар. Божественная актриса, главное украшение фильма.

Все остальные, хоть и закономерно меркнут по сравнению с Лоуренс, все равно играют отлично.

Вуди Харрельсон, Дональд Сазерленд, Элизабет Бэнкс, Стэнли Туччи, Филип Сеймур Хоффман, Джеффри Райт и потрясающая Джена Мэлоун, этот список можно продолжить, здесь вообще плохо не играет никто, абсолютно.

Даже Джош Хатчерсон, что был вполне себе поленом в первой части, тут отыгрывает все, что надо. Да и Хемсворт мл. вполне себе тоже.

 

К сожалению, в погоне за экшном и с переходом на уровень блокбастера, фильм потерял одну из самых ценных для меня черт первой части — драму.

Здесь она безусловно есть, но с первой частью не сравнить. Тут абсолютно другая атмосфера, более старшие, трибуты и практически нет крови и ужаса безысходной гибели.

Увы, если весь первый фильм я сидел проникшись бедой участников Игр, тут такой эффект едва ли был достигнут даже в самых трагичных местах.

 

Так как смотрел в IMAX, обещал сказать пару слов.

По-моему, в данном проекте этот формат вообще не обязателен, вполне можно смотреть в обычном кинотеатре, но главная фишка этого формата здесь — плавное расширение картинки, когда Китнисс выезжает на арену (такой эффект был в одном из трейлеров).

Весь фильм идет в обычном формате, зато вся арена в IMAX, смотрится довольно эффектно, мне понравилось, но тратить лишние деньги, опять же, не обязательно.

 

Немного расстроила концовка. Понятно, что так и должно быть, конец начинает чувствоваться минут за 5-10, но все же оборвали слишком резко.

В первой части тоже прервали действие, но смотрелось это удачнее как-то.

Видимо, концовка всех так разочаровала, что хиленько похлопали человека два, другие, включая меня, не поддержали.

За конец, честно, чуть снизил оценку, но момент безумно мощный все равно.

 

К слову, музыка на титрах ни о чем и вообще фильму не подходит, в первой части было куда лучше с этим.

 

8,5 из 10

 

Ждем продолжения, жаль, что без Игр теперь, но революции тоже нечастый и занятный гость в таких проектах.

[PowerUp]

Так как смотрел в IMAX, обещал сказать пару слов.

По-моему, в данном проекте этот формат вообще не обязателен, вполне можно смотреть в обычном кинотеатре, но главная фишка этого формата здесь — плавное расширение картинки, когда Китнисс выезжает на арену (такой эффект был в одном из трейлеров).

Весь фильм идет в обычном формате, зато вся арена в IMAX, смотрится довольно эффектно, мне понравилось, но тратить лишние деньги, опять же, не обязательно.

Мда, до того дошло, что оригинальное, главное, и, по сути, единственное преимущество IMAX - необязательно.

 

Ребят, это 1 из 2 художественных фильмов, выпущенных в этом году, которые были сняты(частично) в IMAX, только на них в "IMAX"(опять же, не в любой) и стоит идти, никак не на того же Хоббита, который прекрасно в HFR и в обычных кинотеатрах смотрится, а "IMAX" будет лишь переплатой.

 

Пример того, до чего доводит ложный маркетинг.

 

Следующий ближайший фильм, который частично снят в IMAX, "Interstellar", выходит только через год, делайте выводы.

[Savann]

Мда, до того дошло, что оригинальное, главное, и, по сути, единственное преимущество IMAX - необязательно.

 

Ребят, это 1 из 2 художественных фильмов, выпущенных в этом году, которые были сняты(частично) в IMAX, только на них в "IMAX"(опять же, не в любой) и стоит идти, никак не на того же Хоббита, который прекрасно в HFR и в обычных кинотеатрах смотрится, а "IMAX" будет лишь переплатой.

 

Пример того, до чего доводит ложный маркетинг.

 

Следующий ближайший фильм, который частично снят в IMAX, "Interstellar", выходит только через год, делайте выводы.

 

Вы сравнили, конечно, визуал ГИ и визуал Хоббита, да пусть в первых хоть трижды аймаксовские камеры, но утверждать, что идти в аймакс на Хоббита это переплата в сравнении с ГИ - полный бред. Не удивляйтесь после этого, что тут хейтеров много. Непрофессионалу, рядовому зрителю разницы и не видно между картинкой снятой спецом для аймакса и картинкой на самую современную и лучшую камеру Рэд Драгон.

[Котопёс]

Apparition

Так а сколько эта арена длится? В общем-то ключевой вопрос)

Savann

Разницу видно, поверь, даже в домашних условиях.

http://www.youtube.com/watch?v=KE08pz1soog

А потом открой какуюнить сцену с болтовнёй.

[PowerUp]

Вы сравнили, конечно, визуал ГИ и визуал Хоббита, да пусть в первых хоть трижды аймаксовские камеры, но утверждать, что идти в аймакс на Хоббита это переплата в сравнении с ГИ - полный бред. Не удивляйтесь после этого, что тут хейтеров много. Непрофессионалу, рядовому зрителю разницы и не видно между картинкой снятой спецом для аймакса и картинкой на самую современную и лучшую камеру Рэд Драгон.

Причем тут это вообще? О другом совершенно речь, визуал Хоббита в "IMAX" и в обычных к/т одинаков, все различия - маркетинг, объективной нужды идти в "IMAX" нет, и Хоббит снимался на эпик, а не драгон(лучшая цифровая камера, кстати, ф65 от сони, и нет, цифра с 65-70мм пленкой не сравнится на данный момент, как минимум в 2 раза хуже), с ГИ всё наоборот.

 

Вашу реакцию также породил ложный маркетинг корпорации IMAX, которая умышленно не проводит дифференциацию, зайдите в гугл, хотя бы, там всё есть, или прочтите вдумчиво мой "путеводитель", уже станет понятно.

[Savann]

Причем тут это вообще? О другом совершенно речь, визуал Хоббита в "IMAX" и в обычных к/т одинаков, все различия - маркетинг, объективной нужды идти в "IMAX" нет, и Хоббит снимался на эпик, а не драгон(лучшая цифровая камера, кстати, ф65 от сони, и нет, цифра с 65-70мм пленкой не сравнится на данный момент, как минимум в 2 раза хуже), с ГИ всё наоборот.

 

Вашу реакцию также породил ложный маркетинг корпорации IMAX, которая умышленно не проводит дифференциацию, зайдите в гугл, хотя бы, там всё есть, или прочтите вдумчиво мой "путеводитель", уже станет понятно.

 

Да простите, ошиблась, действительно кинопоиск пишет эпик, но странно, где то в другом месте я почему-то видела инфу о том, что на эпик снималось только вначале а уже затем на драгон.

Но вообще вся суть в том, что невооруженным глазом было видно насколько круче картинка в Аймакс у первой части, была я и там и на обычном 3Д, и говорить, что это трата лишних денег - полная чушь.

Вы в вопросе разрешений для аймакса шарите, для вас может и так, но для рядового зрителя как я разница особо не заметна, какими там камерами снято, тем более, что в России и не найдется такого кинотеатра, который бы правильно все это воспроизвел.Шире там кадр - не шире, особо это визуал на новый уровень не вытягивает. Просто по вашим понятиям, дак в Аймакс идти нужды практически никогда нет, только потому, что фильмов снятых специально для аймакса - один-два в год. А я говорю, что идти в аймакс на ГИ - это лишняя трата денег, поскольку хоть там какие навороченные камеры, визуал ничего из себя не представляет. Короче говоря, не решайте за других людей.

[Apparition]

Apparition

Так а сколько эта арена длится? В общем-то ключевой вопрос)

 

Около часа

[The Caspian]

Я, по-моему, немного перегорел, ибо того спектра эмоций и чувств, которого так ожидал, не испытал. Ну да ладно Возможно при повторном просмотре испытаю один лишь восторг. Хочется надеется

 

Что ж, в плане экранизации, конечно, создатели постарались на славу, практически слово-в-слово снято: для фанатов хорошо постарались. Дженнифер хороша, очень много эмоций, правда из-за дубляжа иногда неубедительно смотрится. Ну да ладно. Это уже издержки. Весь старый каст отработал ровно как и в первой части, больше экранного времени у Элизабет Бэнкс, что дало показать Эффи в новом ракурсе. Это хорошо. Но всё внимание полностью забирают новички, Джоанна и Финник ярче своих книжных прототипов получились.

 

Визуал хороший, бюджет чувствуется что вырос, Но..всё равно как-то не хватает размаха на арене: достаточно долгая первая половина фильма, весь экшен во второй, и там он как-то сумбурно и отрывочно показан, что не ощущается эффекта пружины: нет кресловжимаемости, полного отрыва от реальности)

 

Больше вывезли на драме, тут хорошо, очень, в эпизоде Тура победителей в дистрикте 11 реально чуть не заплакал. И таких "надломных" моментов много.

 

Где полный провал, так это в музыке. Тут всё печально, друзья. Голяк как в пустыне, порой в такое уныние ввергало. Очень много треков из первого фильма, собственно, ими и забивали почти весь фильм. Совершенно непонятно почему, ибо саунд того же первого фильма, по-моему, дико уныл.

 

IMAX, конечно, хорош, но не думаю что так уж оправдан..

 

Финал хороший, взгляд до дрожи, правда пол-зала у нас начали уходить с

крушения арены

Честно говоря я бы тоже там поставил точку, послесловие, в которое всю развязку с интригой запихали, как-то уже не усваивается..

[ZBat]

Примерно 1,5 часа скукоту одну показывали, а потом немного элементов драйва включили. Наряды Лоуренс иногда её делали просто неузнаваемой (в худшую сторону), но всё же большую часть экранного времени Китнисс можно просто любоваться. В общем, фильм меня порадовал Дженнифер и ... всё. Как ни странно. Ничего другого интересного не наблюдал. И тут оказывается ещё и 2 фильма-продолжения будет. Ну и фтопку. На втором можно было закончить. Интерес к истории пропал после этой новости.

Вердикт - 7/10 (только из-за Лоуренс).

[Jdalker]

После великолепия, которое я только что посмотрел: Требую, чтобы пересняли убогий первый фильм уже с нормальным бюджетом, режиссером и оператором.

И стоит сказать спасибо Гэри Россу, что он отказался и свалил. Благодаря этому наконец то вышли нормальные Голодные игры.

Ах да, мне очень жаль, что обычно третьи и последующие части становятся гораздо хуже сиквела (в данном случае оригинал включать не буду). Так что скорее всего это лучший фильм по ГИ 9/10.

Изменено 21.11.2013 11:24 пользователем Jdalker

[PowerUp]

Да простите, ошиблась, действительно кинопоиск пишет эпик, но странно, где то в другом месте я почему-то видела инфу о том, что на эпик снималось только вначале а уже затем на драгон.

Всё просто, съемки проходили когда драгон и в помине не было.

Но вообще вся суть в том, что невооруженным глазом было видно насколько круче картинка в Аймакс у первой части, была я и там и на обычном 3Д, и говорить, что это трата лишних денег - полная чушь.

Вы говорите с личной субъективной позиции, я говорю с позиции объективных доказательных фактов, у нас в России Хоббит в HFR только в обычных к/т показывали, "так как Джексон завещал" можно было только там посмотреть, не в "IMAX".

Шире там кадр - не шире, особо это визуал на новый уровень не вытягивает. Просто по вашим понятиям, дак в Аймакс идти нужды практически никогда нет, только потому, что фильмов снятых специально для аймакса - один-два в год. А я говорю, что идти в аймакс на ГИ - это лишняя трата денег, поскольку хоть там какие навороченные камеры, визуал ничего из себя не представляет.

А ничего что "визуал" зависит во многом от исходного качества?

 

И опять же, вы плохо понимаете что есть IMAX, а что есть то, что вы называете "IMAX", "IMAX" - это отнюдь не безапелляционно лучшие кинотеатры в России и, тем более, в мире, как вы думаете, еще один факт: типовой советский большой зал имел бОльший экран, чем сегодняшний среднестатистический зал с брендом "IMAX".

 

 

• Еще раз, объективная фактическая разница между Голодными Играми и Хоббитом(любым др. фильмом) в том, что идя на первое в "IMAX" зритель получит преимущество перед просмотром в обычном к/т, идя на второе в "IMAX" он не получит никакого преимущества, а только переплатит, ибо в любом городе, где есть "IMAX", востребованность кинопроката такая, что есть хотя бы 1 кинотеатр, который, как минимум, качественно не уступает "IMAX".
  

 

 

Короче говоря, не решайте за других людей.

Мои сообщения носят прежде всего рекомендательный характер, я не могу запретить вам переплачивать за "IMAX", так же как не могу запретить гомеопатию.

[Jdalker]

• Еще раз, объективная фактическая разница между Голодными Играми и Хоббитом(любым др. фильмом) в том, что идя на первое в "IMAX" зритель получит преимущество перед просмотром в обычном к/т, идя на второе в "IMAX" он не получит никакого преимущества, а только переплатит, ибо в любом городе, где есть "IMAX", востребованность кинопроката такая, что есть хотя бы 1 кинотеатр, который как минимум качественно не уступает "IMAX".
  

К сожалению, преимущество так себе. Оно может и есть в других странах, но к сожалению не в наших IMAX.

У меня к вам вопрос, а разве еще одним плюсом IMAX не является офигительный звук? Или такое же возможно и в других кинотеатрах? Просто у меня в городе только в IMAX стоит безумная акустическая система, которая очень здорово вставляет. Поэтому я хожу туда только ради звука.

[PowerUp]

К сожалению, преимущество так себе. Оно может и есть в других странах, но к сожалению не в наших IMAX.

Соотношение сторон не менялось? Значит в вашем "IMAX" 2.4:1 экран: http://www.cinemapark.ru/multiplexes/halls/8#6 - 18/7,5=2,4

У меня к вам вопрос, а разве еще одним плюсом IMAX не является офигительный звук? Или такое же возможно и других кинотеатрах? Просто у меня в городе только в IMAX стоит безумная акустическая система, которая очень здорово вставляет. Поэтому я хожу туда только ради звука.

Эксклюзивно? Нет, есть множество других систем, в том числе новый Dolby Atmos, всё это также индивидуально.

 

Есть случаи, когда действительно "IMAX" является лучшим выбором, особенно если не вводить переменную "цена", но это меньшинство, и отнюдь не правило, как думают многие благодаря маркетингу корпорации.

[Savann]

PowerUp, все что я вам пытаюсь сказать, дак это то, что по-вашему, аймакс - это вообще бесполезная штука, в которую есть смысл идти только раз в год, а если учесть, что этот фильм еще ты лично смотреть не хочешь, то и вообще не ходи тогда в аймакс никогда, ибо всегда будет переплата. Вот к примеру, у нас в Питере в лучшем аймаксе в Радуге соотношение сторон 2.3 Ну и все теперь, выходит и на ГИ преимущества нет, и вообще туда не ходи никогда, так что ли?

[Jdalker]

Соотношение сторон не менялось? Значит в вашем "IMAX" 2.4:1 экран: http://www.cinemapark.ru/multiplexes/halls/8#6 - 18/7,5=2,4

Да, почти не менялось, те менялось как на фото с надписью Digital IMAX. Но это совсем маленькое и почти не заметное преимущество. Но спасибо, что есть хотя бы оно

Эксклюзивно? Нет, есть множество других систем, в том числе новый Dolby Atmos, всё это также индивидуально.

 

Есть случаи, когда действительно "IMAX" является лучшим выбором, особенно если не вводить переменную "цена", но это меньшинство, и отнюдь не правило, как думают многие благодаря маркетингу корпорации.

Ну ясно, просто другой такой же отличной системы у нас в городе я не почувствовал. Хотя у меня есть подозрение, что дело в громкости. В качестве самого звука я практически не разбираюсь.

[Aftermath]

Как думаете, не стремно идти на "игры" одному?

[Naughty girl]

Как думаете, не стремно идти на "игры" одному?

 

Я всегда хожу сама, если больше желающих нет. А вообще у нас в кинотеатре на сегодня продано огромное количество билетов)) сама же пойду в воскресенье а вообще читаю отзывы и радуюсь, что может быть фильм получился на уровне))

[ZBat]

Как думаете, не стремно идти на "игры" одному?

 

Ничего зазорного нету))) Я тоже один ходил. Кстати, передо мной покупал билет такой серьёзный дядька, в длинном пальто, лет 35. Тоже один был.

[Exist]

Как думаете, не стремно идти на "игры" одному?

НетЪ, я тоже один хотел пойти утром, но нашлась компания и идём впятером вечером.

[Aftermath]

Ну спасибо всем) да я впринципе тоже хожу один в основном (друзья все выросли, сурьезные типа стали, не до кина им), но на этот как-то со вчерашнего дня решаюсь, идти не идти пошол я тогда на 15:00

Кстати, передо мной покупал билет такой серьёзный дядька, в длинном пальто, лет 35. Тоже один был.

:lol:

а я вот сколько ходил, вообще редкость чтобы кто-то один пришел, наверное поэтому и парюсь иногда)

 

p.s. извиняюсь за оффтоп.

[The Caspian]

Кстати, забыл отметить, что очень много темноты и сумрака на арене, половина всего экшена в темноте происходит. Тоже смазало впечатление.

[Maramania]

Спасибо за отзывы

Иду сегодня.

 

Честно говоря в IMAX ни разу не ходила, но раз такое дело подумываю тогда уж на ГИ сходить потом раз советуют

[AntagonisT]

Очень затянули в первой половине фильма. Можно было бы и попроще. Многовато пафоса и всей этой низменной напыщенности. Но В целом неплохо, куда лучше первого фильма. Милашка Джен радует глаз, Вуди Харельсон - вообще в последние гтды раскрутился, он и в 90-х удивлял, а сейчас так вообще в Топе. Молодец.

7.5/10.

[dobrynya nikitcich]

Кто-нибудь, объясните мне смысл оста, из которого в фильме звучит лишь одна песня и то в конце?

[Sasa715]

Неожиданно для себя, получила огромное удовольствие от просмотра!

Удивительно, книга произвела на меня совершенно противоположное впечатление.

Здесь же, никакого сумбура и несовпадения в деталях.

Все события очень грамотно связаны друг с другом и нанизаны на канву.

Могу ошибаться, но к концу второй книги вроде бы добавили начало из третьей. Класс!

Повторюсь, редчайший случай, когда вторая часть оказалась даже лучше первой.

 

Актеры все чудесные! Даже не знаю, кого выделить.

Правда Джэн немного переигрывала в особо эмоциональных сценах

(особенно в самой первой, когда куропаток стреляла), но это мелочи