Голодные игры: И вспыхнет пламя (The Hunger Games: Catching Fire)

[Ай-Ай]

Я уже посмотрел данный фильм, и он произвел на меня хорошее впечатление.

[Инженер]

Я уже посмотрел данный фильм, и он произвел на меня хорошее впечатление.

 

Мы рады за вас. Держите нас и дальше в курсе!

 

Хотя кое-что трешевое там точно есть - тот факт, что люди будущего опустились до уровня животных и древних римлян, наслаждающихся убийством детей по телеку.

 

 

...Вот как говорил Станиславский, НЕ ВЕРЮ!, что эти люди все спокойно смотрят как по телеку дети детей мочат, только если не зомби.

 

 

.... а так в мир ГП верится намного и намного больше, чем в ЭТО псевдо-будущее.

 

Я про это же здесь писал. То, что показано в этой Вселенной - такая ахинея, что просто слов нет.

 

Но людям это нравится! :dgi:

 

Видимо, это некий способ реализации врожденной агрессии/садизма через искусство - ну как в компьютерных играх - всех мочить и отрезать бошки

Изменено 19.11.2013 16:02 пользователем Весёлый Пессимист

[Ramonak86]

В первую очередь должна быть история.

 

Согласен.

Но по этой логике, сборы нынешней продукции должны быть мизерными, а не по 500-1000 млн., ведь 99% нынешних недофильмов истории никакой не имеют и начинают разрабатываться по схеме "Что у нас сейчас такого трендового у школоты + засыпать эффектами + гламурных рож для совсем уж неумных". Ну а в качестве типа "истории" - "Эй там сценарист - сваргань какую-нибудь простенькую мотивацию для трендовых героев в труселях, чтобы они там мочили друг друга и небоскребы падали. И попроще, попроще, чтобы вообще мозги разжижелись и попкорн хорошо шел"

[Savann]

Согласен.

Но по этой логике, сборы нынешней продукции должны быть мизерными, а не по 500-1000 млн., ведь 99% нынешних недофильмов истории никакой не имеют и начинают разрабатываться по схеме "Что у нас сейчас такого трендового у школоты + засыпать эффектами + гламурных рож для совсем уж неумных". Ну а в качестве типа "истории" - "Эй там сценарист - сваргань какую-нибудь простенькую мотивацию для трендовых героев в труселях, чтобы они там мочили друг друга и небоскребы падали. И попроще, попроще, чтобы вообще мозги разжижелись и попкорн хорошо шел"

 

Да ладно вам. Я не в восторге от ГИ, но не понимаю такой ненависти. Ведь действительного шлака намного и намного хуже выходит в сто раз больше, и он как правило проваливается в прокате, взять например хотя бы "Прекрасных созданий". То есть сборы действительно мизерные. Здесь же совсем явного бреда нет, хотя реализма тоже нет и основной посыл борьбы с плохим-плохим режимом ничему плохому не учит и в принципе не такой уж и тупой. Во всяком случае пусть лучше это, чем 50ОС - вот уж где действительно плинтус и полнейший шлак.

[compas1111]

А мне первые "Игры" понравились. Хорошее развлекательное кино. Даже не на один раз. На два раза Для коротания холодных вечеров самое то. А хорошего качественного кино сейчас очень мало. Этот фильм и не снимался на поколения и года.

[Ramonak86]

Да ладно вам. Я не в восторге от ГИ, но не понимаю такой ненависти. Ведь действительного шлака намного и намного хуже выходит в сто раз больше

 

А я выше писал не конкретно про ГИ, а вообще про плачевную ситуацию в нынешнем кинематографе.

А ненависть к ГИ тоже можно обосновать - сейчас везде вопят про эти Игры, критики ставят свыше 90%, сборы тоже будут под миллиард. Как тут не гневаться, когда такой почет абсолютной пустышке и шлаку, когда совсем рядом на этом фоне к примеру, совершенно незаметно, точнее провально, прошёл добротный дуэт Арни и Слая, или тот же Риддик по сути собрал крохи.

А бизнесмены смотрят - зачем вкладываться во что-то качественное, если успехом пользуются одноклеточные комиксы и недофильмы по туалетной макулатуре.

Вот и имеем помойный высокобюджетный кинематограф, который особенно плачевно смотрится на фоне индустрии компьютерных игр - там и зрелище, там и постановка, там и актерская игра, там труд и творчество создателей, там и пресловутые истории.

[Divine1]

Согласен.

Но по этой логике, сборы нынешней продукции должны быть мизерными, а не по 500-1000 млн., ведь 99% нынешних недофильмов истории никакой не имеют и начинают разрабатываться по схеме "Что у нас сейчас такого трендового у школоты + засыпать эффектами + гламурных рож для совсем уж неумных". Ну а в качестве типа "истории" - "Эй там сценарист - сваргань какую-нибудь простенькую мотивацию для трендовых героев в труселях, чтобы они там мочили друг друга и небоскребы падали. И попроще, попроще, чтобы вообще мозги разжижелись и попкорн хорошо шел"

 

Потому что есть ещё и понятие кино-аттракцион, который берёт визуалом и юмором. Тебе он не нравится? Ну и хорошо, зачем гадить в темах?

[Savann]

А я выше писал не конкретно про ГИ, а вообще про плачевную ситуацию в нынешнем кинематографе.

А ненависть к ГИ тоже можно обосновать - сейчас везде вопят про эти Игры, критики ставят свыше 90%, сборы тоже будут под миллиард. Как тут не гневаться, когда такой почет абсолютной пустышке и шлаку, когда совсем рядом на этом фоне к примеру, совершенно незаметно, точнее провально, прошёл добротный дуэт Арни и Слая, или тот же Риддик по сути собрал крохи.

А бизнесмены смотрят - зачем вкладываться во что-то качественное, если успехом пользуются одноклеточные комиксы и недофильмы по туалетной макулатуре.

Вот и имеем помойный высокобюджетный кинематограф, который особенно плачевно смотрится на фоне индустрии компьютерных игр - там и зрелище, там и постановка, там и актерская игра, там труд и творчество создателей, там и пресловутые истории.

 

Ну дак почет-то среди кого? Только среди тех, кому нравятся ГИ. Посмотреть хотя бы тот же имдб, там 10 ставят в большинстве девочки до 18 лет. Перерастут потом, чего вы так волнуетесь. Пока студии выделяют 600 миллионов на такие фильмы как Хоббит, еще надежда есть. А насчет игровой индустрии - посмотрим, что там выдадут Юбики с экранизацией Асасина, ожидания весьма и весьма высокие, если выйдет крутой фильм, то возможно и пойдет свежая струя=)

[Ramonak86]

Потому что есть ещё и понятие кино-аттракцион, который берёт визуалом и юмором. Тебе он не нравится? Ну и хорошо, зачем гадить в темах?

 

А ничего, что сейчас этих "кино-аттракционов" - это 95% фильмов в кинотеатре.

Т.е. из мест, где показывают кино, кинотеатры превратились в атракционы для детей и неразвитых подростков.

 

А если вспомнить, то раньше фильмы не называли атракционами, где был упор на визуализацию, потому как это были именно фильмы, и эффекты были как средство показа задумки автора, а не написание типа сюжета, чтобы показать рушащиеся небоскребы. Те же классические ЗВ - маститый блокбастер с передовыми эффектами. И их шли смотреть не только за визуал - людям понравился мир, та самая пресловутая "история".

Не было такого, что бездарность фильма оправдывали "это же просто атракцион, что вы прикопались", а сейчас - повсеместно только и слышу "выключи мозги и наслаждайся", потому как почти все высокобюджетные фильмы исповедуют сейчас эти принципы.

[Jdalker]

А ничего, что сейчас этих "кино-аттракционов" - это 95% фильмов в кинотеатре.

Т.е. из мест, где показывают кино, кинотеатры превратились в атракционы для детей и неразвитых подростков.

А чего вы ждете, если людям это нравиться? Люди как то поактивнее ходят на эти же ГИ, чем, скажем, на 3-х часовой нудный Облачный Атлас. Сейчас массовое кино это прежде всего развлечение для глаз. Ну и я уверен, что на те же Звездные Войны в 77 ходили массово как из за развлечения для глаз, а там уже в довесок и история хорошая и понятная массам была.

[Джампер]

А чего вы ждете, если людям это нравиться? Люди как то поактивнее ходят на эти же ГИ, чем, скажем, на 3-х часовой нудный Облачный Атлас. Сейчас массовое кино это прежде всего развлечение для глаз. Ну и я уверен, что на те же Звездные Войны в 77 ходили массово как из за развлечения для глаз, а там уже в довесок и история хорошая и понятная массам была.

 

Только ЗВ не вызывает по ходу просмотра фейспалмов и халтуры там не видно. Главная проблема тут даже не в сложности сюжетов - сюжет можно сделать простым и понятным, притом сняв душевное и неглупое кино. А некоторые фильмы современные (не все) выглядят как просто неуважение к зрителю, такой шлак бессмысленный и корявый.

 

Первый ГИ, кстати, неплохой фильм (5-6 из 10), но там слили саму битву, и тут дело не в отсутствии кровищи и жестокости - этого мне не нужно. Проблемы с логикой.

[Jdalker]

Только ЗВ не вызывает по ходу просмотра фейспалмов и халтуры там не видно. Главная проблема тут даже не в сложности сюжетов - сюжет можно сделать простым и понятным, притом сняв душевное и неглупое кино. А некоторые фильмы современные (не все) выглядят как просто неуважение к зрителю, такой шлак бессмысленный и корявый.

Я тут ни в коем случае не защищаю ГИ, я просто говорю, что такое кино имеет право на существование.

Неуважение к зрителю? Но если зрителю как бы нравиться? И может зритель и не понимает этого, но он остается доволен (смотрю оценки на кп/имдб) после просмотра, а значит неуважения не испытал.

[Ramonak86]

Только ЗВ не вызывает по ходу просмотра фейспалмов и халтуры там не видно. Главная проблема тут даже не в сложности сюжетов - сюжет можно сделать простым и понятным, притом сняв душевное и неглупое кино. А некоторые фильмы современные (не все) выглядят как просто неуважение к зрителю, такой шлак бессмысленный и корявый.

 

Всё верно.

Никто не требует заумных сюжетов. Просто с душой и творчеством подходить надо.

А то пишут сценарии на туалетной бумаге в перерывах между дублями, нарушая все мыслимые и немыслимые законы логики и физики, противореча самому себе, потому как ПЛЕВАТЬ, что там попкорноед жует, мы ему вот ещё один взрыв намалюем или ОЧЕНЬ СМЕШНО ПОШУТИМ, га-га-га.

Вот и получается один ширпотреб, который и не вспомнишь сразу после титров.

[Мьюр]

Блин зашёл на странички обоих фильмов, оказывается оба режисёра, до этого ничего не сняли а только операторами работали, это чё мода новая? Короче нас опять ждёт очень нестабильный по качеству продукт

[Jdalker]

Блин зашёл на странички обоих фильмов, оказывается оба режисёра, до этого ничего не сняли а только операторами работали, это чё мода новая? Короче нас опять ждёт очень нестабильный по качеству продукт

Чего? Что за бред? Вы вообще туда написали?

[Мьюр]

Чего? Что за бред? Вы вообще туда написали?

 

Ой, чёт на операторов и клинкул, бывает же такое, наверное думал об операциях каких нибудь :lol:

[Apparition]

Какой срач вы тут развели, ей богу :lol:

 

Хорошее кино, но мне первая, честно, больше понравилась.

Зато тут все реально на уровне блокбастера, это он и есть по сути.

 

Что клево, все актеры очень сильные, даже Джош вытянул, так что актерский состав тут безупречный.

Особенно по сравнению с "Орудиями Смерти", "Перси Джексонами" и прочей херовщиной, которую жечь надо на стадии скрипта.

 

Завтра подробнее отпишусь, поставил 8,5

[Stotsmnb311]

Завтра подробнее отпишусь, поставил 8,5

Ну все я спокоен за фильм, если уж ты 8,5 поставил, я уже прямо сейчас без раздумий 10 могу ставить.

[дуклас]

Зато тут все реально на уровне блокбастера, это он и есть по сути.

Завтра подробнее отпишусь, поставил 8,5

 

Как там качество картинки в IMAX, стоит идти? А то зарубежные критики пишут, что будто все сцены на арене, сняты на IMAX-камеры, но как-то сомнительно и и маловероятно это.

[PowerUp]

Как там качество картинки в IMAX, стоит идти? А то зарубежные критики пишут, что будто все сцены на арене, сняты на IMAX-камеры, но как-то сомнительно и и маловероятно это.

А на пред. страницу зайти? http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4415093&postcount=704

 

 

Модеры совсем чистить тему перестали, преды/баны, как я понял, вообще не выдаются.

[The Caspian]

Как там качество картинки в IMAX, стоит идти? А то зарубежные критики пишут, что будто все сцены на арене, сняты на IMAX-камеры, но как-то сомнительно и и маловероятно это.

 

Так давно уже известно что с момента, как Китнисс поднимается на арену, всё действо Игр разворачивается в IMAX.

 

пы.сы. иду на предпоказ, в превдвкушении, вечером отпишусь

[Живой МЕРТВЕЦ]

Как там качество картинки в IMAX, стоит идти? А то зарубежные критики пишут, что будто все сцены на арене, сняты на IMAX-камеры, но как-то сомнительно и и маловероятно это.

 

К слову:

 

 

Закадровое видео о том, как проходили съемки эпизодов на камеры IMAX®

[Лукреция]

ЭТО фильмом называть стыдно, не то что смотреть.

 

Может тогда и смысла нет об этом говорить? Фильм уже вышел в прокате,трейлер есть,кадры есть. Синопсис более чем понятен-смысл какой лить подобную воду? Если вы не видели фильм, то не стоит говорить, можно ЭТо называть фильмом или нет,потому как ЭТо вы даже не видели. Не стоит писать посты только ради постов.

Одно дело сказать,что вы не собираетесь смотреть,т.к. проект не интересен,а другое-сказать что фильм отстойный,хотя вы его не видели.

[Divine1]

А ничего, что сейчас этих "кино-аттракционов" - это 95% фильмов в кинотеатре.

Т.е. из мест, где показывают кино, кинотеатры превратились в атракционы для детей и неразвитых подростков.

 

А если вспомнить, то раньше фильмы не называли атракционами, где был упор на визуализацию, потому как это были именно фильмы, и эффекты были как средство показа задумки автора, а не написание типа сюжета, чтобы показать рушащиеся небоскребы. Те же классические ЗВ - маститый блокбастер с передовыми эффектами. И их шли смотреть не только за визуал - людям понравился мир, та самая пресловутая "история".

Не было такого, что бездарность фильма оправдывали "это же просто атракцион, что вы прикопались", а сейчас - повсеместно только и слышу "выключи мозги и наслаждайся", потому как почти все высокобюджетные фильмы исповедуют сейчас эти принципы.

 

В ГИ тоже свой мир и своя история. Как и в ГП том же. И эта история интересна очень многим, включая и меня. В первом фильме не было ВАУ визуала, он брал именно атмосферой, придуманным миром и историей. А отсутствия логики особо я там не заметил. Сам не люблю больше всего нелогичные поступки персонажей, но там этого по минимуму. Ты вообще хоть первую часть видел? Или тоже просто так грязью поливаешь?

[Мафусаил]

В ГИ тоже свой мир и своя история. Как и в ГП том же. И эта история интересна очень многим, включая и меня. В первом фильме не было ВАУ визуала, он брал именно атмосферой, придуманным миром и историей. А отсутствия логики особо я там не заметил. Сам не люблю больше всего нелогичные поступки персонажей, но там этого по минимуму. Ты вообще хоть первую часть видел? Или тоже просто так грязью поливаешь?

 

Хочешь расскажу страшный-страшный секрет? Ramonak- тролль и если его иногда подкармливать, он оживает, переваривает пищу и начинает налить постами. Поэтому: фу-фу-фу! Только никому про этот секрет не рассказуй.

 

P.S. Рейтинг на томатах все еще высокий. Вряд ли уже упадет ниже первой части. Что впрочем и ожидалось: хороший материал от хороших сценаристов+ умеющий создавать атмосферу Лоуренс= очень интересно.