Голодные игры: И вспыхнет пламя (The Hunger Games: Catching Fire)

[Stotsmnb311]

Вот и ваш такой же. В контексте данной темы, думаю, слово "очень жесткая и мрачная" следует воспринимать как "пожёстче и помрачнее". Но так это же хорошо. Тогда почему "не радует сюжетом" и "но мне всё равно понравилась" ?

 

Мне лично сюжетом очень даже порадовала, за исключением спойлера выше.

"Но" потому что мрачная.

[Нимтар]

"Но" потому что мрачная.

 

Ну я понял. Т.е. я понял, что мне такой логики не понять

[fushilai]

Ну я понял. Т.е. я понял, что мне такой логики не понять

 

Да прочитайте вы книгу и не мучайтесь в ненужных догадках.

[Stotsmnb311]

Да прочитайте вы книгу и не мучайтесь в ненужных догадках.

 

Вот-вот и я о том же.

[Divine1]

Вот вам отзывы

 

http://www.loveread.ec/view_global.php?id=3257

 

Спасибо за отзывы. Вот только, что самое интересное, мнения у всех разные. Кто-то считает самой лучшей третью, кто-то первую, кто-то вторую. Остаётся только подождать самого фильма и сделать вывод самому.

[Нимтар]

Да прочитайте вы книгу и не мучайтесь в ненужных догадках.

 

Вот-вот и я о том же.

 

Во-первых, даже если я прочитаю книгу, вряд ли для меня мрачность уйдёт в отрицательные качества, ага?

Во-вторых, я не хочу читать эту книгу.

[Waldemar]

Не уверен, что со съемок именно второго фильма, но, походу, вот чем занимаются во время перерывов:

 

Вполне возможно, что это из съёмок второй части

Там вроде Хеймитч тренировал Пита

 

Во-вторых, я не хочу читать эту книгу.

 

Тогда ждите отзывы на второй фильм после премьеры, делов то

[Нимтар]

Тогда ждите отзывы на второй фильм после премьеры, делов то

 

После премьеры отзывы читать нет смысла - иду и смотрю

[Тамаро4ка28]

А третья книга как? Как бы вы вообще оценили книжки. С первого места по третье?

 

Первая и вторая интересны, почти, в равной степени(во второй слегка начало провисает, зато финал все компенсирует), а вот третья... "Мрачная" слегка не точное определение, она просто другая, как будто другой автор писал. Просто в первых двух книгах, как бы, чувствуется надежда(на лучшее, на справедливость, на то что любовь победит, короче, кто на что надеется), а в третьей все плохо, надежды на улучшение нет, а заканчивается все еще хуже Честно говоря, я очень надеюсь на тех кто будет делать третий фильм, возможно они смогут как-то преобразить финал. Я была бы не против)))

[Stotsmnb311]

а в третьей все плохо, надежды на улучшение нет, а заканчивается все еще хуже Честно говоря, я очень надеюсь на тех кто будет делать третий фильм, возможно они смогут как-то преобразить финал. Я была бы не против)))

 

Нет ну как это все заканчивается плохо. Все как раз таки заканчивается хорошо, за исключением одной вещи, про которую я писал выше.

И лично я против того чтобы этот момент меняли в фильме - все таки он один из ключевых в концовке книги, а фильм всего лишь ее экранизация.

[дуклас]

Нет ну как это все заканчивается плохо. Все как раз таки заканчивается хорошо, за исключением одной вещи, про которую я писал выше.

И лично я против того чтобы этот момент меняли в фильме - все таки он один из ключевых в концовке книги, а фильм всего лишь ее экранизация.

 

Там куча вещей, из-за которых можно сказать, что финал трагический.

Да хоть ключевая экшен сцена где

Тотально взрывают, сотню другую детишек

 

[Stotsmnb311]

Там куча вещей, из-за которых можно сказать, что финал трагический.

Да хоть ключевая экшен сцена где

Тотально взрывают, сотню другую детишек

 

Ну а что вы хотите - гражданская война все же.

[TReks]

Мне первый фильм не очень понравился. Надеюсь вторая часть будет более зрелищной, действий будет больше и герои накнец начнут хоть что-то делать.

[Nott]

Вторая книга воспринимается как большой пролог к третьей. Третья тоже..гхм.. расшевелилась ближе к окончанию и то, как будто - ах, блин, надо ж заканчивать, срочно ускоренный курс молодого бойца и в самую гущу событий. Но финал честный.

 

Но по большому счету, мне не понятно зачем существуют Голодные игры, когда есть Долгая прогулка.

[Divine1]

Первая и вторая интересны, почти, в равной степени(во второй слегка начало провисает, зато финал все компенсирует), а вот третья... "Мрачная" слегка не точное определение, она просто другая, как будто другой автор писал. Просто в первых двух книгах, как бы, чувствуется надежда(на лучшее, на справедливость, на то что любовь победит, короче, кто на что надеется), а в третьей все плохо, надежды на улучшение нет, а заканчивается все еще хуже Честно говоря, я очень надеюсь на тех кто будет делать третий фильм, возможно они смогут как-то преобразить финал. Я была бы не против)))

 

Спасибо, что без спойлеров Ну, мрачная, для меня никогда не означало плохо. Лучше плохой, но реалистичный и сильный драматически финал, чем притянутый за уши хэппи-энд. А по экшну и зрелищности (если это можно как-то увидеть в книге), какая по-вашему лучше?

[maxim2009]

Спасибо, что без спойлеров Ну, мрачная, для меня никогда не означало плохо. Лучше плохой, но реалистичный и сильный драматически финал, чем притянутый за уши хэппи-энд. А по экшну и зрелищности (если это можно как-то увидеть в книге), какая по-вашему лучше?

 

Третья.

[fushilai]

Мне первый фильм не очень понравился. Надеюсь вторая часть будет более зрелищной, действий будет больше и герои накнец начнут хоть что-то делать.

 

Если вы считаете что в первой части небыло действия то я на вашем месте даже бы не начинал смотреть вторую , т.к. там действий не больше ( хотя это не есть плохо).

[Тамаро4ка28]

Спасибо, что без спойлеров

На здоровье

 

Лучше плохой, но реалистичный и сильный драматически финал, чем притянутый за уши хэппи-энд.

 

Ну если так, то, конечно, лучше. Но тут какой-то нереальный притянутый за уши анти-хэппи-энд

 

А по экшну и зрелищности (если это можно как-то увидеть в книге), какая по-вашему лучше?

 

В смысле зрелищности я, как раз, больше всего жду экранизацию второй книги. В третьей - революция, вылазки, бои разного масштаба(этого добра в кинематографе хватает), а вот во второй... очень уж там примечательная арена описана - интересно как это будет выглядеть на экране.

[Divine1]

На здоровье

 

 

 

Ну если так, то, конечно, лучше. Но тут какой-то нереальный притянутый за уши анти-хэппи-энд

 

 

 

В смысле зрелищности я, как раз, больше всего жду экранизацию второй книги. В третьей - революция, вылазки, бои разного масштаба(этого добра в кинематографе хватает), а вот во второй... очень уж там примечательная арена описана - интересно как это будет выглядеть на экране.

 

Спасибо После ваших слов стал меньше опасаться, что продолжение будет хуже. Очень уж понравился первый фильм и напрягали отзывы, что первая книга the best, а дальше фигня.

[Нимтар]

очень уж там примечательная арена описана - интересно как это будет выглядеть на экране.

 

Гм.. Заинтриговали. После премьеры напомните мне спросить вас о впечатлении по конкретно этому вопросу

[Тамаро4ка28]

Гм.. Заинтриговали. После премьеры напомните мне спросить вас о впечатлении по конкретно этому вопросу

 

)))Думаю, сработаю на опережение - сама приду и всем все расскажу.

[Alina212]

Вторая книга не так понравилась, как третья, но фильм с нетерпением жду. Книги Коллинз, такое ощущение, лучше смотреть, чем читать. Интересно, как покажут арену и некоторых полюбившихся мне героев.

[таниша]

Книги Коллинз, такое ощущение, лучше смотреть, чем читать.

А вот тут позвольте с вами не согласиться, книги намного интереснее, герои полностью раскрыты, их поступки понятны. В первом фильме очень не хватало кое каких сцен. не думаю что Лоуренс будет 100% придерживаться первоисточника, увы)))

[Stotsmnb311]

А вот тут позвольте с вами не согласиться, книги намного интереснее, герои полностью раскрыты, их поступки понятны. В первом фильме очень не хватало кое каких сцен. не думаю что Лоуренс будет 100% придерживаться первоисточника, увы)))

 

Первый фильм был максимально приближен к первоисточнику, все что надо включили. Если этот будет таким же то большего и желать нельзя, но что-то я в этом сомневаюсь, во второй книге все таки больше событий как по мне и соответственно придется что-нибудь выкинуть чтобы уложится в хронометраже.

[Alina212]

А вот тут позвольте с вами не согласиться, книги намного интереснее, герои полностью раскрыты, их поступки понятны. В первом фильме очень не хватало кое каких сцен. не думаю что Лоуренс будет 100% придерживаться первоисточника, увы)))

 

Ну это кому как) Сначала смотрела фильм, потом читала книгу, и мне показалось, что персонажи неплохо раскрыты и там, и там. Просто книга очень "зрелищная", в ней много событий, она написана довольно простым языком, и фильм впечатлил меня больше. Хотя некоторых моментов мне не хватило, хотелось бы по подробнее узнать про Панем и устройство мира того времени в целом...