Expendables - 2/4-я параллель

[Black-White]

Фсё. Расстрелять меня через повешение четвертованием...

 

На этот раз прощаю, но чтобы больше ни-ни.

[И.В.Н.]

Ащще-то я имела в виду ваш третий абзац, и если вы скажете что это не синопсис, пусть и витиевато оформленный...

 

Хм, во-первых, стоило бы указать в комментарии – какой абзац Вы имели в виду. Поскольку сложилось впечатление, что Вы про весь текст рассуждали. Во-вторых, третий абзац не есть синопсис в том понимании, что он не служит сюжетной калькой и не излагает ключевые сюжетные моменты, а раскрывает некоторые малоизвестные детали касательно двух исторических персонажей и относительно одного судьбоносного исторического события. В контексте кинокартины, естественно. Так или иначе, под классическое значение термина "синопсис" - то, что представляет из себя рассматриваемый абзац, не подогнать.

[И.В.Н.]

Идя на встречу пожеланиям тружеников пера и чернил:

 

caory Воин Автор ступил на проторенную и исхоженную им же тропку восточно-азиатской истории, но на этот раз взялся за дело с помощью полуконцептуального очерка, основанного на четырёхстороннем зондировании лейтмотивов кинопроизведения, тем самым добавив дополнительные ракурсы обзора и на порядок преобразив свою бессменную манеру подачи киноматериала. При этом нет ничего удивительного в том, что текстовая форма нисколько не потеряла своей узнаваемой лёгкости и неизменной гладкости, а слог всё так же блестит высокой литературностью. И как раз с литературностью всё же вышел небольшой переборчик, поскольку за сияющей занавесью высокохудожественной повествовательности и описательности, за оживающими на глазах портретами средневековых корейско- и китайскоподданных, за живописно воссозданными в тексте батальными сценами лишь с превеликим трудом можно разглядеть аналитику, о которой обычно монотонно печётся занудный комментатор. Финал несколько удивляет своей простотой и ординарностью, потому как самоценность бытия личности не требует дополнительных констатаций, и как-то само собой, что крестьянин, как и его повелитель, тоже хочет хлеба ломоть да жизни кусочек. Но несмотря ни на что, остро чувствуется, что текст выписан с любовью к жанру, к фильму и ответственным подходом к собственному творчеству с присущей автору неизменной мастеровитостью и умением оживлять образы словом.

[Caory]

Вайз, огромное спасибо за комментарий и за то, что пошёл навстречу труженикам пера и чернил)))

[Busterthechamp]

Caory. Я, как алкоголик, тосты говорить не умею. Скажу кратко – все путем.

 

ginger-ti. Можно, конечно, взять и в таком же стиле, как мне говорили, мол, зачем брать проходной фильм и заявлять об этом во всеуслышание, но делать этого решительно не хочется. В том смысле, что недостатки есть – тексту отчаянно не хватает динамичности, либо чай, который я заварил, слишком ускорил меня. Но читать не то, чтобы неинтересно.

 

Fevermind. Очень много отсылок, чрезмерно много. Для неподготовленного зрителя это портит все ожидания. И как-то неравномерный интерес к тексту – то он добирается до высоких оборотов, заставляя глотать все не пережевывая, то наоборот – провисает и превращается чуть ли не в резину.

 

WizeThinker. Не хочется повторяться, но другого более точного эпитета, все же, не подобрать – монументально. Можно даже приписать – с любовью. Очень, так, все описано, обласкано и выстроено в целый состав предложений, которые хоть и не способствуют быстрому «полету» при чтении, но зато погружают в текст.

 

От крови волка и дракона. Примечательно, что по настоящему крутых спойлеров я не нашел (хотя, может и не сильно пытался). Но написано так атмосферно и любопытно, что аж в сон повело. Нет, правда, мне этот период истории, мягко говоря, не нравится и поэтому все, что пишется про этот период и вызывает у меня зевоту можно считать похвалой.