Expendables - 2/4-я параллель

[ginger-ti]

Спасибо, Вольфганг

Спасибо, Армитура

Своим от своих салют)

[поручик Киже]

Fevermind Может быть перебор с кроуизмами в начале, которое, вкупе с заголовком, не шибко радует, т.к. ожидаемо - т.е. почти стандартный отзыв, с непременным упоминанием "гениальности и шедевральности". Но к третьему абзацу текст набирает обороты необыкновенные, и уже апельсины, кровь "по-копполовски", киты второй и третий, и идеи "поверхностные в своей глобальности". Хорошо.

 

WizeThinker Глаз замылился, мозг начинал пылиться, привыкнув к хохмаческому настрою большинства текстов (ну, или я просто себя в этом убедил), а тут неожиданно серьёзное (сравнительно) эссе. И про соего рода кризис исторического кино, и Борхес кстати. Разве что "звёздно-полосатому мустангу", традиционному вычитанию "лишнего" из истории, досталось пусть едко, но ожидаемо. Впрочем, справедливо досталось. Круть. Крутая группа.

[Кот1713127477]

Еще раз прошу прощения за краткие комменты, нет времени вчитываться и подробно разбирать. Сорри.

 

Каори

Лирично, образно, красиво, структурно. Настолько цельная катинка рисуется, что даже на кажущийся недостаток аналитики можно прикрыть глаза.

 

Джинджер

Написано убидительно, но как-то однобоко и эпизодически. Будто вырвано из котекста. Да и лаконичНость тексту не в плюс. Понимаю, что вы все пишете на один фильм, но как-то неполно выглядит рецензия. Неоднозначное впечатление.

 

Фивер

Ништяки - в деталях. И это круто. Вкусный текст, с тонкостями. Но кое-что все же выглядит излишне... Иносказательным что ли. Про Феникса не согласен, он там очень хорош.

 

Вайз

Добротный классик стайл, не без литературных изысков. Понравилось.

 

Сорри за опечатки, я с чужого планшета.

[Caory]

Котик, спасибо)))

[ginger-ti]

Кот , спасибо. Фильм не тот, чтоб графаманить и простыни писать. И не люблю я их, простыни в смысле. И слабо понимаю претензии к краткости не только в этой рецензии, а вообще в целом

[Венцеслава]

caory

Похоже на стихотворение. Очень мощная, прочувствованная работа, яркая шелками, белолилейная кожей. Единственное, что несколько портит впечатление – это риторический вопросы, интонационно сбивающие окончания абзацев.

 

ginger-ti

Незапланированная конкуренция продолжает иметь место Что-то здесь не так с разбивкой предложений, хотя я затруднилась бы сказать, что именно. Сквозит в ней сухая усмешка, беспощадная, но почти лишенная юмористического компонента ирония, жесткость.

 

Fevermind

Эм. Люблю этот фильм и люблю формирующийся новый авторский стиль, но здесь вынуждена констатировать, что половину рецензии не поняла, а из второй не извлекла ничего ценного для себя, кроме фразы про негров и геев

WizeThinker

Не скажу, что прямо «потащило», все-таки в прошлом туре работа была куда ярче. Но все равно хорошо: профессионально, гладко, вдумчиво, доходчиво.

От крови волка и дракона

Утомилась, комментируя, поэтому просто скажу, что это – субъективно – лучшая работа тура. Не самая умелая, не самая забавная, не самая глубокая, не самая красивая. Но девушка с улицы Маре тоже, строго говоря, не была красавицей: аромат есть аромат.

[ginger-ti]

Спасибо, Слава. Вероятно все это есть в этом тексте или во мне. Со стороны видней)

[Caory]

Слава, спасибо))) Вопросы - часть концепта и переходы между абзацами. Зато в конце уже утверждение))

[dobrynya nikitcich]

Мне тут рассказали, что здесь есть текст на Гладиатора...

 

Джинджер. Нет, я, конечно, понимаю, что пикантные обстоятельства смерти Кэррадайна пикантны настолько, что очень хочется про них посплетничать, но, ребят, для двух рецензий одной команды многовато сальностей. Такое ощущение, что автор ругается через силу либо потому, что сдерживается в рамках интеллигентного образа, либо потому, что сабж действительно настолько убог, что раскритиковать с огоньком не получается ну никак. В общем, текст оставил равнодушной.

 

Фивермайнд. Ага! Гладиатор! Заголовок отличнейший Я вот всегда считала, что серьезные (в той степени, в которой это вообще возможно для автора) тексты удаются Клозеру гораздо лучше откровенно стебных. Ну правда: железобетонная убежденность Клозера в своей правоте железобетонно хороша в тексте в виде метких сравнений, витиеватых конструкций и непробиваемого авторского отношения. Нравится-нравится мне (про пятый абзац забуду и сделаю вид, что вообще его не читала, потому как он, все же, фонит).

 

Мудрый Финкер. Внезапный текст, ибо после великоватого синопсиса вдруг наступает кратенькое "и пусть", за которым следует такой же обрывочный финал, словно извиняющийся за объем первых трех абзацев. Второй абзац - лучший, причем его цельности вполне хватило бы для текста в целом с добавлением, развечто, зачина и финала. Но в итоге есть, как есть.

 

Вело. В пику многим работам этого тура Вело решила не заниматься словоразведением, а принялась за дело конкретно, четко зная, что она хочет донести до читателя. И знаете что? - я поставила фильм на закачку, потому что инфы автора мне с лихвой хватило для создания первого впечатления о сабже, а это ли не главное в нашем деле? (ну или одно из главных)

[И.В.Н.]

Paranoik-kinofan, ArmiturA, iRonMen77, поручик Киже - искренне благодарен за комменты и за потраченное время. Читать было и лестно, и интересно.

 

 

 

Внезапный текст, ибо после великоватого синопсиса вдруг наступает кратенькое "и пусть"...

 

Если до слова "и пусть" написанное выглядит как синопсис в его кинематографическом понимании, значит кому-то пора в Диснейленд, подпевать Дональд Даку. Наверное, мне.

 

В любом случае, спасибо за мнение и за непредвзятый, чистосердечный беспристрастный подход к оценке написанного.

[Фэн]

Caory

Прочитав рецензию, почему то провела аналогию с японским стихосложением, где посредством выстраивания ассоциациативных конструкций воспевается чувство, явление. Где ничего не говорится напрямую, отдавая дань недосказанности. Работа Caory показалась мне одновременно простой и сложной, ибо хоть она и имеет своеобразную форму, смысл понятен каждому. Ведь, выйдя за рамки обыденного, автор заставляет читателя самостоятельно разгадывать суть, таящуюся в образах. Когда читатель раскрывает смысл самостоятельно, ничто уже не мешает испытать всю гамму ярких и сочных эмоций.

Техническая сторона - достаточно сильна. Единственное, я пару раз «споткнулась» об «яркая шелками, белолилейная кожей» , поскольку , на мой взгляд, выбилась стилистика из общей концепции.

Изменено 01.12.2012 06:56 пользователем Фэн

[Фэн]

VELOCIRAPTOR

Фильм смотрела, поэтому было интересно, сойдёмся ли мы с автором во мнениях. Сошлись не во всем. И тем не менее. Рецензия понравилась, в том числе умело созданной атмосферой, меткой образностью в деталях. Импонирует то, что автор не загружает прорисовкой героев, а легкими штрихами обозначает символы, затем уместно раскидывает эти символы по тексту, именно в нужных местах, и вот уже наброски приобретают очертание цельной композиции.

Не согласна лишь с финалом повествования, мне он показался неоправданно обрубленным, и вместе с тем несколько перегруженным.

[dobrynya nikitcich]

Если до слова "и пусть" написанное выглядит как синопсис в его кинематографическом понимании, значит кому-то пора в Диснейленд, подпевать Дональд Даку. Наверное, мне.

 

Ащще-то я имела в виду ваш третий абзац, и если вы скажете что это не синопсис, пусть и витиевато оформленный, то... я, так быть, разорюсь вам на билет в Диснейленд

Изменено 01.12.2012 07:44 пользователем dobrynya nikitcich

[ginger-ti]

Добрыня , спасибо! Сабж убог. Тут говорить не о чем.Никакого желания сплетничать у меня не было, но надо. Такова часть командной задачи, читай эпиграф. И чтоб вы там не говорили все, но для такого кина-говна совершенно приличный текст получился

[Caory]

Фэн, спасибо)))))

 

И как было бы здорово, если бы Вайз откомментировал и мою работу... Пошла ловить золотую рыбку, может, желание исполнится:)

[ugar]

Каори, Воин

Текст, несомненно, очень ладный и красивый, но слишком серьезный, слишком мудрый. Традиционная половина под описалово, и это работает для приколов по мотивам последнего Бертона, но буксует в подобном, не мейнстримном кино.

Словам - заголовкам абзацев не помешал бы болд. Я бы точно за него не поругал. А так и можно вообще пропустить концепт мимо.

Оценка низкой не будет, но в общем и целом - boring

 

Джинджер-ти, Ночь тамплиера

Чуть более серьезно, чем у коллег, но тоже очень забавно. Особенно про жидкость в роли крови понравилось. В этом тексте наконец-то есть акцент на режиссере, который позорит таких умных и успешных качков как Арни и Слай, выставляя своего брата сущим кретином.

Про Ридуса, почему-то ни слова. Наверное, по договоренности с командой. Зато снова про Кэрредина. И да, очень интересно, что там такого в фильме творил Кир? (сам-то я этот киношлак смотреть даже из любопытства не возьмусь)

 

Фивер, Гладиатор

Все-таки серый фон - он какой-то ненормальный. Не знаю, как мы все до сих пор читаем Оранжа, да еще и побеждать ему в конкурсах даем

Занимательная подача, интересные наблюдения. Много фирменной иносказательности и, даже не Йода, но уже Фивер-стайла в плане построения предложений. Честно: не протащился. Но скорее да, чем нет.

 

Вело, Братство волка

Если заголовки придумали, значит, кому-то они нужны. В общем, очередное фи по этому поводу )

В целом - классно, хоть и опять с недостатком тире и запятых (читать, временами, дискомфортно). Есть и еще одно "но". Текст получился слишком культурологически отвлеченным. Эдакий Троллинг-стайл. И у него, и у Вело это иногда выглядит как "козырнуть начитанностью" и не смотрится так уж уместно.

[Caory]

Угар, спасибо.

Но слова - не заголовки. Это цеплялки для перехода от темы к теме, а также путевые столбы для анализа. Это не концепт в чистом виде, а концепт-форма, потому что в столь сильной группе мудрить над содержанием я не рискнула. Потому и описалова получилось больше - выбор стиля и концепт-вешки заставили кое-что выбросить, что из текста выбивалось по стилю. А кино вполне себе мейнстрим, просто корейский:)

[ginger-ti]

Спасибо, Угар. Ничего достойного Кир в фильме не творил) И не смотри, и правильно, Наша команда сделала все возможное, чтоб фильм этот не смотрели)

[Velociraptor]

Вело, Братство волка

Если заголовки придумали, значит, кому-то они нужны. В общем, очередное фи по этому поводу )

Раз очередное, то поясню. Перестала давать "имена" текстам т.к. по моей имхе отзывы - часть (продолжение, описание, любое подходящее слово на выбор) фильма, а не что-то отдельное, а у фильма уже есть название.

[ugar]

Раз очередное, то поясню. Перестала давать "имена" текстам т.к. по моей имхе отзывы - часть (продолжение, описание, любое подходящее слово на выбор) фильма, а не что-то отдельное, а у фильма уже есть название.

 

Это как болды у Венцеславы: имеет право на жизнь. Но, может, когда-нибудь одумаешься, ибо это больше похоже на самоуспокоение, чем на что-то общепринятое

[Black-White]

Типа комментарии

 

Каори

Вот неизвестно почему, но таки рецензия торкает что ли. Забористо весьма и весьма и приправлено красивыми словесами разными.

 

Джинджер

Мне даже порой кажется, что все рецензии команды не только на один фильм написаны, но и одним человеком. Настолько всё, чёрт возьми, слажено, что можно только позавидовать. Задача поругать прилично выполнена.

 

ВайзФинкер

Мне тут видится несовершенство идеального текста. Придраться к чему-нибудь здесь мог бы только задира 80 уровня. Всё чисто и гладко, настолько, что скользко. Читаешь, читаешь, да не вчитываешься. Я в смятении и не понимаю, как относится к этому тексту.

 

Велоцираптор

Вот согласен с автокомментарием. Возможно, мне, несмотревшему фильм некоторые мометы непонятны, но в целом всё классно.

 

Мастер комментаторского слова удаляется до следующего вызова

[Caory]

Ох, Генри, главное, чтоб сильно не торкало, хехе. Спасибо)))

[viktory_0209]

Я в смятении и не понимаю, как относится к этому тексту.

Признать его гениальность)) *Раз уж Вело адвокат не нужен *

[Black-White]

Ох, Генри, главное, чтоб сильно не торкало, хехе. Спасибо)))

Такие комментарии должны оставаться без ответа. Зачем ответила?

[Caory]

Такие комментарии должны оставаться без ответа. Зачем ответила?

 

Фсё. Расстрелять меня через повешение четвертованием...