Явление (The Happening)

[Lander]

У меня вот такой вопрос появился... Вот в трейлере был момент когда девушка себе в горло что-то втыкает... Ту девушку ещё Клер звали!

А этот момент в фильме был? Просто, чего-то я такого не припомню....

[АйVi]

Был был! в самом начале! В парке они вдвоем сидели и девушка с книжкой себе палку из волос в горло всадила...

А что касается фильма, то мое мнение-очень странный нестандартный и страшный фильм. Я не разочеровалась, что сходила в кинотеатр!

[Lander]

Был был! в самом начале! В парке они вдвоем сидели и девушка с книжкой себе палку из волос в горло всадила...

А что касается фильма, то мое мнение-очень странный нестандартный и страшный фильм. Я не разочеровалась, что сходила в кинотеатр!

 

Понятно, спасибо=)

Надо будет пересмотреть фильмец!

[Лесечка]

Сегодня посмотрела второй раз фильм в кинотеатре и решила немного написать. Пишу не много, потому что когда пишешь, отдаешь мысли. О "Явлении" я хочу оставить хоть чуть-чуть себе.

Просто мысли вслух:

 

Шьямалан не считает своим долгом сообщить, почему вдруг на мир навалилось безумие и не хочет пояснять, как с этим бороться. Он просто выдает факты, причем он идет дальше простого втыкания в события, подкидывая глубочайший подтекст, символы и философию. Несколько вещей заставляют обратить на себя внимание: это огромные глазищи Зуи и звук ветра. Но это скорее фильм о любви, чем о глобальном бедствии. Суть его на протяжении всего времени меняется, в зависимости от восприятия: то хочется думать, что главное беречь природу, то человеческие страхи, вкупе с твоим страхом пересиливают мысли, то гиперболизированные персонажи выходят на первый план: человек, говорящий с растениями, полусумасшедший военный, бабка в финальном доме, раскладывающая на кровати уродливую куклу, и, наконец, простые отношения двух людей (Уолберг-Зуи), лейтмотивом проходят через весь фильм.

 

Шьямалан словно тычет человека лицом в его же ошибки и на протяжении ста минут подбрасывает все возможные причины: деятельность правительства, глобальное потепление, вирусы, все наболевшее, что сейчас на виду. Но растения не вдруг начали истреблять род человеческий. Явление как череда событий, за камерой, где люди сами делают свою жизнь, даже не думая об этом. А то, что потом убивают себя расческой, прыгают с крыши или стреляются с криками – это априори известное и как будто уже подразумевающееся действие. Будто все уже убили себя заранее, а теперь только воплощают в жизнь. Красивое трогательное окончание, как финал одного важного в фильме – человеческих отношений. И вместо эпилога финальное включение телевизора как последнее предупреждение Найта М. Шьямалана.

 

«Наполняющий» фильм.

[Лурдес]

Определенные явления не должны затрагивать человечество

 

Итак, вроде бы все до невозможного просто: семейная пара со своими проблемами и сентиментальностями, апокалипсис локального значения, к финалу застенчиво намекающий на глобальность, размазанную по зубодробительным зверствам типа откусывания рук в прямом эфире и смертью под зелененьким комбайном – все это оставляет желать лучшего излишне крепкой привязанностью к общеизвестным уловкам road-movie. И если нелицеприятные смерти вызывают какое-никакое содрогание, то все остальные чувства трансформируются в смех от нелепости воплощения происходящего.

 

Игра актеров под стать вышеперечисленному «муветону» и ему же способствует. Хуже замедленной реакции на происходящее кирпичного лица Уолберга может быть только Дешанель с выпученными глазами от одного безобидного звонка на мобильник ее надуманного приятеля. Остается только подивиться, как семейную пару не хватил инфаркт при более угрожающих обстоятельствах. В том числе не без помощи актеров фильм превратился из ужасов, какими по идее должен бы быть, в абсурдную комедию из разряда «смеемся вот на этом месте вот над этими».

 

Что касается таинственности, о которой так упорно твердили создатели, то фильм обманывает зрителя, до последнего ожидающего ответов, которых, как оказалось, в ленте нет, и не было, равно как и загадок, на поверку оказавшихся простым и понятным желанием особо не заморачиваясь привлечь зрителя, попавшегося на крючок чуть показанной зрелищности.

 

Одним словом, воистину, некоторые явления не должны затрагивать человечество хотя бы ради того, чтобы не потратить зря малую крупицу времени за просмотром данного продукта киноиндустрии.

 

3 из 10

[Ниллган]

Был был! в самом начале! В парке они вдвоем сидели и девушка с книжкой себе палку из волос в горло всадила...

А что касается фильма, то мое мнение-очень странный нестандартный и страшный фильм. Я не разочеровалась, что сходила в кинотеатр!

 

Вот, кстати, вопрос: девушки часто используют толстые заточенные стальные спицы для укладки прически?

И почему на одну из девушек подействовало (или вообще нет) позже?

[euro-banan]

И почему на одну из девушек подействовало (или вообще нет) позже?

 

В ней было больше любви ^^

[grindhouse]

Вот, кстати, вопрос: девушки часто используют толстые заточенные стальные спицы для укладки прически?

 

Ну, не такая она была и заточенная. Такие спицы обычно делают из пластика. А на счет, часто ли - это просто красиво. Так что здесь с фильмом все в порядке.

[Лурдес]

А на счет, часто ли - это просто красиво. Так что здесь с фильмом все в порядке.

 

Боюсь, с фильмом далеко не все в порядке. И дело не столь в бредовых идеях, которые можно было бы хоть как-то объяснить или оправдать, захоти режиссер приложить чуть больше усилий, а в том, как они воплощены: хаосно, бессистемно, наталкиваясь друг на друга, смешиваясь. И от того бессмысленно, не динамично.

[Orientir]

Мне вот что интересно. Почему Шьямалан, при его несомненном таланте, умении создать атмосферу, и умении придать фильму красивейшую форму, допускает такие очевидные оплошности как неубедительное поведение персонажей, вопиюще слабые (местами) диалоги и Уолберг в роли учителя(просто ужас)? Так же есть не мало мелких шероховатостей, например:

 

Лев, неправдоподобно отрывающий руку дрессировщику; американская девушка (в начале) и французский парень (в конце), на которых токсин не подействовал и тд.

 

Может он просто ленится и халтурит, или ему это кажется не важным... Вобщем, обидные недочёты, особенно Уолберг.

 

Игра актеров под стать вышеперечисленному «муветону» и ему же способствует. Хуже замедленной реакции на происходящее кирпичного лица Уолберга может быть только Дешанель с выпученными глазами от одного безобидного звонка на мобильник ее надуманного приятеля.

Уолберг да - крайне паршиво; А вот Дешанель в порядке, играет убедительно, иногда даже проникновенно. И глазки у неё потрясающие-)

Ч

...

то фильм обманывает зрителя, до последнего ожидающего ответов, которых, как оказалось, в ленте нет, и не было, равно как и загадок, на поверку оказавшихся простым и понятным желанием особо не заморачиваясь привлечь зрителя, попавшегося на крючок чуть показанной зрелищности.

А каких, интересно, ответов ждал "зритель"?

 

Не такая уж и плохая смысловая нагрузка в "Явлении". Если демонстрацию того, каким зверем может стать человек в экстренной ситуации, мы уже видели в различных зомби-муви или той же "Мгле", то бабуля-отшельник это уже нечто новое и небезынтересное.

 

Не смотря на все вышеописанные недочёты, фильм понравился и оценил я его аж в 8 баллов.

[From dusk till dawn]

Не смотря на все вышеописанные недочёты, фильм понравился и оценил я его аж в 8 баллов.

Как и я при том, что мой отзыв поверх кажется по сути отрицательным. Та же история с ПЕКЛОМ у меня вышла, написала, а приняли в минус, как в штыки

[grindhouse]

Боюсь, с фильмом далеко не все в порядке. И дело не столь в бредовых идеях, которые можно было бы хоть как-то объяснить или оправдать, захоти режиссер приложить чуть больше усилий, а в том, как они воплощены: хаосно, бессистемно, наталкиваясь друг на друга, смешиваясь. И от того бессмысленно, не динамично.

 

Я имею в виду сцену со спицей.

А так, сам фильм, как я уже писала раньше, слишком Американский. Без особого смысла. Это очень качественно сделанный развлекательный фильм, который мне понравился. Потому что Шьямалан, отличный режисер.

Но все таки, мой жанр - это фильмы заставляющие думать. Например, "Знаки", того же Шьямалана

[euro-banan]

Мне вот что интересно. Почему Шьямалан, при его несомненном таланте, умении создать атмосферу, и умении придать фильму красивейшую форму, допускает такие очевидные оплошности как неубедительное поведение персонажей, вопиюще слабые (местами) диалоги и Уолберг в роли учителя(просто ужас)?

 

Возможно, индус стебался (:

 

А каких, интересно, ответов ждал "зритель"?

 

Любых, кроме тех, которые озвучили уже раньше середины.

[Orientir]

Возможно, индус стебался (:

Ага, как и Маршалл.;-)

 

 

Любых, кроме тех, которые озвучили уже раньше середины.

Ты о причинах появления токсина? Это вроде не так уж и важно..

[euro-banan]

Ага, как и Маршалл.;-)

 

Маршалл-то несомненно (:

 

Ты о причинах появления токсина? Это вроде не так уж и важно..

 

Скорее даже "токсин как причина" - уже не удовлетворяет моего любопытства.

[Гость Питер Пэванси]

Отсмотрено.Разачарование, совсем не страшно.

 

3 из 10

[Лурдес]

Уолберг да - крайне паршиво; А вот Дешанель в порядке, играет убедительно, иногда даже проникновенно. И глазки у неё потрясающие-)

 

Дешанель доказала свою убедительность еще в начале фильма, испуганно таращив глаза на зазвонивший телефон, словно ожидая увидеть минимум ядерный реактор.-) В тот момент меня впервые посетили сомнения: триллер ли это?

 

А каких, интересно, ответов ждал "зритель"?

 

А каких ответов можно ждать, когда нет вопросов, на которых строился бы фильм?

Собрать сборную солянку из заезженных, но недоразвито отраженных шаблонов фильмов подобного жанра (типа поиски причины происходящего, по ходу дела решения семейной парой своих проблем, и обязательно пустышку-интригу про пчел в начале) - этого более чем недостаточно.

 

Не такая уж и плохая смысловая нагрузка в "Явлении".

 

Косвенно "человечество само виновато" - да, фильм актуальный...До тех пор, пока его не посмотришь, после чего не уверуешь в реальность показанного на экране, отправишься гулять в парк и не станешь содрогаться от излишне сильно качающихся на ветру веток деревьев.

 

Это очень качественно сделанный развлекательный фильм, который мне понравился.

 

Развлекательный - не то слово. Особенно позитивны были некоторые драматические моменты.-)

[grindhouse]

. Развлекательный - не то слово. Особенно позитивны были некоторые драматические моменты.-)

 

Это серьезно? Или надо мной опять издеваются!?:lol:

[Orientir]

Дешанель доказала свою убедительность еще в начале фильма, испуганно таращив глаза на зазвонивший телефон...

Забавный такой эпизод-). Её героиня совершила поступок которого стыдится, а причина этого поступка ей названивает. Ещё и благоверный на пороге.

 

А каких ответов можно ждать, когда нет вопросов, на которых строился бы фильм?

Вот именно-). Тут нет никаких вопросов, потому и ответов ждать не пришлось.

Собрать сборную солянку из заезженных, но недоразвито отраженных шаблонов фильмов подобного жанра (типа поиски причины происходящего, по ходу дела решения семейной парой своих проблем...

Фильм далёк от идеала и у меня десятки локальных претензий к нему. Но внешне всё безумно красиво, а с виду простая история, обретает глубину именно к финалу.

 

...

и обязательно пустышку-интригу про пчел в начале) - этого более чем недостаточно.

Хм. Не придал значения этому эпизоду. Может всё дело в том, что ты ждала от Шьямалана очередного шокирующего финала?

[Лурдес]

Это серьезно? Или надо мной опять издеваются!?:lol:

 

 

Забавный такой эпизод-). Её героиня совершила поступок которого стыдится, а причина этого поступка ей названивает. Ещё и благоверный на пороге.

 

Эта сцена такая же убедительная, как нереально непредсказуемый финал.-)

 

Вот именно-). Тут нет никаких вопросов, потому и ответов ждать не пришлось.

 

Скорее "тут вообще ничего нет"

[Zhайворонок]

А как по мне фильм получился до безобразия бредовым. Как то сдает позиции Шьямалан, я хоть "Девушку..." и не смотрела, но так понимаю что она тоже была не ахти. Хронометраж у фильма не большой, всего 1 ч. 30 мин., и слава богу потому что больше бы я не выдержала. Идея фильма возможно и необычна, но как то по дурацки преподнесена и показана....даже не по дурацки, а смешно. Страшных моментов в фильме, ровно один, и то не страшный а неожиданный. На протяжении просмотра, было ощущение дежа вю, лично мне показалась что очень много похожести со "Знаками" - угроза человечеству, попытка понять, убежище. Актеры тоже так себе, ничего супер впечатляющего я не увидела. Марк Уолберг - не плохо, Зуи Дешанель - вообще никак, такое ощущение что на протяжении всего фильма она ели себе сдерживала что бы не смеяться. Короче говоря, этот фильм вызвал у меня желание покинуть зал до конца сеанса...второй раз, первый был на просмотре Алатристе.

[Orientir]

Эта сцена такая же убедительная, как нереально непредсказуемый финал.-)

А он и не должен был быть непредсказуемым-). Хотя можно было и обойтись без французов.

 

 

Скорее "тут вообще ничего нет"

Люблю с тобой спорить.

[french bulldog]

[quote=Orientir;616689:

 

 

Уолберг да - крайне паршиво; А вот Дешанель в порядке, играет убедительно, иногда даже проникновенно. И глазки у неё потрясающие-)

 

хмм, Дешанель исправил русский дубляж...бывает же такое, а?) скажите спасибо той русской актрисе которая озвучила Дешанель...в оригинале она звучала ужасно фальшиво ВЕСЬ ФИЛЬМ! я и то выступал аутентичнее в 3-ем классе на drama club....

 

насчет Уолберга бывали мометы когда он переигрывал(н/р момент их прощания с Легуизамо-помните тот диалог с прeтензией на драму, с лицами и с исполнением, полным-"когда же нафиг, это кончится- мне жрать охота")...

[Ниллган]

В ней было больше любви ^^

 

Но и это ее же не спасло (?)

 

Ну, не такая она была и заточенная. Такие спицы обычно делают из пластика. А на счет, часто ли - это просто красиво. Так что здесь с фильмом все в порядке.

 

Заточенная, я видел) кожу пробьет без особых усилий, что и было практически доказано)

Может и пластик, тут точно не скажу, но больше похоже на сталь)

Может и красиво)) но опасно

[euro-banan]

Но и это ее же не спасло (?)

 

Тетку не спасло - видимо недостаточно любви было (:

 

Мужика в финале - неизвестно, не показали.