Явление (The Happening)

[YHWH]

А мне кажется, шо режиссер просто сам не знал, как выкрутить развитие истории. Вот и взял первое, шо пришло на ум - это не подвластно человеческому разуму.

 

Не разрушай художественного замысла автора!

Он так видит!

Шо да шо, новороссийская ты наша.

[Severus]

Не разрушай художественного замысла автора!

Он так видит!

Шо да шо, новороссийская ты наша.

 

Он как раз ниче не видит, в том-то и трагизм ситуации. Иначе бы так бездарно все не снял, патамушта из этого сюжета с таким же финалом, но по-другому преподнесенным, можно было бы сделать конфетку ваще-то.

 

ЗЫ Я могу и красиво по-русски изъясняться, но иногда нет времени, потому пишу по-простому. Но я не неграмотная, честно.

[M.Burns]

Я все больше убеждаюсь, шо данному режиссеру имеет смысл снимать сказки - они изначально ни о чем и в них не требуется ни логики развития сюжета, ни здравого смысла. Тока мораль в конце, можно даже про безысходность, как в Явлении. Но тока жанр должен быть - сказка, как в Повелителе стихий. Иначе имеем Знаки или Явление, то есть ужас и кошмар. Патамушта ни о чем и с очень неудачными ролями. Я ваще в последнее время начинаю разочаровываться в Уолберге, которого в принципе люблю. Вот и тут они вместе с Дешанель просто безумно раздражали. В общем, время потрачено зря - ничего в Явлении хорошего нет. Ваще ничего.

 

А Знаки чем не угодили? Мега-фильм.

[Severus]

А Знаки чем не угодили? Мега-фильм.

 

Для меня - ужас ужасный, потому что, как и здесь, история ни о чем, тока с пугательными спецэффектами. Ну и актеры там типа покруче, тока играть им тоже нечего было. Для меня данный режиссер - тока сказочник, не более. А када он лезет в философию и разъяснять устройство мироздания - я его боюсь.

[M.Burns]

Для меня - ужас ужасный, потому что, как и здесь, история ни о чем, тока с пугательными спецэффектами. Ну и актеры там типа покруче, тока играть им тоже нечего было. Для меня данный режиссер - тока сказочник, не более. А када он лезет в философию и разъяснять устройство мироздания - я его боюсь.

 

Именно сказки типа «Аватара» у него и не получаются. Разве что «Девушка из воды» мне понравилась. Но таких, на форуме КП, походу по пальцам одной руки можно счесть.

 

А Знаки и Ко – очень даже. Да и копается он больше не в вопросах мироздания, а у главгероев в голове. Оттого и исчезнувший в никуда вирус в Явлении. Инопланетяне в Знаках тоже чисто декорация. Я уж молчу про Unbreakable – один из самых крутых фильмов про сперхиро. Нас когда-то именно на этом фильме из кинотеатра выгнали. Очень жалею.

[Severus]

А Знаки и Ко – очень даже. Да и копается он больше не в вопросах мироздания, а у главгероев в голове. Оттого и исчезнувший в никуда вирус в Явлении. Инопланетяне в Знаках тоже чисто декорация. Я уж молчу про Unbreakable – один из самых крутых фильмов про сперхиро.

 

Насчет копания в головах главных героев - тут я ваще мимо. Я его не вижу и не понимаю в таком варианте. Мне не понятно ни то, зачем копаем, ни то, куда в итоге докапываем.

[дедков]

Он как раз ниче не видит, в том-то и трагизм ситуации. Иначе бы так бездарно все не снял, патамушта из этого сюжета с таким же финалом, но по-другому преподнесенным, можно было бы сделать конфетку ваще-то.

Ну с другой стороны что бы зритель выиграл от смерти главных героев, включая 8летнего ребёнка? Что бы этим сказал режиссёр - сколько ни бегай, конец один?

[Severus]

Ну с другой стороны что бы зритель выиграл от смерти главных героев, включая 8летнего ребёнка? Что бы этим сказал режиссёр - сколько ни бегай, конец один?

 

Не, я не финал призываю менять, я предлагаю типа историю рассказать по-другому. Ибо тут ну ваще ниче не понятно, а главное - понятно, шо никому ниче понимать изначально и не хотелось. Тада вопрос - зачем кино?

[дедков]

Не, я не финал призываю менять, я предлагаю типа историю рассказать по-другому. Ибо тут ну ваще ниче не понятно, а главное - понятно, шо никому ниче понимать изначально и не хотелось. Тада вопрос - зачем кино?

 

Если честно, кроме начала ничего не смотрел,после ТАКОГО настроение напрочь испортилось-очень отвратительное зрелище;да и диалоги девушек могли бы проще сделать.

История по другому-что бы Вы поменяли?

[YHWH]

Тада вопрос - зачем кино?

 

Эта необъяснимое природное явление, которое нам не дано понять.

[Severus]

Эта необъяснимое природное явление, которое нам не дано понять.

 

И какие чувства зритель должен испытывать от невозможности понять это явление? Недоумение и скуку? Не думаю.

[YHWH]

И какие чувства зритель должен испытывать от невозможности понять это явление? Недоумение и скуку?

 

Страх и ненависть в Пенсильвании.

 

Не думаю.

 

Я тоже, после "Деревни", над фильмами Шамалан не думаю

[Severus]

Я тоже, после "Деревни", над фильмами Шамалан не думаю

 

Вот нинадатут! Даже его сказочный Повелитель стихий на фоне этого шЫдевра - очень логичное и со смыслом глубоким кино.

[aranlug-1]

Почитала крайние отзывы и поняла, что тоже не поняла. Да и не расстроилась, потому как, ежели кто чего странное снял, так это его проблема, Шьямалана. А зритель пусть сам для себя решает. Единственная наверно стоящая мысля при просмотре появилась о том, что как мало человеку нужно для жизни, а ему всё МАЛО и МАЛО

[Lirik]

Эпически... просто эпически плохое кино с ужасным сценарием, отвратной актерской игрой и режиссурой. Но зато веселое до безумия - мало какая комедия способна так рассмешить. А тут веселит все - и актеры которые как будто специально старались играть как можно хуже, и общая бредовость происходящего, и эпические диалоги (чего стоит монолог про хот-доги!), и безумная бабушка, и прочие приятные мелочи типа реакции людей на происходящее и реднеки-психопаты.

 

Актерам в главных ролях отдельный респект: первое же появление Дешанель в кадре где она корчила весьма озабоченное выражение лица, вызвало приступы неконтролируемого смеха. Уолберг держал в напряжении чуть больше, но разговоры с пластиковыми деревьями и пение окончательно расставило все точки над "I", ну а его отдельные фразы даже стали основами для отдельных

на Youtube.

 

Шьямалан кстати честно предупреждал, что снимает фильм категории Б. Но тут я считаю, он перевыполнил план и снял фильм категории Г. Но по крайней мере настроение он подымает знатно, главное правильно настроиться.

[YHWH]

Режиссер М. Найт Шамалан, режиссер явно не бесталанный, но неоднозначный. У него есть отличные успешные фильмы: «Шестое чувство», «Знаки», «Таинственный лес». Атмосфера фильмов Шамалана всегда тревожная, даже в чем то гнетущая, когда в обычную, но в сложную в своих переживаниях жизнь, вторгается элемент мистицизма, таинственной и пугающей неопределенности. Но «Lady in the Water» многих разочаровал своей трактовкой традиционного сюжета. Прямо скажем, фильм «Леди из воды», кажется, редким образцом творческого маразма, этого, безусловно отличного режиссера.

 

Поэтому «Явление» ожидался с опасением, по поводу того, а «излечился» ли самый известный индиец в Голливуде. Фильм однозначного ответа на этот вопрос. «Явление», конечно же, далеко не «Дама из воды»: кино более цельное, с понятным сюжетом, но все же, зачем это снималось, после просмотра, ясным не становится.

 

Сама тема фильма выглядит, если не надуманной, то взятой «с потолка». Ответ на все вопросы фильма, что мол это природное явление, которое нам не дано понять, ставит больше вопросов, чем что либо объясняет.

 

Отлично снятые сцены групповых самоубийств (это лучшее, что есть в фильме), перемежаются крупными планами лиц главных героев, искаженных актерской игрой. Остается стойкое впечатление ужастика категории В, чем фильма снятого на «мейджоре» с бюджетом $60 млн. Фильм отменно начинается, очень жизнелюбиво заканчивается (я не имею ввиду финальные сцены в Париже), но все что между этим, постепенно превращается в фарс, который усугубляется сценами в доме безумной старухи миссис Джонс.

 

Из игры актеров, в памяти остаются, волею режиссера: упомянутые искаженные лица актеров; круглые, немного даже неземные глаза Зои Дешанель; а от Джона Легуизамо, в, несколько непривычной роли «ботана»- учителя математики, остается только нервное тискание очков, чем что-то актерское.

 

В общем, как начинается фильм странными событиями, так и заканчивается странно, оставляя скорее вопрос, что это было, чем понимание того, что посмотрел хороший фильм.

 

5 из 10

[Spear5]

Вообще не люблю творчество Шьямалана и этот фильм, как ни странно, единственный, который мне понравился, хотя все его поносят нещадно Это наверно из того случая, когда фильм просто нравится без особых причин. Ну в свое оправдание могу сказать, что Уолберг порадовал и действительно переживал за старину -) А так ниче особо крутого, конечно нет, ну да ладно

[STSOFT]

Фильм - один "из". Всемирный капец. Много таких фильмов, печально много. И не надоедает ведь все снимать и снимать.

В данном фильме, кроме всего прочего, невнятно объясняется причина, почему вся эта хреновина происходит столь нелепым образом.

В общем, чушь.

[дедков]

Отрывок из устаревшей статьи, но в тему:

17 июня 2008 года в Санкт-Петербурге после одного из киносеансов прошло стихийное собрание зрителей. Люди, собравшиеся перед входом в один из крупных развлекательных центров потребовали изъять из российского кинопроката американский фильм-катастрофу "Явление". По их мнению, сюжетные линии и художественные образы режиссёра Найта Шьямалана " спровоцируют суицидальные акты среди русских подростков".

Как буквально выразилась одна из зрительниц, "вне зависимости от достоинств фильма, это кино представляет угрозу для нашей молодёжи". Другой зритель, бывший военный, выступил с предложением "ограничить доступ на сеансы лицам, не имеющим достаточного жизненного опыта". Петербуржцы пришли к выводу относительно того, что демонстрация фильма не совпадает с общей ситуацией в России, характеризующейся распространением деструктивного отношения к ценностям жизни.

Все участники стихийного собрания сошлись в том, что сцена в зоопарке и эпизод с газонокосилкой "находятся за пределами восприятия обычного зрителя". "Кому выгодна суиидальная пропаганда среди наших детей?"- спрашивают петербургские зрители. Их возмутил тот факт, что в каникулярное время триллер со множеством сцен насилия демонстрируется на утренних сеансах.

По итогам уличного мероприятия была принята резолюция, в которой содержался призыв к СМИ "разъяснить наличие в фильме "Явление" потенциальных угроз". Напомним, что в закрытой властями газете "Новый Петербург" была опубликована рецензия на предыдущий фильм этого режиссёра "Девушка из воды". В публикации содержалось предупреждение: "Есть такие произведения искусства,которые готовят человечество к переменам. Вопрос в том, к каким?"

[Lihiominaa]

Походу я щас выделюсь тут редко встречающимся положительным мнением о картине. Но мне скорее понравилось.

Не, ну нормальный такой фильм и актеры симпатичны. Уолберга я вообще обожаю.

Я даже пересматривала как-то его. Вообще местами страшноват, что-то после просмотра цепляет. Может это моя любовь к концам света сказывается.

Конечно ниче такого, но фильм то неплох по мне так.

[Kisuke Urahara]

Так себе фильмец, на один раз. С каждым фильмом Шьямалан все хуже и хуже!

[ВАНДАМЧИК]

А задумка хорошая! Но сценарий бредовый. Драма здесь точно лишняя, а она на каждом шагу. Из этой идеи глобальных самоубийств можно черную комедию снять было. Такая мысль пришла после того как "снегопад" строителей начался (мне там смешно стало)

[felix169]

Сказать, что фильм плох - это ничего не сказать. Хотя вот я ему даже 2 балла поставил.

[STSOFT]

Сказать, что фильм плох - это ничего не сказать. Хотя вот я ему даже 2 балла поставил.

IMHO, конечно, но на 57 млн. долларов, потраченных на фильм, можно было бы снять хотя бы что-то вразумительное, хотя бы боевичок-стрелялку. Вот что значит "денег куры не клюют", а в голове - пусто.

1 из 10.

[Jaleyka]

Завораживающий фильм.Стиль Шьямалана весьма своеобразен, но мне он пришелся по душе. Сам сюжет достаточно оригинален и интересен, если вас привлекают истории о всевозможных версиях гибели человечества. В общем, время просмотра пролетело незаметно. С удовольствием пересмотрю еще.