Ложное искушение (Good Shepherd, The)

[Waldemar]

Фильм получился более менее хорош,хотябы втом плане,что режиссёр фильма великий Роберт Де Ниро и никто иной и актёры ,которые очень удачно подолбраны.Фильм можно было не снимать на два с половиной часа,но Де Ниро хотел показать и расказать всё ,что он обо всём думает.

7 из 10

[Вэрлок]

Фильм получился более менее хорош,хотябы втом плане,что режиссёр фильма великий Роберт Де Ниро и никто иной и актёры ,которые очень удачно подолбраны.Фильм можно было не снимать на два с половиной часа,но Де Ниро хотел показать и расказать всё ,что он обо всём думает.

7 из 10

 

А почему тогда только 7 из 10?

[Waldemar]

А почему тогда только 7 из 10?

 

Потому что сюжет развивается очень медленно.Самое интересное начинается ,когда его берут работать в ЦРУ,а не показывая моменты пршлого,будущего.Меня это так раздражает ,поэтому только 7 из 10.

 

Я готов выседеть и Четырёхчасовую работу Де Ниро ,если мне понравится сюжет!!!

[Вэрлок]

Потому что сюжет развивается очень медленно.Самое интересное начинается ,когда его берут работать в ЦРУ,а не показывая моменты пршлого,будущего.Меня это так раздражает ,поэтому только 7 из 10.

 

Я готов выседеть и Четырёхчасовую работу Де Ниро ,если мне понравится сюжет!!!

 

Де Ниро снимал целостную историю жизни, а не только работы в ЦРУ. И проводятся параллели между ЦРУ и студенческим братством.

[W.Axl_Rose]

Повелся на рекламу, на сногшибательный актерский состав и... получил пинка под зад! Так мне и надо. В следующий раз буду более бдительным.

 

Безумно люблю творчество де Ниро, ценю как актера (тут комментарии излишни) и уважаю как режиссера ("Медвежатник" и "Бронская История" тому виной), и от "Ложного Искушения" ожидал очень многого. Но, думаю, что Боб ошибся, взявшись за эту работу. Жизнь шпиона скучная по определению, и ставить фильм на эту тему весьма опасно. Риск провала слишком велик...

[Вэрлок]

Повелся на рекламу, на сногшибательный актерский состав и... получил пинка под зад! Так мне и надо. В следующий раз буду более бдительным.

 

Безумно люблю творчество де Ниро, ценю как актера (тут комментарии излишни) и уважаю как режиссера ("Медвежатник" и "Бронская История" тому виной), и от "Ложного Искушения" ожидал очень многого. Но, думаю, что Боб ошибся, взявшись за эту работу. Жизнь шпиона скучная по определению, и ставить фильм на эту тему весьма опасно. Риск провала слишком велик...

 

Жизнь шпиона вовсе не скучна, просто она не состоит из погонь, перестрелок, драк и т.д.

[W.Axl_Rose]

Жизнь шпиона вовсе не скучна, просто она не состоит из погонь, перестрелок, драк и т.д.

 

Ну да. Она состоит из серости, монотонности и однообразия

[Вэрлок]

Ну да. Она состоит из серости, монотонности и однообразия

 

Где ты в этом фильме в жизне и работе разведчика увидел серость, монотонность и однообразие?

[W.Axl_Rose]

Где ты в этом фильме в жизне и работе разведчика увидел серость, монотонность и однообразие?

 

Лучше бы ты спросил наоборот - где я этого не увидел. Я бы назвал несколько эпизодов. Пытка советского шпиона, страстный вечер с героиней Джоли, ну и интрига Деймона с немой девушкой. Эти кадры вызывали у меня хоть какой-то, самый простой, банальный, зрительский интерес. Все остальное зрелище - сплошная тягомотина и скука...

 

З.Ы. Поверь, будучи поклонником таланта де Ниро и всегда симпатизируя игре Деймона, мне эти строчки дались очень нелегко.

[Вэрлок]

Лучше бы ты спросил наоборот - где я этого не увидел. Я бы назвал несколько эпизодов. Пытка советского шпиона, страстный вечер с героиней Джоли, ну и интрига Деймона с немой девушкой. Эти кадры вызывали у меня хоть какой-то, самый простой, банальный, зрительский интерес. Все остальное зрелище - сплошная тягомотина и скука...

 

З.Ы. Поверь, будучи поклонником таланта де Ниро и всегда симпатизируя игре Деймона, мне эти строчки дались очень нелегко.

 

Это самые яркие моменты фильма. Но в остальных эпизодах я не увидел скуки и тягомотины. Де Ниро просто снял серьезный, неразвлекательный фильм, здесь хорошо подойдет определение АВТОРСКОЕ КИНО.

[Kabal]

Повелся на рекламу, на сногшибательный актерский состав и... получил пинка под зад! Так мне и надо. В следующий раз буду более бдительным.

 

Просто надо проводить над собой серьезную работу, чтобы правильно настроиться на неторопливое и вдумчивое кино, предлагающее зрителю погрузиться в полуофисный быт "некиношных цру'шников". А то, что зритель глотает воду при этом купании - так это не проблема режиссера. Идите лучше бороздить другие просторы, например, к Джейсону Борну.

 

Жизнь шпиона скучная по определению

 

почему?

 

и ставить фильм на эту тему весьма опасно.

 

почему-почему?

 

Риск провала слишком велик...

 

да ну?

[W.Axl_Rose]

почему?

Скука... В этой организации не поощряют единства, esprit de corps. Не дают агентам представления о сплоченности. Большинство существующих организаций делает ставку на такие примитивные реакции как слепое повиновение. Их агенты приобретают пристрастие к приказам. Разумеется вы будете получать приказы и в некоторых случаях вы благоразумно откажетесь выполнять приказы которые получите. С другой стороны ваше неподчинение определенным приказам может подвергнуть вас опасностям о которых на данной стадии вашей подготовки вы вряд ли имеете представление. Есть кое-что похуже смерти. К примеру жизнь в условиях которые стремятся навязать враги. А в какой-то момент вашими врагами становятся члены всех существующих организаций. Если уцелеете вы научитесь определять этот момент. Скука...

почему-почему?

Не поймут

да ну?

Ну, это я так считаю. Вполне можешь не согласиться

[Вэрлок]

1)Скука... В этой организации не поощряют единства, esprit de corps. Не дают агентам представления о сплоченности. Большинство существующих организаций делает ставку на такие примитивные реакции как слепое повиновение. Их агенты приобретают пристрастие к приказам. Разумеется вы будете получать приказы и в некоторых случаях вы благоразумно откажетесь выполнять приказы которые получите. С другой стороны ваше неподчинение определенным приказам может подвергнуть вас опасностям о которых на данной стадии вашей подготовки вы вряд ли имеете представление. Есть кое-что похуже смерти. К примеру жизнь в условиях которые стремятся навязать враги. А в какой-то момент вашими врагами становятся члены всех существующих организаций. Если уцелеете вы научитесь определять этот момент. Скука...

2)Не поймут

 

1)Это реализм в изображении организации и деятельности ЦРУ, об этом и снят фильм. И ничего скучного я тут не вижу.

2)Де Ниро снимал не для рядового зрителя.

[W.Axl_Rose]

1)Это реализм в изображении организации и деятельности ЦРУ, об этом и снят фильм. И ничего скучного я тут не вижу.

Значит, тебе повезло. Для меня все экранное действие сплошное, вялое зрелище.

2)Де Ниро снимал не для рядового зрителя.

Вот именно поэтому многие его и не поймут.

[Ruslim]

Проект провалился в прокате, и этим всё сказано! И для кого бы ни снимал фильм Де Ниро, результат от этого не меняется. Главная задача картины, оправдать затраты, что определённо не про "Ложное искушение".

 

Зрителей пытались затащить в кинотеатр мощным актёрским составом, и повялось на роду не мало, мягко говоря. А представьте, если бы и этого фильм был лишён?! Картина бы и четверти затрат не собрала!

 

Не удивительно, что всё так получилось, ведь такое зрелище, не часто увидишь! И каким бы смыслом фильм не был наделён, не стоит забывать про его главную задачу! Это не документальный фильм.

[VasekVVV]

Проект провалился в прокате, и этим всё сказано! И для кого бы ни снимал фильм Де Ниро, результат от этого не меняется. Главная задача картины, оправдать затраты, что определённо не про "Ложное искушение".

 

По-твоему это комерческий проект?:dgi:

 

К тому же документальные фильмы, иногда тоже становятся блокбастерами (это например).

 

А фильм Де Ниро не для широкого круга зрителей, даже странно, что он попал в столь широкий прокат.

[Вэрлок]

Проект провалился в прокате, и этим всё сказано! И для кого бы ни снимал фильм Де Ниро, результат от этого не меняется. Главная задача картины, оправдать затраты, что определённо не про "Ложное искушение".

 

Зрителей пытались затащить в кинотеатр мощным актёрским составом, и повялось на роду не мало, мягко говоря. А представьте, если бы и этого фильм был лишён?! Картина бы и четверти затрат не собрала!

 

Не удивительно, что всё так получилось, ведь такое зрелище, не часто увидишь! И каким бы смыслом фильм не был наделён, не стоит забывать про его главную задачу! Это не документальный фильм.

 

Главная задача фильма-глубоко раскрыть тему и с этим он справился на 100%.

Никто никого силой в кинотеатр не затаскивал, и то, что в фильме играют звезды еще не говорит что это голливудский блокбастер.

[OLECHK]

Фильм на любителя. Мне этот фильм понравился, хотя местами скушноват. Все равно было интересно посмотреть на режиссерскую работу Де Ниро, да еще с таким актерским составом.

[Ruslim]

По-твоему это комерческий проект?:dgi:

 

Было много рекламы, фильм шёл в кинотеатрах. Для чего это интересно, если не для того, чтобы собрать кассу?!

 

К тому же документальные фильмы, иногда тоже становятся блокбастерами (это например).

 

В курсе. Я имел в виду то, что для "Ложного искушения" на много важнее было оправдать себя в прокате, нежели заставить единицы рассмотреть в себе причуды шпионской жизни.

 

А фильм Де Ниро не для широкого круга зрителей, даже странно, что он попал в столь широкий прокат.

 

Вот об этом "странно" я и говорю как раз, весьма странно!!!

[Ruslim]

Главная задача фильма-глубоко раскрыть тему и с этим он справился на 100%.

 

Ах да, "Universal pictures" наверное не куда было девать сто миллионов долларов, что они решили пожертвовать кассой только ради того, чтобы раскрыть все прелести жизни шпионов.

 

Никто никого силой в кинотеатр не затаскивал, и то, что в фильме играют звезды еще не говорит что это голливудский блокбастер.

 

Это где я называл "Ложное искушение" блокбастером?!

 

Для того что бы стать блокбастером, данной картине господина Де Ниро нужно было бы собрать в три раз больше, чем то, что мы имеем.

[Вэрлок]

Ах да, "Universal pictures" наверное не куда было девать сто миллионов долларов, что они решили пожертвовать кассой только ради того, чтобы раскрыть все прелести жизни шпионов.

 

Настоящее искусство требует жертв.

 

 

Это где я называл "Ложное искушение" блокбастером?!

 

Для того что бы стать блокбастером, данной картине господина Де Ниро нужно было бы собрать в три раз больше, чем то, что мы имеем.

 

Блокбастер-дорогой фильм с коммерческим потенциалом. Да, "Ложное искушение" дорогой (только из-за гонораров), но вот коммерческого потенциала в нем изначально не было. Даже Де Ниро перед премьерой заявлял, что его фильм состоит из одних только разговоров.

[Another Boy]

Фильм Ложное Искушение я посмотрел ещё давным давно в кинотеатре, и уже тогда после просмотра я написал не большой отзыв. А недавно, пересмотрев этот фильм, я решил написать настоящую рецензию на этот отличный фильм!

 

Пролог

"Если вы не агент ЦРУ, то вы никогда до конца не поймете этот фильм!" - такая мысль пришла мне сразу после просмотра фильма Ложное Искушение!

 

Режиссёр и Актёры

Как известно, Ложное Искушение - это вторая работа великого Роберта ДеНиро в качестве режиссёра, и я хочу сказать, что очень не плохая работа. Надо отметить, что в этом фильме прекрасный подбор актеров: отличная игра Мэтта Дэймона, неотразимая Анджелина Джоули, гениальный Роберт ДеНиро, неподражаемый Алик Болдуин и, конечно, старый-добрый Актер с большой буквы Джо Пеши(мне было очень жалко, что Пеши досталась всего лишь эпизодическая роль, но он сней все равно справился на пять баллов!)

Я думаю, что игру актеров нет смысла больше обсуждть, потому что она в любом случае прекрасна(я где-то читал, что Роберт ДеНиро очень серьезно отнёсся к подбору актеров, и его старания не прошли зря!)

Но мне все-таки хочется опять вернуться к Джо Пеши! Его роль настолько мала, что кажется и нет смысла её обсуждать, но нет! - стоит! Не для кого не секрет, что Пеши, в "Ложном Искушении, как всегда в своем амплуа - играет итальянца. Да еще как играет! Его реплика о том, что ирландцам нужна их родина, а евреям их традиции, и его вопрос к герою Дэймона, что нужно ему, просто высший класс! Кажется маленькая реплика, а сколько в ней смысла! Джо Пеши вообще великий актер! Он был, есть и будет великим! Его легендарные роли в Славных парнях и Казино никто никогда не забудет! Я то уж точно!

 

Сюжет

Но вернемся к самому фильму! Меня очень заинтеречсовал его сюжет, я впринципе ничего никогда конкретного не знал о ЦРУ, а тем более об истории ЦРУ, а этот фильм достаточно хорошо повествует об этом. Видно, что каждая сцена продумана до мельчайших деталей, что, конечно, порой чересчур. Но безусловно всё равно хочется сказать сценаристу этого фильма Эрику Роту(который так же подарил нам Форреста Гампа, Али и Монхен:Возмездие) спасибо за то, собрал все задумки ДеНиро в единое целое!

 

Пару слов об Операторской работе

Мне чертовски понравилась операторская работа в Ложном искушении. Роберт Ричардсон(оператор этого фильма) смог всё сделать так, что когда мы смотрим Ложное искушени, мы как будто бы погружаемся в сам фильм, как-будто мы стоим где-то в сторонке, и наблюдаем за происходящим!

 

Но везде есть свои недостатки!

Но, как говорится, нигде не обходится без изъянов! Фильм Ложное Искушение получился немного затянутым, так сказать в стиле Питера Джексона, у которого все фильмы не менее трех часов! Продолжительность Ложного Искушения два часа, пятьдесят минут, и в середине фильма начинаешь немного утомляться.

Говорят, ДеНиро десять лет вынашивал план о съемках Ложного Искушения, и продумал все до последней детали, и что в фильме будто бы нет ни одной лишней сцены. А я хочу сказать, что есть! Я не могу назвать конкретные сцены, потому что это впринципе не возможно, но уж очень дотошно подробно рассказывается здесь обо всем(в последнее время режиссеры очень любят рассказывть о том, что в принципе и не очень важно, но забывают порой о сути фильма, который они снимают!)

Когда я впервые смотрел Ложное Искушение в кинотеатре, то хочу вам сказать, что во время просмотра из зала вышли более десяти человек!

 

В самом начале, я сказал, что нужно быть агентом ЦРУ, что бы понять этот фильм до конца, и это абсолютная правда! Здесь все очень запутанно, и много всяких "приколов" которые, навероное, могут понять только ЦРУшники. Это мне и не понравилось! ДеНиро что, не мог все попроще сделать? Так сказать для всех людей! В Ложном Искушении нет динамики, скучновато как-то...

 

Эпилог

Но Боб молодец не смотря ни на что! Вот что значит из ВЕЛИЧАЙШЕГО актера в режиссеры, и это я надеюсь не конец его карьеры р режиссуре! Я думаю, что он порадует нас еще своими фильмами!

 

Моя оценка Ложному Искушению твердая 7 из 10!

[Olorot]

Ожидал гораздо большего, тем более когда узнал, что в этом фильме опять вместе снимаются Джо Пеши и Де Ниро. Оказалось, роли у них абсолютно невзрачные и незаметные, так что все мои ожидания провалились. Фильм вялый и скучный, практически никакого действия, и вдобавок к этому отсутствие запоминающихся диалогов, что особенно важно в подобных фильмах.

[Anjela]

Фильм очень затянутый, местами хотелось спать. И не смотря на отличный актерский состав и отличного режиссера, фильм мне все равно не понравился. Только середина и конец были более или менее интересными, остальное - скука смертная. Очень люблю и Джоли, и Деймона, а Де Ниро вообще обожаю, НО как актера. Фильм можно посмотреть, если вообще нечего смотреть.

[ganjas]

Необычный фильм. Я могу понять тех людей, которые, посмотрев актерский и режиссерский состав, решили «отсмотреть» кино. На самом деле Роберт Де Ниро и не ставил себе за цель завоевать большую аудиторию, фильм снят, скорей всего, в свое удовольствие.

 

Быть может, такое скудное количество действий и заставят кого-то уснуть, но только не меня. Данный шпионский триллер был отсмотрен мною на одном дыхании от начала до самого конца. В фильме выдержана потрясающая атмосфера времени, в котором происходят все действия. Второстепенные роли идеально подходят на исполнение потрясающей плеядой актеров, и чего только стоит образ героя Джона Тортурро. Превосходно.

 

9 из 10.