Концепт, ага Обо всем стоящем, что есть в фильме (молодых героев просто не помню, хотя смотрела не один раз). Скажу по секрету: когда-то писалось с прицелом на дуэль с тобой
Оу! Спасибо за лестное мнение о моем вкусе, но любовь такая любовь! Она, вообще говоря, со вкусам никак не связана и ни в оправданиях, ни в защитниках не нуждается, Господь с ним, с Кудрявцевым.
С одной стороны очень печально. А с другой - закономерно: неадекватная реакция на критику (в том числе на неадекватную критику), как правило, является веским доводом против участия в конкурсах. Зачем трепать себе нервы?
ЗЫ: До текста пока так и не добрела.
Не знаю, была ли: не читала еще ни работу, ни комменты к ней, я ж сказала Но в общем и целом какой-то процент неадекватных комментов всегда есть и не лезь на стенку из-за них тоже нужно уметь (я лично не умею, гг)
Atenas
Как ни странно, я тоже кайфовала от этого фильма в детстве А еще от «Человека полуночи» с Лоренцо Ламасом. Но пересматривать их сейчас – уже далеко не то удовольствие. Сильная сторона работы – полное попадание в тему конкурса, каковым (попаданием) может похвастаться от силы треть уже прочитанных текстов. Слабая сторона – явный перебор с описательностью и аутичная концовка. Неплохо.
Max Gareev
Не очень понятно, почему автокоммент связывает любовь к боевикам и оценку текста. Я люблю олдскульные боевики и Ван-Дамма особенно, но это никак не влияет на отношения к рецензиям на них. Сильная сторона текста – основательность и познавательность. Слабая сторона – превалирование фактов из серии «за кулисами» над фактами «в кадре». По большему счету, какая разница, кто это монтировал (особенно если неизвестно), кто с кем ссорился (особенно если не факт) и т.д.? Это же рецензия, а не колонка светской хроники. Неплохо.
sorta fairytale
Удался, определенно удался Самую чуточку не хватает информации о сабже: когда б не видела фильм, многое бы не поняла. Самую чуточку затянута автобиографическая часть. Но все это – такие мелочи! Понятно, чем хорош фильм и за что в него можно влюбиться. Траволта и Кейдж буквально стоят перед глазами, как будто первый не успел состариться, а второй – сняться в куче всякого немыслимого трэша. Сорта предстает в своем лучшем виде: искренняя, пушистая, не похожая ни на кого.
heavenly-sky
Радостью поделиться удалось более чем Тут уже сам выбор фильма настроил на позитивный лад, а анализ – дык вообще. Сильная сторона рецензии – описательность. Подмечено множество деталей, на первый взгляд не важных, но, точно мазки краски, складывающихся в единую картину. И портрет очень похож. Слабая сторона – растекание мыслию по древу. Так ли уж обязательно начинать рецензию с заблуждений относительно ВОВ, например? И так ли важно, что в фильме не хватает французского чего-то там? Хорошо.
Denis10
Т, что неконкурсная рецензия – это видно, и наверняка сыграет в минус. Но, ежели честно и субъективно, текст очень понравился. У него стоит моя давняя «нет», но она относится к оценке фильма, который, ИМХО, туповат и нелеп, а не к качеству работы. Все на своем месте, все точно, все красиво, все работает на конечный результат. И лаконичность тоже в плюс: ну не о чем там больше говорить. Отлично.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/63672-expendables-1tier-5/#findComment-3305522Поделиться на другие сайты