Expendables - 1/TIER 5

[iRonMen77]

Atenas

Ярко. Легкий, энергичный текст. Текст смотрится более дополненным с автокоментом, где выбранная песня очень удачно сочетается с выбранным фильмом. В общем вполне приличная работа.

 

Max Gareev

Несколько неровная работа, в которой есть прекрасные находки, и вполне хорошие моменты, например во второй части текста, хорошая аналитика, плюс хороший слог. Но первая половина слишком неровная.

 

Венцеслава

Веселый текст, вполне оригинальный (во многом благодаря форме), на фильм о котором так просто что-то новое не скажешь. Легко, лаконично, есть интересные находки, да и в целом приятное впечатление.

 

sorta fairytale

Умилительное кино, ностальгический тон. Иногда автора заносит, и она отклоняется от самого фильма, но в целом вполне по теме конкурса.

 

heavenly-sky

Немного скучно, но в целом искренне. Лично о дорогом сердцу фильме. Неплохо написано, есть интересные мысли. Вполне неплохо.

 

Denis10

Мимо, слишком восторженно, отписочно. Все естественно на фоне соперников, но не впечатлило вообще никак.

[dobrynya nikitcich]

Атенас. Несмотря на греческий ник, стиль автора все больше напоминает мне этакую пацанку, которая, выплюнув жвачку куда в район потолка, на простом и понятном языке вещает о том, что вчера посмотрела; и ведь не упрекнешь девушку в отсутствии меткости - жвачка попала почти в цель, и о фильме сложилось вполне определенное представление из текста, но стиль изложения мне не нравится.

 

Макс Гареев. Нет заголовка - сразу минус; "пахучая история" - брр; воспринимайте, как личные тараканы, но не люблю истории создания в текстах; третий абзац - ахтунг: почему нельзя было сделать два?; а последние предложения этого самого абзаца уж очень фанатские.

 

Слава. Ахаха, Слава молодец, концепт доставил; жаль, что в последнее время она так не экспериментирует.

 

Сорта. Вот умом я понимаю, что первый абзац задумывался, как нежно-ностальгический, но он возымел обратный эффект, ибо сюсюкательный тон мне совсем не импонирует; но дальше лучше, дальше нравится, и радует, что Сорта может оставаться Сортой, не ударяясь в экзистенциальную воздушность бытия, ага.

 

Хэвенли. Казалось бы, причем здесь Нолан?; второй абзац можно было бы ловко пристроить в один из последующих; многовато синопсиса; отсылка к Call of Duty, появившейся спустя девять лет после выхода сабжа притянута - какие еще традиции несуществующей игры в 1994м?

 

Денис. Любимый мною мини-формат, концентрировано о фильме, за "смешать, но не взбалтывать" отдельный плюс.

[Венцеслава]

Ну "так" точно не получится: исключительный фильм - исключительный случай Спасибо за комменты.

[поручик Киже]

Only the Strong (1993) Автора неоднократно уже, кажется, не попрекали но, мм... журили, что не все помнят фильм и мотив песни. Может, я невнимателен, но специально для таких, есть, оказывается автокомментарий (или появился, если я невнимателен как раз). Единственное - aka слегка портит общее впечатление, но текст супер.

 

Hard Target (1993) (Другу-филологу с красным дипломом текст, очевидно понравился, раз автор так сочно клал на чужие мнения)

Много разных мифов и легенд слагалось о его дебюте за океаном: и Ву не пустили на монтаж, и они с Ван Даммом без конца ругались, в результате чего Ву зарекся когда-либо работать с ним, и так далее.

"То", как связка, мне кажется, было бы куда удачнее, а так хромает фраза.

Обрыдлые финансы тут не раздражают, хотя вместо них "тяжеловатый" перевод (если я правильно понял) фразы про 70%.

Ван Дамм, как главная звезда, вовсю проявлял свое эго

У меня одного возникают ассоциации с Зигмундом Фрейдовичем?

Третий абзац чистый Фанат Фанатыч. Но в самом деле, такая агрессивная манера сравнивать, зачем-то оправдывая фильм тем, что другие снимали в разы хуже. Т.е. есть догадка, что фильму требуются оправдания (пусть даже такие)?

и ни капли не деревянный

Прям, реплика обиженного школьника, который понимает, что всё-таки деревянный, но не может уступить.

И да-да, я понимаю, что всё это мои проблемы

 

Face/Off (1997) Первый и второй абзацы объединить и подсократить. Хорошо бы. Про "неожиданность" актёрских талантов Кейджа лемр только что написал уже. Да и Траволта не с танцев вокруг Умы Турман начинал. В остальном хорошо.

 

True Lies (1994) ] Подкол Нолана в самом начале хорош. Насчёт Арни, который якобы научился носить дорогие костюмы и с естественным видом курить сигары, можно было бы поспорить, но пусть будет.

он компенсировал кадр размерами действа, с голливудским размахом и неоспоримой верой в мощь спецэффекта.

Наверное, лучше подошло бы "масштабами действа". Потом опять упоминание о кассовых сборах, будто кассовые сборы для зрителя являются весомым доказательством. А так - здорово, на мой непритязательный вкус.

 

Mission: Impossible - Ghost Protocol (2011) Наскоро, на бегу, впопыхах. Такое, по крайней мере, складывается впечатление. Насыщенная, тем не менее, заметочка, как будто сразу, после выхода из кинотеатра, в телеграфном режиме. Ну, поставим, пожалуй, плюсик.

 

Red (2010) Логика некоторых квадратных скобок остаётся загадкой: в досье Виллиса, например, написано, что он мужчина - всё понятно; а в досье Малковича, гендерная принадлежность указана уже почему-то в скобках. И так далее (про возраст, расу и проч.) В общем, единственный (насколько я помню) пока что текст из "старенького", за который автору можно было бы не извиняться в автокомментарии. Вроде бы простое перечисление основных персонажей с небольшим резюме по фильму, но очень "в тему", что называется.

 

Поскольку после комментария к этой работе мне предстоит, согласно инструкции, съесть монитор, то и сам комментарий в конце, а оценки заблаговременно высланы. Задание, считайте, выполнено, фэф!

[Max Gareev]

Трэштокеры детектед. Я так вас ждал, ребята. В общем, я такой на вас клал прибор, что больше вообще не хочу участвовать ни в каких конкурсах. Пишите дальше взрывы мозгов тыщ на 7-8 знаков и обязательно с заголовками, и обязательно поливайте грязью Нолана. У вас это модно. За сим откланиваюсь. Более дебильных отзывов на свои тексты не встречал еще ни разу.

[поручик Киже]

Ожидаемо. Что тут скажешь, - бугагашеньки

 

Сначала было пофиг на все комментарии, а теперь эвоно как - смертельная обида на всю жизнь

[cherocky]

Ахахах, я думал такие эпичные баттхерты только в сказках и легендах бывают. Прям повысили мотивацию откомментировать, ожидайте в скорости нового трэштокера (казалось бы, при чем тут трэшток) ))

[Венцеслава]

С одной стороны очень печально. А с другой - закономерно: неадекватная реакция на критику (в том числе на неадекватную критику), как правило, является веским доводом против участия в конкурсах. Зачем трепать себе нервы?

 

ЗЫ: До текста пока так и не добрела.

[поручик Киже]

А была неадекватная? Ну, отчасти автор сам спровоцировал сравнительно более "въедливый" подход к тексту, демонстративно поклав на тех, кто этот его текст решил прочитать. В своём же комментарии ничего (трэштокерство глаза застит, да) обидного, кроме, может быть, "школьника", не вижу. Да Полидевк тогда вообще должен застрелиться, а добрыня повеситься.

[Венцеслава]

А была неадекватная? Ну, отчасти автор сам спровоцировал сравнительно более "въедливый" подход к тексту, демонстративно поклав на тех, кто этот его текст решил прочитать. В своём же комментарии ничего (трэштокерство глаза застит, да) обидного, кроме, может быть, "школьника", не вижу. Да Полидевк тогда вообще должен застрелиться, а добрыня повеситься.

 

Не знаю, была ли: не читала еще ни работу, ни комменты к ней, я ж сказала Но в общем и целом какой-то процент неадекватных комментов всегда есть и не лезь на стенку из-за них тоже нужно уметь (я лично не умею, гг)

[cherocky]

Атена Про конкурсы отзывов - эт хорошо вышло) В общем и целом здорово получилось, читается без запинок и не сказать, что просто пересказ или перечисление, есть некие рассуждения. С другой стороны полусленгом писать проще, чем думать, как красиво присобачить "нарратив" к "протагонисту". С третьей стороны, это же боевики и фильм такой, так что подход стопроцентно оправдан. Итого весьма и весьма, если не самый топ (просто не всех еще прочитал), то уж точно около того.

 

Макс Гареев Красный диплом, говорите? А вуз какой? Нью-Йоркский трэштокерский?

Категорически не нравится смешение полуакадемического стиля со всякими канцеллярскими оборотами и разговорной лексики ("деревянность", "глумится" и тд). В целом по языку - явных ошибок (речь, пунктуация, орфография) практически нет, но если взять планку чуть выше, то стилистика хромает и в языковом плане текст неприметен, кроме нескольких относительно нестандартных сравнений (типа ленкомовского мэтра) какие-либо выразительные средства отсутствуют. Про "пахучую историю" и мутировавший абзац - уже говорили. Содержание хорошее, если убрать всякие "деревянности", обращения к хейтерам и другие нехорошие полемические приемы. Итого - средне или чуть выше среднего. Как отзыв на страничку - хорошо, как текст, претендующий на что-то в соревновании - недостаточно.

 

Слава Ахаха, неожиданно (представлял до прочтения нечто другое), но мне прям понравилось. Юмор напомнил мультик "Остров сокровищ", где тоже были досье и повторялась фраза "характер скверный, не женат". Итого - наверное подходящие слова это "мило" и "забавно". Плюс за оригинальность и соотвествие фильму, разве что возможно не самая высочайшая оценка, тк информативность как и почти в любом концепте (особенно с поперсонажевым повествованием) слегка пострадала, хотя последний "персонаж" очень старался все восполнить и ему почти удалось.

 

Сорта Разъяснения правил футбола - это очень хорошо и правильно и ваще полезно) Интересно бы еще узнать, четакое "удариться в эстетство", может тоже ударюсь, если еще не поздно. Про чирлидерство - отличная метафора. А концовочка сааамую малость сбавила обороты, можно было пооригинальнее завернуть, а так - слегка пафос. Итого - очень хорошо, однозначно высокая оценка будет. Эмоция передана, и форма, и содержание очень хорошие, хоть я и не поклонник автобиографических вставок.

 

Хэвенли Ой-ой, сразу штампы. Может оно конечно и так и все американцы тупые и ваще загнивающий капитализм, но в рецензиях ИМХО надо быть выше этого или чето менее заезженное использовать. Синопсис в третьем абзаце - непривычно. Про коловдюти без претензий, сам так же делаю, типа взгляд из будущего. "Но" после "как бы там ни было" скорее лишнее. Назидательная патисоновая концовка - зря. В целом неплохо, информативность наличествует, попытки писать изобретательно зачтены, но многовато мелких недочетов и в целом текст не втащил как-то.

 

Денис10 Это было почти что круто, но все-таки мало. Как-то так) Над оценкой подумаю, но выше среднего.

Изменено 18.11.2012 16:16 пользователем cherocky

[суперкиноман-1976]

Венцеслава – «Морган Фриман, мужчина, [негр]» - забрался под диван, засмеялся, сломал диван. Ну шикарно же, пусть и времен Купопа, когда Татьяна славилась болдом уж совсем беспощадным. Но тут очевидна романтика тех времен, да и концепт радует. Впрочем, выбор фильма многому обязан. Окажись там «Я – сэм» текст был бы люто бит. А так – за наших – сие хорошо.

 

Сорта – правильный фильм правильному автору. Воспоминание из памяти кажется таки любительским мотивчиком, но мотивчиком очаровательным и важным. В целом же очень крепкий и хороший текст на не самый топовый фильм, о фильме можно было бы и больше, конечно.

[Венцеслава]

Atenas

Как ни странно, я тоже кайфовала от этого фильма в детстве А еще от «Человека полуночи» с Лоренцо Ламасом. Но пересматривать их сейчас – уже далеко не то удовольствие. Сильная сторона работы – полное попадание в тему конкурса, каковым (попаданием) может похвастаться от силы треть уже прочитанных текстов. Слабая сторона – явный перебор с описательностью и аутичная концовка. Неплохо.

 

Max Gareev

Не очень понятно, почему автокоммент связывает любовь к боевикам и оценку текста. Я люблю олдскульные боевики и Ван-Дамма особенно, но это никак не влияет на отношения к рецензиям на них. Сильная сторона текста – основательность и познавательность. Слабая сторона – превалирование фактов из серии «за кулисами» над фактами «в кадре». По большему счету, какая разница, кто это монтировал (особенно если неизвестно), кто с кем ссорился (особенно если не факт) и т.д.? Это же рецензия, а не колонка светской хроники. Неплохо.

 

sorta fairytale

Удался, определенно удался Самую чуточку не хватает информации о сабже: когда б не видела фильм, многое бы не поняла. Самую чуточку затянута автобиографическая часть. Но все это – такие мелочи! Понятно, чем хорош фильм и за что в него можно влюбиться. Траволта и Кейдж буквально стоят перед глазами, как будто первый не успел состариться, а второй – сняться в куче всякого немыслимого трэша. Сорта предстает в своем лучшем виде: искренняя, пушистая, не похожая ни на кого.

 

heavenly-sky

Радостью поделиться удалось более чем Тут уже сам выбор фильма настроил на позитивный лад, а анализ – дык вообще. Сильная сторона рецензии – описательность. Подмечено множество деталей, на первый взгляд не важных, но, точно мазки краски, складывающихся в единую картину. И портрет очень похож. Слабая сторона – растекание мыслию по древу. Так ли уж обязательно начинать рецензию с заблуждений относительно ВОВ, например? И так ли важно, что в фильме не хватает французского чего-то там? Хорошо.

 

Denis10

Т, что неконкурсная рецензия – это видно, и наверняка сыграет в минус. Но, ежели честно и субъективно, текст очень понравился. У него стоит моя давняя «нет», но она относится к оценке фильма, который, ИМХО, туповат и нелеп, а не к качеству работы. Все на своем месте, все точно, все красиво, все работает на конечный результат. И лаконичность тоже в плюс: ну не о чем там больше говорить. Отлично.

[Венцеслава]

Венцеслава – «Морган Фриман, мужчина, [негр]» - забрался под диван, засмеялся, сломал диван.

 

Собственно из "негра"/возраста Миррен концепт и родился Спасибо за коммент.

[Atenas]

Трудная мишень Фильм видела и люблю. Рада, что его любит кто-то еще, но любовь как-то теряется в потоке необязательной информации. Нет впечатления от фильма. Есть впечатления об эрудиции автора отзыва.

 

РЭД Фильм видела, помню только Хелен Миррен. Какой-то уж слишком заковыристый текст, немного напоминающий работу Xaverius. И там, и там, видно, что автору самому было по кайфу так извращаться. Но так ли удачны эти извращения?

 

Без лица Фильм видела в детстве (с папой!), не помню, но люблю. Отличный отзыв, очень свежий, очень яркий, та самая самая сочная мандаринка. Тут не просто фильм вспоминаешь – от самого текста тепло и светло.

 

Правдивая ложь Фильм, как уже говорила, видела. Из пары конкурсных отзывов на него этот выглядит более профессиональным что ли, как будто у автора больше опыта в обращении со словом. Но притом антиамериканские настроения очень мешают.

Миссия невыполнима 4 Фильм видела, умеренно нравится. Отличный исчерпывающий отзыв.

[Atenas]

Atenas Славный текст на славный фильм, который я пусть и не смотрел, но наверняка посмотрю в ближайшем будущем. Слишком уж мнение автора зацепило, обнадеживает. Такое люблю. Оттого, зачет.

Ну, хоть кто-то посмотрит, миссия выполнена

Очень весело, с яркими олдскульными фишками (автор знает, что пишет - действительно смотрел (он - автор) боевики тех лет), с троллингом местных конкурсов (см. первый абзац)

Не совсем троллинг. Констатация факта

Классная рецензия, отлично подходящая по содержанию тематике конкурса. Автор ловко лавирует среди рифов той самой "сказочности", уверенно ведя читателя от одного тематического флажка на местности до другого, ни разу не меняя стиля и не сбавляя темп.

Спасибо.

Atenas однако за всем за этим кроется рецензия, раскрывающая фильм весьма аморфно и однобоко. Не синопсисом единым же.

За всем этим кроется отзыв, раскрывающий фильм исчерпывающе. Больше о нем знать и не надо, мамой клянусь.

Вступление про рецензентов, конечно, спорно. И я бы его выкинула таки.

Почему? Неужто тут нет несовершеннолетних? И неужто писать отзывы - не лучше, чем воровать машины и нюхать клей в подворотнях?

Ну а дальше... а дальше сплошная описательность, и ни шагу влево или вправо. ( хотя бы имени актера, играющего главную роль так и не увидел, а как говорил один мудрый рецензент - это очень плохой признак)

Имя актера - на странице фильма. Фейс актера - на мини-постере, что прямо над названием рецензии. Зачем тратить время/место на очевидности?

Подача а-ля «бэд гёл» тоже соответствует и тексту, и фильме, словно выпускницей той же школы писалось, хехе.

Не исключено Спасибо.

Atenas умно поступила добавив песню в автокоммент.

Пришлось. Как-то не подумала, что не все ее знают. Кстати, это не песня, это фрагмент фильма.

Тон выбран верный, фильм отражен практически целиком в нужных аспектах. Учитывая выбранную стилистику (просто не совсем уверен в её необходимости) - хорошо

А почему нет уверенности в необходимости? Разве текст не должен интонационно сооответствовать метериалу? (это не упрек, это вопрос)

Для того чтобы стать фаворитом, нет, пожалуй, только одного – свежих мыслей, новаторских начинаний и оригинального взгляда на проблему.

Нет желания извращаться абы извратиться и выдумывать абы выдумать Бог с ним, с оригинальным взглядом, пусть лучше кто-нибудь посмотреть фильм сподобится. Спасибо.

AtenasВ общем вполне приличная работа. естественно на фоне соперников, но не впечатлило вообще никак.

но стиль изложения мне не нравится.

Всем не угодишь, бывает.

Автора неоднократно уже, кажется, не попрекали но, мм... журили, что не все помнят фильм и мотив песни. Может, я невнимателен, но специально для таких, есть, оказывается автокомментарий (или появился, если я невнимателен как раз).

С внимательностью все в порядке - позже добавила.

С другой стороны полусленгом писать проще, чем думать, как красиво присобачить "нарратив" к "протагонисту".

Пока не разобралась, зачем здесь многие так и норовят присобачить нарратив к протагонисту. Если исключительно усложнения и умного вида ради - нафиг такое счастье

[viktory_0209]

Почему? Неужто тут нет несовершеннолетних? И неужто писать отзывы - не лучше, чем воровать машины и нюхать клей в подворотнях?

Лучше, естессно Но сие упоминание нацелено на сугубо внутреннее (т.е. внутриконкурсное) употребление. Хотя... кто бы говорил, ага))

[fotopo]

Приветы! Миссис Джонс вышла прогуляться...

Скажу честно, читаю всех по диагонали, уж простите))

Atenas. Фильма не видел, потому при чем тут школота хз, выводы вроде бодрые.

Макс Гареев Многое не от рецензии, то что от рецензии - по-фанатски

Венцеслава Ооо..., помню-помню, читал давненько уже, творческий подход, вполне удачно вышло, я так не умею

Сорта К объекту рецы не разделяю прям таких диких восторгов, но уважаю... Реца..., ну как сказать..., она крута, конечно, лично я по-другому сказать не имею права, наверн... Но мне показались мандаринки разбросанные по тексту слегка сушеными что ли...

Хэвенли-Скай О, отличный фильм, оч ржачный, особенно тот момент, когда Шварц рассказывал ка собирается замочить своих похитителей. Реца хорошая, зачем-то про кассовые сборы написано правда..., но в целом достойно.

Дёс10 Точно, отличный боевик. Реца - коротко и по делу, все в кассу.

[Polidevk]

А была неадекватная? Ну, отчасти автор сам спровоцировал сравнительно более "въедливый" подход к тексту, демонстративно поклав на тех, кто этот его текст решил прочитать. В своём же комментарии ничего (трэштокерство глаза застит, да) обидного, кроме, может быть, "школьника", не вижу. Да Полидевк тогда вообще должен застрелиться, а добрыня повеситься.

 

Где мой позолоченный пистолет?

[viktory_0209]

Где мой позолоченный пистолет?

Я попользую и отдам. Ну, или тебе передадут

[Polidevk]

Я попользую и отдам. Ну, или тебе передадут

 

Сам заберу. После того, как убью тебя на дуэли в другой раз. Если убью. Ну или раню. Если раню... Ну хотя бы выстрелю, определенно!

[viktory_0209]

Сам заберу. После того, как убью тебя на дуэли в другой раз. Если убью. Ну или раню. Если раню... Ну хотя бы выстрелю, определенно!

Ага, ч. 1 ст. 119 УК РФ - Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

[Polidevk]

Ага, ч. 1 ст. 119 УК РФ - Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

 

После того как ты меня уже убила один раз - это всё не считается Потому как убитого не привлечешь

[viktory_0209]

После того как ты меня уже убила один раз - это всё не считается Потому как убитого не привлечешь

Нифига, пуля тебя задела по касательной. Жить будешь

[Polidevk]

Нифига, пуля тебя задела по касательной. Жить будешь

 

Слушай, мне лучше знать - как там меня задело! Я-то на себе чувствую!