Expendables - 1/TIER 5

[суперкиноман-1976]

Этап 1. Сектор 5.

39 участников было распределено по секторам не по принципам группового отбора, а в целях упрощения навигации. То есть нет никакой определённой квоты прохода для группы. После окончания рейтинги участников будут рассматриваться вне зависимости от принадлежности их к группам. В общей сути - принцип отбора является копией профи-отбора ЧРКП-2012.

Голосование проходит по 10-балльной системе.

Голосовать за свою работу нельзя.

Голоса отправлять на этот адрес.

Голосуют все, но зрителям для допуска к голосованию необходимо выполнить комментаторский минимум - откомментировать не менее 15 работ.

Окончание голосования(дедлайн) - 19 ноября 2012 в 19.00. Объявление результатов и начало второго раунда - 19 ноября 2012 в 21.00

Комментирование

Комментировать можно любые тексты.

Комментатроские обязанности будут полностью зависеть от выбранного типа оружия.

За отсутствие комментариев будет взыскиваться штраф. При отсутствии каких-либо вообще комментариев - штраф 2 балла. Далее - простая математика. Штрафной балл будет равен проценту положенного комментаторского лимита. Допустим, человек Ы(слот 1) откомментировал 7 работ из 15 положенных, то есть 46,6%. Штраф будет равен 0.93 балла. Такие дела.

Не допускаются комментарии, построенные по принципу "ожидали от автора другого". В качестве штрафа - дисквалификация голосов "ожидательного" комментатора.

 

Кроме того, участникам запрещено отзываться о себе негативно и пессимистично. Первая автожалоба - первое предупреждение. При появлении второй автожалобы - участник дисквалифицируется.

слот 1 - 15 текстов

слот 2 и 4 - 19 текстов

слот 3 и 5 - 23 текста

слот 1: миссис Джонс - свежий текст, написанный после 10.10.2012, с зелёным фонарём, в других конкурсах ранее участие не принимавший.

слот 2: дедушкино ружо - текст с зелёным фонарём, участие в других конкурсах ранее не принимавший, но выложенный на кинопоиск до 10.10.2012.

слот 3: дедушкино ружо б/у - текст с зелёным фонарём, принимавший участие в других конкурсах(дата публикации роли не играет).

слот 4: анплагет - текст с красным фонарём(дата публикации роли не играет).

слот 5: анплагет б/у - таких текстов мало, но они могут быть представлены. текст с красным фонарём, участовавший ранее в других конкурсах(дата публикации роли не играет)

А теперь самое время представить наших участников.

Фильм старенький и наивный, но я кайфовала от него в детстве, кайфую и сейчас. Если встанет выбор: читать этот отзыв или смотреть — лучше посмотрите, скажете мне спасибо и бонусом

Я давным давно все подбирался хоть к какому-нибудь фильму Джона Ву, но как бы не начинал писать, все время в самом начале вставал и не мог продолжить, хоть ты тресни. Поскольку не привык писать откровенную фигню, а на любимые фильмы тем более. Недавно Трудную мишень пересмотрел бог знает в какой раз, а тут еще этот конкурс подоспел… И думая, что уже поджимают сроки, взял и написал очень легко за час с небольшим. Для меня пока что это рекорд. Думаю, получилось неплохо, хотя вам судить. Но если понравится моему другу-филологу с красным дипломом, мне уже будет в общем-то безразлично какое-либо еще мнение) Но это так, к слову. Если вы не любите боевики — не обессудьте.

Текст из прошлой жизни: с [жуткими] концептуальными тэгами, [мрачным] фирменным болдом, [опрометчивой] любовью к фильму и прочими [не конъюнктурными] наивностями. Написан год назад для другого конкурса, но так и не заюзан, а ведь страшнее концептов бывают только хорошо вылежавшиеся концепты Прошу любить и не жаловаться.

«Каюсь, пока ностальгировала по «фильму с Николя» играла горячая, крутейшешная музычка из «Рок-н-рольщика». А текст получился… ну, получился ли — судить вам, но оказался написан скорее сугубо для себя, на эмоциях и довольно-таки искренно. Далеко от классик-стайла и, может быть, напрасно так автобиографично. Но крутые парни ни о чем не жалеют, так что arrive ее guilpourra»

Пусть будет о вдохновении. Нежно и трепетно люблю этот фильм. Причем — давно. Причем — преимущественно за счет ироничного Арни. Посему — акцент в рецензии сделан на нем, на его образе. Конечно, на фоне нынешнего кино фильм все же смотрится уже чуток бронтозавром, но об этом мне даже писать стыдно. В остальном — непритязательная попытка поделиться радостью от просмотра качественного боевика, воть.

Поскольку я теперь член бойцовского клуба, о котором никому и никогда, вынужден был отправить на конкурс свою рецензию, написанную в незапамятные времена. Что ж, Том Круз с усами есть гуд, а Кремль, взлетающий пороховой бочкой - вдвойне. Малина, а не кино, радостно, что не клюква.

Добро пожаловать на Арену!

Изменено 13.11.2012 14:03 пользователем суперкиноман-1976

[il brutto]

Буду вести небольшую статистику лично для себя.

В этой группе отрецензировано 2 фильма (RED; МI:GP) из отсеянных мною на стадии подготовки к конкурсу. Фильма, отрецензированного мной, не найдено.

[Mr.Nobody]

Atenas Славный текст на славный фильм, который я пусть и не смотрел, но наверняка посмотрю в ближайшем будущем. Слишком уж мнение автора зацепило, обнадеживает. Такое люблю. Оттого, зачет.

 

Max Gareev Слегка сбивчиво, но в целом положительно. Рецензия стоит того, чтобы ее прочесть, хотя бы потому, что кинофильм, выбранный автором, является своего рода классикой жанра. Дополнить, по сути, ничем.

 

Венцеслава Концепт, по идее, удался. Придраться практически не к чему. Все понравилось. Фильм тоже хорош. Помню, как впервые увидел данную картину, то безумно влюбился в главных героев, а в особенности в персонажа Джона Малковича. Так что: айс.

 

sorta fairytale Забористо написано, что не может не радовать. Да и сама рецензия, как ее внешний, так и внутренний вид, произвели вполне должное впечатление. Что же касается мнения, то думаю, что автор высказал его правильно, в нужной форме.

 

heavenly-sky Достойно, очень даже. Информативно, в меру. Абзацы распределены точно так, как и должны. Где-то присутствует элемент чувствительности, а где-то он наоборот отсутствует. А так, само собой, отзыв аргументированный оказался.

 

Denis10 Вот, что значит: "Краткость - сестра таланта". Текста мало, но общий вид рецензии от этого не портится. И ведь действительно, посудите: написано - кратко, но зато как талантливо, хоть и не везде. Короче говоря, все в порядке.

[ugar]

Только сильнейшие (Atenas)

Крутышная рецензия. Написанная спецом для конкурса, а значит в тему, а не абы что еле-еле подходящие под определение боевика (привет авторам "Схватки" и "Секретов Лос-Анджелеса", например). Очень весело, с яркими олдскульными фишками (автор знает, что пишет - действительно смотрел (он - автор) боевики тех лет), с троллингом местных конкурсов (см. первый абзац). Концовка вот только длясебяшная (мотив песни без просмотра не узнается, как ни старайся).

Оценка: однозначно, высокая.

 

Трудная мишень (Max Gareev)

Фанатский и познавательный отзыв, самооправдывающий вкусы автора, застрявшего в эпохе боевиков категории "уже не Б, но еще не А". Немного наивно, но симпатично. Очень в тему конкурса.

 

РЭД (Венцеслава)

Концепт. И, вроде бы, ни о чем, но ведь фильм-то действительно держится на персонажах, в целом являясь средненьким комедийным боевичком. Еще к минусам: не особая меткость юмора и оставление за бортом двух молодых героев - про них можно было бы вскользь.

 

Без лица (sorta fairytale)

Нежное посвящение фильму из детства. С аляпистым заголовком, я-концептом и слишком выпирающим инфантилизмом. Но подано хорошо, и в общем и целом - понравилось. Опять же конкурсный формат соблюден.

 

Правдивая ложь (heavenly-sky)

Тоже очень живенько и симпатично. Из замечаний: второй маленький абзац выглядит каким-то оторванным от остального текста; "«Тотальная слежка» от Клода Зиди" - наверное, можно и с "от" и без "от", но я бы написал без "от"; тривия про про сиквел в 2010 как-то диссонирует с годом трагедии в Нью-Йорке; противопоставление Паттинсона Арни - гомерически смехотворно, и если так задумано, то ок, но не в тему.

А так - очень даже понравилось.

 

Миссия невыполнима: Протокол Фантом (Denis10)

Афиша-формат. По верхам и неряшливо. Худшее в группе (в сравнении). И да, все эти "замечательные Реннеры", как способ похвалить игру актера, уже порядком надоели. Хотя сам же иногда использовал и, может быть, буду использовать )

[Венцеслава]

Концепт, ага Обо всем стоящем, что есть в фильме (молодых героев просто не помню, хотя смотрела не один раз). Скажу по секрету: когда-то писалось с прицелом на дуэль с тобой

[ugar]

Концепт, ага Обо всем стоящем, что есть в фильме (молодых героев просто не помню, хотя смотрела не один раз). Скажу по секрету: когда-то писалось с прицелом на дуэль с тобой

 

У тебя бы не было шансов

 

А вообще, отлежавшиеся рецензии - штука специфическая. Хорошо, что организатор в оформлении темы не ставит акцента на дате публикации. А я вот при чтении на нее внимания и не обращал.

[Венцеслава]

У тебя бы не было шансов

 

А вообще, отлежавшиеся рецензии - штука специфическая. Хорошо, что организатор в оформлении темы не ставит акцента на дате публикации. А я вот при чтении на нее внимания и не обращал.

 

У меня и так не было: дуэли я у тебя отродясь не выигрывала

[Max Gareev]

И как вы определили, что я застрял? Я и Однажды в Америке люблю, и Джармуша, к примеру.

[heavenly]

Угар в последнее время четко замечает мои аляповатости. Критикует и поделом.)

[ugar]

И как вы определили, что я застрял? Я и Однажды в Америке люблю, и Джармуша, к примеру.

 

Ну я так, образно говоря.

Но Леоне и Джармуш - тоже не Нолан и Дж.Дж. Абрамс

 

Угар в последнее время четко замечает мои аляповатости. Критикует и поделом.)

 

Орлиный взор

На самом деле времени на вдумчивый анализ прочитанного не хватает, но вот что попадается на глаз при быстром прочтении - то из подсознания вываливаю. Не чета мега-комментам экс-КоЛовцев.

[Max Gareev]

Ну извините, если для вас Нолан и Дж.Дж. Абрамс - образцы качества и высокого вкуса, то я искренне сочувствую, хотя Нолан самому нравится.

[ugar]

Ну извините, если для вас Нолан и Дж.Дж. Абрамс - образцы качества и высокого вкуса, то я искренне сочувствую, хотя Нолан самому нравится.

 

Сочувствовать никому не надо. Здесь подобные формулировки при общении не в почете. Хотя лично я бы тоже не удержался от "жалости" поклонников фильмов с Ван Даммом и самых слабых работ Ву )

 

От балды современных режиссеров назвал. В противовес "старикам" Леоне и Джармушу.

[Венцеслава]

Я поклонница фильмов с Ван Даммом Первая светлая любовь... нет, вторая светлая любовь после Николя из "Элен и ребят"

[Max Gareev]

Самая слабая - это Сломанная стрела, которую можно спутать с любым боевиком 90-х. От Ву нет ничего. Кроме потрясающего Траволты, смотреть не на что. А в тех условиях, что у него были, он выдал шикарную, стильную Трудную мишень. И Ван Дамм тут действительно крут, хотя его в отличие от Вослу с Хенриксеном трудно назвать актером. В том же унисоле он ходил дерево деревом. Простите, но этих классиков сравнивать с Дж.Дж. Абрамсом - кощунство.

[ugar]

Я поклонница фильмов с Ван Даммом Первая светлая любовь... нет, вторая светлая любовь после Николя из "Элен и ребят"

 

А шишка-то, шишка!

[Max Gareev]

У меня в любимых фильмах с Ван Даммом кроме мишени, по-моему, только Кикбоксер. А остальные - так, посмотрел и ладно. Ранний Сигал мне нравится куда больше, и то кроме Смерти вопреки.

[Max Gareev]

Между прочим, кстати, любить ранние работы Ван Дамма - не совсем дурной вкус. Посмотрите, как тот же Кудрявцев отзывается о Кикбоксере, Кровавом спорте.

[Венцеслава]

Между прочим, кстати, любить ранние работы Ван Дамма - не совсем дурной вкус. Посмотрите, как тот же Кудрявцев отзывается о Кикбоксере, Кровавом спорте.

 

Оу! Спасибо за лестное мнение о моем вкусе, но любовь такая любовь! Она, вообще говоря, со вкусам никак не связана и ни в оправданиях, ни в защитниках не нуждается, Господь с ним, с Кудрявцевым.

[Paranoik-kinofan]

Atenas. Классная рецензия, отлично подходящая по содержанию тематике конкурса. Автор ловко лавирует среди рифов той самой "сказочности", уверенно ведя читателя от одного тематического флажка на местности до другого, ни разу не меняя стиля и не сбавляя темп.

 

Max Gareev. Вот скомпонуй автор свои мысли немного по-другому - и вышло бы неплохо. А так - слишком маленькие первые абзацы тонут в гигантском третьем, в который, аки в торопливо варящийся суп скинуто всё, что есть в холодильнике. Разбить бы его хотя бы на два где-то между защитой режиссёрского мастерства Ву и нюансами актёрской игры, и было бы другое дело.

 

Венцеслава. Знаете, а мне нравится. Не раз уже читал подобные попытки шагать от лица героев, но Венцеславе это пока что удалось лучше всех, включая даже рецензию Угара на "Геймера" где-то / когда-то на ЧРКП. Юмор и подача образов сделали своё дело, и даже повторяющиеся на каждом шагу [...] оказываются в тему, вот только не всех запомнившихся героев охватили, и это, пожалуй, единственный минус.

 

sorta fairytale. "Для себятский" отзыв о полюбившемся фильме. Восторги автора разделяю, потому как чту "Без лица" ещё и как один из тех редких фильмов, где Кейдж не запирается целиком в образе печально-носатого тюленя. По существу - о самом фильме и его деталях говорится вскользь, а в остальном - сплошные эпитеты и прочее.

 

heavenly-sky. В целом неплохо, но маленько неряшливо и шероховато. Особенно зацепили "обязательные драчки" - ну уж слишком коряво, да и "воспитанное на Паттисонах поколение" - да ну на фиг, уж сюда бы патисОна можно было бы и не вставлять.

 

Denis10. Галопом по европам, по чуть-чуть о всём, но этого маловато. Собственно, маленький комментарий на маленький отзыв.

 

За сим пока с комментариями всё, минимум сдан, а поскольку плюшек за тотализм не наблюдалось (не читалось), то остальное может быть при наличии времени / сил / желания.

[Кот1713127477]

Atenas

Как эссе - блестяще, как рецензия - постольку поскольку. Извечная дилемма, как оценивать подобные тексты. Подкупает ироничное и греющее душу здешних обитателей вступление, подкупает живость языка и хлесткость фраз, однако за всем за этим кроется рецензия, раскрывающая фильм весьма аморфно и однобоко. Не синопсисом единым же.

 

Max Gareev

Искренний и доступный текст, в меру фанатский, единственной претензией к которому может быть разве что чрезмерная концентрация вокруг фильма, а не внутри него, что немного перегружает первую часть рецензии.

 

Венцеслава

Уааа, Славонька, круто же! Один из самых занимательных концептов, попадавших на глаза за последнее время. А оригинальность нельзя не поощрять. Не без вытекающих отсюда пробелов в анализе фильма (либо мясо, либо рыба - это ясно как белый день), и убежденные "классицисисты" вроде меня найдут повод пофыркать, но читается с интересом и на одном дыхании.

 

sorta fairytale

Сорта - мужик, чо. Хоть и не воздержусь я от замечания, что надо бы больше о фильме, а не о себе, четвертый абзац - чертовски хорош. Не, вся эта лирика читается легко и с интересом, но чего-то все же не хватает.

 

heavenly-sky

Так как я автору уже свое мнение высказал в кулуарном порядке (и автор со мной согласился, гыгы), сказать больше особо нечего. Пресновато - единственный упрек, который можно озвучить в отношении этого текста. Получилось немного по-фанатски, зато с искренним и полновесным раскрытием образа Арни и творчества Кэмерона. Впрочем, я весьма прохладно отношусь к этому фильму, нутыпоняла.)

 

Denis10

Слишком лаконично, учитывая, что один абзац из двух - синопсис. Запомнилась и понравилась завуалированная, но легко читаемая ассоциация с Бондом, но это, в общем-то, и все...

[Венцеслава]

Кинофан, Котик, спасибо

[поручик Киже]

Между прочим, кстати, любить ранние работы Ван Дамма - не совсем дурной вкус. Посмотрите, как тот же Кудрявцев отзывается о Кикбоксере, Кровавом спорте.

 

"Кикбоксёра" поймал недавно по ТВ - как это смотреть можно, не знаю. А Кудрявцев только подтверждает самые дурные слухи о себе))) Тренер приводит здоровенного амбала в бар, чтобы тот напился и оттудохал всех завсегдатаев-задохликов по самое не балуйся. Не, я не смог это смотреть :lol:

[Max Gareev]

Нормальный такой боевик с прекрасной постановкой драк. А какие-нибудь никогда не сдавайся или бой без правил с тупым Татумом лучше что ли?

[поручик Киже]

Нормальный такой боевик с прекрасной постановкой драк. А какие-нибудь никогда не сдавайся или бой без правил с тупым Татумом лучше что ли?

 

Кто такой Татум, для начала?

[Caory]

Max Gareev, а почему вы всё время кого-то с кем-то сравниваете?