Expendables - 1/TIER 4

[суперкиноман-1976]

  Caory написал:

Когда мне хамят, мне не до внимательности.

Сорри за непонятки, но тогда вопрос можно поставить по-другому: где покусанный Фенол?

 

Фенола здесь нет) он в клозеровском вакууме.

 

что такое клозеровский вакуум? Заметила, что я отвечаю лишь на мегалестные комменты и ответы - то-то и оно, вот и Фенол особливо общаться на форуме не настроен, а потому штыки фактически выпущены из бездны, ударом на удар не ответить, можно лишь процитировать Рокки, достойно приняв удар)

[Венцеслава]

Мои пять копеек: наезд на Каори имел место, но после стихотворного коммента Виктори, прозвучи он в мой адрес, я бы не просто могла бы укусить кого-то, неудачно попавшегося под руку, но и поубивала бы всех, после чего ушла бы отсюда к такой-то матери и сто раз подумала, прежде чем возвращаться. Поясние к стишкам было корректно. Сами стишки были попросту оскорбительны, если не сказать унизительны, такое не пояснять, за такое извиняться надо, ИМХО.

[суперкиноман-1976]

  Caory написал:

1. На Добрыню никто не гонит.

2. Если "не гнать на Добрыню" - условие конкурса, надо было внести это в правила.

3. Причастность никто не оценивал - есть лишь малюсенький пункт во всех комментах. Естественно, на оценку это не влияет.

4. Начинку я оценила.

Что не так?

Или надо молча терпеть её хамство?

 

как-то, когда я был в одной сошлнетворке, на страничке моей ученицы(дада, я опять репетитор по арифметике) разразился чудной спор:

-я тупая, а ты умная

- нет я тупая, а ты умная

 

оскорбления не читал, но смею заявить, что споры бессмысленны) неправ каждый из вас, хотя в споре объявил правоту за всеми.

 

грубить нехорошо. как и провоцировать грубость)

 

творите экшон, а не срач.

 

тут ужо 5-й день конкурсу, а группы и по 4-ре страницы срача не набрали. то-то и верно. как обсудить кол-во месаг - все горазды, а как прокомментить или констркутив - тишена. ни к тебе, Каори) так. в воздух)

[viktory_0209]

Виктори иногда не слишком добра, но коммент был исключительно к тексту.

[суперкиноман-1976]

  поручик Киже написал:

(непонятно, с чего КП считает "Храброе сердце" боевиком, но это личные проблемы КП, а не добрыни)

 

там отрубили горло девке, сунули член другой девке, а мужикам головы отрубали. чем не приключения?)

[ginger-ti]

  суперкиноман-1976 написал:

 

творите экшон, а не срач.

 

 

+1))))

 

прочла всех, отвечу чуть позже , пока что пользуясь выкроенным временем, пытаюсь всех прочесть и может быть хоть немного написать

[Caory]

  суперкиноман-1976 написал:

грубить нехорошо. как и провоцировать грубость)

 

Я. Никому. Не. Грубила. И ничего не провоцировала (если сам факт моего существования не считать провокацией).

А ты как организатор должен бы обеспечивать уважительное отношение к свои конкурсантам. Или это не по правилам?

[суперкиноман-1976]

  Caory написал:

А ты как организатор должен бы обеспечивать уважительное отношение к свои конкурсантам. Или это не по правилам?

 

мм.. ну грубость - нехорошо. но я таки пьян. выходные ещё не начались, что клозер отрезвел, а потому клозер приветствует мир, но не приветствует разборки

[Caory]

  суперкиноман-1976 написал:

клозер приветствует мир, но не приветствует разборки

Скажи об этом Добрыне, которая эти разборки затеяла.

[ginger-ti]

Армитура, вот отчего-то прочла текст и вспомнила твое второе я. Есть некоторая поверхностность, но и завидная истинная легкость тоже есть. А это или есть, или нет. Это достоинство. Так что пренебречь, вальсируем. И да, ощущается любимость текста автором

 

Ксавьерус, провоцирует кого-то. Факт, что не меня. Лично мне больше нравились другие тексты этого автора

 

А я точно не читала этот текст Полидевка? Как то очень знакомым кажется. Разнос по существу. А не сыграть ли следующего Конана Джигурде?..

 

Уже думала, что мне перестали нравиться тексты Лемра, последние не впечатляли, но вот этот всем вышел. Читаешь и понимаешь – добавить нечего. А к форме выражения мыслей и вообще не придраться

 

Какая интересная задумка у Добрыни! По форме. По содержанию –это скорее об эпохе, не о фильме. Даже не знаю как оценивать текст этот. Буду думать.

[armitura]

  ginger-ti написал:

Армитура, вот отчего-то прочла текст и вспомнила твое второе я. Есть некоторая поверхностность, но и завидная истинная легкость тоже есть. А это или есть, или нет. Это достоинство. Так что пренебречь, вальсируем. И да, ощущается любимость текста автором

 

Да-да, мне нравится писать такие 15-минутные дурашливые мини-рецензии. Когда удается, удовольствия больше, чем от большого складного текста, над которым работал несколько часов

Надо иногда возвращаться к этому формату, а то с вашими конкурсами не до мини совсем, гг.

[ugar]

Армитура. Вспомнить все.

Поставлю, пожалуй, высший балл. Особенно, если это, согласно комменту, действительно за 15 минут (без доработок) было рождено и написано. У меня бы, наверное, просто столько символов от балды на клавиатуре набить заняло эти 15 минут. Шучу.

Очень легко, непринужденно, весело и классно. Фильм еще не смотрел. Если он УГ, то впечатление бы смазалось, но... фильм еще не смотрел.

 

Джинджер. Пальцы.

Инородно в данном конкурсе смотрится текст. Несмотря на поблажки организатора, изначально - это все-таки под экшен заточенное мероприятие (и у моей по случаю взятой из старого "Схватки" есть неслабая экшен-сцена, и даже несколько, там бегают и стреляют; хотя в общем и целом - тоже не совсем в тему фильм), и криминальные драмы - как-то не очень.

Сам текст хорош, но тяжеловесен. Заголовок отличный.

 

Полидевк. Конан-варвар.

Младший побратим рецензии Аматера44 на "Трою". Тоже придирки из серии капитанских. В таких фильмах надо расслабляться и получать удовольствие. А если не вышло, то в основу критики помещать что-то отличное от перечисления киноляпов. Но вообще забавно. Неплохо.

 

Лемр. Черный динамит.

То-то смотрю картинки у фильма больно четкие. А это ж современная пародия. Только щас понял)

Про рецензию. Неполиткоректно и иногда с не такой уж и нужной грубостью, но смешного больше, чем несмешного. Рояли, заслоняющие кусты, и прочее - все это остроумно и заслуживает похвал. Да и познавательно более чем.

 

Добрыня. Храброе сердце.

Возможно, это жутко талантливое подражание стилю Бродского(?), и вообще шедевр, но а) стихотворные композиции, идущие в виде прозы - это трудно воспринимать; б) при таких рифмах и таком ямбо-хорее - все совсем сурово. За старания и верность себе низко оценивать не буду, но хочется все-таки увидеть Муми без концептов. Простую такую Муми, пишущую на кровавый боевик и жонглирующую словами "надрал" и "зад" на протяжении всего текста

[armitura]

  ugar написал:

Особенно, если это, согласно комменту, действительно за 15 минут (без доработок) было рождено и написано.

 

Никаких доработок и правок даже, иначе ряд корявостей бы поправил, там где про супружеский присмотр, например, или дурацкую фразу про диск с декорациями )

[dobrynya nikitcich]

  viktory_0209 написал:

Виктори иногда не слишком добра

 

Да, я это выучила после твоего привета.

 

  Caory написал:

Скажи об этом Добрыне, которая эти разборки затеяла.

 

Нет, ну капец ваще. Вот после этого

 

  Caory написал:

Ты скоро кусать начнёшь всех, кто тебя, великую, не оценил? Или это только нам с Викой такая честь?

 

с тобой в принципе не о чем разговаривать. И да, наши с Виктори разборки - это наши с Виктори разборки; тебя они не касаются.

[Caory]

  dobrynya nikitcich написал:

с тобой в принципе не о чем разговаривать.

 

Не разговаривать с тобой - моя заветная мечта. Надеюсь, тебя хватит надолго.

[dobrynya nikitcich]

  Caory написал:

Не разговаривать с тобой - моя заветная мечта.

 

:lol::lol::lol: Именно поэтому ты имеешь привычку лезть затычками во все бочки, где я умудряюсь наделать дырок, ага.

[Caory]

  dobrynya nikitcich написал:

:lol::lol::lol: Именно поэтому ты имеешь привычку лезть затычками во все бочки, где я умудряюсь наделать дырок, ага.

 

Как и ты. К слову, надолго тебя не хватило. Дальнейший игнор.

[dobrynya nikitcich]

  Caory написал:

Как и ты. К слову, надолго тебя не хватило.

 

:lol:

 

  Caory написал:

Дальнейший игнор.

 

Полегчало

 

Фивер, извини, пожалуйста, что вместо комментов тут было вот это. Со своей стороны обещаю исправиться в виде вечерних комментов.

[поручик Киже]

[viktory_0209]

  dobrynya nikitcich написал:

Да, я это выучила после твоего привета.

На самом деле, я в очередной раз признаю, что меня понесло. В комменте к твоей рецензии, как ни печально это осознавать, форма подчинила себе содержание. Гнилые зубья в пасти реценции изначально планировались ее беззубостью, но проклятые 10 слогов сделали свое черное дело. В остальном остаюсь при, хотя и резком, но своем.

[Polidevk]

  ginger-ti написал:

А я точно не читала этот текст Полидевка? Как то очень знакомым кажется. Разнос по существу. А не сыграть ли следующего Конана Джигурде?..

 

 

Текст старый, так что могла читать, если заходила в мои рецензии. Но в конкурсах точно не видела - он нигде не участвовал

[Кот1713127477]

  поручик Киже написал:

Но, девочки, мне даже как-то неловко за вас стало - фто вы всех (не помню точно, сколько их, но не больше трёх, по-моему) небоевиками попрекаете? Я даже залез в тему "самых честных правил" (где узнал для себя много нового ) и кое-что оттуда выписал:

 

Поручик чертовски прав! Уже надоело, что оценивают выбор фильма, а не текст. Раздражает.

[Caory]

  поручик Киже написал:

фто вы всех небоевиками попрекаете?

  =Кот= написал:

Поручик чертовски прав! Уже надоело, что оценивают выбор фильма, а не текст. Раздражает.

 

Для невнимательных:

 

  Caory написал:

Причастность никто не оценивал - есть лишь малюсенький пункт во всех комментах. Естественно, на оценку это не влияет.

[поручик Киже]

  Caory написал:

Для невнимательных:

Ну ты уж прости нас дураков (будем внимательнее)))

 

[ginger-ti]

  Paranoik-kinofan написал:

ginger-ti. Заметно, конечно, что текст писался второпях, маленько доработать - и вышло бы вполне себе ничего, благо интересные мысли и интеллектуальный багаж у самого автора судя по всему в наличии. А так - сойдёт, конечно, ну и да ладно.

И на том спасибо)

 

  Mr.Nobody написал:

 

ginger-ti Лаконично, и в целом умно. Мысли не текут по чем зря, а выложены в корректной форме повествования. Автор заслуживает похвалы, ибо правда молодец.

Благодарю!

 

  суперкиноман-1976 написал:

[

Пальцы (не смотрел и даже не слышал)

 

Чудесный заголовок и такой банальный и невкусный эпиграф.. Забегая вперед, из рецензии показалось, что фильм это что-то большее, нежели банальное «бандитогангстерито», поэтому он совсем невзрачно смотрится. Абы було, як кажуть..

Сама рецензия, построенная на анализе идеи фильма, помноженном на привязку к другим фильмам, оставляет приятное впечатление. Заметно, что автор знает о чем хочет сказать, найдя самую подходящую форму для такого высказывания.

Чуть покоробило натягивание Америки на камеру, как-то пошловато это прозвучало))

В окончании чувствуется необходимый эмоциональный посыл, логически подводящий черту под вышенаписанным.

Понравилась рецензия

Спасибо,да, эпиграфом я уже потом была не сильно довольна

 

  поручик Киже написал:

[

Fingers (1978)

 

Вот удивила джинджер, так удивила. Кто-нибудь опять скажет, что ни разу не боевик, но так в условиях на этот счёт всё вроде было прописано (если не подтёрли). Собственно, неожиданный выбор фильма перекрывает всё остальное. В общем, тоже ёмко, по дело. Удачная параллель со скорсезовскими улицами и "завлекающий" финал - в том смысле, что мораль кина остаётся загадкой (то, откуда можно сделать такой вывод), а потому окажись фильм вот сейчас под рукой, непременно бы встал и вышел из компьютера посмотрел не откладывая. Но фильма под рукой нет, планов громадьё... Нет, пойду всё-таки, запишу на листочке название.

 

Удивлять приятно, не менее радостно, чем удивляться. А уж если текст подтолкнул к просмотру, так я вдвойне рада.

 

Джинджер. Пальцы.

Я бы сказала, что это музыкально. Как та самая токатта Баха. Достаточно энергично, интересно по содержанию. Удачный выбор фильма, кроме всего прочего. Ставка на психологизм себя оправдала, а парочка удачных параллелей стала позолотой на крепком корпусе рецензии. Вывод: оставайся собой, даже если кругом одни задницы.

 

Вика, спасибо! Чувствуется, что ты, как и я, разделяешь мысль,озвученную в выводе.

 

 

  Caory написал:

ginger-ti

Метафора про бойцовского пса не вставила – ибо какая разница, бойцовский ли он, если играть ему мешает только то, что он собака, а вовсе не боевые качества… А сам-то текст славный, с тонкими пальцами, ласкающими клавиатуру, с мягким настроением и где-то фоном играющей токкатой))) Бах и бабах сочетаются, гг. Хотя иллюзии, застилающие глаза – выражение спорное. Тем не менее, анализ очень аналитичен, сравнения очень сравнительные, актёрская игра рассмотрена, режиссура тоже. Квинтэссенция мыслей в красивой форме классик-рецензии. И ничего лишнего.

Соответствие теме: судя по всему, не очень близко.

Автокомментарий: достойный и по сути, без экивоков.

Итог: она всё сказала. Хорошо.

 

 

Каори, спасибо! Выбор фильма в озвученные условия -актер из списка укладывался, организатор не возражал) Про бойцового пса..В общем-то ты права в своем ходе мысли, но хотелось просто сделать акцент еще и на характере персонажа бойцовопсовом

 

 

  cherocky написал:

Джинджер Ну, история повторяется как с некоторыми другими авторами: содержание отличное, в плане языка есть небольшие претензии (парочка выражений не понравились, парочка предложений переусложнены). В целом, хорошо, но не самый топ.

 

Спасибо, Чероки!

 

  ugar написал:

Джинджер. Пальцы.

Инородно в данном конкурсе смотрится текст. Несмотря на поблажки организатора, изначально - это все-таки под экшен заточенное мероприятие (и у моей по случаю взятой из старого "Схватки" есть неслабая экшен-сцена, и даже несколько, там бегают и стреляют; хотя в общем и целом - тоже не совсем в тему фильм), и криминальные драмы - как-то не очень.

Сам текст хорош, но тяжеловесен. Заголовок отличный.

 

 

Спасибо, Угар! Про выбор уже чуть выше написала)

От настоящего ценителя заголовков похвала приятна