Expendables - 1/TIER 4

[armitura]

Соответствие теме: не совсем боевик, больше фантастики, имхо.

 

Фантастический боевик чем тебе не боевик-то?

"Луна 2112" фантастика, а тут честный экшон)

[Caory]

Фантастический боевик чем тебе не боевик-то?

"Луна 2112" фантастика, а тут честный экшон)

 

Ну, чистый боевик - это немного другое. И потом, я ж написала: имхо. Что, уже и своё мнение иметь нельзя?

[armitura]

Ну, чистый боевик - это немного другое. И потом, я ж написала: имхо. Что, уже и своё мнение иметь нельзя?

 

Можно, конечно

А что, уже нельзя похоливарить на тему того, что в интернете кто-то неправ?

[Caory]

Можно, конечно

А что, уже нельзя похоливарить на тему того, что в интернете кто-то неправ?

 

Правота настолько тонкая материя, что, имхо, порой вообще недоказуема, особенно в том, что касается эмоций и личностного восприятия

[armitura]

Правота настолько тонкая материя, что, имхо, порой вообще недоказуема, особенно в том, что касается эмоций и личностного восприятия

 

Можно подумать, что ктото выискивает правду в таких спорах

[Caory]

Можно подумать, что ктото выискивает правду в таких спорах

 

Я.....

[dobrynya nikitcich]

Добрыня. Храброе сердце.

Добрыня, славу Бродского не засть!

Такие развлечения чреваты,

Твой текст, по-графомански ляповатый,

Гнилыми зубьями оскалил свою пасть.

Споткнувшись так, недолго и упасть,

В грязи измазав гордый подбородок.

Какого ж ты, бесценный самородок,

Терзаешь тут шекспировскую страсть?

 

Сонет упрям и просто не дается.

А у тебя все рвется на куски,

Небрежностью сверля мои мозги.

Быть может, кто-то мило улыбнется,

А в чьем-то сердце что-то отзовется…

На мой же личный – так не по-людски.

 

Хехе, не тебе мне графоманистостью пенять - чья бы корова мычала, ага. Не поняла ни одной твоей претензии, кроме гнили (камон, да ладно) и рваности - ага, угу, десять раз

 

Однако подателю сего прочувствованных восторженных слов говорить не хочется, ибо утомилася я, читаючи, едва не заснула и половины не поняла.

 

Не моя проблема, что ты не высыпаешься.

 

Соответствие теме: ну, ваще не в тему, хоть убейте меня.

 

Придирка as is: ежели организатор пропустил, то чего тебе неймется? Плюс, первый же тег Храброго сердца - боевик: какие ко мне могут быть вопросы?

 

Автокомментарий: пояснительная записка поясняет логику текста, но не логику выбора компонентов для текста. Впрочем, креатив такой креатив.

 

Ну да, конечно, сложно объяснить выбор сонетов, обращенных к королеве Шотландии при создании текста на кино о Шотландии, в качестве подручного материала.

 

Итог: не моё, не понято, что, безусловно, заслуживает острейшего порицания за бесчувственность мою и врождённое скудоумие. Как-то так.

 

Провокационная подпись, но я себя сдержу, ибо забанят.

[viktory_0209]

Хехе, не тебе мне графоманистостью пенять - чья бы корова мычала, ага. Не поняла ни одной твоей претензии, кроме гнили (камон, да ладно) и рваности - ага, угу, десять раз

Пояснительная записка: не умеешь - не берись. Эксперимент смелый, труд достоин уважения, но исполнение хромает на обе ноги.

[Caory]

Добрыня, я нахожу твой тон оскорбительным. Я по отношению к тебе грубостей не допускала.

[dobrynya nikitcich]

Пояснительная записка: не умеешь - не берись. Эксперимент смелый, труд достоин уважения, но исполнение хромает на обе ноги.

 

Пфф, пруф. Это не стихи, чтобы придираться к размеру или рифме (касательно первой ноги - формы) и это о фильме (касательно второй ноги - содержания). Хирург не обнаружил хромоты, кто выдал вам медицинский диплом, мадам?

 

Добрыня, я нахожу твой тон оскорбительным. Я по отношению к тебе грубостей не допускала.

 

Кто бы сомневался. Вместо выискивания несуществующих оскорблений можно было бы, например, почитать правила и не пенять мне своим представлением о боевиках и неприемлимостью фильма. Ну и да, казаться может все что угодно, но покажи-ка конкретные грубости - их нет.

[il brutto]

Кто бы сомневался. Вместо выискивания несуществующих оскорблений можно было бы, например, почитать правила и не пенять мне своим представлением о боевиках и неприемлимостью фильма. Ну и да, казаться может все что угодно, но покажи-ка конкретные грубости - их нет.

 

Не, тут в чем ситуэйшн: боевик потому что так написано и боевик потому что ЭТОМАТЬЕГОБОЕВИК - разные вещи. Я лично прочел с удовольствием текст, он мне понравился, но отдельно от конкурса. Я ждал про бабабах и бдыщь, а мне рассказывают как неладно всё в Шотландском королевстве -))

 

Кстати, дежавю. Ровно год назад был такой же трабл в КУПОПе: вроде и условия соблюдены (рец старый, широкий прокат есть), а вот не попкорн и всё тут.

[viktory_0209]

Пфф, пруф. Это не стихи, чтобы придираться к размеру или рифме (касательно первой ноги - формы) и это о фильме (касательно второй ноги - содержания). Хирург не обнаружил хромоты, кто выдал вам медицинский диплом, мадам?

Конечно, не стихи А попытка мне приглючилась. И не только мне, упс.

Что касается содержания. С каких пор то, что рецензия на фильм содержит что-то об этом самом фильме, является гарантом качества такого содержания?

[lehmr]

[поручик Киже]

Понятно, что добрыня за свой текст любого порвёт, поэтому не решаюсь пока даже приступить.

 

Но, девочки, мне даже как-то неловко за вас стало - фто вы всех (не помню точно, сколько их, но не больше трёх, по-моему) небоевиками попрекаете? Я даже залез в тему "самых честных правил" (где узнал для себя много нового ) и кое-что оттуда выписал:

Основные требования к текстам: наличие надписи "боевик", "триллер", "приключения" в обозреваемом фильме, наличие одного из этих хлопцев в одной из ролей.

Так, что оранж вполне вписался, да и добрыня тоже (непонятно, с чего КП считает "Храброе сердце" боевиком, но это личные проблемы КП, а не добрыни). И кто-то там ещё опять же. И Армитура (у Верховена же был боевик, так и тут, как я понимаю, недалеко ушли.... Точнее, не дошли, но по части боевика - всё на месте) Короче, пойду напьюсь для смелости, и уже смелым начну сочинять толерантный коммент для добрыни))

[cherocky]

Скоро наверное эту группу буду комментировать, поэтому у тех, кто в теме (как собственно и у самого автора) есть шанс объяснить литературному быдлу типа меня, в сортах стихов не разбирающемуся, Бродского не читавшему, в чем тут прикол. В тексте Добрыни типа компиляция из стихов этого самого Бродского? Или как, или че?

[viktory_0209]

Скоро наверное эту группу буду комментировать, поэтому у тех, кто в теме (как собственно и у самого автора) есть шанс объяснить литературному быдлу типа меня, в сортах стихов не разбирающемуся, Бродского не читавшему, в чем тут прикол. В тексте Добрыни типа компиляция из стихов этого самого Бродского? Или как, или че?

У Бродского есть цикл сонетов, обращенных к незабвенной Марии Стюарт. У Добрыни выдержки из цикла идут интертекстом.

Но, девочки, мне даже как-то неловко за вас стало - фто вы всех (не помню точно, сколько их, но не больше трёх, по-моему) небоевиками попрекаете?

А зачем всех девочек в одну корзину? Я никого еще не попрекнула небоевиком. Более того, сама хотела писать на "Голубую бездну", которая имеет тег "приключения" на КП, но даже на них тянет с трудом))

Изменено 15.11.2012 17:32 пользователем viktory_0209

[cherocky]

Армитура О, я на эту штуку в кино ходил и мне показалось ерундой по большей части) Про миллионы огромные я бы поспорил, но это ладно. В целом не к чему придраться, легко и при этом информативно. Ну не самый хай класс конечно, но здорово получилось итого.

 

Ксавериус Ох, ну смегму-то зачем всунули)) В итоге конечно все эти смегмы выдают мастерское владение словом. Читается невероятно легко, написано остроумно, несмотря на паноптикумовский юморок с усами-бородой-дружбой. Вот разве что, как мне показалось, многовато плясок вокруг сюжета. В целом очень хорошо.

 

Джинджер Ну, история повторяется как с некоторыми другими авторами: содержание отличное, в плане языка есть небольшие претензии (парочка выражений не понравились, парочка предложений переусложнены). В целом, хорошо, но не самый топ.

 

Полидевк Харизмы перебор) Еще позабавило «торговать лицом», просто я в своей жизни слышал эту фразу только с матерным эквивалентом вместо лица) Ну в целом не то что круто, но правильнее сказать наверное – «прикольно». Где-то весело, где-то не очень, где-коряво, где-то сбивчиво. Но, думаю, выше среднего.

 

Лемр Ахаха, поржал над «Черным гестапо», чем бы это ни являлось) Не скажу, что мне прям дико понравился этот текст, но объективно он пока что один из лучших. И веселости небольшие есть, и разобрано все здорово. По мне так объем бы поубавить ну и чуть поживее повествование вести, но это все не в счет, мелкие субъективные недостатки.

 

Добрыня Ну как минимум, я совершенно не вкурил задумку в итоге, фамилия Бродский для меня ничего не значит (ну в смысле я слышал, кто это и все такое, но не более того) и непонятно, где свое, а где копипаста. Форма оригинальная, но местами нескладно – Бродский это написал или Пушкин или Добрыня Никитич, мне тащемта неинтересно. Но местами и хорошо, там где обращения к Мари в основном. Что касаемо содержания – много кусков, в которых я не нашел соответствия фильму, а фильм я смотрел. Боевик-небоевик – это мне все равно. В итоге за оригинальность наверное балл добавлю, в целом выше среднего получается, но высокой оценки не будет.

[Caory]

Кто бы сомневался. Вместо выискивания несуществующих оскорблений можно было бы, например, почитать правила и не пенять мне своим представлением о боевиках и неприемлимостью фильма. Ну и да, казаться может все что угодно, но покажи-ка конкретные грубости - их нет.

 

К слову об организаторах. Нашла тут коммент Фивера. Расскажи-ка ему о правилах, гг

Храброе сердце ("боевик»??? читеры вы с Аматёром))))...

Ой. ой… Тут, собственно, такой дикий концепт, что разбирать его детально совершенно бесмысленно. Либо «тащит», либо «нет». У меня тут второй вариант.

 

И к вопросу о грубостях. Цитирую вот:

 

Не моя проблема, что ты не высыпаешься.

и вот:

Придирка as is: ежели организатор пропустил, то чего тебе неймется?

 

Ты скоро кусать начнёшь всех, кто тебя, великую, не оценил? Или это только нам с Викой такая честь?

[viktory_0209]

Свет, то коммент Фенола был)

[суперкиноман-1976]

в 900-раз должно отослать возмущенных, что клозер откомментировал лишь Чероки) остальные комменты - трансляции Фенола. читайте заглавия внимательно. таки да)

[суперкиноман-1976]

да и вообще. хорош гнать на Добрыню. а то всех дисквалифицирую. букве закона текст соответствует, так шта извольте начинку оценивать, а не причастность)

с точки зрения экшона - все ладно, копья летят, головы отрубаются, тети залетают. Технически - Терминатор-2 в убогой исторической оболочке: драма, хорошие актёры, но Шварца нет, а потому чепуха

[Caory]

в 900-раз должно отослать возмущенных, что клозер откомментировал лишь Чероки) остальные комменты - трансляции Фенола. читайте заглавия внимательно. таки да)

 

Когда мне хамят, мне не до внимательности.

Сорри за непонятки, но тогда вопрос можно поставить по-другому: где покусанный Фенол?

[viktory_0209]

да и вообще. хорош гнать на Добрыню. а то всех дисквалифицирую. букве закона текст соответствует, так шта извольте начинку оценивать, а не причастность)

На начинку-то гнать можно?

[viktory_0209]

Когда мне хамят, мне не до внимательности.

Сорри за непонятки, но тогда вопрос можно поставить по-другому: где покусанный Фенол?

Не гоже кусать идеальных мужчин ибо...

[Caory]

да и вообще. хорош гнать на Добрыню. а то всех дисквалифицирую. букве закона текст соответствует, так шта извольте начинку оценивать, а не причастность)

с точки зрения экшона - все ладно, копья летят, головы отрубаются, тети залетают. Технически - Терминатор-2 в убогой исторической оболочке: драма, хорошие актёры, но Шварца нет, а потому чепуха

 

1. На Добрыню никто не гонит.

2. Если "не гнать на Добрыню" - условие конкурса, надо было внести это в правила.

3. Причастность никто не оценивал - есть лишь малюсенький пункт во всех комментах. Естественно, на оценку это не влияет.

4. Начинку я оценила.

Что не так?

Или надо молча терпеть её хамство?