Expendables - 1/TIER 2

[dobrynya nikitcich]

ну так-то Иль Брутто прав. Это действительно лушчее. Ну наряду с "признаниями опасного человека" от ТроллингСтоуна, которыми я вдохновлялся ваяя "Прометея" и "Ограбление Казино")

 

Я не говорю, что с текстом что-то не то - я говорю, что у меня он не самый любимый в твоем профиле

[суперкиноман-1976]

Я не говорю, что с текстом что-то не то - я говорю, что у меня он не самый любимый в твоем профиле

 

ну да. но тут такое дело) если ты не любишь лучшее Клозера по мнению Фивера - что-то ты неправа))

впрочем, казино он ограбил козырно, это да - там мотиватор к просмотру был..мм.. ну ты поняла меня)

[dobrynya nikitcich]

если ты не любишь лучшее Клозера по мнению Фивера - что-то ты неправа))

 

Доктор, это лечится?

[суперкиноман-1976]

Доктор, это лечится?

 

это слишком сложно)

[Caory]

Брутто, спасибо.

[суперкиноман-1976]

Опять "Пушечное мясо 2" смотрел. Ну я таки прав. К сожалению. Прав. Лучше я был бы не прав. Но я прав. Пусть афроамериканские рыцари задохнутся толерстией. Но печаль.

[lehmr]

Дружок-рар начал и продолжил весьма бодренько, но вот в итоге скатился в тотальное избиение тачки и иные не шибко внятные и важные для зрителя процессы. В результате получился типичный отзыв с упором на то, чтобы высказаться, а не рассказать. Что ж, душа автора облегчена, мозг читателя загружен, что-то ещё витает в воздухе после прочтения - стало быть, всё оно таки не зря.

 

Айронмен... У меня такое чувство, что после некоторых упрёков в ходе предЧРКПшного конкурса он пошёл в качалку для рецензентов и вот теперь потихоньку начинает рвать всех внезапно возмужалой мышцой (вроде того пацана, который снялся в "Теде" и стал Лотнером). Эта рецензия прямо-таки понравилась - причём в сравнении не только с работами Айрона годовалой давности, но и с трудами местных классиков. Не вдаваясь в подробности - это успех.

 

Вайзфинкер решил отлить. И не что-нибудь, а памятник нерукотворный, причём даже не себе, - самому ЧН. А когда Вайзфинкер решает отлить, его не остановить. Поэтому памятник оказывается внушительным и на века. Где-то там, на задворках, притулился вроде как рецензируемый фильм, но его почему-то совсем не жалко. Ибо не в нём суть. А если и в нём, то не суть. Главное, что почитать было дюже приятно. Конечно, уход от рассматриваемого материала в обобщения - это сразу минус пара баллов, но тут уже не в баллах счастье.

 

поручик Киже. Простенько, но со вкусом. На мой нескромный взгляд, вполне отвечает духу и глубине классических джекичановских боевичков. Местами как-то не вот прям, зато местами - прямо вот! Не совсем, правда, понял, в чём непопсовость финального абзаца и итоговой фразы (если, конечно, претензия на непопсовость в принципе была). Ну, оно и не обязательно. Адекватный фильму отзыв, и это радует.

 

Отец-основатель всея конкурса тоже ваяет, но уже целую скульптурную композицию, при этом более заботливо, чем предыдущий монументатор, насыщая текст самим фильмом. Конечно, смертоубийственная длина некоторый предложений (типа первого) может напугать случайного путника, которому Алекс Линден отчего-то не отворил дубовой калитки, однако же в остальном всё вполне убедительно, с кровью и любовью. Игра в этимологию, правда, конкретно на меня не возымела должного действия, ну да я и не жалуюсь.

 

Оранж. Рецензию я перечитал, но ценности со времён I в. до Ч.Р.К.П. не переоценил. И тогда было неплохо, и сейчас нормально. Другое дело, что неинтересно, раз уже пользовано.

 

Каори в первую очередь порадовала точностью терминологии: шлюхи и проститутки суть разные подвиды "лярва вульгарис". Остальное также на уровне: длинно, но не затянуто; с позитивом и негативом в адрес кина, которые весьма убедительно сменяют друг друга; с задорными словесными игрищами и прибаутками... Короче, пусть и не восхищает, но зато привносит радость и сказку в этот холодный осенний вечер.

[поручик Киже]

поручик Киже Не совсем, правда, понял, в чём непопсовость финального абзаца и итоговой фразы (если, конечно, претензия на непопсовость в принципе была)

 

Претензий не было. Фильм, кто помнит, заканчивается сценой,

 

 

в которой главного растлителя слабовольных китайцев должны арестовать, и для всех вроде как очевидно, что опять этого мерзкого наркоторговца выпустят под какой-нибудь залог - это не самый лучший финал. Но герой вроде как вырывается из рук соратников и этого Чу дубасит от души по всем внутренним органам - это, согласись, душевно, пусть его и отпустят под залог. Ну и рассчёт на то, что кто-то помнит, что во второй части, этот Чу оказывается совсем при смерти))

 

 

Как-то так))

[Caory]

Лемр, спасибо. Сказок да, не хватает...

[Венцеслава]

apamdolo

Автокомментарий – милый и ни о чем. Текст по большему счету тоже ни о чем, но милый в такой степени, что хочется перечитывать. Сильная сторона – нестандартность авторского мышления, какового, умей Дружок более стройно излагать свои мысли, хватало бы для побед. Абзац про тачку великолепен: поначалу слово «избиение» дернуло, но доведенная до апофигея метафора религиозного толка повергла в гомерический хохот. Круто. Слабая сторона– скачкообразность текста и доля морализаторства. Мы и так знаем, что быть скинхедом – не особо того, зачем же так рьяно в этом убеждать? Свежо.

 

iRonMen77

Автокомментарий подкупает честностью и прагматизмом: автор трезво оценил свои умения, определил сильную сторону и заюзал ее. Отличный подход, респект. Сильная сторона этого текста – юмор. Отличный эпиграф, отличное определение поджанра, отличная шутка про инвалидную коляску – эт только то, что вспоминается с ходу. Слабых сторон не обнаружено, автор для этого очень постарался. Хорошо.

 

WizeThinker

Автокомментарий – отдельное произведение, создающее свою собственную атмосферу и настроение (отличное о атмосферы и настроения текста). По существу это не рецензия на фильм, это рецензия на Чака Норриса. Но это и круто. Сильная сторона – юмор и точность наблюдений, в принципе свойственная автору. Особенно понравился третий из больших абзацев. Слабая сторона – привязка к поколению Гугл. Анекдоты про Брежнева тоже до сих пор в ходу, но они понятны все меньшему проценту рассказывающих/слушающих. Ну и еще небольшой перебор с частотой упоминай удара с ноги. Тем не менее, вполне себе круто.

 

поручик Киже

Автокомментария могло бы и не быть, но он и не нужен. Толи Поручик выступает в своей лучшей форме, толи боевики ему идут, но получилось волшебно. Сильных сторон у текста полно. Это и умение представить фильм, не говоря о нем практически ничего и не засвечивая нехитрый сюжет. И умение выйти за пределы фильма, обозрев феномен Джеки снаружи. И совершеннейший шик по части словоупотребления. Если сильно придираться, можно, наверное, обнаружить какую-нибудь слабую сторону, но с наскока не получается. Отлично.

 

Fevermind

Не помню, каким был последний летний ЕКР, поэтому не могу оценить шансы. Сам текст довольно противоречив. Сильная (сильнейшая я бы сказала) сторона – это последние два абзаца. Грустное, берущее за душу размышление об уходящей, ускользающей эпохе, без привычного в таких случаях соплежуйства, в которое с вероятностью 99% ушли бы другие авторы, без обломавшего весь кайф ерничанья, в которое склонен уходить сам Фивер. Магия. Слабая сторона – многабукаф и предложения длиной в абзац, которых немало в первой половине текста. Читать реально сложно. Очень хорошо.

 

orange3005

Отлично помню этот текст, свой восторг от него, а также «корову и оргазм», впервые примененную по адресу него же. Так что даже рада, что у автора не нашлось времени написать что-то новое: если есть возможность выгулять такую прелесть еще раз, да на другую аудиторию – грех было бы ею не воспользоваться. Сильная сторона текста – любовь к фильму. Есть много других сильных сторон, н именно любовь окрашивает привычный серый цвет, именно она помогает не проинформировать, но создать атмосферу: города, фильма, времени. Оргзаконность и величественные шлюхи особенно хороши. Слабых сторон не обнаружено. Прелестно.

 

caory

Каори запретили прибедняться в теме – она нашла лазейку в виде автокоммента Не надо рассказывать публике об изнанке фокуса: впечатления совсем не те. Сильная сторона – подчеркнутая объективность и стремление подойти к осмыслению фильма с разных сторон. Слабая сторона – видимое (или кажущееся) отсутствие интереса к рецензируемому материалу. Из-за этого текст значительно проигрывает много численным работам конкурса, дышащим искренней симпатией/восхищением/печалью/неприязнью. Не хватает эмоций. Умеренно хорошо.

[поручик Киже]

поручик Киже

Автокомментария могло бы и не быть, но он и не нужен.

Почему это могло бы и не быть? По условиям конкурса должен быть!

 

Толи Поручик выступает в своей лучшей форме, толи боевики ему идут, но получилось волшебно.

Лемр меня по правит, если что, но части ца "ли" никогда не пишется ни слит но, ни через дефис

 

В остальном - Прям попёрло очень неожиданно, да.

[Венцеслава]

Дык то Лемр А у меня фоновая неграмотность, снизойди.

[Caory]

Слава, спасибо за коммент)) Да, эмоции куда-то делись при написании. Садилась - вроде были, а потом глядь - вышли... фиг его)))

[суперкиноман-1976]

Поручик – текст показался «концептуальным». В общем и целом, конечно же, доставил. Наполненность детским обожанием того самого «дублера» - это особый плюс. Таки да.

 

Вайз – если чак наполовину чероки, то можно ли говорить, что чероки наполовину чак? Так или иначе – страшно. А текст хорош. Хорош фильмом разбираемым, хорош классическими шутками чака. Прелестно.

 

Каори – вот за прибеднения до таких текстов можно было бы и кастрировать, потому как здраво, пусть и не без затянутости, но то терпимо. Конечно, нельзя и отрицать того факта, что фильм незначительного калибра разбирается настолько внимательно, таки ведь не блоха же неподкованная, чтобы найти в Каори своего левшу. Но для фанатов – так вообще ценный экспонат. Я вот правда по Ли не особо восхищаюсь.

[Caory]

Фивер, спасибо))) Задача была такая: узнать, за что же я так люблю это кино (а я таки люблю, хоть и старалась сильно этого не показывать), вот и накопалось всякого. И не прибеднялась я, текст-то по-любому проходной, бывали и лучше.

[Amateur44]

apamdolo. Скины. Немного наивно, несколько с перехлёстом эмоций, многовато описания скинхэдов. Но всё это отступает на второй план перед живостью восприятия и языка и искренностью чувства. Тёплое отношение автора к фильму, выраженное к тому же просто и доходчиво, подкупает и оставляет по себе самое приятное впечатление.

 

iRonMen77. Заложница 2. Радует меня автор растущим умением писать хорошо. Особенно это умение видно на ругательных рецензиях. Вот и этот текст написан крепко, со знанием дела, хорошим стилем и без явных перехлёстов. Всё на месте и всего в меру: сюжет, актёры, параллели, выводы. Очень даже неплохо.

 

WizeThinker. Одинокий волк МакКуэйд. Живо, остро, иронично. Автор демонстрирует свою фирменную эрудицию и незабываемый мягкий юмор, сыплет неожиданными сравнениями. Претензия может быть только одной: автора слишком много в тексте, а Чаку Норрису отводится роль потешного Петрушки в кукольном театре имени автора.

 

поручик Киже. Полицейская история. Замечательно. Вкусно, искристо, остро – как ананасы в шампанском. Всего в меру, ничего лишнего. И при этом подано живо, образно и с нежною любовью. Один из лучших в своём роде текстов.

 

Fevermind. Неудержимые 2. Текст одновременно весёлый и плотный. И если первое вполне уместно и смотрится выигрышно в случае рецензии на непритязательный боевик, то со вторым сложнее. Ткань текста настолько плотна, что не даёт доступа воздуху, необходимому для весёлого задорного смеха. Что, впрочем, не умаляет качества выделки этой ткани.

 

orange3005. Секреты Лос-Анжелеса. Ровный, красивый и информативный текст, в лучших традициях автора. Можно, конечно, упомянуть про его чрезмерную нейтральность (опять же в авторских традициях), но написано настолько хорошо, что делать этого не хочется.

 

caory. Поцелуй дракона. Напоминает предыдущий текст – столь же ровно, красиво и информативно, но с некоторыми залихватскими образами и сравнениями, возбуждающими воображение и подпитывающими интерес к фильму. Хорошо, чего уж там.

[Atenas]

Скины Фильм не видела, и, наверное, не посмотрю: все-таки обилие мяса это не мое. Но по большему счету отзыв не о фильме, а о явлении. И в этом его главный недостаток (мало информации о фильме) и главное же достоинство – живо и нескучно написанные манифесты всегда подкупают.

 

Заложница 2 Фильм не видела, но теперь решила, что пора. Автор так вкусно расписывает трэш, что я отказываюсь поверить, что он реально спал во время просмотра! )))) Миссия «надрать задницу» успешно реализована.

 

Одинокий волк МакКуэйд Фильм видела в раннем детстве, помню очень смутно. По мере чтения отзыва одолевала дикая ностальгия, за которую автору большое человеческое спасибо. Тексторазделительные хохмочки были очень к месту, хотя их авторство не вполне понятно.

 

Полицейская история Фильм не видела, уже побежала смотреть. Прежде, чем убежать, свидетельствую, что отзыв просто прекрасен. Не за что-то. Не вопреки чему-то. Просто.

 

Неудержимые 2 Фильм видела, в общем и целом солидарна с автором. Отзыв очень и очень длинный, что угнетает в ситуации, когда впереди еще 30 конкурсных работ, но ведь это мои проблемы, не так ли? Приятно пообщаться с умным человеком и приятно почитать то, что этот умный человек пишет.

 

Секреты Лос-Анджелеса Фильм не видела, но даже так не уверена, что это боевик. Впрочем, организатор допустил, ему виднее, и не жанром фильма определяется качество отзыва. Текст очень хороший, даже по высоким меркам, которые устанавливает Орандж3005: мягкий, убедительный, информативный, чуть отстраненный, но при этом очень личный.

 

Поцелуй дракона Фильм не видела, и отзыв никак не повлиял на его шансы быть просмотренным. Информации много, но как-то не хватает выводов. Не понятно, хорошее ли кино, плохое ли, стоит ли его смотреть и почему, да и образно цепляет разве что зареванная проститутка, присевшая пописать на твоем пороге.

[Caory]

Андрей, Атена, спасибо за комменты))

[Busterthechamp]

Apamdolo. Опа, вот буквально недавно искал в сети один фильм и наткнулся на «Скинов», вот так совпадение. Текст дает представление о предмете спора – скинах и их блестящих на свету лысых баштанах. Но, собственно и все. Машину жалко, согласен (это как фанат японского автопрома). Тюрьма – не удивляет, ибо с таким аморальным поведением только туда и дорога. А все остальное: планы, баба, разрушающая их и много чего еще. И ничего так толком о фильме не понятно, словно взяли картину, пропустили через шредер и разбросали по комнате. Так, вроде картина есть, но измельченная и, как следствие, непонятна никому.

 

iRonMen77. Понятно, что фильм плох и это печально. Но автор, как мне показалось, слишком углубился разгребать детали, которые человеку не смотревшему (то есть мне) не ясны. Но написано очень даже.

 

WizeThinker. Ой-ой-ой. Боевик с Чаком и Кэррадайном на одном экране – жесть. За наводку – отдельное спасибо, обязательно поставлю в очередь фильмов «must see». Ладно, а теперь, собственно, к тексту. Начавшаяся попытка разъяснить столь непомерно раздутое общественное подтрунивание над беднягой Чаком уже к середине начинает колоссально утомлять тяжеловесностью и, простите, словоблудием. Причем, выстроено все красиво, но читать после забойного начала, когда сам окончательно настроился на легкое чтиво, неинтересно. И в итоге текст вязнет, подобно описанным турбированным доджам, застрявшим в гуще последождевого грунта.

 

поручик Киже. Простенько, что в конкретном случае не претензия, а чувство такта. Нет надобности присутствия сложносочиненных конструкций предложения и прочей узконаправленной ереси. Хорошему и душевному фильму, хорошая и душевная рецензия. Только, Джон Ву первый нормальный боевик со «слоу мо» и голубями выпустит спустя год, в 1986-м, но это так, на заметку.

 

Fevermind. В отличие от коллеги выше, громоздкость предложений не калечит психику в попытках разобрать смысл написанного, а наоборот, побуждает проглатывать все разом, не запивая. Да и анализ с попыткой скорректировать неправильное представление некоторых зрителей идет в актив «плюс».

 

orange3005. Хороший текст, сбалансированный и с нейтральным взглядом на фильм. Но, хоть убей, не понял необходимость серого цвета. То ли для соответствия нуар-стилистики, то ли я что-то не до понял.

 

Caory. Читаю текст Каори, на фоне играет песня Roadrunner группы Modern Lovers и понимаю, что что-то не так. Точно, заводная песня про Plymouth никак не вяжется с меланхолией текста, который при всей грамотности не очаровывает, а несколько утомляет. Текст не перегружен, но в памяти не остается.

[viktory_0209]

Но, хоть убей, не понял необходимость серого цвета. То ли для соответствия нуар-стилистики, то ли я что-то не до понял.

Даю справку. Все свои рецензии Оранж пишет на сером фоне. Чтобы авторское мнение извлекалось из содержания текста.

[поручик Киже]

Только, Джон Ву первый нормальный боевик со «слоу мо» и голубями выпустит спустя год, в 1986-м, но это так, на заметку.

 

Ну, это... да, знаю. И Чан придумал "поженить" кунг-фу и Гарольда Ллойда не в 85-м, а скорее в 83-м, когда снимал Проект "А". Речь в данном случае не конкретно о "Полицейской истории", а о периоде в китайско-гонконгском кино, когда одновременно выстрелили два классных постановщика экшена.

[Sheldonkuper]

Ironmen77. Вполне себе. Юмор конечно так себе, уж больно он очевиден, но подход к написанию радует. А фильма не видел, более не могу сказать.

 

поручик Киже.

Добрая, искренняя и мужская рецензия. Суровенький слог и краткое изложение. Неплохо.

 

Fevermind.

Я говорил об этом тексте и не раз. Прорыв автора, новый стиль и вообще новый Артур, слегка ностальгирующий по Клозеру. Приятно читать такое.

 

apamdolo.

Типичный дружок. Весел, чуть нелогичен, но текст пускай и мятый, но оставляет какой-никакой осадок.

[Caory]

Бастер, спасибо за коммент. Уж как получилось)))

[Busterthechamp]

Даю справку. Все свои рецензии Оранж пишет на сером фоне. Чтобы авторское мнение извлекалось из содержания текста.

 

"Вижу!", - сказал слепой. Порыскал на профиле и все сразу стало ясно.

[iRonMen77]

apamdolo

Неровно, сумбурно, особенно в плане аналитической части рецензии. Но сам текст написан в обычном стиле автора, лично, но неровно.

 

WizeThinker

 

Вкупе в автокомментом прекрасно, определенно. С задором, юмором, энергией, расстановкой. Очень доставило, в тон конкурса.

 

поручик Киже

Местами доставило, местами вообще мимо. Наверное потому что фильм не люблю, восторги и угар выглядят несколько смутными.

 

Fevermind

Ностальгически-душевно, вдумчиво-глубоко, насколько позволяет жанр.

 

orange3005

Читал до этого, тогда сказал что понравилось, мне и сейчас нравится. Ровный, стилистически тонкий особенно в тоне фильма текст.

 

caory

Заскоками удалось, но все же скорее да, чем нет.