Expendables - 1/TIER 2

[суперкиноман-1976]

Этап 1. Сектор 2.

39 участников было распределено по секторам не по принципам группового отбора, а в целях упрощения навигации. То есть нет никакой определённой квоты прохода для группы. После окончания рейтинги участников будут рассматриваться вне зависимости от принадлежности их к группам. В общей сути - принцип отбора является копией профи-отбора ЧРКП-2012.

Голосование проходит по 10-балльной системе.

Голосовать за свою работу нельзя.

Голоса отправлять на этот адрес.

Голосуют все, но зрителям для допуска к голосованию необходимо выполнить комментаторский минимум - откомментировать не менее 15 работ.

Окончание голосования(дедлайн) - 19 ноября 2012 в 19.00. Объявление результатов и начало второго раунда - 19 ноября 2012 в 21.00

Комментирование

Комментировать можно любые тексты.

Комментатроские обязанности будут полностью зависеть от выбранного типа оружия.

За отсутствие комментариев будет взыскиваться штраф. При отсутствии каких-либо вообще комментариев - штраф 2 балла. Далее - простая математика. Штрафной балл будет равен проценту положенного комментаторского лимита. Допустим, человек Ы(слот 1) откомментировал 7 работ из 15 положенных, то есть 46,6%. Штраф будет равен 0.93 балла. Такие дела.

Не допускаются комментарии, построенные по принципу "ожидали от автора другого". В качестве штрафа - дисквалификация голосов "ожидательного" комментатора.

 

Кроме того, участникам запрещено отзываться о себе негативно и пессимистично. Первая автожалоба - первое предупреждение. При появлении второй автожалобы - участник дисквалифицируется.

слот 1 - 15 текстов

слот 2 и 4 - 19 текстов

слот 3 и 5 - 23 текста

слот 1: миссис Джонс - свежий текст, написанный после 10.10.2012, с зелёным фонарём, в других конкурсах ранее участие не принимавший.

слот 2: дедушкино ружо - текст с зелёным фонарём, участие в других конкурсах ранее не принимавший, но выложенный на кинопоиск до 10.10.2012.

слот 3: дедушкино ружо б/у - текст с зелёным фонарём, принимавший участие в других конкурсах(дата публикации роли не играет).

слот 4: анплагет - текст с красным фонарём(дата публикации роли не играет).

слот 5: анплагет б/у - таких текстов мало, но они могут быть представлены. текст с красным фонарём, участовавший ранее в других конкурсах(дата публикации роли не играет)

А теперь самое время представить наших участников.

Свежайший текст. Автор всячески старается отрастить волосы, побороть лень и ненависть в себе, шарэм. Текст выносится на суд «неудержимых» в ярой надежде, что ярых избивателей японских тачек среди них не обнаружится.

Рецензии на конкурс такого масштаба, должны быть забористыми. Уж если оправдываться за текст до того, как он попадет на суд общественности, стоит отметить, что всегда более забористыми, у меня удавались именно отрицательные тексты. В данном случае, я не стал ломать голову над тем, как написать крутой отзыв на фильм Стетема, Бронсона или другой иконы жанра. Я нашел боевик, который мне совершенно не понравился, и если угодно начал избивать лежачего. Думаю вышло более чем неплохо, но тут уж судить не мне.

Текст является результатом внезапно нахлынувшего приступа острого идиотизма и написан в порядке и форме инфантильной ахинеи с элементами коряво вкраплённого сюрреализма и плоского юмора. Текст целиком и полностью основан на популярном классическом сетевом меме, касаемом известного персонажа интернет-вселенной и его неотъемлемой атрибутики, коим посвящены сотни, если не тысячи страниц глобального информационного пространства. Текст создан в поезде Челябинск-Москва, аккурат под Самарой, под воздействием трёх рюмок недорогого армянского коньяка, едкого запаха табачных смол, источаемого тамбуром, и назойливого визга пассажиров нежного возраста. Посвящается Василию из соседнего купе, который сказал мне, что драконов не бывает, а потом привёл в их логово.

Текст нигде до этого не участвовал, не служил, не привлекался. Кое-что притянуто, наверное, за уши, но это не я — это всё старый еврей Цейтнот. А так вполне себе текст. Читабельный, складный, эмпирический.

Местами грустная, но ладная рецензия, которой стоило бы выиграть последний летний екр, но был пущен тедд.

Текст этот уже выставлялся в рамках „Переоценки ценностей“, автор им вполне доволен как и тем фактом, что тексты с историей можно выставлять, иначе новый написать бы не успел

Выбор остановила на этом фильме, потому что рец на него не так много, а кино люблю и пересматриваю. Но это не значит, что я не вижу в нём недостатков — и о них я и попыталась рассказать. Особой аналитической глубины предложить не могу, ибо имею тягу, скорее, к настроенческой описательности, нежели к анализу как таковому. Да и глубинных знаний кино (любых жанров, чоужтам) не имею, потому как до ЧРКП всегда была простым юзер-зрителем, а не аналитиком, хехе. Текст писался в два приёма, и начало мне кажется более интересным шутками (пусть изъезженными, но ведь и расчёт на узнаваемость) и отсылами, дальше пошли скучноватые разборы и псевдо-лирическая полусказочная концовка. Писалось довольно быстро и, если честно, пошло всё не совсем так, как хотелось бы — гораздо меньше стёба оказалось, цитат (была задумка обыграть песню, но её, как показалось и оказалось, уже юзала Вика), игры слов и прочей стилистической красоты. Так что и по стилю текст не сложен. Собственно, сравнение с Мухой-Цокотухой и некоторые словесные обороты — вот и все фишечки. Рецензия вышла не очень ругательная (ибо фильм люблю, как и говорила выше), но, по сути, проходная, потому что блестящих находок и необычных трактовок фильм лично у меня не породил, а делать упор на атмосфере показалось излишним. Прибедняться Фивер запретил, а жаль, потому что и сказать-то больше нечего. Не драки же описывать в подробностях — а они хороши, таки да))) Да и ждут меня недовязанные гольфы — а это вам не рецензии писать, гг.

Бобро пожаловать на Арену!

Изменено 13.11.2012 13:00 пользователем суперкиноман-1976

[поручик Киже]

Такой ведь мощный по составу сектор, а никто не комментирует))

 

Kiss of the Dragon (2001) (фильм совершенно не запомнился, хотя ролик-нарезка подсказывает, что было круто)

 

Покорёжило "однако" в начале третьего абзаца - на мой взгляд, абсолютно нелогичное. Не очень понял про Джета Ли, который "любит драться вживую" - в "Герое", помнится, он очень так живо летал, да. Но это, скорее, не претензия - наверное, не до конца понял контекст истории с этой их "Матрицей". Заключительный абзац про муху-цокотуху хорош. Да и знакомые всем пассажи про "ушу, кунг-фу и ещё много других страшных слов" или про Добро, которое с кулаками - обыграны удачно, смотрятся органично, размещены выигрышно.

 

L.A. Confidential (1997) (крутой же фильм. и "переоценка ценностей"? уже?)

 

Ан нет, действительно кое-какая переоценка предлагается. Может, не столь очевидная, но, действительно, город в фильме не от балды создавался, а про персонажей, их прототипов и литературный источник напишут ещё. В целом, понравилось.

Изменено 13.11.2012 20:09 пользователем поручик Киже

[Velociraptor]

Ромпер Стомпер Гм, и такое прям капитальное гммммммм. Хоть в графе и стоит "боевик", но фильм Райта больше драма, а потому гмммммм выбору фильма прям от души. А текст, текст хорош, что не удивительно ведь на драму интересно писать всяко легче, чем на фильм вроде "Самоволки".

 

Неудержимые 2 Как и было сказано - тоска грызет железными зубами. Тоска от того, что текст Клозера серый, но такой зеленый, что аж пробивает на слезу. В нем больше от боевиков, чем в самих боевиках и Неудержимых вместе взятых, хоть и не под конкурс, хоть и не на заказ.

 

Секреты ЛА Мы с этим текстом где-то встречались, там было уютно, пахло кофе, сигаретами и виски. Мне кажется этот текст я уже хвалила, но не поленюсь похвалить еще раз, ибо стильно, интересно, в духе фильма и просто круто.

[суперкиноман-1976]

Неудержимые 2 Как и было сказано - тоска грызет железными зубами. Тоска от того, что текст Клозера серый, но такой зеленый, что аж пробивает на слезу. В нем больше от боевиков, чем в самих боевиках и Неудержимых вместе взятых, хоть и не под конкурс, хоть и не на заказ.

 

ну может я тогда уже знал, но не знал)

[Caory]

Поручик, спасибо за коммент))))

[Кот1713127477]

Начну комментить.

 

apamdolo

Текст искренний - видно, что автору не безразлично то, о чем он пишет. На провокационную тему наци(онали)зма он рассуждает горячо, но максимально деликатно - это хорошо. Пожалуй, слишком ярок акцент на сюжете и фабуле. Анализ как таковой выглядит довольно куцым и сумбурным (последние два абзаца). Обошлось не без стилистических неровностей, но сильная энергетика в тексте присутствует.

*По мотиву автокоммента: всегда мечтал о Mitsubishi Galant, но езжу в итоге на Opel Omega. Такая вот ирония.)

 

iRonMen77

Айрон молодчина. Обругал фильм так четко, грамотно, аргументированно и с настроением, что смотреть сиквел нашумевшего фильма отпало всякое желание. Хорошо и по стилистике, и по смыслу. Отличный пример "красненькой" рецензии.

 

WizeThinker

Заголовок занятный - поклонники творчества Дали оценят. Автор отработанным движением цепляет друг за друга вагончики с аллюзиями, образными оборотами, ненавязчивыми шуточками, емкими курсивными тезисами и аналитическими умозаключениями так, что получающийся в итоге поезд сметает все на своем пути. Короче, Вайз так крут, что Чакэ курит в сторонке.

*Надо бы узнать название этого армянского коньяка, если после него такая "ахинея" рождается.

 

поручик Киже

Чу! Просто хороший ровный текст, не без точечных лулзов. "Тросики" - с одним "с". Тыдыщ-хи-хи!

 

Fevermind

Изящная ирония вкупе с прелестной конструкцией из каламбурчиков и светлой ностальгии смотрится и вздушно, и вдумчиво одновременно. Рецензия классная и интересная, даже несмотря на безыдейность объекта разбора, даже несмотря на то, что автор нашел нового себя, отрекшись от бесшабашного хулиганства, за которое его многие любили.

 

orange3005

Крепкий классический текст, как и всегда. Тема нуарности раскрыта полностью, однако я бы на месте автора сделал бы более значимый акцент и на полицейском произволе того времени (то, о чем повествует "Подмена" Иствуда, например). Мне кажется, это один из ключевых моментов. Первый абзац как лирическое вступление воспринимается адекватно, но в контексте рассказа о кино выглядит, пожалуй, слишком общим. Однако это уже придирка, ибо классическая структура рецензии позволяет подобное - сам примерно так же пишу обычно. В остальном все гладко, ровно и академично. Суховато, да. Орандж умеет лучше и интереснее. Но все равно впечатление сугубо положительное.

 

caory

Каори в несвойственном для себя амплуа все равно вытаскивает на умении грамотно излагать мысли и ненапряжно шутить (особенно в первой части текста, да). Однако без красивых, льющихся извилистыми ручьями образов, без СПГС в самом хорошем смысле этого слова получается просто написанная хорошим языком рецензия. И не более того. Удельная доля аналитики сводится к минимуму, теряясь в расфуфыренном литературными виньетками синопсисе. В разговоре о таком кино не хватает определенной привязки к контексту: что снималось ранее, на что повлияло? Побольше бы об отличительных особенностях жанра и конкретно этого кино в его рамках, о каких-то нюансах съемки, например... "Матрицы" и "Мухи-Цокотухи", мне кажется, маловато для сравнений.

*"Бильярдный шар, бьющий прямо в лоб" - эта фраза у кого-то уже была. То ли у Фенола, то ли у Генри... Не помню точно. Именно в такой формулировке. Кто помнит, подскажите. А то интересно даже.)

[поручик Киже]

поручик Киже

Чу! Просто хороший ровный текст, не без точечных лулзов. "Тросики" - с одним "с". Тыдыщ-хи-хи!

 

Тросики это ладно (ворд вообще упорно предлагал переименовать их в "трусики") - текст уже лежит малость переделанный... **Ётить-колотить, как можно было пропустить очевидное!!!! Тыдыщ! Тыдыщ! Тыдыщ!**

 

А теперь объясни, пожалуйста, мне неграмотному, что такое "лулзы"? и чем точечные отличаются от неточечных

[поручик Киже]

The Expendables 2 (2012) (Видел, даже понравилось. По крайней мере, лучше первой части, хехе)

 

О-очень в тему оказался текст. Такая заключительная речь, которую бы прочесть, когда все тексты уже освоены и переоценены, а скупая мужская слеза по недавнему, в общем-то, прошлому ещё не пробилась к роговице, но потенциал накоплен. Только не понял, где там Хемсворт - специально посмотрел, кто такой, но ни Рембы, ни Неудержимых в его фильмографии не увидел. Или там какой-то другой Хемсворт?

 

Полицейская история (1985) (видел и с тех пор регулярно пересматриваю)

 

Ну, тут всё понятно. Кой-чего стоило бы и доработать, кое-что убрать, но в целом понравилось.

 

Lone Wolf McQuade (1983) (видел, не помню совершенно - это уже похоже на диагноз)

 

Гениальный заголовок и отличный текст, пусть не столько к конкретному фильму, сколько в качестве посвящения бородатому и ужасному. Последний абзац показался малость пресыщен оборотами, или крутотень, которая так и прёт из каждой строчки, слегка утомила, но не суть. Можно с уверенностью сказать, что в предложенном организатором списке Чак Норрис охвачен. Следующий.

 

Taken 2 (2012) (не видел и не собираюсь )

 

К избиению лежачего мы с Джеки Чаном (Чак Норрис, думаю, нас поддержал бы) относимся категорически отрицательно. Одно дело, благородная месть, эмоциональный выхлоп за впустую потраченное время, а сразу так, что "поколочу-ка я убогого" - фи. Впрочем, мы тут не автокомментарии обсуждаем. Абзац про Стивен Сигала и Ко лишний, неприкольный, надуманный. Снимались за милую душу. И не брезговали. В общем, если по чесноку, то понравился эпиграф, первый абзац и вывод с игрушками, которые не радуют. Хотя жанр боевика пока хоронить, думается рано. И плевать, что популярность сейчас набирают дядьки в трико и метеросексуальные вампиры. Тот же Морель чегой-то да выдаст. Должен, по крайней мере. Крепкий орешек обещает вернуться. А там, глядишь, подтянутся новые ребятишки с "весёлыми железяками". Вот. А всё остальное, в самом деле, - такое ленивое попинывание лежачего.

 

Romper Stomper (1992) (не видел, но теперь-то вспомнил, что когда-то було в планах)

 

Чего-то вступление-эпиграф совсем плоское и я бы даже сказал примитивненькое. Оно понятно, что и идеология сама по себе не слишком вычурная, прямо скажем, но тут можно было попробовать включить "язву", обыграть злее, остроумнее. Спойлер (?) про больную девушку и нож "Гитлер-Юргенд" уже в первой половине текста тоже не в пользу автора играет, прямо скажем. В целом же, эмоциональный, как показалось, отзыв, где много около-темных мыслей, лишняя совершенно информация о "бабках" и скомканный финал. Можно было б довести до ума ещё, но уж что есть.

[суперкиноман-1976]

The Expendables 2 (2012) (Видел, даже понравилось. По крайней мере, лучше первой части, хехе)

 

О-очень в тему оказался текст. Такая заключительная речь, которую бы прочесть, когда все тексты уже освоены и переоценены, а скупая мужская слеза по недавнему, в общем-то, прошлому ещё не пробилась к роговице, но потенциал накоплен. Только не понял, где там Хемсворт - специально посмотрел, кто такой, но ни Рембы, ни Неудержимых в его фильмографии не увидел. Или там какой-то другой Хемсворт?

 

позволь объясниться)

 

дело в том, что подразумевался не актёр, а сам типаж. типаж молоденького снайпера средней степени смазливости. В четвертой части Рэмбо этот персонаж оказался исполнен более интересно актером мне неизвестным, прозвище за ним числилось - Скулбой(очень здравый никнейм, отводящий как к школярству, так и к пробитым черепанам). Вот и у Лиама оказался схожий персонаж. такие дела)

[поручик Киже]

А, так это тоже Хемсворт! Не потрудился на страничку фильма заглянуть! Я-то решил вообще, что снайпер там - из сериала "The Unit". Так что это мой грех, ступил.

[iRonMen77]

Taken 2 (2012)[/b] (не видел и не собираюсь )

 

К избиению лежачего мы с Джеки Чаном (Чак Норрис, думаю, нас поддержал бы) относимся категорически отрицательно. Одно дело, благородная месть, эмоциональный выхлоп за впустую потраченное время, а сразу так, что "поколочу-ка я убогого" - фи. Впрочем, мы тут не автокомментарии обсуждаем. Абзац про Стивен Сигала и Ко лишний, неприкольный, надуманный. Снимались за милую душу. И не брезговали. В общем, если по чесноку, то понравился эпиграф, первый абзац и вывод с игрушками, которые не радуют. Хотя жанр боевика пока хоронить, думается рано. И плевать, что популярность сейчас набирают дядьки в трико и метеросексуальные вампиры. Тот же Морель чегой-то да выдаст. Должен, по крайней мере. Крепкий орешек обещает вернуться. А там, глядишь, подтянутся новые ребятишки с "весёлыми железяками". Вот. А всё остальное, в самом деле, - такое ленивое попинывание лежачего.

 

Месть - блюдо холодное, Поручик. Уж лучше без лишнего шума выстрелить в спящего (а соотвественно лежачего) в упор.

Хм, в абзаце про Сигала говорилось о том, что Заложница 2, бездарна настолько, что любой треш который воспроизводится Стивеном на экраны домашнего тв, в разы качественнее.

Морель явление уже затухающее, к тому же. Крепкий орешек вернется в рейтингом пг-13, и это уже не то. Жанр трансформировался в нечто другое, и это мне не нравится.

Тут большего и не надо. К тому же выбор обусловлен тем что я не знал что выбрать и из зол, на манер очередного вырви глаз от Шварца, выбрал то что легче. Оттого, видимо ленивое, хотя не сказал бы. Да конкурс на зубодробительные боевики, но у меня стиль такой, спокойный, размеренный, видимо оттого показалось что ленивое.

[суперкиноман-1976]

А, так это тоже Хемсворт! Не потрудился на страничку фильма заглянуть! Я-то решил вообще, что снайпер там - из сериала "The Unit". Так что это мой грех, ступил.

 

ну шо за фигня?) я же сказал шо персонаж схожий, а не актёры его исполняющие. ну совсем никудышный троллинг, и ведь даже не стоун.

[суперкиноман-1976]

и таки благодарствую за комменты Кота и Поручика, а ещё наблюдают в посетителях Вольдемара, а посему жду хвалебную речь о лучшем тексте эвар по нашему единому решению)

[поручик Киже]

ну шо за фигня?) я же сказал шо персонаж схожий, а не актёры его исполняющие. ну совсем никудышный троллинг, и ведь даже не стоун.

 

Ну, мы, значит, каждый о своём)) Про образ-то я понял. Ну говорю ж - ступил.

 

Да вот же.

Хехе, а по-русски нельзя было написать?))

[поручик Киже]

iRonMen77, без обид. Я-то вот тоже мучился - думал соригинальничать и накропать что-нибудь про Майкла Бьена или неизвестных мне (как я догадываюсь) доселе Лоренцо Ламаса или Боло Янга. А пинки - это часто под настроение. Ожидал прочесть, что фильм фигня - ну и прочёл: да, фильм фигня. Но ещё я ожидал, что это будет дым коромыслом, разнос в перья, а ты ж вон какой хладнокровный оказался)))

 

За Сигала не скажу, а вот у Бронсона с Стет(х)емом фигни хватат, поэтому шутку про арт-хаус не оценил. Хотя нет, Сигал-то сейчас из фигни, кажись, вообще не вылазит.

[iRonMen77]

iRonMen77, без обид. Я-то вот тоже мучился - думал соригинальничать и накропать что-нибудь про Майкла Бьена или неизвестных мне (как я догадываюсь) доселе Лоренцо Ламаса или Боло Янга. А пинки - это часто под настроение. Ожидал прочесть, что фильм фигня - ну и прочёл: да, фильм фигня. Но ещё я ожидал, что это будет дым коромыслом, разнос в перья, а ты ж вон какой хладнокровный оказался)))

 

За Сигала не скажу, а вот у Бронсона с Стет(х)емом фигни хватат, поэтому шутку про арт-хаус не оценил. Хотя нет, Сигал-то сейчас из фигни, кажись, вообще не вылазит.

 

Без обид, конечно.

Просто разношу я по своему, интелегентно, спокойно.

Зеленые забористости мне вообще не даются. Так что выбор был ограничен.

Да у них у всех помимо шикарных лент, полно хлама, Стэтем вот, все ближе к собратьям по крови. Еще чуть-чуть и можно будет автоматом оценки его новым работам ставить без просмотра.

[суперкиноман-1976]

Без обид, конечно.

Просто разношу я по своему, интелегентно, спокойно.

Зеленые забористости мне вообще не даются. Так что выбор был ограничен.

Да у них у всех помимо шикарных лент, полно хлама, Стэтем вот, все ближе к собратьям по крови. Еще чуть-чуть и можно будет автоматом оценки его новым работам ставить без просмотра.

 

мм.. нууу.. "Защитник", "Неудержимые 2" заслуживают не меньше 8, если ты девушка и исключительно 9-10, ежели ты муж)

[Caory]

Кот, спасибо. Я вообще долго мучилась, чего написать. И да, чтобы чего-то там с чем-то красиво сравнивать надо "чего-то там" смотреть для начала, гг, а я не большой фанат старых боевиков (а начало двухтысячных - это даль давняя), смотрела немногое, выборочно и почти не помню. Мне современное подавай, с компьютерной графикой, движухой камеры и клиповым монтажом (чтоб посмотреть и сразу забыть, хехе))). Да и объёмом убилась бы, сравниваючи. И вообще, это просто текст, без наворотов.

[iRonMen77]

мм.. нууу.. "Защитник", "Неудержимые 2" заслуживают не меньше 8, если ты девушка и исключительно 9-10, ежели ты муж)

 

Защитник неплох, этаких 70-ые камбэк. Неудержимые лучше первой части, так что эти внимания заслуживают.

Я скорее о том, что помимо редких вспышек с Адреналином, все остальное у Стэтэма однообразно до невозможности. Механик и тому подобное.

[суперкиноман-1976]

ну дык затем и была задумана цитата, что все фильмы Стэтхэма - это истории про одного и того же мужика, который попадает в разные ситуации) тем Джейсон и прекрасен)

[armitura]

Апамдоло (фильм видел, достойный, но скорее драма) - рецензия как кунгфу в исполнении Дона Дракона Уилсона: вроде все то же самое, но Джет Ли все равно в сто раз круче.

 

Айронмен (фильм не смотрел) - рецензия как Нисон в первой "Заложнице": фильм обидел автора своей унылостью, и автор порвал его к чертям собачьим.

 

Вайз (фильм не смотрел) - рецензия как Саммо Хунг: толстенький, неуклюжий, забавный, но кунгфу знает в совершенстве, и по сусалам надает только так.

 

Поручик (фильм видел, люблю, а как же) - рецензия как кунгфу Джеки Чана: вроде и несерьезно, а виртуозность исполнения подкупает.

 

Феверминд (фильм видел, местами забавно) - рецензия как УЧННР: максимально эффективный скилл для выноса соперников в нокаут.

 

Оранж (фильм видел, уважаемая классика, но не боевик же) - рецензия как Терминатор: в высшей степени эффективно, без лишних телодвижений, не замечая препятствий.

 

Каори (фильм видел, в меру люблю) - рецензия как сериал "Детективное агентство Лунный Свет": вроде ничего особенного, но обаятельность исполнения овер 1000000.

[Polidevk]

Апамдоло. Выбор фильма - зачет! Сам текст показался поверхностным - будто автор сильно не проник в идею. Скорее, походил вокруг да около.

Айпромен (первую Заложницу смотрел - понравилось, вторую еще нет). Начало бодрое, дальше похуже, но в целом - вполне себе. Бодрит, веселит, претензии ясны. В, общем, Айронмен решил уговорить меня не ходить на кино. И, надо сказать, почти преуспел. Если бы автор был чуть поубедительнее, а я чуть более подвержен чужому влиянию - не видать мне сиквела. А так - пойду, посмотрю, что там с Албанией стало.

Вайзтинкер Стильно, иронично,малость затянуто, но при этом обстоятельно - прям исследование. Курсивные вставки доставили недетски! Хорошо.

Поручик Киже Неплохо. Хотя какие-то моменты обойдены вниманием автора, а те, что есть, упомянуты как-то вскользь что ли. Во всяком случае, так представляется по прочтении. Но так - вроде бы всё на месте, основные вещи сказаны. Как сказаны - вопрос другой.

Фивер Как-то не зацепило. Вроде по делу, но как-то длинно, местами скучно. Рассудительность оказалась не к месту, не хватило драйва

Орандж Orange as is. Серый разбор с параллелями, историей, etc. Здесь скорее представляется белой вороной, но, наверно, в этом как раз его фишка. В целом - неплохо.

Каори Невысоклик? WTF??? Разорвало ))) Сам текст как-то мимо меня прошел. Не за что зацепиться. Вроде много и про фильм, но как-то сухо что-ли, отстранённо. Понимаю, серый цвет, фильм, может, не особо зацепил автора, но всё же, всё же. Как-то без эмоций написано как будто

[Caory]

Арми, спасибо)))

Полидевку поясню: фильм зацепил (читайте автокомментарий), просто так уж написалось)) А что до невысоклика - то Джет Ли даже до метра семидесяти не дотягивает: как есть невысоклик, зы. За коммент спасибо))

[поручик Киже]

Поручик (фильм видел, люблю, а как же) - рецензия как кунгфу Джеки Чана

 

 

Поручик Киже Неплохо. Хотя какие-то моменты обойдены вниманием автора, а те, что есть, упомянуты как-то вскользь что ли. Во всяком случае, так представляется по прочтении. Но так - вроде бы всё на месте, основные вещи сказаны. Как сказаны - вопрос другой.

 

Отлично, только я не очень понял, какие такие "какие-то" моменты обойдены (фильм, вроде, не безвестный - не бомбить же тривией) и что не так с тем "как" сказано про основные вещи?

[viktory_0209]

Апамдоло. Скины.

Самый большой абзац посвящен избиению японской тачки? Хмммм… В общем и целом, неубедительно. А тема-то располагает к интересным рассуждением. И фиг с ним даже, что там есть в фильме.

 

Айронмен. Заложница 2.

Последний абзац очень хорош. В нем автор побил лежачего на славу. В остальном же тексте – всего лишь легонечко пощекотал. Ох, уж это желание попасть в струю… Хорошо, хоть без задниц.

 

Вайз. Одинокий волк МакКуэйд.

Угу, Чак Норрис каждое утро намазывает нож на хлеб, и смерть боится ему сказать, что он умер 27 лет назад. Но если и есть что-то в этой жизни круче, чем вертушка Норриса, то это только рецензия от Вайза. Ай лайк.

 

Поручик. Полицейская история.

Схема «тыдыщ»-«хи-хи» - это одна из лучших фишек, которые я сегодня заценила. Есть еще одна радость в тексте. Это текст. Не что-то сочиненное за пять минут, пока жарится банальная утренняя яичница с беконом, а текст. Концовка с китайским добром тоже мощна воистину. ЗачОт, что уж.

 

Фивер. Неудержимые 2.

С улыбкой, не без грусти. Начавшись раритетными видеокассетами, рецензия делает несколько несложных па в ритме умеренно-спокойной латины, несколько раз стреляет из духового ружья по читательской ностальгии и заканчивается меланхолично-осенней шевчуковщиной. Выпить бы после этого…

 

Оранж. Секреты ЛА.

Плюс текста в том, что Оранж здесь достаточно расслаблен. Не гнушается упоминанием «бычар» и копанием в природе шлюховатости. Минус – откровенно википедичные вставки, никак не обыгранные по тексту.

 

Каори. Поцелуй дракона.

Во-первых, вопрос: какую я там песТню заюзала?

Теперь по тексту. Приятный, ироничный слог, занимательный пересказ. О, Боже, пересказ! Но ключевое слово – занимательный. Увлекает не на шутку. А предпоследний абзац дает достаточно полное представление о том, что есть в кине, кроме сюжета. Атмосфера. Только вот Муха Цокотуха не доставила. Может, я просто ее не люблю.