Супер Постер - 2012

[Livenchy]

Темный рыцарь

Римские приключения

Калейдоскоп любви

[O.G.]

Раз три дак будет три.

 

Неудержимые 2 Тайная вечеря в исполнении Неудержимых, что может быть лучше?

Хижина в лесу Очень креативно.

Призрачный гонщик 2 Смотрится не реально круто!

[clark]

Ворон

Мрачные тени

Белоснежка и охотник

[striker001]

уже ищу столько времени, не нахожу красивого постера.

Пока только этот

1. Космополис

[lmn]

Решил не заморачиватся:

Схватка

Уже не дети

Дьявол внутри

(хотя если поискать думаю пару достойных можно найти)

[anomalous]

Итак...

 

1 место

Бесспорный фаворит этого года - постер фильма "Мартовские иды".

Один из тех немногих постеров, в адрес которых не стыдно употребить эпитеты: "свежо", "оригинально", "ярко", "емко". Но меня больше подкупили гениальный прищур во взгляде Клуни и крайне удачное использование тайтла "Times".

 

2 место

Дерзко. Стильно.

Больше слов и не надо этому великолепному постеру.

 

3 место

Постер к фильму "Что-то не так с Кевином".

Мое мнение - лучший аллегорический постер 2012 г. Изображенный образ очень удачно подчеркивает и название фильма, и его смысловое наполнение. Он не навязчивый в своем раскрытии сути, но и не чисто по эстэтски неуловимый.

 

P.S. На последнее вакантное место в тройке претендовал сразу семь постеров. Конкуренция была долгая и жесткая, и надеюсь постер "Что-то не так с Кевином" заслуженно вошел в мой топ.

И вместе с тем не могу не упомянуть аутсайдеров "гонки". Отдаю им утешительное и коллективное 4 место:

Железная леди - номинация "Юмор года"

Отель «Мэриголд»: Лучший из экзотических - вроде бы ничего особенного, но этот аккуратный орнамент из экзотических цветов на интересном пурпурно-фиолетовом фоне великолепно передает атмосферу и душевность самого фильма

Номинация "Няшность года"

Орда - этот постер с Розой Хайруллиной убедил меня в мысли, что и русские могут время от времени делать выдающиеся вещи ничуть не хуже заокеанских коллег. Постер хорош просто во всем: и в цветовой гамме, и в главном персонаже, и в своей центральной фразе.

Номинация "Лучший российский постер".

Храбрая сердцем - красиво, просто красиво

Номинация "Лучший постер года для анимационного фильма".

Цветы войны - тот постер, который бился за третье место с постером фильма "Что-то не так с Кевином" наиболее ожесточенно. Номинация "Вице-лучший аллегорический постер".

Экипаж - номинация "Минимализм года".

[Vincent Crist]

 

Лучший постер ГОДА. Изображено то, что нужно и так как нужно. Даже если не знать, про что фильм - уже выглядит, как трейлер. Интригует.

 

Ненавижу постеры, в которых просто сфотканны актеры в красивых позах. Постеры должны быть - как трейлеры. В нужных красках, демонстрирующие ключевые сцены правильно составленные композиционно. Чтобы зритель сразу понял - про что кино и стоит-ли ему на него идти.

[Vincent Crist]

Итак...

 

1 место

Бесспорный фаворит этого года - постер фильма "Мартовские иды".

Один из тех немногих постеров, в адрес которых не стыдно употребить эпитеты: "свежо", "оригинально", "ярко", "емко". Но меня больше подкупили гениальный прищур во взгляде Клуни и крайне удачное использование тайтла "Times".

 

Кстати, я этот фильм не видел. Про что он? про политическую борьбу? Про простого парня превращающегося в монстра?

 

Жанр фильма - драма? Или триллер?

 

Из постера я вижу, что фильм - про политику. И что в нем снимается актер из "Бэтмэна и Робина". Второго я не знаю. Вот и все. Про что фильм и что в нем интересного - неясно.

 

 

 

 

2 место

Дерзко. Стильно.

Больше слов и не надо этому великолепному постеру.

 

Про что фильм? Очевидно - про любовь между панкушкой и каким-то джентельменом. Жанр - явно грязная драма. Может даже - арт-хаус. И это даже не постер, а стилл: в нем нет ни названия фильма, ни слогана - ничего.

 

3 место

Постер к фильму "Что-то не так с Кевином".

Мое мнение - лучший аллегорический постер 2012 г. Изображенный образ очень удачно подчеркивает и название фильма, и его смысловое наполнение. Он не навязчивый в своем раскрытии сути, но и не чисто по эстэтски неуловимый.

 

"Что-то не так с Кевином" - это еще один фильм, про который я ничего не знаю. По постеру могу предположить - что это фильм с эмбрионом. Причем судя по рогам и хвосту - про очередного "Ребенка Розмари" но в черно-комедийном ключе. Правда больше черном, чем комедийном...

 

Железная леди - номинация "Юмор года"

 

Ну, тут по крайней мере видно, что постер к фильму о политике. Причем комедийному

 

Отель «Мэриголд»: Лучший из экзотических - вроде бы ничего особенного, но этот аккуратный орнамент из экзотических цветов на интересном пурпурно-фиолетовом фоне великолепно передает атмосферу и душевность самого фильма Номинация "Няшность года"

 

Тобишь, фильм про цветы? И отель? Я не понял, в чем фишка... Про что фильм ВООБЩЕ?

 

 

Орда - этот постер с Розой Хайруллиной убедил меня в мысли, что и русские могут время от времени делать выдающиеся вещи ничуть не хуже заокеанских коллег. Постер хорош просто во всем: и в цветовой гамме, и в главном персонаже, и в своей центральной фразе.

Номинация "Лучший российский постер".

 

Ну тут смутно можно догадаться про сюжет фильма и время действия. И что в фильме что-то горит.

 

Храбрая сердцем - красиво, просто красиво

 

Согласен, красиво. И тут хоть как-то понятно, что это за персонаж. Конфликт, правда, не раскрыт.

 

Номинация "Лучший постер года для анимационного фильма".

Цветы войны - тот постер, который бился за третье место с постером фильма "Что-то не так с Кевином" наиболее ожесточенно. Номинация "Вице-лучший аллегорический постер".

 

Это военный фильм? Про какую войну? В Ираке или Германии? Судя по цветовой гамме - в Германии... но почему нет атрибутов официеров? И что это? Броня? Шлем? Щит? Стена? Куда попала пуля?

 

Экипаж - номинация "Минимализм года".

 

Просто самолет... Издали - вообще ничего не понять. Про что фильм?

 

Вот так вот. Эти мои жалобы к подобным постерам имеют одну основу - не понятно по постеру, что за фильм рекламируется и стоит-ли на него идти. Да, оно может и выглядит красиво, но не отражает СУТИ фильма. Особенно для тех, кто фильма не видел. А ведь задача постера - уцепить внимание зрителя подобно трейлеру. Но как-то большинство постеров - красивые фотки актеров никак не указывающие причину по которой на фильм вообще стоит идти. Наверно это связано с тем, что в последнее время зрители больше ориентируются по трейлерам. Вот и стараются трейлеры делать по-круче, а постеры - как монета ляжет.

 

Я понимаю, оно тесно связанно с техникой маркетинга, но что мешает запихнуть в постер ТО ЖЕ САМОЕ что есть в трейлере?

 

А когда видишь постер, отражающий лучшие стороны фильма - то и на фильм пойти хочется.

[MemphisRains]

Девушка с татуировкой дракона

Хижина в лесу

Темный рыцарь: Возрождение легенды.

[PrinceArtem]

Vincent Crist Ну не обязан же постер прям в лоб говорить стоит ли смотреть кино или нет и изображать "самое ключевое", что есть в фильме, это ведь не главное. На обложке может быть даже минимум, например одно лицо главного героя, но даже по этому минимуму парой можно много чего "прочитать". Изменено 13.12.2012 22:31 пользователем PrinceArtem

[Vincent Crist]

Vincent Crist Ну не обязан же постер прям в лоб говорить стоит ли смотреть кино или нет и изображать "самое ключевое", что есть в фильме, это ведь не главное. На обложке может быть даже минимум, например одно лицо главного героя, но даже по этому минимуму парой можно много чего "прочитать".

 

Попробуй прочти про что вот это кино -

 

 

Когда я увидел этот постер - подумал, что фильм - сопливая мелодрамма. Лишь спустя ПЯТЬ ЛЕТ я увидел его по ящику - и понял, какой у фильма жанр. Тобишь, меня этот постер не просто НЕ ПРИВЛЕК, а спугнул со вполне пристойного триллера.

 

Постеры - это как трейлеры. Даже надежней: все решает единственный взгляд.

 

На постере не обязательно должно быть изображено множество объектов, но считаю, он должен отразить зрителю причину, почему на такой-то фильм надо тратить деньги.

 

 

По постеру видно, какой у фильма жанр, в чем сила фильма. Уже после одного взгляда возникает конкретное любопытство - и желание с фильмом познакомиться.

 

 

Ты еще скажи, что в трейлере говорить в лоб про что кино и показывать "самые ключевые" сцены не надо. Достаточно для трейлера "Возрождение Темного Рыцаря" показать рожу Кристьяна Бэйла под удачным ракурсом. И никаких кадров с Бэйном, никаких кадров с экшном - вплоть до премьеры.

Изменено 14.12.2012 05:32 пользователем Vincent Crist

[Van Der Decken]

Все постеры 2012-го гуано =(.

[PrinceArtem]

Vincent Crist. Ой да ну. Ну как мог тебя напугать постер, то такой степени, что ты вдруг не захотел смотреть фильм. Не верю, что это возможно.

 

Почему сразу "Ванильное небо"? Есть много других замечательных обложек, например: "Игры разума" с гениальным Кроу, "Человек, который изменил все" с Брэдом, который сидит на трибуне в одиночестве, да и в конце концов "Девушка с татуировкой дракона".

 

P.S. Ты, я так понимаю с коммерческой точки зрения "обозреваешь". Постер должен "отразить причину" почему нужно тратить деньги на фильм. Бббррррр, реклама долбаная...

[Vincent Crist]

Vincent Crist. Ой да ну. Ну как мог тебя напугать постер, то такой степени, что ты вдруг не захотел смотреть фильм. Не верю, что это возможно.

 

Рассказываю как было. Я не интересовался фильмом "Ванильное небо" на стадии его препродакшна. Я даже не знал, что этот фильм снимается. Впервые я про "Ванильное небо" узнал за месяц до премьеры когда начали вывешивать указанный выше постер по кинотеатрам. По постеру я понял, что фильм - отстой и не стоит моего внимания. Я ошибся.

 

Почему сразу "Ванильное небо"? Есть много других замечательных обложек, например: "Игры разума" с гениальным Кроу, "Человек, который изменил все" с Брэдом, который сидит на трибуне в одиночестве, да и в конце концов "Девушка с татуировкой дракона".

 

Это - не кинопостеры. Это - глянцевые обложки. Красивая фотография звезды под нужным ракурсом...

 

 

Может ты никогда не был в видеопрокате. А я - был. И наиболее привлекательно выглядели именно те кассеты, на которых были динамичные обложки. Такие как "Назад в Будущее", "Индиана Джонс и Храм Судьбы", "Капитан Крюк", "Бегущий по лезвию", "Токсичный Мститель"... А когда видишь просто фотку звезды - то создается ощущение, что кино унылое.

 

 

P.S. Ты, я так понимаю с коммерческой точки зрения "обозреваешь". Постер должен "отразить причину" почему нужно тратить деньги на фильм. Бббррррр, реклама долбаная...

 

Может ты не в курсе, но основная задача постера - реклама фильма. И когда постер выглядит динамично, то он подобно трейлеру указывает, что за фильм и с каким настроением на него идти. Вот сравни два постера - какой из них наиболее полно отражает фильм?

 

 

[PrinceArtem]

Vincent Crist, ну конечно первый.

Получается, что например обложка к "Человек, который изменил все", должна примерно выглядеть так: По центру стоит Пит, руки его в карманах, и он вдумчиво смотрит в даль, а позади его игроки из бейсбольной команды, кто-то замахивает биту, кто-то ловит мяч, ну и конечно Джон.

 

Да всем понятно, что основная задача постера - реклама и покупка. Вот только, на яркие-цветные картинки я совершенно не падок. А ты наверное станешь великим продюсером.

P.S. Я лично посмотрел два-три твоих постера, и мне захотелось, что-то по-проще. Принцип их оформления понятен: Главный герой - крупно, куча второстепенных вещей - в комплекте на заднем плане.

Изменено 14.12.2012 18:20 пользователем PrinceArtem

[PrinceArtem]

Vincent Crist, который лучше по-твоему мнению? И почему?

[Vincent Crist]

Vincent Crist, ну конечно первый.

Получается, что например обложка к "Человек, который изменил все", должна примерно выглядеть так: По центру стоит Пит, руки его в карманах, и он вдумчиво смотрит в даль, а позади его игроки из бейсбольной команды, кто-то замахивает биту, кто-то ловит мяч, ну и конечно Джон.

 

Не видел фильм - потому трудно составить. Но фотография человека на фоне поля - это слишком сыро.

 

Да всем понятно, что основная задача постера - реклама и покупка. Вот только, на яркие-цветные картинки я совершенно не падок. А ты наверное станешь великим продюсером.

 

Яркие цветные картинки - это способ рекламы блокбастеров в которых упор на яркую картинку. Суть даже не в яркости - а в отражении фильма на бумаге.

 

P.S. Я лично посмотрел два-три твоих постера, и мне захотелось, что-то по-проще. Принцип их оформления понятен: Главный герой - крупно, куча второстепенных вещей - в комплекте на заднем плане.

 

Не обязательно. Тот же постер "Назад в будущее" гениален.

 

 

Он не раскрывает всех конфликтов фильма, но указывает на то, что фильм - молодежная комедия (главный герой - пацан с комичным выражением лица) с примесью фантастики (цветовой фон и кусок двери машины) и экшна (пламя). В сочетании со слоганом - становится понятно, про что кино. Хотя персонаж изображен один.

[Vincent Crist]

Vincent Crist, который лучше по-твоему мнению? И почему?

 

Ни один из них. Они вообще никак даже не намекают на конфликт фильма.

[PrinceArtem]

Vincent Crist опять реклама.

А разве хороший "продукт" нуждается в рекламе?

[PrinceArtem]

Ни один из них. Они вообще никак даже не намекают на конфликт фильма.

 

Как так не намекает?

Да ты посмотри какой взгляд у Феникса? Разве он тебе ничего не говорит?

[Marc Artur]

1 - "Прометей"

2 - "Мстители"

3 - "Белоснежка и охотник"

[Vincent Crist]

Vincent Crist опять реклама.

А разве хороший "продукт" нуждается в рекламе?

 

Еще как нуждается. Ты не представляешь, сколько хороших фильмов оказывается "пропущено" именно из-за плохой рекламы либо отсутствия таковой.

 

Реклама готовит зрителя - и настраивает его на определенный визуальный ряд. Нет такого момента, когда идешь в кинотеатр - и не знаешь, что будут показывать - у тебя уже в голове есть приблизительная картинка, определившая, что тебе надо покупать билет именно на этот фильм, а не на другой.

[Vincent Crist]

Как так не намекает?

Да ты посмотри какой взгляд у Феникса? Разве он тебе ничего не говорит?

 

Он мне говорит, что фильм тяжелый. Как почти все картины Пола Томаса Андерсона.

 

В чем его конфликт или хотя бы завязка - неясно.

 

Могу лишь предположить, что фильм - история любви. Мужик влюблен в девушку, но ему мешает этот усатый. Может он - его начальник. Может - отец девушки. И при чем тут слово "Мастер" - непонятно.

 

Исходя из постера №2 можно предположить, что тематика фильма связана с клинической психологией (тест Роршака). Быть может, девушка - пациентка. Герой - влюбленный в нее доктор, а усатый - его более здравомыслящий начальник, которому не нравится данная ситуация - и тот вставляет палки в колеса.

 

Я, кстати, реально сужу наугад - я не знаю, о чем фильм.

[Альтарф]

Кроме уже указанных "Мартовских ид" и "ТР: ВЛ".

Второй лучше увеличить.

[PrinceArtem]

Еще как нуждается. Ты не представляешь, сколько хороших фильмов оказывается "пропущено" именно из-за плохой рекламы либо отсутствия таковой.

 

Реклама готовит зрителя - и настраивает его на определенный визуальный ряд. Нет такого момента, когда идешь в кинотеатр - и не знаешь, что будут показывать - у тебя уже в голове есть приблизительная картинка, определившая, что тебе надо покупать билет именно на этот фильм, а не на другой.

 

Совсем у меня другие представление о так называем "рекламе". Главные мои приоритеты: Актеры, режиссеры, сценаристы. Но и эти аспекты я ни в коем случаи не хочу называть рекламой.

 

То, что ты говоришь - это конечно хорошо. Но весь этот разговор о "привлечении зрителя в кино, с помощью рекламы", это типичные маркетинговые штучки. Я уверен, что ты где-нибудь учишься или учился, и все это можно вычитать из любой книжонки, каждую фразу. Все элементарно)

Изменено 17.12.2012 11:29 пользователем PrinceArtem