Беовульф (Beowulf)

[Putnik777]

 

Oригинал не читал, только не убивайте.

Возможно, я смотрел невнимательно, но я так подумал, раз уж Беовульф подарил "Анджелине" сына, значит, мы его должны увидеть.

А в золотом горне запечатлён какой-то определённый дракон? Король объяснял Беовульфу, как убить дракона, но мне показалсоь, что он имел в виду любого дракона)

 

Беовульф убил Кренделя, Анджелина заставила его подарить ему нового сына. Прошли годы, Беовульф постарел, сын вырос, вот вам и Дракон)))

 

 

 

Вы вроде про разных драконов разговариваете. Старый король (Энтони Хопкинс) когда-то тоже дракона убивал. Про него и был вопрос. А дракон, убитый Беовульфом - это его (Беовульфа) сын, да.

 

А здесь, кстати, ссылка на комикс.

[Jane Celliers]

Вот не знаю, то ли меня одолела старческая брюзгливость, то ли Земекис и правда как-то заигрался супер-пупер технологиями? Оно конечно, красиво, а пейзажи такие, что любимая компьютерная игра моего отчиима - "Руна", нервно курит в сторонке. И герои все такие красавцы, и битва с драконом захватывает не по-детски, а нет чего-то. Все равно чего-то не хватает. Хотя атмосфера вроде и наличествует. Но нет ощущения реальности происходящего. Вот вы спросите - какая реальность в фильме про драконов? Но в том же "Властелине Колец" реальность происходящего была, и еще какая (несмотря на присутствие эльфов и орков). Здесь ею и не пахнет. Нет, Земекис определенно заигрался. Скоро переснимет "Назад в будущее" в формате 3-D.

[kartman]

Признаюсь, заинтригован. Уж не знаю, выгорит проект или нет. Доверюсь мнениям, если более-менее удачный фильм, то позже обязательно куплю.

[Evenstar]

Мне фильм понравился. И, ИМХО, "Беовульф" ничего не теряет от формата 3D - всё выглядит живым (чего только одна Энджи стОит) и похожим на реальность. А пейзажи какие! Разочаровали только лошади. Снято всё великолепно - схватки смотрятся красиво и органично. Хотя некоторые моменты довольно неприятные (и это мягко говоря!).

 

Ме понравился эпизод, когда Беовульф встречается в пещере с матерью Гренделя. И ещё, как ни странно, когда Беовульф просыпается после сна (где ему снилась королева) и видит свих товарищей подвешенных под потолком. А в тот момент, когда Грендель в первый раз ворвался в зал к Хротгару и начал там всё крушить, меня пробрал смех. Зато потом стало действительно жалко бедного демона

 

А конец фильма весьма неодназначный. Типа: дальше додумываёте сами, как вам больше нравится

[Putnik777]

Блин, не знаю где спросить... Обнаружил, что в Питере тоже в 3D показывают. Ни разу не ходил и не знаю - уживаются ли "обычные" и 3д-очки?

[Михалыч]

Ни разу не ходил и не знаю - уживаются ли "обычные" и 3д-очки?

 

Уживаются.

[Putnik777]

Фильм не особо "сюжетный", поэтому напишу не в "ошибки", а сюда. Не кажется ли вам, что данный отзыв слишком уж спойлерный? (особенно p.p.s.)

[Vampire Mia]

До чего техника дошла (с)... Диву даюсь. Неплохое кино, очень красивое, но местами скучное. Больше, думаю, я с ним не встречусь, но для одноразового просмотра в кинотеатре- в самый раз. Довольно забавно себя чувствовала: полный зал, в самой середине которого сижу я, а вокруг дети (в основном мальчики) лет 10-12. Чувствовала себя на утреннике в детском саду.

[Алисучка]

Это самый мерзкий фильм, который я когда-либо видела. В моем списке он самый-самый худший.

Во-первых, ну нет никакой реальности, а ведь можно было снять красивое КИНО(а не мультфильм).

Во-вторых, это чудовище в самом начале. Оно до тошнотворности мерзко. Какие-то искривленные и с кусками кожи части тела. Омерзение.

В-третьих, содержание и диалоги фильма оставляют желать лучшего. Я не услышала ни одной мудрой мысли или хотя бы отдаленно напоминающей ее.

Вообщем, 1 из 10. За труд.

[Putnik777]

Во-вторых, это чудовище в самом начале. Оно до тошнотворности мерзко. Какие-то искривленные и с кусками кожи части тела. Омерзение.

На то оно и чудовище, что б быть страшным.

[Beatrix_Kiddo]

Это самый мерзкий фильм, который я когда-либо видела. В моем списке он самый-самый худший.

Во-первых, ну нет никакой реальности, а ведь можно было снять красивое КИНО(а не мультфильм).

Так ведь это экранизация легенды о Беовульфе и Гренделе. Что-то типа сказки. Какая там реальность? Да это и не мультфильм вовсе, а анимационный фильм с использованием новейших компьютерных технологий, причем актеры в нем снимались настоящие.

 

Во-вторых, это чудовище в самом начале. Оно до тошнотворности мерзко. Какие-то искривленные и с кусками кожи части тела. Омерзение.

Да ладно. Смешное - да. Мерзкое - нисколько.

 

В-третьих, содержание и диалоги фильма оставляют желать лучшего. Я не услышала ни одной мудрой мысли или хотя бы отдаленно напоминающей ее.

Вообщем, 1 из 10. За труд.

 

Ну что можно ожидать от развлекательного попкорн-муви? Диалоги упрощены, а основной уклон идет в сторону зрелищности.

"Беовульф" - это вершина технического прогресса в анимации, которая стремительно развивается, выводя кино за рамки привычного киноэкрана, позволяя испытать ощущение присутствия в фильме, при этом не добившись пока самого главного - избавление фильма от искусственности и наигранности происходящего.

[Karmant]

Это самый мерзкий фильм, который я когда-либо видела. В моем списке он самый-самый худший.

Во-первых, ну нет никакой реальности, а ведь можно было снять красивое КИНО(а не мультфильм).

Во-вторых, это чудовище в самом начале. Оно до тошнотворности мерзко. Какие-то искривленные и с кусками кожи части тела. Омерзение.

В-третьих, содержание и диалоги фильма оставляют желать лучшего. Я не услышала ни одной мудрой мысли или хотя бы отдаленно напоминающей ее.

Вообщем, 1 из 10. За труд.

 

Ну и зачем в кино идти раз такой жанр не нравится,можно и понять какое кино будет(постеры,ролики,отзывы).

Мне фильм понравился.Жуткий,динамичный + захватывает,а 3д придаёт ощущений-необычно смотрится.

ПыСы.Самый рульный персонаж - сын беовульфа!

8.5/10

[Hrafn-Svartur]

нет, конечно, это уже сын Беовульфа, ИМХО

Да нет, Уважаемый, Вы, кажется, меня не так поняли.

 

Не тот дракон, с которым сражается постаревший Беовульф, а тот, о котором рассказывает король Хотгард (Хопкинс), которого он сразил во времена своей молодости, и от которого, якобы, остался тот золотой рог.

 

[Hrafn-Svartur]

Вот не знаю, то ли меня одолела старческая брюзгливость, то ли Земекис и правда как-то заигрался супер-пупер технологиями? Оно конечно, красиво, а пейзажи такие, что любимая компьютерная игра моего отчиима - "Руна", нервно курит в сторонке. И герои все такие красавцы, и битва с драконом захватывает не по-детски, а нет чего-то. Все равно чего-то не хватает. Хотя атмосфера вроде и наличествует. Но нет ощущения реальности происходящего. Вот вы спросите - какая реальность в фильме про драконов? Но в том же "Властелине Колец" реальность происходящего была, и еще какая (несмотря на присутствие эльфов и орков). Здесь ею и не пахнет. Нет, Земекис определенно заигрался. Скоро переснимет "Назад в будущее" в формате 3-D.

Ну не знаю! Я, например, никакой реальности не вижу в таких же "пластилиновых" троллях и Назгулах во "Властелине". Все равно все условно. Да, скачет по мачтам и реям Джек Воробей, машет сабелькой реально, красиво и романтично, но стоит показаться крупным планом Дэви Джонсу как его нарисованная по последнему слову техники "пластилиновая" физиономия на фоне реального окружения выдергивает тебя из все истории. Ну согласитесь - режет же глаз! При условии, конечно, что зритель изначально не принимает условия подобной игры. В противном случае - все прекрасно - примите условности, воспринимайте их как физику фэнтезийного мира, погрузитесь в предложенные вам "реалии" - и вы не отведете глаз до конца фильма не от Кинг-Конга, не от Голлума, не от Дэви Джонса, если еще и сценарий хорош Та же история с "Беовульфом".

PS Задумайтесь еще вот над чем. Когда дети смотрят на говорящего зайца из "Бэмби", нарисованного цветными акварелями на белом листе бумаги, они ведь даже не сомневаются в реальности происходящего, переживают и соЧУВСТВуют происходящему на экране. Куда уходит это свойство от нас, взрослых?..

[Zebryхха]

Вчера у друга взяла этого Беовульфа, дай, думаю, гляну, реклама-то красивая!.. Глянула... Точнее, даже не глянула, а просто пробежала по некоторым моментам! Чушь какая-то, ей-богу! Попробую пересмотреть, заставлю себя, что уж делать, но не думаю, что мнение мое сильно от этого изменится.

[Putnik777]

Вчера у друга взяла этого Беовульфа, дай, думаю, гляну, реклама-то красивая!.. Глянула... Точнее, даже не глянула, а просто пробежала по некоторым моментам! Чушь какая-то, ей-богу! Попробую пересмотреть, заставлю себя, что уж делать, но не думаю, что мнение мое сильно от этого изменится.

 

Лошадь, она и есть лошадь . Смотреть надо в кино, лучше в 3D, а всякие экранки забудь навсегда .

[Vincent Crist]

Отсмотрел... но не в "Три-Дэ" театре, а в "Киноцентре на Красной пресне".

 

Проведем разбор:

 

 

 

СЮЖЕТ:

 

Как и ожидал - тотально замутили... но не в худшую сторону. Далеко не "Назад в будущее", но уровня "Сайлент Хилла" точно. Акценты смещены по-полной, но опять-таки - все не так уж и плохо.

 

 

РЕЖИССУРА:

 

Земекис опять проявил любовь к закавыристым ракурсам. Че-то с тех пор, как он перешел в формат "2:35" его так и плющит снять че-то этакое, совместив оператроскую работу с компьютерной анимацией. Переход на виртуал неудивителен.

Кстати, че делал заявленный оператор - неясно: фокусы настраивать, кран мастерть, да пленку готовить некому - все виртуальное.

 

 

АНИМАЦИЯ:

 

Ну во-первых, народ уже не смахивает на кукол, как в "Полярном Экспрессе". Тут уж техника серьезно продвинулась. Во-вторых, объекты достаточно детальны, а местами - 100% реалистичны. В "Три-Дэ" должно быть круто.

 

СТРАННОЕ:

 

Рейтинг "Пи-Джи-13" - вот это номер, блин. В фильме до хрена кровищи, секса и просто всяких недетских тем! Охренеть!

 

ВЕРДИКТ:

 

В чем я не сомневался - фильм не "революционен". Техника виртуальных кадров точно не заменит живых съемок, как компьютеры в свое время - покадровую анимацию.

Просто как "Три-Дэ" кино глянуть можно, однако это все таки - не "Парк Юрского Периода": не стоит ждать каких-то визуальных откровений.

 

Будут деньги - посмотрю в "ТРИ-ДЭ"

[Zebryхха]

Лошадь, она и есть лошадь . Смотреть надо в кино, лучше в 3D, а всякие экранки забудь навсегда .

 

Пересмотрела я Беовульфа только что. Скажу сразу свою оценку - 2 из 10. Это ж надо ТАК ИСПОГАНИТЬ скандинавский эпос!!! Что еще за прикол снимать КОМПЬЮТЕРНЫЙ МУЛЬТИК по такой серьезной вещи??? Надо уж было кино нормальное снять, а не заниматься не пойми чем! Мне лично сначала было смешно ЭТО смотреть, а потом я уже злиться начала. И дело тут вовсе не в том, где и как смотреть, дело в самой работе. Земекис разочаровал меня на 90%, никогда бы не подумала, что такой серьезный чувак будет снимать такое... Хотя, были там некоторые забавные моментики, но они не спасли картину в моих глазах.

С технической точки зрения, конечно, сделано неплохо, но не более того. Очаровательный получился дракон, нормальной была мимика картинок... Вот, собственно, и все, что могу отметить.

P.S. Думаю, особо меня поймут те, кто ЧИТАЛ Беовульфа. Это грандиозная легенда, поэтому я от экранизации ждала ГОРАЗДО БОЛЬШЕГО...

[TaylerUP]

Есле в тридэ както скучновато да и графика не поражает! То я представляю как без 3Д! Земекис что денег пожалел?! Сюжета нету! Беовульф голый пол фильма пробегал. Когда Грендаль орал перепонки лопались.

А ТЕПЕРЬ ПЛЮСЫ:

Дракон высший бал! Просто красавец! Идея какаято слабенькая но всеже идея

Слабость мужчин перед чарами женского пола

. Увлекательность... Да вот и все!

6из10

[Fru]

смотрела в 3D, очень понравился

непонятно одно: если у Гренделя нет достоинства, с чего все решили, что это особь мужского пола?

[lemmon]

Шел на фильм с нехорошим предчувствием, а оно меня обмануло, слава богу. Фильм серьезен и мрачен. Временами страшен. Думал снимут тупую клюкву, чтобы технологии продемонстрировать, ан нет ума хватило. Хотя Земекис отличный комедиограф, депресняк у него тоже получился что надо. Первые кадры вызвали улыбку, конечно: пластилиновый Хопкинс пластилиново кривляется с таким же Малковичем. А потом привыкаешь. Да и дейстие начинается захватывающее. Вобщем фильм точно получился. 9 из 10

[zest13]

P.S. Думаю, особо меня поймут те, кто ЧИТАЛ Беовульфа. Это грандиозная легенда, поэтому я от экранизации ждала ГОРАЗДО БОЛЬШЕГО...

 

Как я тебя понимаю. Такое впечатление было, что сначала хотели сделать максимально приближенно к саге. Атмосфера, пейзажи, поначалу очень близко по сюжету. Но в то же время захотелось похвастаться новыми технолониями, вот, мол, как мы можем, никто такого не делал, мы первые тут столбик воткнули. И неважно, что герои, срисованные со знаменитостей - это пластмассовый бред, чисто похвастаться, оригинал же все равно лучше. Зачем?!

В знаменитой сцене Беовульфа сначала раздели, а потом застеснялись и стали как только можно прикрывать его достоинство, ну смешно же 30 раз на это смотреть. Ну оставили бы ему набедренную повязку. Или он перед Гренделем хвастался? Сюжет сначала запутали, а потом распутать и как-то прояснить так и не смогли, логика хромает на обе ноги.

 

 

Беовульф сказал (не помню как имя), что тот убил своих братьев, тот обвинил Беовульфа в несостоятельности как героя, проиграл соревнование, это же позор! Назревает нехилый конфликт. И что? НИЧЕГО. Заглохло. Беовульф оправдывается (никогда не замечала такого за героями), второй потом извиняется. Тряпки, а не герои.

Могло быть какое-то развитие симпатии между королевой и Беовульфом. Тоже ничем не окончилось. Потому что старый король дарит ему королеву и с какой-то радости сигает с башни. Кто-то понял, зачем? Проклятия на нем уже нет, жить бы да радоваться.

 

 

И, да, "Я ужас летящий на крыльях ночи" мне тоже вспомнился

5 из 10 за попытку.

[V stager]

Если так дело пойдет, зачем нужны живые актеры.

[Putnik777]

Если так дело пойдет, зачем нужны живые актеры.

 

Блиииин... Ну сколько можно... Актеры были, есть и будут. И в этом фильме люде играли, а их мимику затем оцифровывали. И любое кино в таком формате не снять, а если жанр позволяет, то почему бы и нет?

[V stager]

А зачем?