Кон-Тики (Kon-Tiki)

[Vika Ya]

почитайте книгу-воспоминания. Акулы были поменьше, но они именно за хвост их хватали и вытаскивали. В фильме ничего не переврано. Про отношения немного по-другому, но все остальное было

[Шэрвуд]

Хороший, приключенческий фильм о подвиге храбрых и целеустремлённых людей.

[Тони Монтано]

Кон-Тики очень даже интересный фильм, с сверх любопытной историей и прекрасным визуальным дополнением. В целом кино конечно очень добротное, ощущается что основано на реальных событиях и сам мотив путешествия очень радует. Игра актеров на очень хорошем уровне да и музыкальное сопровождение подобрано в самый раз В общем от меня 9 из 10

[Rashad Farrell]

бЛИН, так и не успел в кино глянуть. А ведь тут Густаф Скарсгард играет.

[INTEGRAS]

почитайте книгу-воспоминания. Акулы были поменьше, но они именно за хвост их хватали и вытаскивали. В фильме ничего не переврано. Про отношения немного по-другому, но все остальное было

Причем тут книга. Я фильм смотрю и вижу, что один человек из воды достал практически автомобиль. Режиссер просто лажанул. В фильме должны были изображаться не большие бычьи акулы малого возраста, а не белые зрелые.

[Vika Ya]

я не вспомню, какие именно породы акул они вытягивали, но не маленькие, это точно. В какие-то дни у них палуба была завалена акулами. Конечно, стоило немалого труда, очень часто "рыба" срывалась и уходила. Но бывало, что вытягивали и именно за хвост.

[Елена Прекрасная]

Красивый фильм. Люблю путешествия, море и пальмы ) Снят фильм качественно, сюжет сам по себе достаточно интересен (кому тема путешествий хоть немного близка), актеры подобраны неплохо, хорошее развлекательное кино, на мой взгляд.

[wwsw2]

С удовольствием посмотрел фильм. Дух человека замутившего такое путешествие передан идеально.

10 из 10

[Aftermath]

8/10, фильму не хватает бюджета, да и сюжет не лучший, но в целом неплохо, для своих 16 лямов снято прилично)

[Впечатлительная]

Постановщики Кон-Тики приглашены работать над Пирами Карибского моря 5 (или 6?).

[Jake LaMotta]

Хороший фильм получился,особенно понравились сцены с акулами и светящимися рыбами(очень завораживающе).

[wwsw2]

Хороший фильм получился,особенно понравились сцены с акулами и светящимися рыбами(очень завораживающе).

 

советую посмотреть еще Жизнь Пи- там таких сцен красивых ещё больше )))

[Benny]

Посмотрел ради того, чтобы узнать что эти товарищи норвежцы из себя представляют, ибо их взяли снимать пятых Пиратов. Киноха неплохая, даже книгой заинтересовался - но мы все это уже сто раз видели. Некоторые моменты, вроде ловли огромной акулы за хвост вызвали тонну лулзов. Ну и в самой сцене с акулами был очень виден небольшой бюджет фильма. Хотя съемки очень красивые, поставлено все неплохо, хорошо сыграл и ГГ, который является смесью Тима Рота и Райана Гослинга.

 

Милый такой проходняк. Но норвежских парней одобряем - они в отличии от того же Маршалла умеют на воде снимать.

[Эугения]

Книга насышеннее, интереснее. Мало фактов из неё вместилось в кино, хейердальского юмора вообще нет. Много красивых съёмок. Можно посмотреть разок, отдохнуть.

Сумасшедшие люди! Им очень повезло, что добрались до цели живыми. Отправились в такое рискованное путешествие, не имея мореходных навыков. По книге у них с этим были большие проблемы, учились по ходу дела. А Хейердал не умел плавать? Этого не помню. И с плотом происходили опасные вещи, брёвна набухали и оседали в воде. А высадка вообще целая эпопея, в фильме это показали слишком сжато. В общем передали совсем мало информации.

[Benny]

Та вообще странно - чтобы человек не умеющий плавать отправлялся в такую экспедицию.

[Эугения]

Да, в фильме опасность путешествия показана слабо, слишком легко они шторм пережили, слишком просто прошла высадка. В книге их очень тревожила осадка плота - постоянно наблюдали, как плот фактически медленно тонет посреди океана. Авторы попытались усилить эффект опасности выпадением человека за борт к акулам, но получилось это неестественно по-киношному.

В кино больше внимания уделили красотам океана и спасибо им за это! Но атмосфера опасности, рискованности путешествия получилась не очень.

[Benny]

Да, в фильме опасность путешествия показана слабо, слишком легко они шторм пережили, слишком просто прошла высадка. В книге их очень тревожила осадка плота - постоянно наблюдали, как плот фактически медленно тонет посреди океана. Авторы попытались усилить эффект опасности выпадением человека за борт к акулам, но получилось это неестественно по-киношному.

В кино больше внимания уделили красотам океана и спасибо им за это! Но атмосфера опасности, рискованности путешествия получилась не очень.

 

Потому что это кино) И не сказать чтобы они сильно удивили красотами - тот же момент с медузами это нефиговый такой привет Жизни Пи.

[Vika Ya]

Книга насышеннее, интереснее. Мало фактов из неё вместилось в кино, хейердальского юмора вообще нет. Много красивых съёмок. Можно посмотреть разок, отдохнуть.

Сумасшедшие люди! Им очень повезло, что добрались до цели живыми. Отправились в такое рискованное путешествие, не имея мореходных навыков. По книге у них с этим были большие проблемы, учились по ходу дела. А Хейердал не умел плавать? Этого не помню. И с плотом происходили опасные вещи, брёвна набухали и оседали в воде. А высадка вообще целая эпопея, в фильме это показали слишком сжато. В общем передали совсем мало информации.

 

я как раз выше писала, что фильм нравился, пока книгу не перечитала. Юмора нет совсем. По-иному показаны отношения на плоту. В своих воспоминаниях Тур не представал эдаким лидером, который один верил в благополучный исход, а остальные сомневались, да еще и проволоку взяли. В книге он сам смотрел на бревна и тревожился. То есть его посещали сомнения, и он был с товарищами на равных. Зато втиснули любовную линию, которой в его воспоминаниях нет

[Malcolm]

Потому что это кино) И не сказать чтобы они сильно удивили красотами - тот же момент с медузами это нефиговый такой привет Жизни Пи.

 

Так Кон-Тики же вроде раньше Пи вышел

[Benny]

Так Кон-Тики же вроде раньше Пи вышел

 

На месяц=D Мож друг к дружке на съемки заглядывали))

[Эугения]

Ещё в фильме очень сжали время. Плавание было долгим и утомительным, а в кино показали, как они первое время отмечают на карте своё местоположение, потом радость от того, что течение повернуло плот в нужное направление и буквально вслед за этим вдруг обгоревшие на солнце лица, спутанные бороды и финиш на атолле. В кино путешествие выглядит слишком лёгким.

[Впечатлительная]

Ещё в фильме очень сжали время. Плавание было долгим и утомительным, а в кино показали, как они первое время отмечают на карте своё местоположение, потом радость от того, что течение повернуло плот в нужное направление и буквально вслед за этим вдруг обгоревшие на солнце лица, спутанные бороды и финиш на атолле. В кино путешествие выглядит слишком лёгким.

 

Железная логика. Кино тоже должно было стать долгим и утомительным?

[Benny]

Железная логика. Кино тоже должно было стать долгим и утомительным?

 

Железная логика - это полагать что ежели само путешествие было долгим и утомительным - кино должно быть таким же. Одно другому не мешает.

[Впечатлительная]

Мне не хватило (точнее, я очень хотела увидеть и не увидела), шторма, особенно тот момент, когда они боялись, что плот перевернется или его накроет волной (они ведь не знали, чего от него ожидать, путешествовали практически наобум), но, к их безмерной радости, он держался на воде как пробка. После этого открытия они перестали бояться штормов.

 

И момента, когда акула нависла над ними в толще волны. На постере это есть, а в фильме нет.

 

В остальном же никаких претензий к фильму у меня не возникло. Книга всегда, особенно хроника, будет интереснее фильма. Самое большое впечатление произвело ощущение полной отрезанности от внешнего мира (одинокий крошечный плот посреди океана, черно звездное небо, тишина), которую у создателей фильма получилось предать.

 

Кстати, не помню в книге уставших и изнуренных путешественников. Они просто дрейфовали, даже не управляли плотом, потому что руль вырвало в первом же шторме. Тяжесть была, скорее, эмоциональная. Но что толку пырхаться посреди океана? В любом случае такие люди фаталисты. Книгу читала лет 20 назад, поэтому могу что-то и не вспомнить.)

Изменено 02.06.2013 17:52 пользователем Впечатлительная

[Эугения]

Мне не хватило (точнее, я очень хотела увидеть и не увидела), шторма, особенно тот момент, когда они боялись, что плот перевернется или его накроет волной (они ведь не знали, чего от него ожидать, путешествовали практически наобум), но, к их безмерной радости, он держался на воде как пробка.

.......

В любом случае такие люди фаталисты.

Из них с мореплаванием-то был знаком только один человек! Крайне легкомысленные и самонадеянные люди, надо сказать!

 

 

Море, небо, акулы, светящиеся, рыбы - все те же красоты, что и в других фильмах про море. А откуда взяться чему-то особенному? Действие происходит на планете Земля, а не где-нибудь в фантастическом мире. Поэтому красоты везде одинаковые и в Пи, и в Кон-Тики. Я Пи не смотрела и не собираюсь - не моё, а от Кон-Тики я получила нехилое удовольствие от безграничных просторов, ощущения свободы, единения с природой, со все мирозданием, не смотря на то, что люди фактически были заперты на маленьком плоту. И световые представления порадовали. В общем неплохое кино, если отстраниться от книги и смотреть фильм, как отдельное произведение.