После прочтения cжечь (Burn After Reading)

[Alexandr]

Что порадовало до премьеры, наши прокатчики обкусав все локти видя архиудачную кассовую судьбу «старикам здесь не место» в Америке и международном прокате, которая в России обернулась провалом в виду мизерного количества прокатных копий, наконец то выпустили фильм Коэнов адекватным тиражом – 300 копий. В резалте его даже показали в нашей деревне, и даже удобными сеансами. Что не может не радовать.

 

Честно признаюсь, как давний поклонник творчества братьев, находился в трепетном ожидании, омраченном смутными сомненьями, а вдруг «старикам здесь не место» это был предзакатный блеск, а вдруг мы увидим, что нить вроде «невыносимой жестокости» или, не к ночи будет сказано, «игр джентльменов», но нет, есть еще порох в пороховницах, да еще какой, подорвет все что угодно. Сомнения унялись в самом начале ленты и я понял что сморю то что доктор прописал – настоящих Коэнов, в лучших традициях, без изъянов.

 

Лента может чуть более легковесна, чем «старикам здесь не место», на первый взгляд ее даже можно обвинить в некой упрощенности, и излишнем повороте к массовому зрителю, но это довольно обманчивое впечатление. Все на месте, ядовитая ирония, абсурдистский сюжет, и то, что в фильмах семейного тандема было всегда, но что со «стариков» приняло новое, более полновесное и объемное звучание – тотальная, кристально чистая, а главное, четко объясненная, мизантропия, в экранном пространстве кругом сплошные «мертвые души», Гоголь наверное поднялся бы из гроба и аплодировал))) . Лента представляет собой ярчайший калейдоскоп моральных уродов, на голову раненых персонажей и тотальных балбесов. С одной стороны цирк, да и только. Но братья лишь усиливают (об этом так много здесь писали) доводят до гротеска и абсурда, самые обычные типажи, которые мы имеем несчастье лицезреть вокруг, а какие то черты и в себе находить. Скидка на буржуинское культурное пространство конечно есть, но разве мы не видим вокруг ловеласов трахающих все что шевелится но озабоченных собственной тихой семейной жизнью, фанатов ЗОЖ которым витаминизированные добавки разгладили и так не многочисленные извилины, теток которые ради простого женского счастья с воображаемым мачо (но не лузером) пойдут на что угодно, и прочая и прочая. Сатира бьет не в бровь, а в глаз, разве что преподносится нынче в виде залихватской пародии на шпионские истории.

 

Сюжет достоин отдельных аплодисментов. Понабрать кучу разномастных персонажей, переплести их сюжетные линии дело не мудреное, но вот что бы эти линии не сплелись в «бороду», что бы каждый сделал в сей хитрой системе свое дело, что бы драматургическая конструкция являла собой стройный архитектурный ансамбль, а не воронью слободку, на это нужен талант Коэнов. Во время титров возникает мысль, ох как клёво развернуто, хочу диск, что бы в тиши кабинета))) каждым лихим коленцем истории насладится.

 

Актеры да… конечно от Малковича и Фрэнсис Мак Дормант (кстати, что бы показать свою супругу на экране такой конкретной выдрой, надо иметь не мало смелости), никто другого и не ожидал, хвалить их великолепную игру, даже за несколько дней истекших после начала российского проката, стало уже общим местом. Те кто знают Тильду Суинтон не по ролям в «Константине» или «Хрониках Нарнии», зная ее богатый опыт в авторском кино (культовой, не знаменитой, а именно культовой, то есть широко известной в узких кругах, актрисой ее сделал еще Джармен) и за сию даму были спокойны, роль стервозной айрон мейден исполнена прекрасно. Педиатр, блин, «если ты сейчас же не откроешь рот, то твоя мама выйдет, а мы поговорим по взрослому»))).

Вот звезды, те да, те вызывали опасения. А не пригласили ли их для сбора кассы? Нифига. Ну как правильно работать с секс символом, мечтой домохозяек, Клуни, Коэны поняли давно – берем тот же образ и добавляем фирменной гротесконости, но здесь они сей прием усугубили, накинули на плечо герою любовнику пятипудовый мешок комплексов. Особенно это изящно обыгрывается в паре с героиней Мак Дормант, как легко развести наивною дурочку дешевыми мачисткми понтами, и сколько за ними на самом деле может скрываться всяких тараканов в мозге.

Зато Питт, это практически новое слово в науке и технике (т.е.своей фильмографии). Такого со времен «12 обезьян» не лицезрел, и что главное, он стебает свой собственный образ мускулистого спортивного красавца, из кучи фильмов. После «трои» я в рекламе фитнес центра видел – «торс Брэда Пита за 2 месяца»))). За то, что актер, опять же, этой самоиронии не убоялся, ему, как сей час говорят, респект. К тому же обычно голливудский звездный статус явно не дает развернуться его комедийные талантам. Но здесь! Сцена с Малковичем в машине, сползал под кресло)))

 

И отличный финал, стремительный и неотвратимый, как удар шашки. Все конфликты разрешаются просто и без излишеств. И очень правдиво, не смотря на весь абсурдистский настрой. Единственный герой вызывающей долю симпатии гибнет, а остальные по соразмерности. Высказывания ЦРУшников звучат греческим хором, выводящим неутешительную мораль.

 

P.S. На кинофорумах есть тема, где все плачут «за каких полудурков держат нас америкосы в своих фильмах». Здесь же русские хотя и довольно карикатурные, но единственные адекватные персонажи. Никак единая партия, а так же лично товарищи президент и премьер, проплатили пиар в стане вероятного противника)))

P.P.S. Кто нить в курсе, здание посольства России, оно правда так выглядит? Очень на иркутский «дом быта» похоже, у нас весь зал срубился))).

[Rusty Duke]

P.P.S. Кто нить в курсе, здание посольства России, оно правда так выглядит? Очень на иркутский «дом быта» похоже, у нас весь зал срубился))).

Как это ни ужасно - правда ) Впрочем, парижский "бункер" еще страшнее.

[Михалыч]

К сожалению надежда на нового "Биг Лебовски" не оправдалась, но киношка хорошая, забавная. Особо порадовал разговор между героями Питта и Малковича в машине, когда первый щурил глаза и пытался сделать серьезное лицо. )) Но это конечно огромный шаг назад по-сравнению со "Стариками".

[Belthazar]

Незнаю..незнаю.. здание посольства просто потрясающие. Крутое и мощное.

[Alexandr]

К сожалению надежда на нового "Биг Лебовски" не оправдалась, но киношка хорошая, забавная. Особо порадовал разговор между героями Питта и Малковича в машине, когда первый щурил глаза и пытался сделать серьезное лицо. )) Но это конечно огромный шаг назад по-сравнению со "Стариками".

А что после «стариков» надо было уходить на пенсию? Я лично считаю наиболее значимым фильмом «Бартон Финк», значит, не надо было снимать и «лебовсого» и «фарго»? (спичку мне в язык за такие слова) фильмы братьев каждый оригинален и самодостаточен, что, конечно, не отменяет единства фирменного стиля, и, главное, его развития. Да в фильме кассовые звезды, да обыгрывание житейских проблем, но это и дает почву сатире. Камня на камне не оставляющих его псевдоценностей современного общества.

[Михалыч]

А что после «стариков» надо было уходить на пенсию? Я лично считаю наиболее значимым фильмом «Бартон Финк», значит, не надо было снимать и «лебовсого» и «фарго»?

 

Ээ, че-то ниасилил, к чему это вообще сказано? При чем тут пенсия?

 

Я лишь говорю о том, что надеялся увидеть фильм уровня "Стариков" или "Лебовского", но надежды не оправдались. Ибо "Сжечь после прочтения" - комедия на уровне "Невыносимой жестокости", то есть посмотрел, посмеялся и через пару часов забыл. Короче, после гениальных "Стариков" я ожидал гораздо большего.

[Ergus]

Ээ, че-то ниасилил, к чему это вообще сказано? При чем тут пенсия?

Сказано наверное к тому, что фильмография режиссеров, это не лестница, по которой они должны все время двигаться вверх.

Я лишь говорю о том, что надеялся увидеть фильм уровня "Стариков" или "Лебовского", но надежды не оправдались. Ибо "Сжечь после прочтения" - комедия на уровне "Невыносимой жестокости", то есть посмотрел, посмеялся и через пару часов забыл. Короче, после гениальных "Стариков" я ожидал гораздо большего.

Не согласен. У братьев, было по большому счету два провала, это "Игры джентельменов", и "Невыносимая жестокость", где им за рамки чисто комедийного жанра, выйти по большому счету так и не удалось. Про "После прочтения сжечь", такого не скажешь. Просто братья практически всю свою карьеру чередуют абсолютно серьезные работы ("Перекресток Миллера", "Фарго", "Человек которого не было"), с комедийными ("Бартон Финк", "Большой Лебовски", "После прочтения сжечь"), где смысловая нагрузка, скрывается, за комедийной оболочкой.

[Alexandr]

Ээ, че-то ниасилил, к чему это вообще сказано? При чем тут пенсия?

 

Я лишь говорю о том, что надеялся увидеть фильм уровня "Стариков" или "Лебовского", но надежды не оправдались. Ибо "Сжечь после прочтения" - комедия на уровне "Невыносимой жестокости", то есть посмотрел, посмеялся и через пару часов забыл. Короче, после гениальных "Стариков" я ожидал гораздо большего.

Да в обще то к тому же. Что это не лента вроде «жестокости» или «убить старушку» которые я за ране выкидываю, но вполне на уровне настоящих Коэнов. Этот вопрос лучше перенести в тему режиссерах. Что я и сделаю . «Просто кровь», «перекресток Миллера», и прочее, как по твоему, соотносятся с общим уровнем? И не ужели «старики» или «лебовский» самый великий фильм, на творческом пути? Лебовский да, у большинства самый любимый, в том числе и у меня, «старики» бесспорно претензия на современную классику, хотя бы за счет того, что ставятся более сложные вопросы (дык у братья через фильм на это претендуют). Но острая социальная сатира, это ох как хорошо. И тем более она не тождественна обычному ромкому «невыносимая жестокость»

[striker001]

...Зато Питт, это практически новое слово в науке и технике (т.е.своей фильмографии). Такого со времен «12 обезьян» не лицезрел, и что главное, он стебает свой собственный образ мускулистого спортивного красавца, из кучи фильмов. После «трои» я в рекламе фитнес центра видел – «торс Брэда Пита за 2 месяца»))). За то, что актер, опять же, этой самоиронии не убоялся, ему, как сей час говорят, респект. К тому же обычно голливудский звездный статус явно не дает развернуться его комедийные талантам. Но здесь! Сцена с Малковичем в машине, сползал под кресло))).

Ага, Питу надо Коэнов на руках носить, эта роль настоящий подарок для актера ,теперь его будут вспоминать не только как Тайлера или мужа Джоли. Честно, не ожидала от Бреда такого блеска. Его персонаж самый яркий, сцена в машине с Малковичем мощная, смеюсь в голос, стоит только вспомнить, наверное стану его ярой поклонницей.

Понравилась серьезность актера в каждом кадре, или момент на беговой дорожке, ведь надо суметь двигаться под дурацкую музыку так примитивно, и при этом от души наслаждаться. Очень хорошая работа, ведь ему не следовало быть смешным, а всего лишь неумным.-)

[CrazyFAN]

У братьев, было по большому счету два провала, это "Игры джентельменов", и "Невыносимая жестокость", где им за рамки чисто комедийного жанра, выйти по большому счету так и не удалось

 

Этот фильм конечно не провал, но о какой комедии идёт речь? Это новое слово в жанре одназначно - разрыв мозга глупостью, ибо у меня меня смех вызывали не смешные шутки, а именно те глупые ситуации, создаваемые актёрами, скорее это был смех сквозь слёзы... Всё что мы увидели в фильме, можно увидеть в реальной жизни, и параноиков и полоумных тёток, которые думают, что одиноки из-за своей внешности, и просто придурков... Вообщем не стоящий фильм, хотя кто-то тут говорил, что это "кино не для всех"... может быть.

[Михалыч]

Сказано наверное к тому, что фильмография режиссеров, это не лестница, по которой они должны все время двигаться вверх.

 

Ну и что дальше-то? Что мне теперь нельзя сказать о своем разочаровании, о том, что они не оправдали моих ожиданий? Я в общем и не ждал ничего сверхестественного, лишь высказал свое мнение - "Старики" и "Лебовски" на порядок сильнее данного фильма. Всё.

 

Лебовский да, у большинства самый любимый, в том числе и у меня, «старики» бесспорно претензия на современную классику, хотя бы за счет того, что ставятся более сложные вопросы (дык у братья через фильм на это претендуют). Но острая социальная сатира, это ох как хорошо. И тем более она не тождественна обычному ромкому «невыносимая жестокость»

 

Для тебя не тождественнна, а для меня - да. Тебе понравилось больше, мне меньше. "Лебовски" и "Стариков" я считаю лучшими у Коэнов, и "Сжечь после прочтения" очень далеко до этих фильмов. Это вопрос вкуса, не более того. Я не понимаю о чем тут вообще можно разговаривать или спорить.

[Ergus]

2Михалыч Я не о вкусах спорю. Понятно, что они у всех разные. Для меня например, и те же Старики, как бы не нравились, среди работ Коэнов, только пятыми стоят. Все дело в том, что "После прочтения сжечь", это не шаг назад, а просто еще один фильм братьев, не самый лучший, но все же удачный, ну или во всяком случае, на 100% коэновский, в отличие от пары настоящих провалов.

[Михалыч]

2Михалыч Я не о вкусах спорю. Понятно, что они у всех разные. Для меня например, и те же Старики, как бы не нравились, среди работ Коэнов, только пятыми стоят. Все дело в том, что "После прочтения сжечь", это не шаг назад, а просто еще один фильм братьев, не самый лучший, но все же удачный, ну или во всяком случае, на 100% коэновский, в отличие от пары настоящих провалов.

 

Вот именно о вкусах ты споришь.

 

ДЛЯ ТЕБЯ это не шаг назад, потому что ты оценил этот фильм выше, ЧЕМ Я.

 

ДЛЯ ТЕБЯ нету большой разницы между "Стариками" и "Сжечь...", а ДЛЯ МЕНЯ она огромна.

 

Именно поэтому я говорю про шаг назад. И именно поэтому наш разговор не имеет смысла,

о чем я изначально говорил Alexandr'у.

[Ergus]

ДЛЯ ТЕБЯ это не шаг назад, потому что ты оценил этот фильм выше, ЧЕМ Я.

Вся суть в том, что ты оцениваешь эту картину отдельно от других, а я в контексте всего творчества Коэнов, отсюда такая разница, черт его знает, кто из нас прав. Но разговор, действительно не имеет особого смысла.

[euro-banan]

Что вы что вы, Жестокость именно то и есть, что хорошая комедия, а Ледикиллерсы - комедия плохая. Сжечь же тут особняком стоит - это не для масс продукт, ибо слишком абсурдный (: В сравнении с Жестокостью - как лавина со снежком.

[Ergus]

Что вы что вы, Жестокость именно то и есть, что хорошая комедия, а Ледикиллерсы - комедия плохая. Сжечь же тут особняком стоит - это не для масс продукт, ибо слишком абсурдный (: В сравнении с Жестокостью - как лавина со снежком.

Я говорил о том, что в Жестокости за комедийные рамки братья по большому счету не вышли, а в Сжечь, более чем. Поэтому второй и нравится намного больше.

[Rusty Duke]

Просто братья практически всю свою карьеру чередуют абсолютно серьезные работы ("Перекресток Миллера", "Фарго", "Человек которого не было"), с комедийными ("Бартон Финк", "Большой Лебовски", "После прочтения сжечь"), где смысловая нагрузка, скрывается, за комедийной оболочкой.

Да у них серьезных фильмов только два - Просто Кровь и Старики. Все остальное все время скатывается в шапито и черную комедию.

 

"Сжечь" хороший фильм, но надо же понимать, что сколько Коэны не будут выдавать фарс и вашу любимую "острую социальную сатиру" (которые в большинстве их фильмов ни к селу ни к городу), другим этот так же как вам нравится не будет. У них один культовый Лебовски и один условно "идеальный триллер" Старики. Остальное слабее, и очевидно, что Сжечь снят вполне себе на волне оскаровского успеха без лишних энергозатрат.

[Alexandr]

"Сжечь" хороший фильм, но надо же понимать, что сколько Коэны не будут выдавать фарс и вашу любимую "острую социальную сатиру" (которые в большинстве их фильмов ни к селу ни к городу), другим этот так же как вам нравится не будет. У них один культовый Лебовски и один условно "идеальный триллер" Старики. Остальное слабее, и очевидно, что Сжечь снят вполне себе на волне оскаровского успеха без лишних энергозатрат.

Трижды лауреат Канн, которые все таки международная премия, в отличии от оскара, то же слабый фильм. В общем все в сад, в смысле в тему о Коэнах.

[Omen]

В общем-то по всем параметрам грамотно скроенная лента, но чересчур предсказуемая, ежели подробно знать фильмографию братьев, отсюда иной раз тот или иной сюжетный ход начинает надоедать ввиду того, что не отпускает ощущение "Это я видел в Фарго, это в Перекрёстке, это в Жестокости и т.д.". Верность своему стилю вещь конечно хорошая, только если это не выглядит стремлением банально выехать на былых приёмах. В тех же "Стариках" Коэны сумели избежать подобного (там вообще им каким-то образом удалось заставить меня абстрагироваться от былых работ), а в "ППС" не получилось.

 

Да у них серьезных фильмов только два - Просто Кровь и Старики. Все остальное все время скатывается в шапито и черную комедию.

 

Ты вроде бы в теме "Фарго" говорил про крен в сторону серьёзности у тамошнего сабжа. Передумал или я тогда неправильно понял?)

 

Трижды лауреат Канн, которые все таки международная премия, в отличии от оскара, то же слабый фильм. В общем все в сад, в смысле в тему о Коэнах.

 

На мой взгляд слабый и вообще главное недоразумение Канн. Не в смысле факта награждения, это я ещё могу понять при всей нелюбви к "Финку", но награждать обеими главными номинациями (чего в разное время Кополла, Скорсезе и полЕвропы заслуживали больше) - это перебор. Особенно в свете того, как фанаты Коэнов это используют главным аргументом при здешней форумской идеалогии "награды ещё не окончательный показатель".

[Rusty Duke]

Ты вроде бы в теме "Фарго" говорил про крен в сторону серьёзности у тамошнего сабжа. Передумал или я тогда неправильно понял?)

Оффтоп, но я коротко и сразу закончу )

Фарго серьезное кино, но в нем много вкраплений чернушного юмора той категории, которая не вяжется с определением "абсолютно серьезное кино"

[ugar]

А россияне когда-нибудь начнут бороться со стереотипным выставлением нации в американ. фильмах? Наверно никогда. Россияне терпелимый народ, через чур терпеливый. Так и будем смотреть на довольно неприятное выставление нас в Голливуде

 

А вы, батюшка, случаем не партийный? (с)

 

Не из этих, не из КПЛО?

 

Имхо, особого отторжения сцены с русским "посольством" и его обитателями не вызывают. Столь мрачное по виду здание использовали Коэны для создания пущего эффекта, для художественной выразительности так сказать.

[Alexandr]

Имхо, особого отторжения сцены с русским "посольством" и его обитателями не вызывают. Столь мрачное по виду здание использовали Коэны для создания пущего эффекта, для художественной выразительности так сказать.

Я бы больше сказал, на фоне не во что не врубающихся лохов црушников они дюже позитивно выглядят. Такие сурьезные дяди из сурьезной конторы. Балалайка не играет, медведи не пляшут, водку литрами не кто не кушает. А здание, как выясняется, натурально посольство.

[МиГ]

Столь мрачное по виду здание использовали Коэны для создания пущего эффекта, для художественной выразительности так сказать.

 

Может быть и так

 

А здание, как выясняется, натурально посольство.

 

Вроде бы в качестве российского посольства Коэны использовали Общественный колледж Бронкса.

[Rusty Duke]

Вроде бы в качестве российского посольства Коэны использовали Общественный колледж Бронкса.

Тогда моя ошибка. Но похоже.

[ugar]

Не, ребят, вы что-то путаете...

http://web.cuny.edu/about/colleges/bronx.html

Фасад-то явно не тот, что был в кине.

 

Ну, а на Imdb в локациях он есть - это да.