Падение Олимпа (Olympus Has Fallen)

[Котопёс]

R-ка рулит!) Без неё было бы уныло.

[Стальной Детройт]

R-ка рулит!) Без неё было бы уныло.

 

Насколько сильно рулит?

[Котопёс]

Насколько сильно рулит?

Рейд сразу вспомнился)

[Blackm0re]

Завтра пойду в кино. Оценка на КП печалит, на имдб даже больше.

Расчитываю увидеть Батлера в роли крутого Рэмбо - герой-одиночка против всех). Именно из-за него и собираюсь в кино.

Изменено 04.04.2013 13:11 пользователем Blackm0re

[Stotsmnb311]

Сегодня уже отсмотрел и лично мне очень понравился фильм - весьма добротный боевик, R-ка абсолютно заслуженная. На крутого Батлера-одиночку насмотреться можно вдоволь, кто за этим идет точно не прогадает. Кроме него еще понравился Фриман в роли спикера, а вот Экхарт как-то не особо в роли президента смотрелся. Не верил я ему. И вообще я разочарован концовкой

 

нет чтобы президент таки бы умер от пули, а мальчик стал бы жить с Батлером. Вот это был бы супер конец. Но нет опять никому не нужный хэппи-энд.

 

Но за исключением этого все понравилось, всем советую не смотреть на отзывы и оценки и идти в кино, особенно кто вообще в целом любит фильмы такого плана.

[Blackm0re]

Кроме него еще понравился Фриман в роли спикера, а вот Экхарт как-то не особо в роли президента смотрелся.

Вот блин, я думал президент Фриман).

Трейлер не смотрел).

[Stotsmnb311]

Вот блин, я думал президент Фриман).

Трейлер не смотрел).

 

Ну он исполняет обязанности президента и командует всеми спецслужбами, пока Экхарт развлекается с захватчиками.

[Sid Vicious]

Тоже посмотрел сегодня. Очень добротная картина в духе "старой школы" - один против всех.

[Malcolm]

Понравилось, да.

 

Это, конечно, далеко не "Крепкий орешек", "Скала" и даже не "В осаде", по образу и подобию которых он слеплен (скорее ближе по качеству к "Самолету президента"), но, в общем-то, вполне неплохой и можно даже сказать, олдскульный боевик, местами так и возвращающий в 90-е, когда вышеперечисленные фильмы переживали свой пик. Ну да, банально, вторично, предсказуемо и пафосно - ну а что, все это и так было ясно, но смотрится динамично, бодро и вполне себе увлекательно, к тому же самым главным плюсом фильма является рейтинг R, благодаря которому перестрелки и драки получились вполне сочными, хотя местами камера и крутилась туда-сюда. К существенным минусам можно добавить явный недостаток юмора - от Батлера ожидалось, что отжигать смачные фразочки будет побольше, тут его даже герой Пирса из "Напролома" обошел.

 

В целом, фильм можно хвалить за одно только то, что практически не обманывает ожиданий и является таким, каким его преподносит трейлер. Так что если нравятся фильмы, где один главный герой кладет пачками террористов, и при этом не напрягают шаблонность и пафосные речи на фоне звездно-полосатого флага - смотреть можно и нужно.

[Waldemar]

В принципе, да. Что трейлер предлагал, то и получил. Всё на своих местах. Экхарт не надоедает и не несёт чушь с пафосом. Батлер как Уиллис в Орешке, герой-одиночка убивает всех злобных корейцев. И да, это 3 фильм в этом году, где Северная Корея наказывает США и наоборот. Чозанах. Ближний Восток надоела, Раша тоже, теперь и от корейцев тут тошнит

 

И под конец, напишу, что у Фукуа очень хреново получается копировать Бея. Слишком дёшево и Бей может убить главного персонажа, у Фукуа рука не поднялась.... Жаль. Фукуа бы снимать в своё стиле, а не подражать коллеге.

 

Осталось посмотреть какой пафос выдаст Эмерих, потому что переплюнуть будет тяжело)

[Стальной Детройт]

Рейд сразу вспомнился)

 

Так само людей а клочья расстреливали.

[YHWH]

Смыкайте колонны, ребята,

Ровняйте шеренги, братки,

Сегодня чучхе мы солдаты —

На лицах улыбки легки.

Погибнет буржуй-иноземец,

Тупой кровожадный злодей,

Не будет над нами глумиться

И делать рабов из людей.

Поднимемся мы словно волны,

Расправим широкую грудь,

Чтоб в царство чучхейской свободы

Из царства кошмара шагнуть!

 

Стрёмное и даже не смешное кино.

Филипп Нойс и Волфганг Петерсен аплодируют стоя, конечно же, а также любители всяких Клэнси, но смотреть это на полном серьезе невозможно.

Фильмы Бэя и МакТирнэна по сравнению с этой поделкой времен "холодной войны", вообще из другой вселенной.

И даже, пресловутый рейтинг R (ножички в глаз/мозг и "сломатые" шеи) ничего не спасают.

 

Если что и может в данном фильме позабавить, так сборище стереотипов, штампов и дебильноватой политкорректности.

Забавно наблюдать как умные негры и азиаты руководят тупорылыми и продажными белыми англо-саксонскими протестантами. Ну, у негров-режиссеров такое частенько случается, в том числе и в фильмах с участием Батлера.

Смешно смотреть, как в центре Вашингтонска материализовалась группа, вооруженных до зубов, корейских туристов.

Можно смеяться в голос, после того, как местный "Павел Грачев" собирается взять Грозный одним десантным полком, невзирая на сидящих рядом и и.о. президента, штурмует вертолётиками Белый Дом - зато как красиво на мониторах смотрятся квадратики и трассирующие следы.

Злобная усмешка кривит ваши губы, когда сумрачный северо-корейский гений давит коллективный brain-storm "лучшей в мире" армии, спокойно влетая на громоздком и тихоходном "Геркулесе" в самую охраняемую, вроде как, воздушную зону в мире и за 13 минут овладевает Белым Домом.

 

Данный фильм просчитывается с первого кадра, и если вы смотрели "Крепкого Орешка", "Самолет президента", "Патриота" и "Прямую и явную угрозу", "Сумму всех страхов", "На Линии Огня" и даже второсортные трешевые "расемоно-подобный" "Точка обстрела" и "Солт" - то вы видели это "Падение Олимпа" с первого до последнего кадра и ничего нового вам тут не предложат.

 

И не надо рассказывать, что здесь есть некий юмор. Брюс Уиллис, босиком и в майке-алкоголичке, гоняющий по небоскребу "Северуса Снейпа" и его "фошыстов" или сидящий верхом на атомном заряде Стив Бушеми - вот там и юмор, и кинематографичность, а здесь нужная запись в фильмографию хорошим актерам. Ну, чтобы было, если что, чего предъявить в "House Un-American Activities Committee". Враги же не дремлют.

 

3 из 10.

[Rampant]

Фильм обладает примитивным, наитупейшим и не логичным сюжетом, дешёвыми, мультяшными спецэффектами, плохой постановкой непосредственно перестрелок и экшена. Диалоги наполнены пафосом и морем штампов. Они из них состоят полностью. Американский флаг и разминированная бомба за 3 секунды до взрыва прилагаются.

 

Я безумно люблю боевики, причём боевики 80ых со Слаем и даже Ван Даммом могу пересматривать с удовольствием раз за разом. Я смотрел все работы Стэтхэма последних лет(на их фоне кино выглядит B-movie, как это не парадоксально). Поэтому простите мне мою завышенную, субъективную оценку, я просто люблю этот жанр.

 

2/10

Изменено 05.04.2013 16:06 пользователем Rampant

[Денис]

Ну вот, а то я уже стал бояться, что трейлер врал, но по двум последним отзывам похоже что сказал правду.

[pold]

Ну вот, а то я уже стал бояться, что трейлер врал, но по двум последним отзывам похоже что сказал правду.

 

у каждого свой вкус. кто-то боготоворит матрицу,а я ее терпеть не могу,например.

[Rampant]

у каждого свой вкус. кто-то боготоворит матрицу,а я ее терпеть не могу,например.

Можно не любить Матрицу(хотя я не понимаю как), но нельзя не признать, что она стала вехой в истории кино, изменила жанр боевиков на до и после. Просто невозможно не заметить фантастические по тем временам эффекты. Сюжет опять таки можно воспринимать и обсуждать на полном серьёзе, в отличии от сабжа.

 

Про Олимп ничего такого сказать не получится, как не старайся. Максимум его можно считать посредственным подражателем боевиков 80ых. На сегодня это кино устарело ещё не выйдя в прокат. Меня халтура во всех компонентах слишком раздражает.

[Денис]

у каждого свой вкус. кто-то боготоворит матрицу,а я ее терпеть не могу,например.

 

Это понятно, но то что пишут в плюсы кину, очень похоже на тот же бред, что приписывали "Напролому". Возможно эти же люди. А вот то, что пишут те, кому не понравилось, видно хорошо ещё по трейлерам. Я всеж своим глазам больше верю, чем тем гражданам, у которых любая бэшка+R это олдскул(!)

[Malcolm]

Это понятно, но то что пишут в плюсы кину, очень похоже на тот же бред, что приписывали "Напролому". Возможно эти же люди. А вот то, что пишут те, кому не понравилось, видно хорошо ещё по трейлерам. Я всеж своим глазам больше верю, чем тем гражданам, у которых любая бэшка+R это олдскул(!)

 

Ну ниче себе бэшка с бюджетом 70 лямов

 

Вот "Напролом" был слишком уж дешевый и без R, поэтому ему незачет. Тут пару раз тока комп графика глаза резанула, но не смертельно, можно простить. А так все ингредиенты олдскула вполне на месте, выйди сабж точно таким же, но в 95-ом и со Сталлоне в главной роли, и сейчас бы считался за олдскул. Или с Сигалом под названием "В осаде-3". Хотя кино гораздо сильнее смахивает на "Самолет президента" в плане сюжета, диалогов, пафоса и прочего. Минус клюква разве что.

[Stotsmnb311]

Это понятно, но то что пишут в плюсы кину, очень похоже на тот же бред, что приписывали "Напролому". Возможно эти же люди. А вот то, что пишут те, кому не понравилось, видно хорошо ещё по трейлерам. Я всеж своим глазам больше верю, чем тем гражданам, у которых любая бэшка+R это олдскул(!)

 

Причем тут олдскул?

Лично я просто писал о том что это просто добротный боевик, который интересно посмотреть.

[Денис]

Ну ниче себе бэшка с бюджетом 70 лямов

 

Ну у Неудержимых ещё больше, а по качеству даже Цэшка.

[Blackm0re]

Хороший, крепкий боевик. Батлер в роли героя-одиночки очень хорош, именно из-за него и пошел в кино. Экхарт в роли президента неплохо выглядил, но Фриман куда мне ближе был).

Да, спецэффекты пару раз бросались в глаза в первой половине фильма, но мне на них плевать. Много пафосных речей и всего из этого вытекающего, но я знал на что шел. В остальном получился очень хороший боевик, полностью оправдывающий рейтинг R. Герой-одиночка, в тылу врага, один против всех - я люблю такое).

Единственное немного расстроило, что большая часть экшена в Белом доме происходила в темноте. Подлые террористы отключили все электричество). Хотя может быть это был косяк с яркостью в моем кинотеатре? Больше никому не показалось что картинка была темной?

9 из 10.

[Stotsmnb311]

Больше никому не показалось что картинка была темной?

 

Ну да достаточно темная, но все в пределах нормы как по мне. Я никаких неудобств от этого факта не чувствовал.

[Yenifer]

Нормальный боевичок, предсказуемый, по всем штампам жанра, но таки как ожидалось "24 часа" плюс "Крепкий орешек" стайл, хорошо посмотрелось, даже при приличной доле пафоса и стандартным азиатским злодеям.

Больше всего меня раздражали не дешевые спецэффекты, а работа наших локализаторов: вот за каким лешим пускать субтитры на подписи и иностранную речь, при этом еще и сверху их озвучивать (причем персонажи ведут диалог, а сверху читают надписи, их представляющие)? А зачем дублировать некоторые фразы на корейском (или каком там?) языке, если уж субтитрами и озвучкой переводят??

[Blackm0re]

Ну да достаточно темная, но все в пределах нормы как по мне. Я никаких неудобств от этого факта не чувствовал.

Просто перед самым походом в кино я посмотрел трейлер и там все действие в Белом доме было отчетливо видно, яркая картинка. В кино намного мрачнее оказалось.

Больше всего меня раздражали не дешевые спецэффекты, а работа наших локализаторов: вот за каким лешим пускать субтитры на подписи и иностранную речь, при этом еще и сверху их озвучивать (причем персонажи ведут диалог, а сверху читают надписи, их представляющие)? А зачем дублировать некоторые фразы на корейском (или каком там?) языке, если уж субтитрами и озвучкой переводят??

Да, мне тоже непонятно зачем нужно было давать перевод корейцам когда и так были субтитры на русском.

Но в этом есть и плюс. Когда фильм выйдет в качестве, то можно будет смело качать английский исходник с русской дорожкой и будет встроенный перевод корейцев).

[Stotsmnb311]

Да, мне тоже непонятно зачем нужно было давать перевод корейцам когда и так были субтитры на русском.

Но в этом есть и плюс. Когда фильм выйдет в качестве, то можно будет смело качать английский исходник с русской дорожкой и будет встроенный перевод корейцев).

У меня не было никаких субтитров на сеансе.